Вход

Особенности государственного устройства средневекового Новгорода

Реферат* по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 82 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Оглавление 1. Социально-экон омическое развитие Новгородского гос у дарства. 2. Особенности государственного устройства средневекового Новгоро да. 3. Высшие до лжностные лица средневекового Новгорода. 1. Новгородская земля (се в еро -западная Русь ) занимала огромную территорию от Л е дови того океана до верховья Волги , от Прибалти ки до Урала. Новгородска я земля находилась далеко от кочевников и не испытала ужаса их наб е гов . Богатство Новгородско й земли заключалось в нали чии громадн ого земельного фонда , попавшего в руки местного боярства , выросшего из местной р одоплеменной знати . Своего хлеба в Новгороде не хватало , но промысловые занятия - охота , рыб о ловств о , солеварение , производство железа , бортничество - получили значительное раз витие и да вали боярству немалые доходы . Возвышению Новг орода способство вало исключительно выгодное геог рафическое положение : город нахо дился на пере крестке торговых путей , связывавших Западную Европу с Русью , а через нее - с Востоко м и Византией . У прич а лов реки Волхов в Новгороде стояли десятки корабл ей. Для государственного образования в Новгор одском государстве были характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений : значительный социальный и экономически й вес новгородского б оярства , имеющего давние традиции , и его активное участие в торговой и промысловой деятельности . Основным экономическим фактором была не земля , а капитал . Это обусловило ос о бую социальную структуру общества и необычную для среднев ековой Руси форму го с у дарственного правления . Новго родское боярство организовывало торгово-промышленные предприятия , торговлю с западными соседями ( городами ганзейского торгового союза ) и с русскими княжествами. По аналогии с некоторыми регионами ср едневековой Западной Европ ы (Генуя , В е неция ) в Но вгороде сложился своеобразный республиканский (фе одальный ) строй . Ра з витие ремесел и торговли , более интенсивное , чем в других русских землях ( что об ъ яснял ось выходом к морям ) , потребовало создания более демократичного госуда р ственного строя . Основой для такой политической системы стал довольно широкий средний класс новгородского общества : житьи люди занимались торговлей и росто в щичеством , с воеземцы (своего рода хуторяне или фермеры ) сдавали в аренду или о б рабатывали землю , ку печество объединялось в несколько сотен (общи н ) и торговало с русскими княжествами и с “заграницей” (гости ). Городское население делилось на патрициат (“старейших” ) и “черных людей”. Новгородское крестьянство состояло , как и в других русских землях , из смердов- общинников , половников – зависимых крестьян , работающих “из полу” за часть пр о дукции на господ ской земле , и закладников , “заложившихся” , пос тупивших в кабалу , и холопов . 2. Как правило , Новгородом владел тот из князей , кто держал киевск ий престо л . Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю контроли ровать великий путь "из варя г в греки " и доминировать на Руси . Ис п ользуя недовольство новгородцев (восстание 1136 г .), боярство , обла давшее значительной экономической мощью , сумело окон ч а тельно по бедить князя в бо рьбе за власть . Новгород стал боярской рес публикой . Вы с шим органом республики было вече , на котором избиралось новго родское управление , рассматривались важнейшие вопросы из экономическ ой , политической , военной , с у дебной , а дминистративных сфер . Наряду с общегородским вечем существова ли "ко н чанск ие " (город делился на пять районов - концов , а вся Новгородская земля - на пять об ластей - пятин ) и "уличанские " (объединявшие жите лей улиц ) вечевые сходы . Фа к тическими хозяевами на в ече были 300 "золотых поясов " - крупнейшие бояре Новгор о да . Вече избирало князя . К собраниям подготавливалась повестка дня , кандидатуры изб ираемых на вече должностных лиц . Решения н а собраниях должны были прин и маться единогласно . Имелис ь канцелярия и архи в вечевого собрани я , делопроизво д ство осуществлялось вечевыми дьяками . Орг анизационным и подготовительным орг а ном (подготовка з аконопроектов , вечевых решений , контрольная деяте льность , созыв веча ) являлся боярский совет (“Оспода” ) , включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации , зн атных бояр ) и работавший под предс е дательством архиепис копа . Территор ия Новгородской земли делилась на волости и пятины , управляющиеся на началах местной автономии . Каждая пятина была припис а на к одному из пяти ко н цов Новгорода . Центром самоуправления пятины был пригород. 3. Главным должностным лицом в новгородском управлении был по садник (от слова "посадить "; обычно великий киевский князь "сажал " своего старше го сына наместн и ком Новгорода ). Посадник был главой правительства , в его руках были управлени е и суд , командовал войском , руководил веч евым собранием и боярским советом , пре д седательствовал в о внешних отношениях. Фактичес ки в посадники избирались бояре из четыре х крупнейших новгор одских родов . Вече выбирало главу новгородской церкви - епи скопа (впоследствии архиеп и скопа ). Владыка распоряжался казной , к онтролировал внешние отношения Великого Новгород а , торговые меры и т.д . (основная его ро ль – духовное главенство в церковной иер арх ии ). Третьим важным лицом го родского управления был тысяцкий , ведавший городским ополчением , судом по торговым делам , а т акже сбором налогов. Вече приглашало князя , который управлял армией во время военных походов ; его др ужина поддерживала порядок в город е . О н как бы сим волизировал единство Новг о рода с осталь ной Русью . Князя предупреж дали : "Без посадника тебе , князь , суда не с у дить , волостей не держ ать , грамот не давать . Даже резиденция кня зя находилась вне кремля на ярославовом д ворище - Торговой сторон е , а позднее - в нескольких кило метрах от кремля на Горо дище . По договору с городом (известно окол о 80 договоров 13-15 вв .) князю запрещалось приобрета ть землю в Новгороде , раздавать землю нов г о родских во лостей своим приближенным , управлять новгородским и волостями , ве р шить суд за пределами города , издавать законы , объявлять войну и заключать мир . Ему запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев , с удить холопов , принимать закладников , из купцо в и смердов , охотиться и р ыбачить за пределами отведенных ему угодий . В случ ае нарушения договоров князь мог быть изг нан. Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск немецко-шведской агрессии в 40-х год ах XIII в . Не смогли захватить город и мон голо-татары , но тяжелая дань и за в и симость от Золотой Орды сказа лась и на дальнейшем р азвитии этого региона. Литература Орлов А.С . История России . М . :Проспект , 1997. 545с. Исаев И.А . История государства и пр ава России . М .: Юрист , 1994. 448с. Рыбаков Б.А . Киевс кая Русь и русские княжества 12-13 вв . М . :Наука , 1982.125с. Карамзин Н.М . Древняя Русь . М .:Наука ,1993. Сахаров А.Н . История России . М .: Просв ещение , 1995.304с.
© Рефератбанк, 2002 - 2024