Суд присяжных

ВВЕДЕНИ Особенности производства с участием присяжных в стадии подготовки к су дебному разбирательству Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседател ей Литература: ВВЕДЕНИЕ Законом Российской Федерации от 16 июля 1993 г. "О внесе нии изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголов но-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный ко декс РСФСР и Кодекс РСФСР о б административных правонаруше ниях" в УПК введен разд. Х "Производство в суде присяжных" (ст. 420— 466). В принятой несколько позже, 12 декабря 1993 г., Конституции Российской Федерации, в е е ст. 6, 20, 47 и 123 раздела второго речь идет не о суде прися жных, а о "суде с участием присяжных". Де ло не столько в терминологической разнице, сколько в различи ях, имеющих принципиальное значение. Когда говорят о суде при сяжных, то имеется в ви ду, что присяжные входят в состав суда, выступают в роли представителей п равосудия и судебной власти. В ч. 2 ст. 421 УПК прямо записано, ч то суд присяжных действует "в составе судьи и двенадцати присяжных засед ателей". Когда же речь идет о "суде с участием присяжных", то подразумевает ся, что при сяжные, как и прокурор, защитник, другие участники судебного р азбирательства лишь участвуют в работе судов, но в их состав не входят. В р азд. Х УПК употребляются обе рас сматриваемые формулировки, что свидете льствует о том, что со ставители этого раздела не видят отмеченного суще ственного раз личия. Ввиду верховенства Конституции Российской Федерации сле дует признат ь, что редакция наименования разд. Х и ряда его ста тей должна быть объявл ена негодной и, главное, исправлена в за конодательном порядке. В том же п орядке должен быть разрешен вопрос, соответствуют ли Конституции Росси йской Федерации по ложения ст. 86 и 87 Закона РФ "О судоустройстве Р СФСР" об оп лате труда присяжному заседателю судом за счет республиканс ко го бюджета в виде вознаграждения в размере половины должност ного ок лада члена соответствующего суда; об оплате командиро вочных расходов п рисяжному заседателю в порядке и размере, установленных для судей; о рас пространении в полном объеме на присяжного заседателя гарантий неприк основенности судьи, уста новленные ст. 16 Закона РФ "О статусе судей Российской Федера ции" и т. д. Другое важное полож ение касается выяснения вопроса о соот ношении между общими правилами с удопроизводства и правила ми разд. Х УПК. Согласно ст. 420 УПК рассмотрение дел с участи ем коллеги и присяжных заседателей осуществляется "в соответствии с правилами, пре дусмотренными настоящим разделом и общи ми правилами уголовного судоп роизводства Российской Федера ции, которые не противоречат положениям настоящего раздела". Итак, очевидно, что положения разд. Х претендуют на ст атус ис ключительных, приоритетных норм, а общим правилам формально отв едено место субсидиарных норм, призванных выполнять недос тающий норма тивный материал раздела. По существу же общим правилам здесь места нет, п оскольку в силу своего более высокого уровня общности она всегда будет н аходиться в состоянии проти воречия с исключительными, но менее общими нормами. Следова тельно, налицо вторая, абсолютно самостоятельная форма отправ ления правосудия? Нет, приведенная формулировка ст. 420 УПК не имеет юридической силы вследстви е противоречия ее фун даментальному общему положению, закрепленному в с т. 1 УПК. Часть 4 этой статьи гласит: "Установленный уголо вно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным д елам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания". Исходя из процитирова нного принципиального положения, сле дует согласиться с выводом о том, ч то "производство по делам с участием присяжных заседателей осуществляе тся в общем поряд ке, изложенном в уголовно-процессуальном законе с особ енностя ми, предусмотренными разд. V Закона " О судоустройстве в РСФСР" и разд. Х УПК...". 1 Важное положение разд. Х УПК, свидетельствующее о вне дрении в уголовное судопроизводство подлинно состязательных начал, содержится в ст. 430 и 436. Суть его сводится к тому, что в случае полного или частичного от каза прокурора от обвинения на предварительном слушании или в ходе суде бного разбирательства судья прекращает дело полностью или в соответст вующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбира тельства при от сутствии возражений со стороны потерпевшего вле чет прекращение дела п олностью или в соответствующей части за недоказанностью участия обвин яемого в совершении преступления либо, если это деяние не содержит соста ва преступления, за отсут ствием в деянии состава преступления. Приведенные нормы — яркое сви детельство освобождения судей от функции следственного судьи или, инач е говоря, функции обвинения и важный шаг на пути перехода от розыскной фо рмы уголовного процесса к другим, более прогрессивным и демократи чески м формам. Особенности производства с уч астием присяжных в стадии подготовки к судебному разбирательству Глава 36 УПК, посвяще нная порядку производства в стадии подготовки дела к судебному разбира тельству, озаглавлена "Осо бенности назначения судебного заседания". В э той главе ст. 431— 433 содержат отсы лки к соответствующим общим правилам уго ловного судопроизводства. В числе особенностей стадии по этим делам — введени е и рег ламентация предварительного слушания — новой формы стадии подготовки дела к судебному разби рательству (ст. 431 и 432), осо бенности содержания решений о назн ачении судебного заседания с участием присяжных заседателей и других п остановлений (ст. 433) и особенност и подготовки к рассмотрению дела судьей с участием присяжных заседател ей (ст. 434). Особенности су дебного разбирательства с участием присяжных заседателей Глава 37 УПК "Особенн ости разбирательства дела судом при сяжных" (ст. 435-462) регулирует довольно широкий круг вопросов, обусловл енных участием в суде присяжных заседателей. Метод простого перечислен ия и даже раскрытия их содержания мало что может дать в выяснении особен ностей производства в рассматри ваемой стадии. Предпочтительнее сгруп пировать их по определен ным блокам и прежде всего с позиции деления ста дии на части (этапы). Примечательно, что при п олном сохранении перечня частей, система стадии существенно пополнила сь новыми этапами, обуслов ленными участием в судебном заседании присяж ных заседателей. Ныне система стадии выглядит так: 1) Подготовительная час ть судебного заседания. Наряду с традиционно решаемыми вопросами (ст. 267— 277 УПК) обращают на себя такие вопросы, как: формирование колле гии присяжных заседателе й; краткое вступительное слово предсе дательствующего; отбор присяжных заседателей в суде; освобож дение, самоотводы и мотивированные отводы п рисяжным заседа телям, а также их безмотивный отвод; образование коллег ии при сяжных заседателей, выборы их старшины и присяга присяжных засед ателей; разъяснение присяжным заседателям из прав, обя занностей и отве тственности и др. 2) Судебное следствие (ст. 446 УПК). Статья 446. Особенности судебного следствия в суде присяжных Судебно е следствие в суде присяжных начинается с оглашения государственным об винителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упомин ания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецид ивистом. Если все подсудимые полностью признали себя виновными, председательст вующий сразу же предлагает каждому из них дать показания по поводу предъ явленного обвинения и других обстоятельств дела. В случае, когда сделанн ые признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи с омнений, председательствующий вправе, если с этим согласны все участник и процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на котор ые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к в ыслушиванию прений сторон. Перед допросом подсудимого в суде присяжных председательствующий разъ ясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленног о обвинения и других обстоятельств дела. После показаний подсудимого ег о допрашивают государственный обвинитель, а также потерпевший, граждан ский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Судья, а также присяжные заседатели через председательствующего задаю т вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены сторонами. Вопросы присяжных заседателей, не име ющие отношения к делу, а также наводящие или оскорбительные вопросы пред седательствующим не задаются. Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключен ных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа. Выс лушивание мнений участников судебного разбирательства в связи с таким ходатайством производится председательствующим судьей без участия ко ллегии присяжных заседателей. С участие м присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с пре жней судимостью подсудимого. Традицио нные судебные и следственные действия судьи обре тают особенноетк в свя зи с участием присяжных заседателей. Об ращает на себя внимание сокраще нное судебное следствие и его место в реализации состязательных начал с удебного разбиратель ства. 3) Судебные прения и посл еднее слово подсудимого (ст. 447 и 448 УПК). Статья 447. Прения сторон в суде присяжных После о кончания судебного следствия суд присяжных переходит к выслушиванию п рений сторон. Прения сторон в суде присяжных состоят из речей государств енного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданско го ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, если он отк азался от защитника. Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей. Председательствующий останавливает участников прений сторон, когда они затрагивают такие обстоятельства, с сылаются на исключенные из разбирательства доказательства. Статья 448. Реплики и последнее слово подсудимого в суде присяжных После п роизнесения речей все участники прений сторон в суде присяжных имеют пр аво на реплику по поводу сказанного в речах. Подсудим ому в соответствии со статьей 297 настоящего Кодекса предоставляется пос леднее слово. 4) Постановка вопросов, п одлежащих разрешению коллеги ей присяжных заседателей (ст. 450 УПК). Статья 450. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных засе дателей После о кончания прений сторон председательствующий судья на основании поддер живаемого государственного обвинения, результатов судебного следстви я и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. Эти вопросы излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон. Государственный обвинитель, а также пот ерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, по дсудимый и защитник могут предложить поправки к сформулированным пред седательствующим вопросам и просить о постановке других вопросов. Пред седательствующий судья не может отказать в постановке вопроса о наличи и причины, по которой содеянное не вменяется в вину подсудимому или влеч ет для него менее строгое наказание. Затем пре дседательствующий судья окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и излагает их в вопросном л исте, который утверждается его постановлением, подлежащим внесению в пр отокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председатель ствующим судьей, оглашается им в судебном заседании и передается старши не присяжных заседателей. 5) Напутственное слово п редседательствующего (ст. 451 УПК). Здесь обращает на себя особое внимание законодательно е не традиционное, толкование принципа презумпции невиновности как "положения о толковании неустранеиных сомнений в поль зу подсудимого" (ч. 2 ст. 451 УПК). Статья 451. Напутственное слово председательствующего Перед у далением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для в ынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседа телям с напутственным словом. При произнесении напутственного слова председательствующему запреща ется в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным п еред коллегией присяжных заседателей. В напутственном слове председательствующий: приводит содержание обвинения; сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответствен ность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; напоминает исследованные в суде доказательства, как уличающие, так и опр авдывающие подсудимого; излагает позиции государственного обвинителя и защиты; разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, су щность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неуст раненных сомнений в пользу подсудимого. В случае отказа подсудимого от дачи показаний или его молчания в суде пр едседательствующий обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что данный факт не имеет юридического значения и не может быть исто лкован как свидетельство виновности подсудимого. Присяжным заседателям должно быть разъяснено, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследов аны в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заране е установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях , а также на исключенных из разбирательства доказательствах. Председательствующий также разъясняет присяжным заседателям порядок их совещания, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования п о ответам и вынесения вердикта. Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминание м присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их вни мание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут пр изнать подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхожден ия. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствую щего и ознакомившись с поставленными перед коллегией присяжных заседа телей вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. Государс твенный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного сл ова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективно сти. Если такие возражения не были своевременно заявлены сторонами в суд е, они не вправе ссылаться в дальнейшем на содержание напутственного сло ва председательствующего как на основание для пересмотра этого дела вы шестоящим судом. 6) Вынесение вердикта пр исяжных заседателей (ст. 452— 456 УПК). Статья 452. Тайна совещания присяжных заседателей После н апутственного слова председательствующего комплектные присяжные зас едатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие иных лиц, кроме комплектных присяжных заседателей, в совеща тельной комнате не допускается. С наступлением ночного времени, а с разр ешения председательствующего также по окончании рабочего времени прис яжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Присяжные засед атели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Статья 453. Порядок совещания и голосования присяжных заседателей Совещан ием присяжных заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосова ние по ответам и ведет подсчет голосов. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. В тех случаях, когда к оллегия присяжных заседателей в течение трех часов после удаления в сов ещательную комнату не пришла к единодушному решению по поставленным пе ред ней вопросам, присяжные заседатели могут приступить к формулирован ию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результат е проведенного голосования. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не впра ве воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним. Статья 454. Вынесение вердикта Вердикт ом именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным п еред ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого. Если коллегии присяжных заседателей при обсуждении не удалось достигн уть единодушного решения в установленный срок, то обвинительный вердик т считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставл енных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжны х заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отриц ательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов про голосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на прочие вопро сы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей, а если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятны й для обвиняемого ответ. Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопр осном листе и подлежащий разрешению, должен представлять собой утверди тельное "да" или отрицательное "нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа ("да, виновен"; "нет, не в иновен"; "да, виновен, но без намерения лишить жизни"; "нет, не доказано"; "да, за служивает снисхождения" и тому подобные). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос и сключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согл асия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа". В случае, если ответ на вопрос принимался голосованием, старшина присяжн ых заседателей указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписываетс я старшиной присяжных заседателей. Статья 455. Возобновление судебного следствия, уточнение формулировок вопросно го листа и дополнительные разъяснения по просьбе коллегии присяжных за седателей Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимос ть в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств, имеющих сущ ественное значение для ответа на поставленные вопросы, присяжные засед атели возвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных засе дателей обращается к председательствующему с соответствующей просьбо й. В том случае, если исполнение просьбы коллегии присяжных заседателей необходимо и возможно, председательствующий возобновляет судебное сле дствие, после окончания которого с учетом мнения сторон могут быть внесе ны уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей воп росы или сформулированы новые. Выслушав речи и реплики сторон по вновь и сследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутстве нное слово председательствующего, коллегия присяжных заседателей возв ращается в совещательную комнату для вынесения вердикта. В случае, когда во время совещания у коллегии присяжных заседателей возн икла необходимость в уточнении формулировки поставленных перед ней во просов, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и с таршина присяжных заседателей обращается к председательствующему с со ответствующей просьбой. Если председательствующий с учетом мнения уча стников процесса считает это необходимым, им могут быть внесены уточнен ия в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы или сф ормулированы новые. Выслушав краткое напутственное слово председатель ствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных зас едателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта. Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необ ходимость в получении от председательствующего дополнительных разъяс нений, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и ст аршина присяжных заседателей обращается к председательствующему с соо тветствующей просьбой. Получив необходимые разъяснения, данные предсе дательствующим с соблюдением требований объективности и беспристраст ия, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комна ту для вынесения вердикта. Статья 456. Провозглашение вердикта коллегией присяжных заседателей После с оставления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращ аются в зал судебного заседания и старшина присяжных заседателей перед ает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указыв ает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседате лей и предлагает в совещательной комнате внести в него уточнения. Предсе дательствующий может также после выслушивания мнений сторон внести в в опросный лист необходимые изменения. Выслушав краткое напутственное с лово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, колл егия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для в ынесения вердикта. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный л ист с внесенными в него ответами коллегии присяжных заседателей старши не присяжных заседателей для провозглашения. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопро сы, поставленные перед коллегией присяжных заседателей, и ответы на них. Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт коллег ии присяжных заседателей стоя. Провозглашенный вердикт коллегии присяжных заседателей передается се кретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела. 7) Обсуждение последств ий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 457— 460 УПК). Статья 457. Действия председательствующего после провозглашения вердикта колле гии присяжных заседателей При вын есении коллегией присяжных заседателей вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается в за ле судебного заседания по распоряжению председательствующего. После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей председ ательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончан ии их участия в судебном заседании. Последствия вердикта обсуждаются без участия в судебном разбирательст ве коллегии присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остать ся до конца рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отве денных для публики. Статья 458. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей Председ ательствующий предоставляет государственному обвинителю, а также поте рпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представит елям, подсудимому и его защитнику возможность исследовать доказательс тва, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и выст упить по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта, включая вопросы квалификаци и содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения граждан ского иска. Защитник подсудимого и подсудимый всегда выступают последн ими. Стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению п ри постановлении судом приговора, а также ссылаться на доказательства п режней судимости подсудимого. Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правил ьность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. Председательствующий останавливает сторону, если она затрагивает вопр осы, не связанные с юридическими последствиями вынесенного коллегией п рисяжных заседателей вердикта или с другими вопросами, подлежащими раз решению при постановлении судом приговора. Статья 459. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдател ьного приговора. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи, за исключением случаев, пр едусмотренных настоящей статьей. Председательствующий судья квалифицирует содеянное в соответствии с о бвинительным вердиктом и установленными им обстоятельствами, не подле жащими установлению коллегией присяжных заседателей (предусмотренные соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации в к ачестве квалифицирующих признаков - прежняя судимость обвиняемого, его должностное положение - и другие обстоятельства, требующие собственно ю ридической оценки). Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные ос нования для постановления оправдательного приговора, ввиду того что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, выносится постановление о роспуске коллеги и присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлени и дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительн ого слушания, которое проводится по правилам, предусмотренным статьями 432 и 433 настоящего Кодекса. Это постановление окончательно, обжалованию и о протестованию в кассационном порядке не подлежит. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий с удья признал отсутствие в деянии состава преступления. (в ред. Федеральн ого закона от 21.12.96 N 160-ФЗ) Статья 460. Последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения или о собого снисхождения Признан ие подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет председательс твующему судье назначить ему исчислимое наказание, превышающее по свое му размеру среднюю величину, полученную в результате деления пополам су ммы значений нижнего и верхнего пределов лишения свободы или иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовно го кодекса Российской Федерации для данного наказания. По делам о преступлениях, за которые закон предусматривает применение и сключительной меры наказания - смертной казни, признание подсудимого за служивающим снисхождения не позволяет председательствующему судье на значить ему наказание в виде смертной казни, но не препятствует назначен ию подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соот ветствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Признание подсудимого заслуживающим особого снисхождения обязывает п редседательствующего судью назначить ему наказание ниже низшего преде ла, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к друго му, более мягкому виду наказания в соответствии с положениями статьи 64 Уг оловного кодекса Российской Федерации. Если колл егией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим с нисхождения или особого снисхождения, председательствующий судья с уч етом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность, и лич ности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пре делах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовно го кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уг оловного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ) 8) Постановление пригов ора (ст. 461— 462). Статья 461. Виды решени й, принимаемых судьей Разбирательство де ла в суде присяжных председательствующий судья заканчивает одним из су дебных решений, вынесенных соответственно по правилам, предусмотренны м статьей 261 или главой двадцать пятой настоящего Кодекса, а именно: 1) постановлением о прекращении дела - в случаях, предусмотренных статьей 436 настоящего Кодекса; 2) оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия присяжных заседа телей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов , указанных в части первой статьи 449 настоящего Кодекса, либо когда предсе дательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления ; 3) обвинительным приговором без назначения наказания - в случаях, предусм отренных пунктами 3 и 4 части первой статьи 5 и статьей 6 настоящего Кодекса; 4) обвинительным приговором с назначением наказания - в случаях, когда под судимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления друг их решений; 5) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направле нии дела на новое рассмотрение в ином составе суда - в случае, когда, по мне нию председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом осно вания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинитель ный вердикт коллегии присяжных заседателей. В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлен ы обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему пси хическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответс твующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председатель ствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом восьмым настоящего Кодекса. Постановление председательствующего судьи о прекращении рассмотрени я дела с участием коллегии присяжных заседателей и направлении его для р ассмотрения в общем порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, оконч ательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлеж ит. Статья 462. Особенност и изложения приговора, постановленного судом присяжных Порядок составлени я и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров суда при сяжных должен отвечать требованиям статей 312 - 318 настоящего Кодекса со сле дующими особенностями: во вводной части приговора, постановленного судом присяжных, председат ельствующий судья не указывает фамилии присяжных заседателей; приговор в описательной части мотивируется председательствующим судь ей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ госуд арственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательст в в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллег ией присяжных заседателей вердикта. В описательной части обвинительно го приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое к оллегия присяжных заседателей признала совершенным, квалификация соде янного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отноше нии гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненно го преступлением. В описательной части оправдательного приговора изла гается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных засе дателей был вынесен оправдательный вердикт; в резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указан ие на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассацион ную палату вышестоящего суда. Обращает особое внима ние, что приговор постановляется про фессиональным судьей единолично и даже без указания в нем фа милий присяжных заседателей. Литература: 1. Конституция РФ ст.ст. 6,20,47,123 2. УПК РФ ст.ст 420-466 3. Якупов Р.Х. Уголовный про цесс М.98 4. Закон РФ «О статусе суде й РФ»