Понятие доказательства, относимость и допустимость доказательств, источники доказательств

План: 1. Понятие Доказательства 2. Относимость и допустимость доказательств. 2.1. Допустимость доказат ельств. 2.2. Относимость доказательств . 3.Источники доказательств. 3.1. Показания подозреваемого. 3.2. Показания обвиняемого. 3.3. Показания потерпевшего. 3.4. Показания свидетеля. 3.5. Заключение и показания эксперта. 3.6. Вещественные доказательства 3.7. Протоколы следственных действий и судебного заседания. 3.8. Иные документы. Список литературы. 1. Понятие Доказате льства. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор , следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, у станавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыв анию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, им еющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются : 1) показания подозреваем ого, обвиняемого; 2) показания потерпевшег о, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказате льства; 5) протоколы следственны х и судебных действий; 6) иные документы. ст.74 УПК РФ. Доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (факт ические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законо м источниках. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определенный настоящим Кодексом порядок установ ления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания. Чтобы те ил и иные сведения могли быть признаны доказательством по уголовному делу, они должны отвечать требованиям допустимости и относимости. Относимость и доп устимость доказательств. Допустимость доказательств. Допустимость доказат ельств характеризуется следующими признаками: · они должны быть получе ны из предусмотренных законом источников ч.2 ст.74 УПК РФ. ; · должны быть соблюдены общие правила собирания и, в частности, фиксации сведений, а также правил а проведения конкретных следственных действий (процессуальный порядо к и условия допроса свидетелей; производства обыска и т.д.); · полученные сведения д олжны быть достоверными (известен источник их происхождения и они могут быть проверены). Результаты оперативн о-розыскной деятельности могут являться доказательством только после их проверки процессуальным путем. По разъяснению Конституционного суда, непосредственные «результаты оп еративно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь св едениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюде нием требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельн ости», могут стать доказательствами только после закрепления их надлеж ащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм угол овно-процессуального закона.» Определение КФ РФ от 4 февраля 199 г. «По жалобе граждан М.Б. Н икольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав определе нными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деяте льности». – Вестник КС РФ,N3, 1999 г. Таким образом, любая оперативно- розыскная информация должна подвергат ься легализации (преобразованию в общедоступные сведения) исходя из ее с одержания либо средствами ОРД, либо уголовно-процессуальными средства ми. Сведения, содержащиеся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца, гражданского ответчика и т.д. могут приобрести статус доказательства только после их проверки и подтвержд ения в предусмотренных законом источниках. Не могут признаваться доказательством сведения, полученные в результа те действий не уполномоченных на то лиц (например, сведения, содержащиес я в показаниях свидетеля, допрос которого произведен оперативным работ никам без поручения следователя). Недопустимы доказательства, хотя и полученные из надлежащих источнико в, но вне рамок определенной стадии уголовного процесса (например, допро с свидетеля на стадии возбуждения уголовного дела). Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса , являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридиче ской силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использова ться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваем ого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному д елу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подт вержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшег о, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показан ия свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости; 3) иные доказательства, по лученные с нарушением требований Кодекса. ст.75 УПК РФ. Их можно разделить на две группы. В первую включены доказательства, полученные с соблюдением п роцессуальной формы и не содержащие нарушений предусмотренной УПК про цедуры их собирания (п.1 и 2 ч.2 ст.75). Ко второй группе относятся доказательств а, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законо дательства (п.3 ч.2 ст.75). Положения п.1 ч.2 ст.75 имеют практическое значение для случаев, когда законо м не предусмотрено обязательное участие защитника. В них нашёл отражени е один из принципов уголовного судопроизводства – презумпция невинов ности, согласно которому бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Л юбые сведения, сообщенные подозреваемым и обвиняемым в ходе досудебног о производства по уголовному делу и отвечающие требованиям допустимос ти доказательств на данном этапе, после не подтверждения их в суде автом атически признаются недопустимыми. Под не подтверждением ранее данных показаний понимается не только дача других, противоположных по своему с одержанию, показаний, но и отказ от дачи показаний. Таким образом, обвинен ие не может основываться лишь на признательных показаниях обвиняемого, а они должны использоваться для собирания других доказательств. К недопустимым относятся и показания отдельных участников уголовного судопроизводства (потерпевшего, свидетеля), основанные на догадке, предп оложении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать ис точник своей осведомлённости. Вместе с тем, показания лица, обладающего профессиональными познаниями, о фактах, носящих оценочный характер (нап ример, о скорости движения транспортного средства), могут быть признаны недопустимыми. Перечень иных доказательств, полученных с нарушением требований уголо вно-процессуального законодательства, в ст.75 не конкретизирован. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Росси йской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. №8, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального за кона ч.2 ст.50 Конституции РФ . , а также выполнения требований ч.3 ст.69 У ПК РСФСР (ныне – ст.75 УПК РФ), в силу которой доказательства, полученные с н арушением закона, не могут быть положены в основу обвинения. Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией пр ава человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным з аконодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собир ание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальным и нормами. 2.2. Относимость доказательств. Под относимостью доказательств понимается, что их содержание с пособствует установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (в ремя, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совер шении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характ еризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда , причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключ ающие преступность и наказуемые деяния; 6) обстоятельства, смягча ющие и отягчающие наказание; 7) - обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение о т уголовной ответственности и наказания ч.1 ст.73 УПК РФ. ; При этом, в соответств ии с ч. 2 ст. 6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение виновным справед ливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопрои зводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобожде ние их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся у головному преследованию. Таким образом, доказательства могут быть обви нительными и оправдательными. В зависимости от способа формирования, доказательства делятся на личны е (идеальные) и вещественные (материальные). Личные доказательства содер жатся в показаниях свидетеля , потерпевшего, обвиняемого, подозреваемог о и т.д. Вещественные доказательства отображаются на материальных объек тах (следы, изъятые с места происшествия, орудия преступления, документы с признаками подчистки). Доказательства также делятся на прямые и косвенные. Содержание прямых д оказательств полностью совпадает с содержанием элементов предмета док азывания по уголовному делу (например: показания свидетеля, бывшего очев идцем преступления). Содержание косвенных доказательств, способствует установлению обстоя тельств, входящих в предмет доказывания, но являются как бы его промежут очным этапом (например, наличие мотива для совершения убийства). Большин ство косвенных доказательств являются в тоже время прямыми относитель но конкретных фактов, которые они подтверждают или опровергают. В частно сти, следы пальцев рук, обнаруженные на ноже, которым было совершено убий ство, являются прямым доказательством того, что подозреваемый держал ег о, но косвенным доказательством, что именно он совершил преступление. В большинстве случаев, собранные по делу доказательства являются косве нными. Поэтому, только рассмотрение всех косвенных доказательств в сово купности позволяет сделать единственно правильный вывод. Доказательства могут быть первоначальными и производными. К первонача льным доказательствам относятся показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего преступление, признаки вещественного доказательства, изъ ятого с места происшествия и т.д. Производные доказательства являются св оеобразным передаточным звеном от первоначальных. В связи с этим, не иск лючена возможность потери или искажения доказательственной информаци и при её переходе от одного источника к другому. Поэтому, основная роль пр оизводных доказательств заключается в том, что они способны помочь в пои ске и установлении первоначальных доказательств. Если по делу допрошен очевидец преступления, то все иные аналогичные показания, данные с его с лов другими лицами, не имеют самостоятельного доказательственного зна чения. В то же время, если источник первоначальных доказательств утрачен, (сгор ел подлинник документа, свидетель умер) производные доказательства мог ут использоваться в доказывании. 3.Источники доказательств. 3.1.Показания подозр еваемого. Согласно ст. 76 УПК РФ, по казания подозреваемого – сведения, сообщённые им на допросе, проведённ ом в ходе досудебного производства. Таким образом, как самостоятельный и сточник доказательства, эти сведения могут быть получены только при про ведении таких следственных действий, как допрос и очная ставка. Показани я подозреваемого, зафиксированные в протоколах других следственных де йствий (обыска – об обстоятельствах приобретения обнаруженных предме тов, наложения ареста на имущество – о его принадлежности и т.п.) самостоя тельным источником доказательства не являются. В этом случае источнико м доказательства является протокол следственного действия, а по сообщё нным сведениям, при необходимости, подозреваемый должен быть допрошен. Условием допустимости показаний подозреваемого является фиксация в пр отоколе допроса факта разъяснения ему его прав. Согласно ч.4 ст. 46 УПК РФ, дача показаний – право, а не обязанность подозрев аемого. Отказ от дачи показаний не влечет его уголовную ответственность и не свидетельствует о его виновности. Подозреваемый не несет ответстве нности за дачу заведомо ложных показаний, если это не связано с заведомо ложным обвинением другого лица в совершении преступления. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесен ия постановления о возбуждении уголовного дела (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено), либо с момента фактического з адержания. Предметом показаний подозреваемого в первую очередь являются обстоят ельства, связанные с имеющимися против него подозрениями. Вместе с тем, п редметом показаний подозреваемого являются любые существенные обстоя тельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Показания подозреваемого имеют самостоятельное значение. Поэтому, пос ледующие показания лица, допрошенного в другом качестве (например, обвин яемого), оцениваются в совокупности с первоначальными. 3.2. Показания обвиня емого. Показания обвиняемого - сведения, сообщённые им на допросе, проведённом в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде. ч.1 ст.77 УПК РФ. При получении показаний обвиняемого следует иметь в виду пред усмотренное п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ его право иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса. Если участвующий в уго ловном деле защитник в течение 5 дней не может принять участие в производ стве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый н е приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то д ознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действи е без участия защитника, за исключением следующих случаев: · подозреваемый, обвиня емый является несовершеннолетним; · подозреваемый, обвиня емый в силу физических или психических недостатков не может самостояте льно осуществлять своё право на защиту; · подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведётся производство по уголовному делу; · лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет , пожизненное лишение свободы или смертная казнь; · уголовное дело подлеж ит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. ч.1 ст.51 УПК РФ. Условием допустимост и показаний обвиняемого является фиксация в протоколе допроса факта ра зъяснения ему его прав. Согласно ч.2 ст.173 УПК РФ, дача показаний – право, а не обязанность обвиняем ого. Отказ от дачи показаний не влечёт его уголовную ответственность и н е свидетельствует о его виновности. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний, следователь делает соответствующую запись в протоколе допр оса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отка за от дачи показаний на первом допросе может производиться только по про сьбе самого обвиняемого. Обвиняемый не несёт ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если это не связано с заведомо ложным обвинением другого лица в совершен ии преступления. Отказ обвиняемого от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний не могут также оцениваться как обстоятельства, отрицательно характеризую щие его личность. Сообщённые обвиняемым предположения, версии, мнения по поводу предъявл енного обвинения, не содержащие конкретных фактических данных, не имеют доказательного значения, но могут использоваться для проверки и оценки обстоятельств, опровергающих обвинение. Обвиняемый вправе не ограничиваться показаниями только по поводу пред ъявленного ему обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятель ствах, перечисленных в ст.73 УПК РФ, а также об иных обстоятельствах, если сч итает, что они имеют значение для дела (например, о своих взаимоотношения х с потерпевшим и свидетелем, об условиях своей жизни и т.д.). Сведения, содержащиеся в жалобах, ходатайствах обвиняемого, не могут рас цениваться как его показания. По изложенным фактам обвиняемый должен бы ть допрошен. Показания обвиняемого, как основного участника события преступления, в ажны для установления не только объективных обстоятельств, но и субъект ивной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая естественную заинтер есованность обвиняемого уйти от ответственности, либо смягчить её, необ ходимо оценивать эти показания в совокупности с иными доказательствам и по делу. Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть сопоставлены между собой, а имеющиеся противоречия, по возможности, устранены. В проти вном случае, такие показания обвиняемого не могут иметь доказательстве нного значения. Показания обвиняемого не являются наиболее или наименее достоверными и ценными при оценке всей совокупности доказательств. Поэтому, признани е обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. ч.2 ст.77 УПК РФ. Это означает, что в случаях. когда имеются признательные показания обвин яемого в совершении преступления, но других доказательств его виновнос ти нет, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствие события или состава преступления. Необходимо также помнить, что согласно ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозрева емого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовном у делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не по дтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде; признаются недопустимы ми. 3.3.Показания потерпев шего. Особое положение потерпевшего как жертвы и заинтересованного по делу л ица, накладывает определённый отпечаток на восприятие им события прест упления, механизма его развития, субъективную оценку наступивших после дствий. Одновременно, потерпевший нередко обладает наиболее полными св едениями (за исключением подозреваемого и обвиняемого) о преступлении. С овокупность этих обстоятельств обусловливает особенности оценки его п оказаний. Процессуальный статус потерпевшего, как участника уголовного судопрои зводства со стороны обвинения, предоставляет ему дополнительные права для защиты своих законных интересов. Вместе с тем, порядок получения пок азаний весьма схож с порядком, предусмотренным для получения показаний свидетеля. Право потерпевшего давать показания сочетается с обязанностью являтьс я по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и давать правдивые пока зания. Потерпевший несёт уголовную ответственность за отказ от дачи пок азаний и дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, с воего супруга и других близких родственников. При согласии потерпевшег о дать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания мог ут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. п.3 ч.2 ст.42 Предмет показаний потерпевшего, в зависимости от конкретного дела, може т быть значительно шире, нежели показания свидетеля. Наряду с установлен ием обстоятельств, характеризующих событие преступления (место, время, с пособ), предметом показаний потерпевшего является субъективное воспри ятие им ситуации преступления (например, характера угрозы). Велико значение показаний потерпевшего относительно размера причинён ного преступлением вреда (например, определение значительного вреда пр и хищениях). При наличии версии о беспомощном состоянии потерпевшего, в его показани ях должен быть отражён факт осознания характера и значения совершаемых преступником действий, причины, по которым не было оказано сопротивлени я. В случаях, когда поведение потерпевшего провоцировало, либо способство вало совершению преступления, эти обстоятельства также должны быть отр ажены в его показаниях. Показания потерпевшего должны оцениваться наравне со всеми другими со бранными по делу доказательствами и не имеют каких-либо преимуществ пер ед ними. Профессиональный, либо любой иной статус лица, признанного поте рпевшим по уголовному делу не влияет на оценку данных им показаний. Показания этих лиц должны оцениваться судом наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами по делу, полученными в установленном зако ном порядке. В полной мере эти разъяснения относятся и к показаниям сотр удников других правоохранительных и контролирующих органов и к другим категориям уголовных дел. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Россий ской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издат ельство «Экзамен XXI », 2002.- с.192-194. 3.4. Показания свидете ля. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного произ водства по уголовному делу или в суде. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обс тоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих в заимоотношениях с ними и другими свидетелями. ст.79 УПК РФ. Свидетель обязан явл яться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и не вправе давать заведомо ложные показания и отказываться от дачи показаний. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный засед атель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемо го, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятель ствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи ; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, которые стали ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, котор ые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. ч.3 ст.56 УПК РФ. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого с ебя, своего супруга и других близких родственников. При согласии свидете ля дать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания мо гут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Показания, в которых не зафиксировано время (хотя бы примерно), м есто, обстоятельства события, о котором идёт речь, не имеют доказательст венного значения. Не имеют доказательственного значения показания свид етеля в части визуальных оценок свойств предметов или состояний челове ка, которые могут быть достоверно установлены специальным исследовани ем. Вместе с тем, допустимы показания, хотя и содержащие оценочные сужден ия, но основанные на профессиональном опыте лица, либо подтверждаемые ко нкретными фактами. Недопустимыми являются показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. ст.75 УПК РФ. В случае изменения свидетелем своих показаний, ему должен быть поставле н вопрос о причинах, побудивших его сделать это. В дальнейшем, эти показан ия должны быть проверены с помощью других средств. Противоречивые показ ания свидетеля, в случае невозможности их проверки, не могут служить ист очником доказательств. Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административ ном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полу ченными в установленном порядке. Аналогичный подход действует и при оце нке показаний военнослужащих внутренних войск. Показания лиц, страдающих психическими расстройствами, не могут рассма триваться как источник доказательств по делу. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодекс у Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М .: «Издательство «Экзамен XXI », 2002.- с.194-195. Предметом показаний свидетеля могут быть любые относящиеся к уголовно му делу обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ, а также иные обстояте льства, имеющие вспомогательное значение. В частности, свидетель может б ыть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотноше ниях с ними и другими свидетелями. Государственный служащий имеет право давать показания в отношении инф ормации, содержащей государственную, служебную или иную охраняемую зак оном тайну, только в связи с возбуждённым уголовным делом и в иных предус мотренных законом случаях, письменно предупредив об этом руководителя государственного органа. 3.5. Заключение и показ ания эксперта. Одним из основных источников доказательств является заключе ние эксперта, т.е. ответы на вопросы, которые формулируются следователем, судом в постановлении о назначении судебной экспертизы. Ответы эксперт а должны быть результатом проведённого им исследования. Обязательной с оставной частью заключения эксперта являются сведения о содержании и р езультатах исследований с указанием применяемых методик. Принято считать, что исследования эксперт проводит для получе ния ответов не являющихся очевидными, т.е. когда для ответов на поставлен ные вопросы необходимо провести исследование с использованием специал ьных знаний эксперта. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятел ьства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были по ставлены вопросы, то он в праве указать о них в своём заключении. ч.2 ст.205 УПК РФ. Эти обстоятельства также имеют значение доказательства. Эксперт даёт заключение от своего имени и несёт за данное им заключение личную ответственность. Он должен быть предупреждён об уголовно ответс твенности за дачу заведомо ложного заключения. Факт предупреждения нео бходимо удостоверить подписью эксперта в постановлении о назначении э кспертизы в случаях, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст.199 УПК РФ. Кроме того, представляется, что как и раньше подписи эксперта в заключен ии, составленном им нужны не только как удостоверение проведённого им ис следования и полученных результатов (ответов), но и для подтверждения то го, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ло жного заключения. п.5 ч.1 ст.204 УПК РФ. В гл. 27 УПК РФ установлен порядок назначения и производства судебной эксп ертизы. Отступления от этого порядка (умышленные или по ошибке) приводят к тому, что заключение эксперта (как бы оно не было важно в данном случае) у трачивает доказательное значение. Эти нарушения нельзя восполнить доп росом эксперта. Необходимо назначить и провести экспертизу заново – с с облюдением всех требований УПК. Заключение эксперта не является обязательным для лица, проводящего доз нание, следователя, прокурора, суда, однако несогласие их с заключением д олжно быть мотивированно. Допрос эксперта может производиться только п осле дачи им заключения. УПК РСФСР сохранил правило о том, что допрос эксперта может производитьс я только: a) после дачи экспертом п исьменного заключения; b) в целях разъяснения ил и уточнения данного заключения. Согласно ст.75 УПК доказательства, полученные с нарушением треб ований настоящего кодекса, являются недопустимыми; они не имеют юридиче ской силы. Это положение имеет прямое отношение к такому доказательству как заключение эксперта и показания эксперта. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодекс у Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М .: «Издательство «Экзамен XXI », 2002.- с.195-197. 3.6. Вещественные дока зательства Вещественными доказат ельствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудия ми преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направ лены преступные действия; 3) иные предметы и докуме нты, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и ус тановления обстоятельств уголовного дела. ч.1 ст.81 УПК РФ. Особенность предмето в, как вещественных доказательств, подразумевает возможность визуальн ого наблюдения, фиксации их признаков, что способствует установлению об стоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Поэтому, не любы е материальные явления могут выступать в качестве вещественных доказа тельств (например, электроэнергия). В соответствии со ст. 130 ГК, вещи могут быть недвижимыми и движимыми (недвиж имое и движимое имущество). Возможность признания вещественными доказа тельствами движимых вещей, в том числе денег и ценных бумаг (за исключени ем ценных бумаг в бездокументарной форме) не вызывает сомнений. Сложнее ответить на вопрос, могут ли признаваться вещественными доказательств ами объекты недвижимости? В первую очередь это касается земельных участ ков, участков недр, обособленных водных объектов. Поскольку указанные об ъекты признаются вещами и могут нести на себе следы преступления (наприм ер, загрязнение), они могут быть признаны вещественными доказательствам и. Вместе с тем, когда объектом преступного посягательства является не о бъект недвижимости, а право на него (например, приобретение права на земе льный участок путём обмана или злоупотребления доверием), признание его вещественным доказательством будет неправомерно. Вещественные доказательства могут способствовать установлению всего комплекса обстоятельств, перечисленных в ст. 73. В первую очередь это, коне чно, обстоятельства, характеризующие событие преступления, но в полной м ере с помощью вещественных доказательств могут быть установлены обсто ятельства, характеризующие личность виновного и мотивы его поведения, р азмер материально ущерба, наличие или отсутствие отягчающих и смягчающ их обстоятельств и т.д. Вещественные доказательства, как и любые другие, должны отвечать требов аниям относимости. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Россий ской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издат ельство «Экзамен XXI », 2002.- с.197-198. Орудия преступления – предметы, кот орыми или при помощи которых было совершено преступление (отмычка, взрыв чатые вещества, нож и т.д.). Объединяет эти предметы то, что ими выполняется объективная сторона преступления. Так, если автомашина непосредственно использовалась в процессе посяга тельства для достижения преступного результата, либо для перевозки пох ищенного (если иначе виновный не мог распорядиться похищенным по своему усмотрению) она является оруд ием преступления. По делам об экологических преступлениях орудия, с помощью которых совер шался вылов рыбы, отстрел зверей, порубка деревьев и т.д., а также использо вавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие средства, принадлеж ащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и могу т быть конфискованы в случае умышленного использования их самим осуждё нным либо его соучастниками в качестве орудия совершения преступления. Предметами, которые сохранили на себе следы преступления, могут являтьс я одежда со следами повреждений, крови, замки со следами взлома и т.д. Если след по каким-либо причинам изъять нельзя, вещественным доказательство м будет копия, полученная с соблюдением предусмотренных законом требов аний. Обнаружение тех или иных следов может способствовать доказыванию факта нахождения лица в конкретном месте, вида использованного орудия и т.д. Вещественным доказательством являются также предметы, на которые были направлены преступные действия. В частности, это предметы, ценности, при обретённые в результате совершения преступления (похищенные вещи, день ги, полученные в качестве взятки и т.д.). Денежные средства, являющиеся предметом преступления и изъятые у винов ного, не всегда в полной мере отвечают признакам вещественных доказател ьств. Если купюры, монеты обладают какими-либо индивидуальными признака ми, позволяющими судить, что именно они были, например, похищены, или перед аны в виде взятки (потерпевший назвал номер купюры, на ней имелись какие-т о явные или скрытые надписи или следы), сомнений в правомерности признан ия их вещественным доказательством не возникает. Если же таких отличите льных признаков нет, то говорить о доказательственном значении денежны х знаков затруднительно. В лучшем случае они могут свидетельствовать о р азмере причинённого ущерба. Кроме того, всегда следует помнить, что даже в случае возвращения вещественных доказательств потерпевшему на ответ ственное хранение, он обязан сохранить их в неизменном виде до принятия окончательного решения по делу. В полной мере сказанное относится к акциям, облигациям, иным ценным бума гам. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, выплате по ним доходов, по их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федерал ьным законом. Сертификаты, удостоверяющие право собственности на ценные бумаги, явля ются вещественными доказательствами, если в них внесены механические л ибо другие изменения. Подлинные сертификаты отвечают требованиям иных документов. К числу вещественных доказательств относится незаконно добытая продук ция по делам об экологических преступлениях (рыба, животные, порубленные деревья). По делам о преступлениях, связанных с загрязнением вод, атмосфер ы, морской среды, земли, вещественными доказательствами являются изъяты е с соблюдением установленных правил образцы воды, воздуха, почвы. Перечень иных предметов и документов, котор ые могут служить средствами для обнаружения преступления и установлен ия обстоятельств уголовного дела , весьма многообразен. К таким предметам относятся , в частности, деньги и иные ценности, нажитые преступным путём. При этом понимается, что обнаруженное у виновного имущ ество (ценности) приобретено на деньги, полученные в результате совершен ия преступления, либо от реализации имущества, добытого преступным путё м. Вместе с тем, доказывание факта того, что имущество нажито преступным п утём является обязанностью следствия. Неспособность виновного объясни ть происхождение имущества ещё не означает доказанность его приобрете ния на доходы от преступной деятельности. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» от 5.07.1995г., в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федера льным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров перед аются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве веществе нного доказательства. В полной мере положения настоящей статьи распрос траняются на фотоснимки, видеозапись, полученную в результате проведен ия оперативно-розыскных мероприятий. Однако, на наш взгляд, бумажный нос итель записи переговоров, либо акты, излагающие порядок проведения опер ативных мероприятий и фиксирующие полученные результаты, скорее отвеч ают признакам иных документов. Фонограмма контроля и записи переговоров, осуществлённых в соответств ии со ст. 186 УПК РФ в полном объёме приобщается к материалам уголовного дел а на основании постановления следователя как вещественное доказательс тво и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность пр ослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечи вающих её сохранность и техническую пригодность для повторного прослу шивания, в том числе в судебном заседании. Предметы и документы, отвечающие по своему содержанию понятию веществе нных доказательств, должны быть осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств специальным постановлением. В ряде случаев, для определения относимости изъятых предметов к уголовн ому делу необходимо проведение экспертизы, осмотр с участием специалис та, либо опознания. Только после этого указанные предметы признаются вещ ественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чём выно сится соответствующее постановление. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Россий ской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издат ельство «Экзамен XXI », 2002.- с.199-200. 3.7. Протоколы следств енных действий и судебного заседания. Протоколы следственных действий и протоколы судебных з аседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом. ч.1 ст.83 УПК РФ. Протоколы следственных действий – письменные акты, в которы х следователь, лицо, производящее дознание, прокурор описывают (фиксирую т) порядок производства процессуальных действий, выявленные при их прои зводстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а та кже излагают заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Обязательным условием допустимости протоколов следст венных действий, как источника доказательств, является их соответствие общим требованиям, перечисленным в ст. 164-170 УПК РФ, а также требованиям, пред ъявляемым для производства каждого конкретного следственного действи я. Проверка и оценка сведений, содержащихся в протоколах с ледственных действий, производится по общим правилам оценки доказател ьств. Предусмотренный законом порядок составления протоколов призв ан способствовать получению достоверных доказательств по делу. В связи с этим, нарушение предусмотренного порядка, порождает сомнения в достов ерности полученных данных и исключает возможность использования их в к ачестве доказательств. Приложения к протоколам (схемы, стенограммы, аудио- и видеозап иси, фотоснимки) являются их неотъемлемой составной частью и, следовател ьно, сведения содержащиеся в приложениях имеют такое же доказательстве нное значение, как и сам протокол. Материальные объекты, изъятые при производстве следственного действ ия и приобщенные к протоколу (следы или их слепки, предметы и т.п.), если они способствуют установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, явля ются самостоятельным источником доказательств – вещественными доказ ательствами. Комментари й к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI », 2002.- с.206-207. 3.8. Иные документы. Документы – зафиксированная на материаль ном носителе информация с реквизитами, позволяющими её идентифицирова ть. Федеральный закон « Об информации, информатизации и защите информации, 1995г., цит. по Комментари й к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI », 2002.- с.207. Использование терм ина «иные документы» для выделения их как самостоятельного источника д оказательств обусловлено тем, что протоколы следственных действий и су дебного заседания отвечают всем требованиям, предъявляемым к документ ам. Главное отличие иных документов от протоколов следственных действий и судебного заседания в том, что они могут быть составлены вне рамок уголовного процесса и не ли цами, осуществляющими уголовное судопроизводство. В отличие от вещественного доказательства, являющегося первоисточни ком сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (обычно, эти све дения отображаются механическим путём), иные документы являются чаще вс его производными доказательствами (сведения об обстоятельствах, подле жащих доказыванию, перед своим отображением проходят через сознание че ловека). Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения отвечают требованиям относимости, т.е. имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Документы могут быть изъяты при проведении следственных действий (бух галтерские документы, документы, удостоверяющие личность, медицинские документы), представлены по запросу органов предварительного расследо вания (справки, характеристики). Документами признаются и материалы досл едственной проверки (рапорт, акты изъятия, акты ревизии, объяснения и т.п.) При расследовании преступлений, связанных с нарушением определённых правил либо возложенных на виновного обязанностей, к материалам уголов ного дела должны быть приобщены соответствующие инструкции или выписк и из них. Документы, которые на территории иностранных государств составлены и ли удостоверены в соответствующей форме компетентным государственным органом или официальным лицом и скреплены гербовой печатью, принимаютс я в соответствии с условиями договоров (о правовой помощи) на территории России без какого-либо дополнительного удостоверения (легализации). Особым видом документов являются материалы служебного (ведомственно го) расследования. Обязательным условием допустимости документов, как д оказательства, является наличие сведений о том, каким образом он попал в дело (например, сопроводительное письмо, рапорт оперативного работника, протокол следственного действия). В определённых случаях, для допустимости сведений, содержащихся в доку менте, должна быть соблюдена форма, предусмотренная для документов подо бного рода (наличие печати, подписи уполномоченного лица и т.д.) К делу мож ет быть приобщена копия документа, но в этом случае она должна быть свере на с подлинником и удостоверена лицом, производящим расследование. Истребование и использование в доказывании конфиденциальной информа ции предполагает соблюдение положений соответствующих нормативных ак тов. Документы, обладающие признаками, указанными в ч.1 ст. 81, должны быть призн аны вещественными доказательствами. Вместе с тем, при разграничении так их источников доказательств, как вещественные доказательства и иные до кументы следует иметь в виду следующее. Оба указанные источника доказат ельств могут служить средствами для обнаружения преступления и устано вления обстоятельств уголовного дела (п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ). Однако, документы ( как вещественные доказательства), обладают этим признаком именно в силу того, что они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; либо на них были направлены преступные действия. Например , документы, удостоверяющие личность, являются иными документами. Если ж е эти документы, ранее похищенные у потерпевшего, были обнаружены у подо зреваемого, либо в них имеются подчистки и т.п. – они признаются веществе нными доказательствами. В этом случае, такие документы должны быть осмот рены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Комментарий к Уголовно- процессуальному Кодексу Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI », 2002.- с.207-209. Список литературы. 1. Конституция Российско й Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000 г. – СПб.: Издат. Дом А.Громова, 2000. 2. Комментарий к Уголовно- процессуальному Кодексу Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI ». 3. Вестник КС РФ,N3, 1999 г. 4. Уголовно-процессуальн ый Кодекс Российской Федерации.- М.: Юрайт – М, 2002.