Вход

Современный механизм внешнеэкономической деятельности в Украине

Реферат по экономике и финансам
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 243 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Современ ный механизм внешнеэкономической деятельности в Украине Содержание. 1. Введение 2. Украина в мировом т орговом пространстве 3. Иностранные инвестиции в экономику Украины 4. Заключение 5. Список использованной л итературы 1. ВВЕДЕНИЕ. Как мы уже знаем украинское правител ьство представило в ВС пакет з аконопр оектов “Экономический рост 97” , связанный с экономическим реформированием . Предлагается ввести значительные изменения в законодательство , в том числе и налоговое . Принятие бюджета основанного на новом законодательстве , откро ет доступ Украины к межд у народным финансовым ресурсам. Ситуация в Украине является крайне с ложной , и внешняя финансовая поддержка способ на облегчить кризис . Конечно , исключительно за счет международных финансовых ресурсов ни одной глубокой экономической проблемы решить нельзя . Б ыло бы очень рискованным , е сли бы Украина решила жить только за счет иностранной поддержки . Очень важным явля ется и привлекательность Украины для частного капитала . Необходимо искать представителей м еждународного бизнеса , которые захотят инвестиров ать сво и средства в развитие на шей экономики , поскольку они привезут сюда свое оборудование , технологии , рабочие места , откроют новые экспортные возможности . Процесс интеграции украинской экономики в мировую может значительно повысить уровень жизни н аселения . Поэ т ому необходимо работать над вопросом интеграции Украины в мирову ю экономику . Но для этого необходимо посмо треть вокруг , проанализировать сегодняшнюю ситуац ию вокруг страны , ее положение в мире , перспективы получения иностранных инвестиций в экономику стра н ы. 2. УКРАИНА В МИРОВОМ ТОРГОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Все предыдущи е программы подъема экономики , выхода из к ризиса , осуществления рыночных реформ изначально были обречены , ибо в них игнорировались проблемы непосредственного производителя продук ции . Поэтому но вая программа делает ст авку на отечественного производителя , на его государственную поддержку , определяет отраслевые приоритеты : машиностроение , металлургия , химическа я и легкая промышленность , сельское хозяйство. Ориентация на поддержку отечественного то варо-производителя позволяет более эффектив но решать вопросы использования внешнеэкономичес кого потенциала . Внешняя торговля должна быть одним из важнейших источников роста прои зводства НД и ВВП . А пока же отечестве нный производитель на внешних рынках чув с твует себя неуютно , сковано , в постоянном страхе за падение производства , снижение качества товаров , пассивное сальдо т орговли . В 1995 году торгово - экономические связи осуществлялись со 156 странами в разных регио нах земного шара , с неодинаковыми масшт абами и эффективностью . В 1995 году как и в предыдущем году , балансирование внешней торговли осуществлялось за счет товарооборота со странами Азии , Африки и Америки . Торговля со странами СНГ и Европы принесла убытки . В значительн ой степени торговля с эти ми странами осуществлялась на бартерной основе. При увеличении экспорта на 11,9% размер пассивного сальдо Украины уменьшился на 30,6%. Одн ако несбалансированность торговли осталась значи мой . Из всей суммы пассивного сальдо в $2950 млн . на обмен с Россией приходилось $2713 млн ., или почти 92%. До последнего времени не найдено путей коренного улучшения стр уктуры торговли с Россией , увеличения экспорт а товаров в противовес импорту энергоносителе й. Украина как независимая страна находитс я в геополитическом то рговом пространстве 10 приграничных государств : России , Польши , Бело руссии , Словакии , Болгарии , Венгрии , Румынии , Ту рции , Грузии . Это огромный потенциальный рынок сбыта украинской продукции . С этими стран ами Украина имеет общую границу , а с Т урцией и Груз и ей - морскую в ак ватории Черного моря. В 1995 году 83% украинского товарооборота прих одилось на все остальные 9 стран , в том числе по экспорту 78,5% и 21,5%, а по импорту - 74,5% и 25,5%. Между тем в 9 странах проживает 167,2 млн . человек населения , что н а 11,5% больше , чем в России . Украина явно недооценила потенциальные возможности этих стран в расшир ении торгово-экономических отношений , в укреплении своей экономики . Восстановление ранее сущест вовавших в рамках СЭВ экономических связей и их значительное расширение стран является для Украины объективной необходимос тью . Через пространство этого рынка Украина может продвигать свои товары на другие рынки. Продвижение товаров Украины на рынки ЕС и ЕАСТ проходит с большим трудом в связи с наличием тарифных бар ьер ов , экспортных ограничений , антидемпингового регул ирования . В 1995 году по сравнению с 1994 годом Украина увеличила свой экспорт в страны ЕС на 41,1%, а импорт - на 96,6%, что явилось г лавной причиной роста пассивного сальдо в 5,2 раза . В торговле с эт и ми с транами выявилась полная бесперспективность орие нтации на экспорт сырья и изделий первичн ой степени переработки . Структура экспорта Ук раины будет зависеть от реализации новой экономической программы правительства , ориентированно й на развитие современн о го машино строения , металлургической , химической промышлен-ности . На рынке ЕС следует взять курс на максимально быстрое адаптирование отечественного производства к экономическим реалиям совреме нного рынка . На вооружение следует взять о пыт Японии , Южной Кор е и , Тайваня по энергосбережению и умению производить п родукцию с минимальными затратами , конкурентно способную на этом региональном рынке . Без этого Украина не сможет успешно интегриров аться в ЕС и мировую хозяйственную систем у. В торговле Украины со стран ами ЕС видна ее несбалансированность . Если в 1994 году пассивное сальдо по экспортно - имп ортным операциям наблюдалось только с 4 страна ми (ФРГ , Франция , Нидерланды , Дания ), то в 1995 году к этим странам присоединилось еще 4 государства : Великобритания , Л ю ксембург , Ирландия , Греция , или 2/3 состава стран ЕС . За два года (1994-1995) торговли со странами ЕС Украина потеряла в виде пассивного сальд о $483,4 млн. В 1995 г . по сравнению с 1994 г . показате ли торговли Украины со странами ЕАСТ ухуд шились : объем тов арооборота сократился на 20,4%, а импорт увеличился на 14,5%, что привило к пассивному сальдо в $40,6 млн . Как известн о , страны ЕАСТ с 1 января 1993 года получили от ЕС режим наибольшего благоприятствования в торговле , что создало условия для сво бодного п е редвижения между ЕС и ЕАСТ капиталов , товаров , услуг , рабочей силы. Украина должна учитывать интеграционные процессы в странах Азии , АТР . Там набирает силу такое объединение государств в общи й рынок , как АРЕС (А sia and Pasifics Economics Corporation) в со ставе 15 государств , созданное в 1989 году . В эт у группировку входят страны АСЕАН , НИС и такие развитые страны как Япония , США , Канада , Австрия , Новая Зеландия , а также Китай . Этот региональный рынок самый крупный , с огромными природными богатствами , где п роживает около 40% населения земного шара , производится более 50% ВНП мира . Украина на этом рынке делает только первые ш аги . В 1995 году товарооборот Украины со стра нами этого рынка составил $21543,8 млн ., в том числе со странами АСЕАН - $318,8 млн ., с Ки т аем - $428,4 млн ., с НИС - $210,5 млн . и развитыми индустриальными странами - $1136,8 млн . Импо рт Украины составил $580,7 млн . при положительном внешнеторговом сальдо в $993,1 млн. Чтобы утвердится на этом рынке , Укра ина должна постоянно стимулировать тор гов лю со странами АТР . На этом рынке нахо дит сбыт продукция химической промышленности и прежде всего , удобрения , прокат черных м еталлов , электрооборудование , сварочные аппараты , г азовые турбины , транспортные средства , определенны е виды продукции АПК . Перс п ективны ми товарами на рынке АРЕС могут быть высококачественная продукция машиностроения , судостро ения , электроника. Украина осуществляла торговлю и со с транами такого большого рынка как НАФТА , к уда входят США , Канада , Мексика . Это рынок высоких технологий . Общий товарооборот Украины со странами НАФТА в 1994-1995 гг . состави л $1441,8 млн ., в том числе 86,1% приходится на С ША , 13,6% - на Канаду и только 0,3% на Мексику . Торгово - экономические отношения Украины со с транами НАФТА резко отличаются , а с Мексик о й находятся в зачаточном состоян ии . Украина способна производить товары , котор ые могли бы находить сбыт в Мексике . М ексика имеет спрос на энергетическое оборудов ание , продукцию химической промышленности , машинос троения , судостроения. Таб . № 1 Товарооборо т Украины со странами ЕС и ЕАСТ (млн .$) Страны ЕС Страны ЕАСТ 1994 1995 в % к 94 1994 1995 в % к 94 Товарооборот 1687,3 3228,8 179,5 1113,4 1053,0 94,8 Э кспорт 799,4 1283,0 141,1 635,8 506,2 79,6 Импорт 887,9 1745,0 196,6 477,6 546,8 114,5 Саль до -88,5 -461,8 521,8 158,2 -40,6 ---- Таб . № 2 Региональная структура внешней торговли У краины в 1995 году (млн .$) Региональные рынки Товаро-оборот Доля, % Экспорт Импорт Сальдо СНГ 13 942,3 59,0 6 207,9 7 334,4 -1 126,5 Е вропа 5 602,3 24,4 2 644,4 2 957,8 - 313,4 Е С 3 028,8 13,2 1 283,4 1 745,4 -462,0 ЕАСТ 1 053,0 4,6 506,2 546,8 -40,6 А зия : 2 146,6 9,3 1 760,1 386,5 1 373,6 А СЕАН 378,8 1,7 329,9 48,9 281,0 НИС 210,5 0,9 178,5 32,0 146,5 А мерика 1 365,8 6,0 742,2 623,0 118,6 Н АФТА 877,9 3,8 557,9 320,0 237,9 Африка 243,6 1,1 186,4 57,2 129,2 А встралия 45,6 0,2 25,8 19,8 6,0 Всего 22 946,1 100,0 11 566,8 11 379,4 187,4 Таб . № 3 Товарооборот Украины с приграничными стр анами в 1995 году (млн .$) Страна Товарооборот Экспорт Им порт Сальдо Болгария 163,2 82,9 80,3 2,6 Турция 220,7 198,9 21,8 177,1 Румыния 96,8 72,0 24,8 47,2 Россия 10 856,3 5 027,3 5 829,0 -801,7 Беларусь 662,7 426,7 236,0 190,7 Молдова 169,7 130,4 39,3 91,1 Венгрия 294,2 177,2 117,0 60,2 Словакия 224,5 149,7 74,8 74,9 Польша 367,9 130,9 237,0 -106,2 Грузия 16,5 11,2 5,3 5,9 Всего 13 072,5 6 407,2 6 665,3 -258,1 3. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИ В ЭКОНОМИКУ УКРАИНЫ. Иностранные инвестиции начинают играть все более существенную роль в экономике У краины . Если верить офи циальным данным , то они равны примерно половине объема отечественных капиталовложений из централизованных источников . Окончательные данные за 1996 год по ка не опубликованы , но по прогнозам первог о заместителя министра внешнеэкономических связе й и торговли И.Подолеева , сделанными в июле прошлого года , их общий объем должен достигнуть 1,8-2 млрд . долларов , для Укра ины начавшей , 1996 год с менее чем 1 млрд ., - это значительный успех. Настораживает большой разрыв в данных , которыми оперируют украинские официал ьные лица и зарубежные экономисты , в частности эксперты из “Экономист интеллиженс юнит” - аналитического центра при лондонском журнале “Экономист” . По расчетам последних Украина достигнет рубежа в 2 млрд . долларов только к 2000 году , хотя , если исходить и з динамики , представленной украинской стороно й , это знаменательное событие можно будет отметить осенью года нынешнего . Трудно однозн ачно сказать в чем тут дело . Рискнем , о днако , высказать предположение , что в ряде случаев объявленный и реальный объем инвес т иций может сильно отличаться. И если отечественные экономисты ориенти руются на первую цифру , то осторожные англ ичане предпочитают вторую . Исходя из этого можно сказать следующее , что из 40 млрд . д олларов иностранных инвестиций необходимых нашей экономике можно ожидать в 20 раз мень ше . Для сравнения другим государствам Восточн ой Европы : около трети всех прямых иностра нных инвестиций в 1996-2000 годах - свыше 30 млрд . до лларов - получит Россия . Согласно прогнозам Пол ьша получит в 14 раз больше,чем Украина , Ч ехия в 10 раз , Венгрия - в 12, приба лтийские страны в 1.5 раза. Конечно это прогноз , но он базируетс я на анализе сравнительных преимуществ для иностранных инвесторов той или иной страны . И уже сейчас нужно принимать более а ктивные шаги по их привлечению в эк ономику Украины . И проблема здесь не тольк о в совершении законодательной базы , но и использовании действующих законов . Случаи фи нансовых махинаций украинских партнеров , оставших ся безнаказанными , получают широкую огласку в зарубежной печати и отнюдь не работают на создание позитивного образа нашей страны в глазах потенциальных инве сторов. В первой половине 1996 года западные сп ециалисты оценили рейтинг 26 бывших социалистически х стран и республик СССР . Оценка проводила сь по 11 параметрам . Среди названно й гру ппы Украина находилась на 20 - м месте с общим показателем 3,0, обогнав , например в целом отсталый в экономическом отношении и раз дираемый гражданской войной Таджикистан , где этот показатель равен 1,6. Для сравнения можно отметить , что рейтинг Чехии с оста вил 8,6. Нет оснований утверждать , что ситуация в Украине кардинальным образом изменилась за последние месяцы . Зарубежных инвесторов ср еди прочих факторов останавливает весьма знач ительный даже по сравнению с другими пост социалистическими республиками странами уровень криминализации экономики . При этом следует напомнить , что даже по достаточно умеренным оценкам Мирового Банка , за прошлый год объемы операций теневого сектора экономики составили 45% украинского ВВП . Необходимо отметить , что спрос на за рубежные инвестиции в мире в целом значительно превышает их предложение . Поэтому появление Украины на мировом инвестиционном рынке предполагает борьбу за привлечение этих средств . Среди ряда факторов , положител ьно влияющих на приток иностранных инвестиций , как уже отмечалось , является наличие эффективного инвестиционного законодательства , при чем не только и не столько самой зако нодательной базы , а ее незыблемость , стабильно сть . Вместе с тем за последние годы в стране было проведено по крайней мере три суще с твенных изменения “правил игры” в области правового обеспечения ин вестиционной деятельности. Кроме того , стоило бы , видимо , присмот реться к тому , кто именно и почему , не смотря ни на что , пытается вкладывать свою твердую валюту в неустойчивую украинс кую э кономику . Бытует мнение , что к нам идут , во-первых , крупные компании , для которых возможность потери нескольких миллионо в или даже десятков миллионов долларов не скажется фатально на их судьбе ; во-вторых , авантюристы , т.е . те кто хочет разбогатеть , исполь з уя доверчивость украинского бизнеса . И это правда : идут и те и другие , но правда далеко не вся . Рискн ем предложить более адекватную классификацию иностранных инвесторов. Во-первых , это действительно крупные комп ании , готовые налаживать собственное произво дство и диллерскую сеть , в первую очередь из США , ФРГ и др . западно европ ейских стран , к которым в последнее время все большее желание проявляют крупные ко рпорации из Южной Кореи . Эти компании гото вы иногда идти даже на временные потери , но дождаться лучш и х времен и с уже имеющихся плацдармов начать наступле ние на восстанавливаемый украинский рынок . Но не всем удается выдержать удары республи канской и местной бюрократии и придирчивых конкурентов из числа “новых украинцев” . И если компания “Джонсон и Джонсо н ” все-таки решила продолжить производство для Seagram атака местных начальников и решивш их проявить принципиальность таможенников оказал ась фатальной - фирма закрыла свой блестевший яркими огнями в центре Киева магазин и свернула коммерческую деятельность. И это , несмотря на то что после титаничес кой борьбы удалось победить группу наших энергичных соотечественников , быстро наладивших п роизводство напитков с этикеткой и в буты лках знаменитой фирмы. Второй тип инвесторов , который получает распространение в п оследние годы - ра зличные фонды , стремящиеся как это принято во всех цивилизованных странах , диверсифицирова ть собственные инвестиции и обеспечить своим вкладчикам достойный уровень прибыли . В п оследние годы они все активнее работают в нашей стране , особе н но в тех случаях , когда их действия получают подде ржку официальных кругов и финансовых учрежден ий в собственных странах , как это , к пр имеру , имеет место в случае с Соединенными Штатами Америки. Третий тип инвесторов - это не всегда самые крупные и самые и звестные иностранные компании , но в Украине они мог ут найти и находят специфические ниши для своего бизнеса . Это , в частности , касается украинской нефтедобычи , куда в виду не слишком больших объемов производства трудно привлечь лидеров отрасли . Для таких к омпаний получение устойчивых доходов и возможность самореализации являются ключевыми характеристиками , и поэтому вполне понятно , чт о когда их обманывают , они , как это ста ло в случае с Борщаговским химкомбинатом , обращаются не только к помощи украинского с у да , но и к услугам собств енных законодателей , особенно , конечно , если по следние представляют сенат США , от которого напрямую зависит размер помощи выделяемой Украине. Четвертый тип - это уже упоминавшиеся желающие “отмыть” деньги , либо просто наслу шавшиес я рассказов собственной прессы о “новых русских” (украинцах ), ставших миллионер ами за считанные месяцы . Но сейчас , когда инфляция подавлена , подобные чудеса случаютс я все реже . И если быстро разбогатеть становится все труднее , то желающих “тихо” вернуть в Украину раннее вывезенные капиталы , не приносящие ожидаемых прибылей на цивилизованном Западе , оказывается достаточн о много . При этом открывается возможность получить определенные льготы , выступив в роли иностранного инвестора . Не случайно поэтому , что ин в естиции из Кипра или Лихтенштейна намного превышают капиталовложения из таких стран , как Канада или Япония. Пятый тип инвесторов - компании из Во сточной Европы и бывшего СССР , которые уже на основе новых принципов пытаются налад ить кооперацию с украинским и предприятиям и , используя часто неформальные отношения , про изводственные связи и знание рынка. Можно было бы классифицировать потенциа льных инвесторов более строго , отобрав фиксир ованный набор критериев (объем инвестиций , гео графическое расположение , и т .д . и т.п .), но важнее понять какими идеями руководств уется тот или иной инвестор , приходя на украинский рынок , чего он ожидает от св оих потенциальных партнеров , в какой форме будет организован его бизнес . Кстати , анализ свидетельствует о том , что пятый т и п (по нашей классификации ) пример но в двое реже предпочитает создавать сов местные предприятия , чем все остальные инвест оры , а первый настаивает на своем контроле над создаваемой фирмой , хотя и не воз ражает в категоричной форме против участия в нем украинс к ой стороны. Таб . № 4. Шестерка ведущих инвесторов в экономику Украины (по состоянию на октябрь 1996 года ) Страна Объем инвестиций , млн .$ Доля в общем объеме ,% США 217,4 17,8 Германия 176,6 14,4 Россия 115,1 9,4 Нидерланды 82,7 6,8 Великобритания 82,0 6,7 Кипр 66,5 5,4 В целом по группе 740,3 60,5 4.ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В заключении можно сделать три вывод а на основании анализа статистики прямых иностранных инвестиций . Отбросим при этом изв естный афоризм , который гласит , что в мире известно три вида лжи : ложь , гнусная ложь и статистика , и будем полагать , ч то украинская статистика в основном верно отражает тенденции тенденции и пропорции с оциально-экономического развития. 1. О территориальном расп ределении иностранных инвестиций . Оно стало б олее равн омерным : если на 1 июня 1995 года на 10 регионов Украины из 26 приходилась 95 % ин вестиций , то через год - уже 84%. Тем не ме нее доминирование Киева остается - на столицу приходится более 40% всех иностранных инвестици й. 2. США , вначале 1996 года обошедш ие Германию по общему объему к апиталовложений , продолжают увеличивать отрыв . Инт ересно , что высокое четвертое место среди стран инвесторов в Украинскую экономику занял и Нидерланды , обошедшие Великобританию . Шестерка ведущих инвесторов представлена в та . № 4. Первая тройка , видимо , сохранится и на 1997 год . Это замечание верно и для объем ов внешней торговли . Правда порядок стран в этом списке в -обратный. 3. Серьезных изменений в отраслевой структуре иностранных инвестиций в 1996 году не произошло - на тор говлю по прежнему приходится их львиная доля (б олее четверти общего объема ). А это настор аживает , потому что торговля без производства умирает . А в производство на территории Украины горят желанием вкладывать деньги очень немногие. 5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННО Й ЛИТЕРАТУРЫ : 1. Под редакцией Мороза А.Н . - Основы банковского дела - К .: Либра , 1994. 2. Финансы и кредит - М .: Финансы и статистика , 1989. 3. Балабанов И.Т . - Основы финансового менеджмента . Как управлять капитало м . - М .: Финансы и статистика , 1992. 4. Денежное обращение и кредит при капитализме . - М .: Финансы и ст атистика , 1989. 5. Долан Э.Дт . и др . Деньги , банковское дело и денежно-кредитная по литика /пер . с англ . В . Лукашевича и др .: - Л .:, 1991. 6. Сутормина В.М ., Федосов В.М ., Рязанова Н.С . - Финансы заруб ежных корпораций . (яз . укр .) - К .: "Лыбидь ", 1993. 7. 8. Фишер С ., Дорнбуш Р ., Шмалензи Р . - Экономика : Пер . с англ . со 2-го изд . - М .: "Дело ЛТД ". - 1993. 8. Закон Украины “О на логообложение прибыли предприятий”. 9. “Все начиналось с десятины : этот многоликий налоговый мир” , Изд . “ПРОГРЕСС” , М . 1992 год.
© Рефератбанк, 2002 - 2017