Вход

Борьба народов на Руси за независимость в XIII в

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 145 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
БОРЬБА НАРОДОВ РУСИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII В. 1. Предпосылки заво еваний м онголов Суровые природные условия региона определили невозможн ость заниматься продуктивным земледелием и ос едлым скотоводством . Монгольские племена , кочевавш ие в степях Центральной Азии , переживали в о 2-ой пол . Х II в . период разложения родов ых отно шений . Формирующаяся знать ( нойоны и их дружинники- нукеры ), вела борь бу за пастбища и скот - главные ценности кочевого мира. Экстенсивный характ ер кочевого скотоводческого хозяйства монгольских племен , истощение пастбищ и создавали одну из предпосылок для войн и захватов чужих земель. Под влиянием более развитых соседних цивилизаций у кочевой знати появляются потребности , которые она не может удовлетворить за счет эксплуатации рядовых монголов (у скотоводов , например , не происходило выделения собственного р емес ленного производства , предметы роскоши , качественн ую одежду и оружие они получают или в результате торгового обмена , или вооруженног о грабежа ). Социальная стратификация создавала условия для возникновения государства у монголов . С толкновения среди разл ичных кочевых племе н на рубеже Х II-Х III вв . закончились побед ой группировки Темучина (в 1206 на съезде мон гольской знати ему присвоен титул Чингиз-хана ), приступившего к созданию государства. По одной из версий , наиболее упорное сопротивление оказали татар ы , имя которых после истребления мужчин племе ни перешло на всех монголов. В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащаться за сче т междоусобных войн и компенсировать потери этого источника обогащения можно было ли шь за счет захватнических по ходов на богатые соседние государства . Кроме того , тяжелые государственные повинности могли вызвать недовольство простых кочевников , что также подталкивало к завоеваниям. Государственность дала прирожденным воинам-ко чевникам , которых с детства учили выносл ивости и владению оружием , новую военн ую организацию и железную дисциплину . По с озданному Чингис-ханом закону - Ясе , в случае бегства одного во ина с поля боя казнили весь десяток , х рабрые же воины всячески поощрялись и про двигались по службе . Яса регулиров ала поведение монголов в быту , устанавливала прин цип обязательной взаимопомощи , особого почтительн ого отношения к гостю и т.д . Таким обра зом , военная мощь монголов , сочетающаяся со слабостью более цивилизованных соседей , пережив ающих период раздробленност и и внут ренних распрей также стала одной из предп осылок завоеваний. В исторической науке есть и другие трактовки причин монгольской экспанси и . Так Л.Н . Гумилев объясняет ее воздействи ем природной среды , в которой периодически происходят энергетические взрыв ы (т.н . п ассионарные импульсы ), обрушивающиеся на те , ил и иные народы . В результате происходит этн ическая мутация , резко изменяется стереотип поведения , возрастае т активность этноса , выливающаяся в завоевани я . Такими пассионариями и были монголы - пр едстав ители самых разных племен (“люди длинной воли” ), собравшиеся вокруг Темучина и подчинившие себе вначале кочевой мир , а затем , “передав” ему свою энергию , и д ругие народы. 2. Завое вания монголов Подчинив кочевников Центральной Азии и соседние п лемена Южной Сибири , Чингиз-хан укрепил в оенную мощь своего государства . Началом завое ваний “внешнего” мира стал захват Северного Китая (1211-1215), где монголы познакомились с оса дной техникой , стали использовать труд китайс ких ремесленников , которых забирали в рабст в о , отработали приемы штурма камен ных крепостей , что , в итоге , на долгие годы обеспечило их военное преобладание . В 1219 г . войска Чингиз-хана напали на государство Хорезм-шахов . (Предлогом агрессии посл ужило уничтожение в г . Отраре монгольского купеческог о каравана , осуществленное по приказу самого Чингиз-хана ). Цветущая страна была разорена , не сумев из-за внутренних р аспрей оказать серьезного сопротивления. После этого войска монголов под коман дованием талантливых полководцев Субедея и Дж ебе , обогнув южн ый берег Каспийского м оря , вторглись в Закавказье . Разгромив объедин енную армяно-грузинскую армию , они прорвались на Северный Кавказ , где встретились с алан ами (осетинами ) и половцами . Действую согласно своему излюбленному принципу “разделяй и властвуй” и обманув союзников , они расправились с ними по очереди. Остатки половецких орд под руководством хана Котяна обратились за помощью к русским князьям , т.к . отношения между Русью и половцами давно уже характеризовались со четанием военных столкновений с развити ем экономических , политических и даже семейных связей . (Так сыном половчанк и был Андрей Боголюбский , а князь Мстислав Удалой , к которому и обратились за по мощью половцы , был зятем хана Котяна ). В итоге , на совете князей Юж ной Руси было принято решение о со вместных действиях . Попытка монголов раск олоть союзников на этот раз не удалась , а их послы были казнены. Битва произошла в 1223 г . на р . Калке в Приазовье и закончилась страшным пораж ением союзных войск . Главная причина этого заключалась в несогласованнос ти действий , отсутствии единого командования , в незнании мощи и военных хитростей монголов . После победы монголы повернули на восток и н а долгие годы ушли из поля зрения . Одн ако сделать правильные выводы из поражения на р . Калке русские князья не сумели , р аспри не только не прекратились , но даже усилились , что окончательно подо рвало силы Русской земли. Тем временем,после смерти в 1227 г . Чингиз- хана его огромная империя была разделена на улусы - удельные владения сыновей и вну ков Темучина , формально подчиня вшихся гла ве рода . Хан западного улуса Бату (Батый ), выполняя завет своего деда , стал готовитьс я к походу до “последнего моря” (Атлантиче ского океана ), а на курултае 1235 г . было принято решение об общемонгольском походе в Европу. 3. Нашес твие монголов на Русь Осенью 1236 г . монголы разорили Волжскую Булгарию , а в течение 1237 г . нанесли несколько поражений своим заклятым врагам - половцам . Русские князья , зная о военных действиях , ведущихся около границ их земель , вели между собо й переговоры о совместных д ействиях . О днако к какому-либо решению они не пришли , а с окончанием осени совсем успокоились . (Испокон веков кочевники приходили на Ру сь поздней весной или в начале осени , когда можно было пройти по ее дорогам и было чем прокормить лошадей ). В декабре 123 7 г . неожиданно для р усских войска хана Батыя (фактическим руковод ителем военных сил монголов являлся Субедей ) вступили в пределы Рязанского княжества . У историков нет единого мнения о численн ости монгольской армии . Современные исследователи опровергают л е тописные данные о 600 тысячах человек и полагают , что их б ыло от 30 до 120 тысяч . Скорее всего в воен ных действиях против Руси принимало участие примерно 50 тысяч воинов , притом собственно монголов там было не более 10 тысяч , а остальные - представители п о коренных народов . Само нашествие русские летописи во спринимали как наказание за грехи и , в первую очередь , княжеские усобицы. Рязань героически оборонялась , но , не получив помощи от других княжеств , через п ять дней пала . Погибли князь Юрий Игоревич , его се мья и все жители города , который монголы , разграбив , сравняли с земл ей . По замерзшей Оке (русла рек и служ или кочевникам дорогами в зимнее время ) во ины Батыя вышли к Коломне , где встретились с остатками рязанской рати и дружиной владимирского князя во гла ве с его сыном , шедшим на помощь Рязани . Битва была ожесточенной , чему свидетельство гибель одного из чингизидов - хана Кулькана , но вс е же русское войско , значительно уступавшее по численности монгольскому , потерпело поражени е. После этого была взята и со жж ена Москва , а в начале феврале 1238 г ., по Клязьме , войска Батыя подошли к Владимиру . 7 февраля столица Северо-Восточной Руси пала , а 4 марта на р . Сити , где Юрий Всев олодович попытался собрать все силы своей земли , в ожесточенном сражении было разгром л е но войско владимирского князя , а сам он погиб в “злой сече”. Затем , захватив после двухнедельной осады небольшой пограничный Торжок , монголы двинул ись на Новгород , но , не дойдя 100 верст , п овернули на юг . Видимо , понеся большие пот ери и учитывая наступлени е весенней р аспутицы , монголы решили не рисковать , что и спасло самый богатый город Руси от разорения . Местом сбора монгольских отрядов , ш едших облавной цепью , был небольшой город Козельск . Семь недель он героически защищался , за что Батый прозвал его “зл ы м городом”. Отдохнув и набрав силы , весной 1239 г . монголы обрушились на Южную , а затем и Юго-Западную Русь . П ал до этого неприступный форпост южных ру бежей Руси - Переяславль , был захвачен Чернигов , а в декабре 1240 г . после ожесточенной о сады Батыю удало сь взять Киев . После этого монголы покорили Галицко-Волынскую Рус ь. Затем монголы вторглись в Польшу , Венг рию и Чехию . Отдельные их отряды доходили до Адриатики , но сил для захвата Запа дной Европы уже не хватало .. К тому же весной 1242 г . из столицы монгол ьской империи Каракорума пришла весть о смерти великого хана Угедея (он был третьим сы ном Чингис-хана ) и Батый , так и не изве дав поражений , срочно повернул свои войска обратно , опасаясь неблагоприятных для себя результатов выборов нового великого хана . Мо ж ет быть эта смерть послужила ему предлогом для прекращения рискованного похода . Формальным же основанием для возвра щения стал окончательный разгром половцев , ра ди которого , якобы , и велась вся военная кампания 1236-1242 гг. Причины поражения русских заключ ались в политической раздробленности , а также в превосходстве монголов как в численности в каждом сражении , так и в подготовленн ости войск к ведению крупномасштабных военных действий , уровне военной дисциплины. Своей трагической борьбой и подвигом Русь спа сла Западную Европу от погром а , который испытала сама . Приняв на себя главный удар кочевого мира , она обеспечила благоприятные условия для развития европейск ой цивилизации . Запад же “отплатил” ей тем , что послал своих завоевателей к ее р убежам. 4. Оборо на Северо-Западной Руси В то время как Русь истекала кровью от наше ствия Батыя ее северо-западным рубежам стала угрожать новая опасность - немецко-шведская аг рессия . Еще в Х II в . немецкие рыцари - кре стоносцы при поддержке Рима и Германской империи стали прон икать в Восточную П рибалтику , населенную литовскими , латышскими и угро-финскими племенами . В 1201 г . в захваченном устье Западной Двины была основана крепо сть Рига , превратившаяся в форпост экспансии крестоносцев . (В 1202 г . был создан Орден меченосцев , ко торый после соединения с Тевтонским о рденом в 1237 г . стал называться Ливонским ор деном ). Население Прибалтики сопротивлялось захватам и насильственной христианизации , находя в этом поддержку Руси . Правда , периодически вс пыхивающая вражда , например , между литовским и и западнорусскими князьями , мешала организа ции совместных действий и способствовала неме цкой экспансии . Особенно она усилилась после объединения Орденов и ослабления Руси в результате нашествия монголов , послужившего своеобразным сигналом к нас т уплению на Северо-Западные земли . В 1240 г . в устье Невы высадился шведс кий отряд . Он был встречен и разбит др ужиной Александра Ярославовича , который в это время княжил в Новгороде . За свою поб еду он получил прозвище “Невский” . Однако опасность сохранялас ь. Ливонские рыцари захватили Псков и вт орглись в новгородские владения . Князь Алекса ндр , забыв о ссоре с новгородцами (сразу же после победы над шведами он был вынужден уйти из города ), по их просьбе привел свою дружину . Соединив ее с новг ородским ополчен ием и заключив союз с ижорой , он изгн ал немцев из Копорья , Пскова и Изборска . 5 апреля 1242 г . рыцари были окончательно разбит ы на льду Чудского озера , а в 1243 г . в ынуждены заключить мирный договор с Новгородо м . Эта победа приостановила западную агрессию и пресекла попытки навязать Руси к атолицизм . В дальнейшем , опираясь на помощь монголов , отличающихся веротерпимостью , русские князья не раз противостояли западной опаснос ти. 5. Отнош ения Руси и Золотой Орды После нашествия Русь попала в зависимость от мо нг ольского государства , получившего в дал ьнейшем название Золотая Орда и простиравшего ся от границ Руси до Западной Сибири и Хорезма . Его столицей был основанный Бат ыем в низовьях Волги город Сарай . Монголы были обессилены , а , кроме того , русские земли , пок р ытые лесом , казались кочевникам дикими и непригодными для скотовод ства . Поэтому Русь сохранила свои внутренние порядки , а ее зависимость ограничивалась выплатой дани (т.н . “ордынского выхода” , который до нач . Х IV в . собирали специальные упо лномоченные хан а - баскаки ), чрезвычайных поборов , а также назначением Великого кня зя Владимирского ханом , который становился дл я русских князей верховным сюзереном - “царем” по терминологии того времени . От налогов освобождалось духовенство , а также врачи , ученые и нищи е . Кроме того , русс кие воины по приказу верховного правителя вынуждены были участвовать в военных дейст виях на стороне монголов , зачастую далеко за пределами Руси. Первым князем , получившим в Орде ярлык на великое княжение , что подтверждало его вассальную з ависимость от хана , стал брат погибшего Юрия Ярослав Всеволодович , отравленный в Кар акоруме. К середине Х III в . среди русских кня зей сложились две группировки . Одна во гла ве с Андреем Ярославичем (великий князь вл адимирский с 1249 по 1252 гг .) и Даниилом Р омановичем Галицким , поддерживаемая князьями западных наименее пострадавших от нашествия земель , выступила против признания зависимос ти от Орды . Другая , куда входили в осно вном князья северо-восточной Руси , склонялась к соглашению . Эту позицию поддерживал а и церковь , получившая от завоевателей ряд привилегий и подозрительно относящаяся к расчетам представителей антимонгольской груп пировки на соглашение с западными странами и папской курией . Политику компромисса с Ордой стал активно проводить в жизнь А лекса н др Невский . Считая гибельным открытое противостояние монголам , он надеялся использовать их мощь для борьбы с за падной католической опасностью , которая в соз нании людей той эпохи воспринималась как более серьезная угроза православной вере , а следовательно, и существованию самой Руси. По словам русского историка-эмиг ранта Г.В . Вернадского : - “Александр Невский , даб ы сохранить религиозную свободу , пожертвовал свободой политической , и два подвига Александ ра - его борьба с Западом и его смирени е перед Востоком - имели единственную цель - сбережение православия как источника нр авственной и политической силы русского народ а” ). С помощью татар Александр све рг своего брата Андрея и получил ярлык на великое княжение (1252-1263). Ему приходилось под авлять народные анти ордынские движения , в ызванные , например , переписью населения , проводимую монголами для организации сбора дани . (Од но из них вспыхнуло в 1257 г . в Новгороде под руководством его сына Василия ). Однак о , несмотря на это , он остался в памяти народа мудрым прав и телем и з ащитником земли русской. 6. После дствия нашествия В резу льтате нашествия особенно пострада ли города (из 74 городов Руси Х III в . 49 разрушены , многие ремесленники уведены в рабство ). Это подорвало городские ремес ла , затормозило и деформировало разв итие товарно-денежных отношений , третьего сословия . В итоге , русский город не стал “центром прогресса” ни в социально-политическом , ни в культурном отношении , он не смог прот ивостоять феодализму и деспотической власти , складывающимся на Руси . В средневеко в ой же Европе “воздух города делал человека свободным”. Разорение городов , обеднение населения , сб ор дани и утечка серебра в Орду усиливали натурализацию хозяйства , консервировали патриархальность русской деревни. Кроме городов , наибольший урон понесли княз ья и дружинники , т.е . светские фе одалы , владеющие своими селами . Это привело к возрождению позиций государственного феодализма , более примитивно го и менее эффективного , чем частновладельчес кого “сеньориального ” , получившего определенное развитие в эпоху ра здробленности . В дальнейшем возрождающеес я боярство оказалось в большей зависимости от своих князей , чем в эпоху домонгольс кой Руси . Оно не могло также свободно распоряжаться своими владениями , превращалось из соратников князя в его подданных . Этому спосо б ствовал и пример Орды с деспотической властью хана , стремившегося п ревратить русских князей в “служебников” , вся чески унижающих их человеческое достоинство . Князья же проецировали этот тип отношений на своих бояр , а те - на своих прибли женных. Нашествие и установившееся затем ор дынское иго повлияли и на развитие русско й государственности . Продолжался п роцесс деления русских земель н а Северо-Востоке , усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри , произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Ру си , оказавшихся в Х IV в . в составе Великого княжества Литовского. Главное же заключалось в том , что , наряду с другими факторами , иго усилило пр оявление деспотической тенденции и способствовал о формированию русского самодержавия. В целом , превращение Руси в улус З олотой Ор ды привело к тому , что ее цивилизационная орбита сдвинулась в восточну ю сторону . Влияние восточной цивилизации сказалось на всех ст оронах жизни и усилило цивилизационный раскол Руси , сохраняющей свои европейские основания . Список литературы 1. Гумилев Л .Н . Древняя Русь и Великая Степь . - М .,1989. - Гл . Х IХ-ХХ IV. 2. Каргалов В.В . Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси . - М .,1967. - С . 136-215. 3. Он же . Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // Вопросы истории , 1969. - № 2, 3, 4. 4. Лимонов Ю.А . Владимиро-Суздальская Русь . Очерки социально-политической истории . - Л .,1987. - Раздел 1. 5. Мартышин О.В . Вольный Новгород : Обществе нно-политический строй и право феодальной рес публики . -М ., 1992 6. Насонов А.Н . Монголы и Русь . - М. ,Л .,1940. 7. Рыбаков Б.А . Киевская Русь и русски е княжества Х II-Х III вв . -М .,1982. - Гл . 6. 8. Толочко П.П . Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности Х II-Х III вв . - Киев , 1980. 9. Фроянов И.Я . Древняя Русь . Опыт иссл едования истории социальн ой и политическо й борьбы . - М.,СПб .,1995. - Гл . 7, 9. 10. Янин В.Л . Новгородские посадники . М .,1962. 11. Хрестоматия по истории России . - М .,1994. - Т . 1. - С . 94-117.
© Рефератбанк, 2002 - 2017