Понятия и задачи уголовного процесса

содержание Введение. 3 Понятие уг оловного процесса. Пути реализации уголовного законодательства в угол овном процессе 5 Задачи уго ловного процесса. 13 Стадии уго ловного процесса. 17 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. 18 Стадия предварительного расследования 20 Назначе ние судебного заседания 22 Формы угол овного процесса 27 Заключени е 31 Задача 33 ЛИТЕРАТУР А 36 36 Введение. Современные качес твенные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не т олько совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это тр ебует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего з нания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредствен но зависит по вышение уровня судебной и следственной работы. К указанно му числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные со стадиям и уголовного процесса, центральное место, в котором, на мой взгляд, занима ет такой институт уголовно-процес суального права как возбуждение угол овного дела. Своевременное, основанное на законе возбуждение уголовного дела и прои зводство расследования способствует эффективной борьбе с преступност ью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного испо лнения законов. 1 1 Рыжаков А.П. “Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбу ждении уголовного дела”. Учебное пособие. Тула, 1996., с.5 Вместе с тем возбуждение уголовного дела без достаточных к тому основан ий также как и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, являю тся грубейшим нарушением законности, приносящими большой вред обществ у, государству, правам и законным интересам его граждан. Нередко возбуждение и принятие к своему производству уголовного дела п ри отсутствии к тому оснований влечет и другие более серьезные последст вия нарушения законности - необоснованное задержание, привлечение лица в качестве обвиняемого, производство обыска, применение иных мер госуда рственного принуждения (привод, отстранение от должности и т. д.). Никакие иные нарушения законов не приносят людям больших нравственных и физиче ских страданий. Необоснованное возбуждение уголовных дел отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате сил, средс тв и времени органов предварительного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительно совершенных тяжких преступлений. Нельзя сбрас ывать с весов и то обстоятельство, что из-за необоснованного начала пред варительного расследования граждане без необходимости вызываются в ми лицию, прокуратуру, отрываются от общественно-полезного труда. Необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, а также прямое сокр ытие заявлений (сообщений) о преступлениях от регистрации подрывают при нцип неотвратимости ответственности, создают возможность неизобличён ным преступникам совершать новые, подчас более тяжкие и жестокие престу пления, вовлекать в них других лиц. Подобные нарушения закона искажают п одлинную картину состояния преступности в том или ином районе, городе, п одрывают авторитет правоохранительных органов. 2 2 Рыжаков А.П. “Уголовный процесс: возбуждение и о тказ в возбуждении уголовного дела”. Учебное пособие. Тула, 1996., с.6 Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что к аждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка, т.е. установле ние точного соответствия обстоятельств, составляющих состав преступле ния конкретно тому, что имело место в реальной действительности. Понятие уголовного процесса. Пути реализации уголовного законодательства в уголов ном процессе Уголовный процесс - правовое понятие, связанное с представлениями о правосудии, дея тельности органов следствия, дознания, прокуратуры по применению уголо вного права в случае совершения преступления. Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его закон ами, защищая существующий правопорядок от преступных посягательств. Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинств а, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государ ства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг де яний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказан ий. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если прес тупление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выясн ить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновн ого. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, ха рактером и степенью его вины, данными о личности. 3 3 Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 . Для предупреждения преступлений, привлечения к отве тственности виновных в преступлениях и их наказания в государстве суще ствует система органов уголовной юстиции. Ее вершину образует суд , пр изванный осуществлять правосудие по уголовным делам. В большинстве слу чаев деятельности суда предшествует расследование преступлений, произ водимое органами дознания и предварительного следствия под надзором, а иногда и при участии прокурора. В п. 1 ст. 118 Конституц ии РФ сказано: «Правосудие в РФ осуществляется только судом». Правосудие в форме уголовного судопроизводст ва является одним из путей осуществления судебной власти (п. 2 ст. 118 Констит уции РФ). Отсюда следует, что уголовное судопроизводство, понимаемое как одна из форм осуществления правосудия, выражается в деятельности суда п о уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и реше ния суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказа ние. Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасны й вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, общ еству, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы гос ударства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и сво бод человека и гражданина, собственности; общественного порядка и общес твенной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от пр еступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений ( ст. 18, 46 Конституц ии РФ, ст. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 2 УПК РСФСР, ст. 1 «Закона о прокуратуре Российской Феде рации» ). Реализация этих задач в уголовном процессе достигае тся путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия пре ступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обв инения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чт обы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому н аказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответств енности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когд а такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитац ию. 4 4 Уголо вно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Луп инской. — М.: Юристъ, 1997. Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятел ьства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собран ы и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым прибли жено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления . Обеспечение правильного применения закона заключает ся в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть вино вного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личн ости наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать толь ко виновного — значит не допустить привлечения к ответственности и осу ждения невиновного. Производство процессуальных действий связано с осущес твлением государственными органами (должностными лицами) и участникам и процессуальных действий своих прав и обязанностей, а следовательно, он и вступают между собой в определенные правоотношения, в данном случае в отношения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые я вляются отношениями уголовно-процессуальными. Уголовно-процессуальна я деятельность может происходить только в форме процессуально-правовы х отношений. Иного, кроме процессуально-правовых отношений, способа осущ ествления прав и обязанностей в уголовном процессе нет. Стало быть, уголовный процесс есть уголовно-процессуальная деятельн ость, регулируемая правом и, таким образом, реализуемая в уголовно-проце ссуальных правовых отношениях. Термин «уголовн ый процесс» образовался от старинного русского «уголовный», «уголовье », т. е. преступное, «за что лишают головы» и латинского глагола «ргосе d еге» - выходить, выступать, дв игаться вперед. Он подчеркивает движение, развитие определенного вида д еятельности. В дореволюционном российском процессе чаще употреблялся термин «уголо вное судопроизводство». До настоящего времени в законодательстве Росс ии термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» употреб ляются как синонимы. Для уголовного процесса, характерно то, что вся система про цессуальных действий и каждое отдельное действие производятся в преду смотренном законом процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальн ая процедура) обязателен для всех (ч. 4 ст. 1 УПК), так как обеспечивает законн ость производства по делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в де ле, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых реше ний. Таким образом, уголовный процесс — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разреше нию судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной без опасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств. Эта з адача уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечени я соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе. Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблюдать установленн ый правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший преступл ение был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении прест упления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто не подвергался незаконно мерам процессуального принуждения, другим огра ничениям его прав и свобод. Конкретные задачи уголовного процесса как вида правово й деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением пре ступления, состоит в том, чтобы обеспечить: - своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам факт совершения преступления и того, кто его соверши л; - получение доста точных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобл ичения действительно виновного и выяснения всего, что нужно для приняти я правильного решения, или снятия подозрения или обвинения с невиновног о; - правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оце нку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответств енности; - назначение спра ведливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятел ьствами дела или оправдание невиновного. В конечном счете и общесоциальные и конкретные задачи уголовного процесса интегрируются в обеспечении справедливого правосудия по уголовным делам. Правосудие - ядро уголовного процесса. Оно осу ществляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовный процесс включает и деятельность органов предва рительного следствия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтерес ован в исходе уголовного дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т. д .) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия (эксперты, перев одчики, понятые и др.). Закон ( ст. 2 УПК РСФСР ) содержит определение задач уголовного процесса, к настоящему в ремени значительно устаревшее, особенно в части задач общесоциального уровня. Решая конкретные задачи, уголовный процесс объективно спо собствует предупреждению преступлений. Чем успешнее раскрываются прес тупления, чем справедливее действуют органы судебной власти, тем эффект ивнее используется превентивная сила уголовного закона. Нераскрытые п реступления, безнаказанность преступников - питательная почва для сове ршения новых преступлений, ослабления правопорядка, создания обстанов ки незащищенности гражданина от преступных посягательств. Пример: Комендант общежития Чернов в целях борьбы с пьянством произвел осмотр л ичных вещей проживающих в общежитии рабочих. Для участия в осмотре он пр игласил уборщицу Светлову и слесаря общежития Кузьмина. В отсутствии ра бочих эти лица осмотрел их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котор ом указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Саблина найдена бутылк а водки, а в подушке Ларина — около килограмма зеленых головок мака. Этот документ подписал Чернов, а также Светлова и Кузьмин, которые названы по нятыми. От сюда вытекае т вопрос — Законны ли действия коменданта общежития? В группу субъектов процесса с одной стороны входят органы государства и должностные лица с уд (судья), прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган д ознания и лицо, производящее дознание (дознаватель), которые осуществляю т производство по делу, занимают в нем ведущее положение и отвечают за ег о правильный ход и исход. Только они применяют нормы права, меры процессу ального принуждения в отношении тех или иных лиц, выносят решения о нача ле производства по делу, его направлении и разрешении дела по существу 5 5 Уголовно- процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф . П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997, С. 48. . Следовательно, комендант Чернов неправомочен производить обы ск, т.к. не является субъектом уголовного процесса. Кроме того, в соответст вии со ст.168 УПК РФ обыск производится по мотивированному постановлению с ледователя и только с санкции прокурора. Согласно ст.169 УПК РФ «При обыске и выемке должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производит ся обыск или выемка», а комендант производил осмотр вещей рабочих в их от сутствие. В соответствии со ст.135 УПК: «В качестве понятых могут быть вызва ны любые не заинтересованные в деле граждане». Уборщица Светлова и слеса рь Кузьмин в данном случае являются заинтересованными лицами, т.к. подчи нены Чернову. Таким образом действия коменданта общежития незаконны. — В чем заключа ются гарантии жилища граждан и какими законами они регламентированы? Конституция устан авливает, что «жилище неприкосновенно». Никто не вправе проникать в жили ще против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных ф едеральным законом или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции ). Статья 25 Конституции говорит о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц только в случаях, установленных федеральным закон ом или на основании судебного решения. В условиях действия УПК 1960 г. случаи п роведения обыска без решения суда основываются на ст. 168 УПК. Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует основания и порядок про изводства обыска и фиксирование его результатов (ст. 168-171 УПК). Закон устана вливает правило о том, что производство выемки и обыска в ночное время, кр оме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Учитывая, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическ ую силу и прямое действие. Пленум Верховного Суда Российской Федерации р екомендовал судам принимать к своему рассмотрению и незамедлительно р ассматривать материалы, подтверждающие необходимость ограничения пра в граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграф ных и иных сообщений, материалы, подтверждающие необходимость проникно вения в жилище, если таковые представляются в суд. Эти материалы рассмат риваются Верховным Судом, судом республики, краевым, областным и приравн енными к ним судами, а также районным (городским) судом и военным трибунал ом. По результатам рассмотрения материалов судом выносится мотивирова нное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или сле дственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, т елефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений или прони кновением в жилище, либо об отказе в этом. Если судья не дал разрешения, со ответствующие лица могут обратиться по тому же вопросу в вышестоящий су д 6 6 Постановления Плену ма Верховного Суда Российской Федерации: «О некоторых вопросах, связанн ых с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» № 13 от 24 дек абря 1993 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. №3. С. 12); «О некоторых вопросах пр именения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октяб ря 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1. . Задачи уголовного процесса. Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел но сит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид п равонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государс тва принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод че ловека и гражданина, собственности; общественного порядка и общественн ой безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступ ных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а такж е предупреждение преступлений (ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 2 УПК Р СФСР, ст. 1 «Закона о прокуратуре Российской Федерации»). Реализация этих задач в уголовном процессе достигае тся путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия пре ступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обв инения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чт обы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому н аказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответств енности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когд а такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитац ию. 7 7 Уголовно-процессуал ьное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997 . Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятел ьства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собран ы и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым прибли жено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления . Обеспечение правильного применения закона заключается в стр ожайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу . Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного с праведливому, соответствующему тяжести преступления и его личности на казанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к угол овной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только вин овного — значит не допустить привлечения к ответственности и осуждени я невиновного. Производство процессуальных действий связано с осущес твлением государственными органами (должностными лицами) и участникам и процессуальных действий своих прав и обязанностей, а следовательно, он и вступают между собой в определенные правоотношения, в данном случае в отношения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые я вляются отношениями уголовно-процессуальными. Уголовно-процессуальна я деятельность может происходить только в форме процессуально-правовы х отношений. Иного, кроме процессуально-правовых отношений, способа осущ ествления прав и обязанностей в уголовном процессе нет. Стало быть, уголовный процесс есть уголовно-проце ссуальная деятельность, регулируемая правом и, таким образом, реализуем ая в уголовно-процессуальных правовых отношениях. Термин «уголовн ый процесс» образовался от старинного русского «уголовный», «уголовье », т. е. преступное, «за что лишают головы» и латинского глагола «ргосе d еге» - выходить, выступать, дв игаться вперед. Он подчеркивает движение, развитие определенного вида д еятельности. В дореволюционном российском процессе чаще употреблялся термин «уголо вное судопроизводство». До настоящего времени в законодательстве Росс ии термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» употреб ляются как синонимы. Для уголовного процесса, характерно то, что вся система процес суальных действий и каждое отдельное действие производятся в предусмо тренном законом процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальная п роцедура) обязателен для всех (ч. 4 ст. 1 УПК), так как обеспечивает законност ь производства по делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений. Таким образом, уголовный процесс — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разреше нию судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной без опасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств. Эта з адача уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечени я соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе. Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблюдать установленн ый правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший преступл ение был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении прест упления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто не подвергался незаконно мерам процессуального принуждения, другим огра ничениям его прав и свобод. Конкретные задачи уголовного процесса как вида правово й деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением пре ступления, состоит в том, чтобы обеспечить: - своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил; - получение достато чных доказательств для установления истины по уголовному делу, изоблич ения действительно виновного и выяснения всего, что нужно для принятия п равильного решения, или снятия подозрения или обвинения с невиновного; - правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оце нку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответств енности; - назначение справ едливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятель ствами дела или оправдание невиновного . В конечном счете и общесоциальные и конкретные зада чи уголовного процесса интегрируются в обеспечении справедливого прав осудия по уголовным делам. Правосудие - ядро уголовного процесса. Оно осу ществляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголо вный процесс включает и деятельность органов предварительного следств ия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтересован в исходе уголов ного дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т. д.) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др .). Закон (ст. 2 УПК РСФСР) содержит определение задач угол овного процесса, к настоящему времени значительно устаревшее, особенно в части задач общесоциального уровня. Решая конкретные з адачи, уголовный процесс объективно способствует предупреждению прест уплений. Чем успешнее раскрываются преступления, чем справедливее дейс твуют органы судебной власти, тем эффективнее используется превентивн ая сила уголовного закона. Нераскрытые преступления, безнаказанность п реступников - питательная почва для совершения новых преступлений, осла бления правопорядка, создания обстановки незащищенности гражданина от преступных посягательств. Стадии уголовног о процесса. Стадия уголовного процесса – это определенный этап уголовного процесса, на котором разре шаются те или иные задачи, идет плановое правовое расследование преступ ления. Все стадии уголовного процесса связаны между собой основными зад ачами и принципами уголовного процесса. В уголовном процес се всего 8 стадий (6 – общих и 2 – исключительных). Общие подразделяются на досудебные и судебные. Последовательность стадий строго определена за коном. Досудебные стадии: · Стадия возбуждения уголовного дела · Стадия предварительного рассле дования Су дебные стадии: · Назначение дела к судебному раз бирательству · Стадия судебного разбирательст ва · Стадия кассационного производс тва · Стадия исполнения приговора Ис ключительные стадии: · Возобновление дела в порядке на дзора · Возобновление дела по вновь отк рывшимся обстоятельствам Призна ки стадий: · Начало и окончание стадий всегд а разное · Наличие субъектов стадии · Сроки принятия решения (3-10 дней) · Прерывность или непрерывность течения стадии · Характер уголовно-процессуальн ых отношений · Порядок процессуальной деятель ности Совокупность стад ий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводств а, образует систему уголовного процесса. В данной курсовой р аботе мною будут рассмотрены следующие стадии: стадия возбуждения угол овного дела, стадия предварительного расследования, назначение дела к с удебному разбирательству, стадия судебного разбирательства, стадия ка ссационного производства. Понятие и значение стадии возбуждения уголовно го дела. Возбуждение уголовного дела - это начальная и обязательн ая стадия уголовного процесса по каждому конкретному делу. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса состоит в т ом, что полномочные органы государства и должностные лица при получении сведений о совершенном или подготовляющемся преступлении, устанавлив ают наличие необходимых условий для производства по уголовному делу и п ринимает решение начать это производство. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного проце сса, которой свойственны все признаки, характеризующие стадию уголовно го процесса (конкретные задачи, своеобразное выражение основных принци пов уголовного процесса, специфический круг уголовно-процессуальных д ействий и правоотношений и др.). Независимость стадии возбуждения уголовного дела от иных этапов движе ния дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности здес ь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и прове ряются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. 8 8 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с .179 При этом осуществляется двуединая задача. С одной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с другой - ограждение последующих этапов уголовного процесса, в частности стадии предварительного расследования, от рассмотрения фактов: а) которых в реа льности не было; б) безусловно не являющихся преступными, то есть в которы х нет хотя бы одного из обязательных признаков объективной стороны сост ава преступления, в том числе малозначительных (административных, дисци плинарных и иных проступков). 9 9 Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбу ждении уголовного дела». Учебное пособие. Тула, 1996., с.10 На этом этапе действуют специфические уголовно-процессуальные отношен ия, отличающиеся от существующих в стадии предварительного расследова ния. Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела проя вляется и в том, что она представляет собой этап уголовно-процессуальной деятельности, причем ни одно уголовное дело не может возникнуть вне его. Без возбуждения уголовного дела уполномоченными на то органами в каждо м отдельном случае не имеется правового основания для всех тех действий , которые предусмотрены законом. Стадию возбуждения уголовного дела составляет комплекс уголовно-проце ссуальных действий и правоотношений, который не может быть сведен тольк о к тому, что связано с самим актом возбуждения уголовного дела. Если в рез ультате проверки сведений о совершенном или готовящемся преступлении компетентный орган государства (должностное лицо) выносит решение об от казе в возбуждении уголовного дела, это не означает, что стадии возбужде ния уголовного дела не было; она была, результатом ее явилось постановле ние об отказе в возбуждении уголовного дела. 1 10 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карев а, М.,1975, с.1800 Своевременное возбуждение уголовного дела способствует наиболее полн ому выявлению и закреплению необходимых доказательств. Запоздалое реш ение значительно осложняет дальнейшую деятельность по раскрытию прест упления и изобличению виновных (изменяется обстановка совершения прес тупления, уничтожаются его следы, последствия содеянного, свидетели заб ывают происшествие и т.п.). Поэтому возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование. Нередко акт возбуждения уголов ного дела пресекает начавшуюся преступную деятельность или предотвращ ает наступление общественно опасных последствий. Следует отметить, что на этой стадии уголовного процесса, уголовное дело возбуждается не в отношении определенного лица, а в отношении самого фа кта, события преступления. Поскольку при возбуждении уголовного дела ли цо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, обычно бывает н еизвестным, его обнаружение и изобличение происходит уже после того, как дело возбуждено, во время дознания и предварительного следствия. Но даж е тогда, когда при возбуждении уголовного дела есть указание на определе нное лицо, как на совершителя преступления, их нужно проверить, подтверд ить доказательствами, что возможно только лишь в дальнейших стадиях про цесса, но не при возбуждении уголовного дела. Конечно возможны случаи ко гда уже в момент возбуждения уголовного дела имеется ввиду определенно е лицо (например, при задержании преступника на месте преступления). В эти х случаях возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответс твенности максимально сближается, но все же не совпадут, так как и здесь в ынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого будет про изведено уже после возбуждения уголовного дела, хотя и непосредственно вслед за ним. 1 11 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.1831 Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела - это первая самостоят ельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетент ным органом государства (органом дознания, следствия, прокуратуры, судом ) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии р ешения о возбуждении уголовного дела или при отсутствии таковых услови й - об отказе в этом. Стадия предварительного расследования Общие условия предварительного рас следования - это, как следует из самого опреде ления, закрепленные в уголовно-процессуальном законе правила, исполне н ие которых обязательно для любой из форм предварительного расследован ия. Так должно быть. Однако общие условия пред варительного расследован ия в полном объеме относятся только к предварительно му следствию. Они н е в полной мере отно сятся к дознанию и смешанному расследо ванию, при че м совершенно не касаются протокольного расследования и расследо вания в порядке ст. 10 УПК. На стадии предварительного расследова ния, как и на любой другой стадии уголов ного процесса, реализуются принципы уго ловного процесса. Но общ ие условия пред варительного расследования не являются принципами уго ловного процесса. Это пра вила меньшей, чем принципы процессуаль ной зна чимости. Они касаются не всего уго ловного процесса, а всего-навсего одно й из его составляющих - пр едварительного расследования. Система правил, составляющих общие условия предварительного расследов ания, включает в себя: 1. Подследственность. 2. Полномочия следователя. Процессу альная самостоятельность следователя. 3. Начало, место и сроки про изводства предварительного расследования. 4. Соединение и выделение уголовных дел. 5. Расследование уголовны х дел группой следователей. 6. Профилактическую деятельность орга нов дознания и предвар ительного следст вия или, иначе, меры по выявлению причин и условий совер шения преступлений 7. Взаимодействие следователя с органа ми дознания. К общим усло виям предварительного расследования также относят: — привлечение общественности к учас тию в раскрытии и рас следовании уголов ных дел; — обязательное удовлет ворение хода тайств, имеющих значение для дела; — недопустимость разгл ашения данных предварительного расследования; — применение научно-тех нических средств в ходе предварительного расследования; — обжалование действий следователя; — порядок сношения след ователей с со ответствующими органами других госу дарств; — этические основы и вос питательное воздействие предварительного следствия . В литературе выск азаны и другие подхо ды к понятию и перечню общих условий предварительн ого расследования. Разногласия по поводу представления о системе и количестве общих услов ий пред варительного расследования обусловлены различными представле ниями процессуа листов о соотношении понятий "принцип уголовного проце сса" и "общее условие предварительного расследования". Именно поэтому мн огие ученые под общими усло виями производства предварительного рас сл едования понимают также положения, по своей сути являющиеся проявления ми в со ответствующих формах деятельности самих принципов . 1 12 Рыжаков А.П. Предварительное расследование. - Тула., с. 54 2 Назначение судебного заседания Назначение судебного заседания по уголовному делу - стад ияуголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и ю ридических оснований для внесения дела в судебное заседание с целью его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает су дебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия дл я рассмотрения дела в судебном заседании. В стадии назначении судебного заседания не решается вопрос ни о доказан ности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. В силу принципов презумпции невиновности и осуществления право судия только судом указ анные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговор у суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного процесса перед судьёй стоит более узкая задача - установить по письменны м материалам уголовного дела, поведено ли предварительное расследован ие в строгом соответствии с законом, выяснены с необходимой полнотой и в сесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закон а по обеспечению прав обвиняемого, собранны ли по отношению к обвиняемом у достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение по дсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нём по сущест ву. В стадии назначения судебного заседания судья единолично и в порядке оч ерёдности рассматривает ряд вопросов, указанных в статье 222 УПК, где треть им пунктом обозначен вопрос: "собранны ли доказательства достаточные дл я рассмотрения дела в судебном заседании". Решая этот вопрос судья должен оценить те фактические данные, которые о рган дознания собрал в ходе предварительного расследования данного де ла и которые он намеривается представить в качестве доказательств. Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая с воей целью определение допустимости, достоверности, относимости, значе ния (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для ус тановления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, никакие д оказательства не имеют заранее установленной силы. Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определённые правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принято м решении. Это обеспечивает при оценке доказательств сочетания субъект ивного фактора - внутреннее убеждение, и объективного - совокупности рас смотренных доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убежден ию именуется свободной оценкой доказательств. И именно такой должна быт ь оценка доказательств в стадии назначения судебного заседания. Принци п свободной оценки выражен в статье 71 УПК. При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по ег о собственной природе, принадлежности к определённому виду доказатель ств, а также обнаружить противоречия между сведениями полученными из ра зных источников, или наоборот совпадением доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и силе для установления того или иного обстоя тельства. Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются, ег о нельзя считать доказанным. Также нельзя положить в основу своего убеждения доказательство, достов ерность которого сомнительна. Очевидно, что убеждение судьи в достоверн ости каждого доказательства и достаточности их совокупности для вывод а о доказанности каких-либо обстоятельств может сформироваться именно на основе на основе их объективного, беспристранного исследования. Следовательно судья, производящий оценку доказательств, не связан той о ценкой, которую дали должностные лица или органы, проводившие предварит ельное следствие. При оценке доказательств судя должен руководствоваться законом. Причё м закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях вн утреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать доказа тельство недопустимым, если нарушены определённые правила, в других зак он даёт лишь общие ориентиры. Соблюдение соответствующими органами уст ановленной законом правовой процедуры в стадии предварительного рассл едования рассматривается как гарантия законности полученных при этом доказательств. Стадия назначения судебного заседания по отношению к пр едварительному расследованию является стадией контрольной, поверочно й, следовательно и оценка доказательств носит проверочный характер. В эт ом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотв ращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследов анных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантие й прав, законных интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном д еле играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и н едостатки в деятельности органов предварительного расследования, а сл едовательно способствует повышению качества работы следственных орга нов и судебной работы в целом. При оценке достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании пр оверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоя тельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния вменены об виняемому, и все ли лица причастные к преступлению привлечены к уголовно й ответственности. Если при оценке достаточности доказательств выявит ся, что кто-то из причастных к преступлению лиц не был привлечён к уголовн ой ответственности и основания для выделения на него материалов отсутс твуют, дело возвращается для дополнительного расследования. Недостато чность доказательств может повлечь, также, прекращение уголовного дела. С другой, стороны признание достаточности доказательств для рассмотре ния дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого создало бы п редубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначен ия судебного заседания в репетицию судебного разбирательства. Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольно чётко обоз наченные рамки и судья, проводя её должен неукоснительно их придерживат ься. Суммируя сказанное можно отметить, что оценка доказательств в стадии на значении судебного заседания - важный элемент уголовного процесса прав ильное, профессиональное применение которого будет способствовать св ершению правосудия. Формы уголовного процесса В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процес сом, как определены полномочия и функции государствен ных органов, веду щих процесс, насколько в процессе представ лены и защищены права челове ка, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, следует различать несколько типов (фо рм) уголовного процесса, возникших в разные периоды исто рии в различных государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизиционны й), обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса. Обвинительный процесс. Это т тип процесса характерен для раннего феодализма (напр. по «Русской Прав де» 1020 г.). Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпев шего. Обвинит ель собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело ре шается на ос нове представленных сторонами доказательств. Суд, князь и совещание зна тных людей — вече только следили за состязанием сторон (поединки, ордал ии и т.п.), выслушивал сви детелей и в своем решении констатировал исход со стязания. Система доказательств представляет собой совокупность очис тительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым. С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступлени е не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как на посягательство, направлен ное против власти и установленного е ю порядка, неприемлемым оказывается подход к уголовному процессу с пози ции разрешения спора, заявленного частным обвинителем. Государственная власть, сосредоточив в своих руках каратель ную деятел ьность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и утвердил а в процессе публичное начало, когда уста новление виновного в преступл ении берет на себя государство. Существенными чертами розыскного (инквизиционного) про цесса является отсутствие прав у обвиняемого и возможность состязания с обвинителем, т ем более что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи и обвинителя. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) су д. Права личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объ ектом в руках следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовал а теория формальных доказательств. Ре шающее значение для осуждения име ло признание подсудимым своей вины, полученное и в результате пыток. Производство следствия и судебное разбирательство были не гласные, тай ные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвинительн ый, оправдательный, оставление в подо зрении при недостаточности улик д ля осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обви няемого). Оконча тельное учреждение розыскного уголовного процесса в Ро ссии относится к началу XVIII века. Буржуазно-демократические преобразования привели к ста новлению ново го процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесс проникнут пуб личным началом, хотя со хранялись некоторые элементы частно-искового ха рактера (на пример, дела так называемого частного обвинения). Движущим на чалом процесса является государственное обвинение. Создает ся новая ко нцепция доказательств, главным элементом которой становится оценка до казательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство состяз ательное, гласное и устное. Этот процесс именуют состязательным, подчерк ивая значение этого принципа для судебного разбирательства и для решен ия дела. Вводится суд с присяжными заседателями. Состязательный процесс строится н а началах процессуального равенства сторон и разделен ия функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель несет «бремя доказыва-ния» виновности обвиняемого. Суд выступает как арбитр м ежду сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так, напри мер, пр изнание обвиняемым вины исключает судебное следствие и суд постановля ет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения предрешает оп равдание подсудимого. Состязатель ность процесса (Англия, США) наиболее ярко проявляется при рассмотрении дела судом присяжных. Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своему компромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены демократические принципы суде бного разбирательства (устность, гласность, состязательность, непосред ственность), а с другой — сохраняются отдельные элементы исторически бо лее ранних форм уголовного процесса, в частности розыскного (ин квизици онного) процесса, что проявляется в виде различных ограничений процессу альных прав обвиняемого и защиты на предварительном следствии, одновре менное выполнение следо вателем функции расследования и принятия реше ния по ряду вопросов и по делу в целом. Розыскной тип предварительного следствия и состязательное судебное ра збирательство характерны для уголовного процесса Франции, Германии. В советском государстве, особенно в 30-е гг. уголовный про цесс носил явно в ыраженный репрессивный характер, а по своему существу предварительное расследование и судебное разбиратель ство характеризовались признака ми розыскного (инквизицион ного) типа процесса. Наряду с судами, вопреки к онституционным положениям, уголовную репрессию применяли и несудебные ор ганы: особое совещание, «двойки», «тройки» и т.п. В 1958— 1961 гг. было обновлено уголовно-процессуальное законодательство в ст орону расширения прав личности, демокра тизации процесса. Однако в «Осн овах уголовного судопроизвод ства Союза ССР и союзных республик» 1958 г. и в УПК РСФСР 1960 г. были сохранены положения, которые не привели к пос ледовате льному разделению функций в уголовном процессе (см., например, ст. 3 УПК РСФ СР), не вводили достаточных гарантий обеспечения прав обвиняемого на защ иту от обвинения или от применения мер пресечения и иных мер принуждения , особенно при производстве предварительного расследования. В последующий период, особенно с 90-х гг. в УПК РСФСР I960 г. внесены многочислен ные существенные изменения и дополнения, направленные на усиление гара нтий прав личности в уголовном процессе на всех его стадиях; разделение функций обвинения, защиты и правосудия; обеспече ние независимости судей и подчинение их только закону; усиление судебно го кон троля за применением мер принуждения на предварительном следств ии и др. Возрожден суд с участием присяжных заседа телей. Однако УПК РСФСР сохранил ряд черт розыскного процесса, особенно в стадиях предварительного расс ледования, не находит своей полной реализации состязательность и равно правие сторон и в судебных стадиях. Это дает основание относить уголовный процесс по УПК РСФСР к смешанн ому типу уголовного процесса. В настощяее время ведется подготовка нового уголовно-процессуального законодательства, которое имеет своей задачей рас ширить права личност и в уголовном процессе, усилить гарантии равноправия сторон и состязате льность в судопроизводстве. Закл ючение Таким образом, п одводя итог моей работе можно сказать, что уголовно-процессуальное зако нодательство и регулируемая им уголовно-процессу альная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют ха рактер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенст вующую р оль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у бо льшинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очер едь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дис циплины уголовного процесса, так и при написании курсовой работы по данн ой теме. Несмотря на вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: Основы уголовного процесса принято называть его принципами. Ясно, что принципы уголовного процесса того или иного государства отражают его экономику, политическ ий строй, правовую систему в целом, исторические и национальные традиции , уровень культуры, господствующую идеологию и другие объективно сущест вующие факторы. По своему происхождению принципы уголовного процесса представляют соб ой идеи, взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представления о справедливом правосудии, о том, каки ми должны быть его основные устои. В идеале они должны адекватно отражат ь представления всего общества, народа о подлинном правосудии. Принципы уголовного процесса должны обеспечить такое его построение, к оторое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. О ни, разумеется, должны быть согласованы между собой, образовывать единую логичную систему. Таким образом, понятие уголовного процесса - это теоретически обоснован ные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значе ния, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспеч ивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного и детально го правового регулирования всех форм, стадий и институтов уголовного пр оцесса и уголовно-процессуальной деятельности. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованност и различных правовых норм или затруднении в их применении суд, органы сл едствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго с огласована с процессуальными принципами. Любое нарушение принципов вл ечёт негативные правовые последствия для нарушителей. Завершая свою работу, хотелось бы отметить, что написание к урсовой работы по данному вопросу дало мне возможность более детальног о и глубокого изучения основ уголовного процесса. Задача Дежурный ОВД получил по телефону сообщение от гражданина Соева о том, что 21 января 1997г. около 19 ч. возле дома 17 по ул. Калинина его избили из хулиг анских побуждений Шолков И.Т. и Зонов П.П. причинив легкий вред здоровью. С ледователь ОВД Николаева Н.Г. после возбуждения уголовного дела допраси ла свидетелей Петрова Р.О. и Хутову Т., которые подтвердили факт хулиганск ого действия со стороны Шолкова И.Т. и Зонова П.П. ??? Определить процессуальное положение Соева и перечислить его права и о бязанности. В соответствии со статьей 53 УПК - Потерпевши м признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физическ ий или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим лицо, прои зводящее дознание, следователь и судья выносят Постановление, а суд — о пределение. Гражданин, Соев признанный потерпевшим от преступления Ше лкова и Зонова, вправе давать показания по делу. Потерпевший Соев и его пр едставитель имеют право: представлять доказательства в данном случае с видетельство Петрова Р.О. и Хутовой Т.; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми мате риалами дела с момента окончания предварительного следст вия, участво вать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносит ь жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурор а и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда и пост анов ления народного судьи. В случаях, предусмотренных частями первой и четвертой статьи 27 УПК, потерпевший Соев имеет право в судебном разбирательст ве л ично или через своего представителя поддерживать обвинение. 1. В продолжающем в настоящее время де йствовать пост. Пл. Верх. Суда СССР № 1 от 1.01.85 «О практике применения судами з аконодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном с удопроизводстве» разъясняется, что потерпевшим должен признаваться гр ажданин, которому мораль ный, физический или имущественный вред причине н преступлением непосред ственно. Признание потерпевшим зависит от его возраста, физического или психического состояния. При фактическом причинени и морального, физического или имуществен ного вреда признание потерпев шим должно производиться и по делам о приготов лении к преступлению или покушении на совершение преступления. 2. Пострадавший от преступ ления гражданин признается потерпевшим постановлением ЛПД, следовател я, прокурора, судьи или определением суда. С момента вынесения указанных документов гражданин приобретает процес суальные права и обязанности потерпевшего. 3. Потерпевший вправе дава ть показания по делу, используя их для защиты своих интересов. Соответст венно, ЛПД, следователь, прокурор, суд обязаны принять показания потерпе вшего тогда, когда он пожелает их дать, и в установленной форме зафиксиро вать в материалах дела. 4. В отличие от обвиняемог о и подозреваемого для потерпевшего дача показании является не только п равом, но и обязанностью. По требованию ЛПД, следова теля, прокурора, суда потерпевший обязан правдиво ответить на поставленные перед ним вопрос ы в любой момент производства по делу. Потерпевший допраши вается по пра вилам допроса свидетеля с предупреждением об ответственнос ти за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. 161 УПК). 5. Потерпевший вправе отст аивать свои интересы лично или с помощью представителя. Участие законно го представителя не исключает возможности одновременного участия в де ле адвоката в качестве представителя потерпевшего. Представители и зак онные представители могут участвовать в деле как наряду с потерпевшим, т ак и в его отсутствие, за исключением случаев, предусмотренные законом, н апример, при неявке потерпевшего в суд в случае, указанном в ч. 2 ст. 253 УПК (Бю л. Верх. Суда СССР. 1986. № 1. С. 11). 6. Потерпевший и его представитель имеют право знакомиться со все ми материалами с момента окончания расследования в форме ПС. Следовател ь, признав ПС законченным, обязан уведомить об этом потерпевшего и его пр едставителя и одновременно разъяснить им, что они вправе ознакомиться с мат. дела (ст. 200 УПК). Данная обязанность подлежит выполнению независимо от заявления потер, сделанного при объявлении ему постановления о признан ии потерпевшим, о том, что по окончании следствия он знакомиться с делом « не желает». Как отметил Верх. Суд, практика предварительного получения т аких заявлений и использования их следователями для неисполнения свои х обязанностей не основана на законе и влечет ограничение представленн ых потерпевшему прав, если даже заявление подано потерпевшим по собстве нной инициативе (Бюл. Верх. Суда СССР. 1986. № 3. С. 44). 7. При окончании расследов ания в форме дознания материалы дела потерпевшего и его представителю н е предъявляются, они лишь уведомляются о завершении дознания и направле нии дела прокурору (ст. 120 УПК). В этом случае ознакомление потерпевшего и ег о представителя с материалами дела осуществляется в суде. 10. Участвуя в судебном раз бирательстве в случаях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 27 УПК, потерпевший вправ е лично или через своего представителя поддерживать обвинение. Поддерж ание обвинения осуществляется путем целе устремленного участия в суде бном следствии, представления документов, заявлений, ходатайств, путем в ыступления в судебных прениях (ст. 295 УПК). ЛИТЕРАТУРА 1. Ры жаков А.П. “Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовн ого дела”. Учебное пособие. Тула, 1996., 2. Учебник уголовного процесса. Кобли ков А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 . 3. Уголовно-процессуальное право: Уче бник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997. 4. Постановления Пленума Верховного С уда Российской Федерации: «О некоторых вопросах, связанных с применение м статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» № 13 от 24 декабря 1993 г. //Бюллет ень Верховного Суда РФ. — 1994. №3. С. 12); «О некоторых вопросах применения судам и Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. // Бюллете нь Верховного Суда РФ. 1996. №1. 5. Уголовно-процессуальное право: Уче бник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997 . 6. Советский уголовный процесс, под ре д. Д.С.Карева, М.,1975, 7. Рыжаков А.П. Предварительное рассле дование. - Тула., 8. Лупинска П.А. Уголовно-процессуальн ое право: учебник М.: Юрист, 1997г. 9. Уголовно - процессуальный кодекс РС ФСР М.: Норма 2001г.