Объективная сторона преступления

План работы. Введение. 1. Понят ие объективной стороны преступления и ее значение . 2. Общественно опасное деяние (дейст вие или бездействие) их формы и признаки. 3. Общес твенно опасные последствия. Понятия и виды. 4. Причинная связь между действием и ли бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Ее кри т е рии. 5. Факул ьтативные признаки объективной стороны преступл е ния и их значение. Заключение. Список литературы. Введение В данной работе рассматривается только об ъ ективная сторона преступления. А именно пр и знаки, которые характеризуют вн ешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной сред е, к которым приводит совершение преступл е ния, а также само деяние, событие совершения преступления. Можн о определить : n действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит и з движений, а также и с пользование машин, механизмов, свойств вещей; n бездействие - невыполне ние лицом своих юр обязанностей. Объективная ст орона преступления - это вне ш ний а кт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным пра вом объект. Объекти в ную сторону с оставляют: n общественно опасное де яние; n преступные последствия ; n причинная связь между д еянием и преступными последствиями; n способ, место, время, ору дия и обстановка совершения преступления. Все эти элементы объективной стороны пр е ступлени я имеют значение: n для установления наличия состава п реступл е ния как основания уголов ной ответственности; n для правильной квалификации содея нного; n для назначения справедливого нака зания. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это сво е образный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это гла в ный критерий в оценке намерений и целей престу п ника, в оценке его субъективной стороны. В нашей стра не кри ми но ло ги че ская нау ка все гда бы ла под вер же на и део ло ги че ско му прес су, час то свя зан но му с тем, что же лае мое вы да ва лось за дей ст ви тель ное. Пе ред об ще ст вом и го су дар ст вом ста ви лись не сбы точ ные, не ре аль ные за да чи в борь бе с пре ступ но стью, а, про ва ли ва ясь на этом пу ти, и део ло ги и тео ре ти ки до воль но не ук лю же оп рав ды ва лись. Дол гий на уч ный путь ос мыс ле ния про бле мы пре ступ но сти обя зы ва е т кон ста ти ро вать, что пре ступ ность есть яв ле ние при су щее лю бой с о ци аль но-эко но ми че ской и по ли ти че ской сис те ме, и в ка ж дой из ни х, по ми мо об щих для пре ступ но сти “веч ных” при чин, есть свои, про ис т е каю щие из кон крет но-ис то ри че ских, эко но ми че ских, по ли ти че ски х, со ци аль ных и иных (в том чис ле ин ди ви ду аль ных для че ло ве ка) ус ло вий жиз ни об ще ст ва и его про ти во ре чий при чи ны. И ни “кон сер ва то ры”, ни ра ди ка лы, ни сто рон ни ки мар ксиз ма-ле ни ни з ма, ни его про тив ни ки это го по ряд ка ве щей из ме нить не мо гут, ес ли да же за хо тят. Ре аль но сти жиз ни нуж но ви деть та ки ми, ка кие они есть . Понятие объективной стороны преступления и ее знач е ние Объективную сторону преступления о бразую признаки, характеризующие его с внешней стор о ны. К ним относятся : n общественно опасное де яние (действие или бе з действие) ; n общественно опасные по следствия (преступный результат) ; n причинная связь между о бщественно опасным де я нием и общ ественно опасными последствиями ; n способ, орудия и средст ва, место, время и о б становка совер шения преступления. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной отве тственности. Уголовное право РФ признает преступлением не сами по себе и деи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для л ичности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нару шающее уголовно-правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). Объективная сторона пр еступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которо го она вообще не существует . Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной сторо ны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уг оловного дела в первую очередь устанавливается объективная ст о рона преступления, делается вывод о нам ерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопр ос о суб ъ ективной стороне не возн икает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким обр а зом создается барьер для проникновени я произв о ла и субъективизма в дея тельность суда и прок у рорско-сле дственных органов. Это служит серье з ной гарантией соблюдения законности при отпра в ления правосудия по уголовным делам. Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственн ости, о том, что именно этот элемент состава преступления является фу н даментом всей конструкции состава п реступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указ ывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уго ловном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния , без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной част и, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной ст ороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общест венно опасное деяние (действие или бездействие). Объективная сторона преступления Общественно Время опасное деяние совершения (действие преступления ил и бездействие) Место Способ совершения совершения преступления преступления Общественно- Обстановка Орудия и опасное совершения средства последствие преступления Между общественно опасным деянием и общественно опасн ым последствием существует причинная связь. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки. Преступное деяние (действие или бездействие) являетс я важнейшим признаком объективной стор о ны, т.к. именно оно выступает стержнем объекти в ной стороны в целом и ее отдельных признак ов. Деяние может иметь форму действия или безде й ствия (ст.14 УК РФ). С физической стороны действием характериз у ется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одн о а н е сколько телодвижений (напри мер, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с приц еливанием и нажатием на спусковой крючок п и столета). Но главной для преступного действия является не физи ческая, а социальная характер и ст ика, в качестве которой выступает его общ е ственная опасность. Общественно опасным является действие, к оторое причиняет вред объектам, охр а няемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную уг розу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не мог ут быть признаны преступными и не могут влечь уг о ловной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержа щее пр и знаки какого-либо деяния, п редусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не пр едставляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не созд авшее угрозы пр и чинения вреда ли чности, обществу или госуда р ству ». Чтобы иметь уголовно-правовой характер, де й ствие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-п равового характера активное поведение человека, допущенное им под влия нием непреодол и мого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под ним понимается ф изич е ское воздействие на человек а (например, нанес е ние ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие. Для того ч тобы ф и зическое принуждение искл ючало уголовную отве т ственность , необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего п о принуждению. Не может ,например, отвечать за повреждение ч у жой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чт о бы оно повредило эту вещь. Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действ овать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственн о сти, однако примененное к нему на силие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответст венность при назначении наказания. Определенное уголовно-правовое значение им е ет и психическое принуждение. Под ним понимае т ся угроза причинением какого-либо вреда (в т ом числе и физического) с целью заставить человека совершить обществен но опасное деяние. Психич е ское пр инуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и п оэтому оно по общему правилу не исключает уголовной отве т ственности лица, совершившего под его влия нием предусмотренное законом общественно опасное де я ние. Вместе с тем как и физическое, психичес кое принуждение признается обстоятельством, смягча ю щим уголовную ответственность. Психическо е пр и нуждение может исключать уг оловную ответстве н ность лица, де йствовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в с осто я нии крайней необходимости. Например, кассир, к о торый под угро зой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освоб ождается от уголовной ответственности, так как жизнь челов е ка дороже любых материальных ценностей . Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой обществ енно опасное, волевое и активное поведение человека. Как было уже отмечено, преступление с объе к тивной стороны может быть совершено не только путем дейст вия, но и путем бездействия. Под уголовно-правовом бездействием понимает ся общ е ственно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в не совершение лицом тех де й ствий, которые оно должно было и могло со вершить в силу лежащих на нем обязанностей. Пассивность поведения лица - это не физическая его (повед е ния) х арактеристика, а социальная. В физическом смысле лицо может вести себя о чень активно, но если оно при этом не выполнило определенной об я занности, нарушив уголовно-правовой за прет, налицо уголовно-правовое бездействие. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст.308 УК РФ ), и при этом работает на своем огороде. В физическом смысле оно действует ( убирает. Напр и мер , овощи), в уголов но-правовом - бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свид е теля). Обязанность лица действовать может возн и кать по различным основаниям. Во-первых, из ук а зания закона. Так, закон обязывает совершен н о летних детей оказывать материа льную помощь н е трудоспособным ро дителям, а родителей - соде р жать н есовершеннолетних детей. Злостное наруш е ние этой обязанности наказывается в уголовном порядке (ст.157 УК РФ). Во -вторых обязанность действовать может возникнуть в силу избранно й профессии. Например, врач в соответствии со св о ей профессией обязан оказывать помощь больным, и невып олнение этой обязанности без уважител ь ных причин влечет за собой уголовную отве т ственность (ст.124 УК РФ). В-третьих, такая об я занность может возникнуть в силу принятых на себя обязательств. Так, лицо, вызвавшееся сл е дить за малолетним ребенком, будет отвечать в уголовном по рядке, если из-за небрежного, н е вни мательного отношения лица к выполнению этой обязанности ребенок погиб нет (ст.125 УК РФ). Наконец, в-четвертых, обязанность действовать может возник нуть также из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые уг о ловным законом объекты. Напри мер, водитель авт о машины, соверши вший наезд на человека, обязан доставить потерпевшего в ближайшее лечеб ное учреждение или оказать ему иную помощь. Нев ы полнение лицом этой обязанности влечет уголовную отве тственность . Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, ли шенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственност и. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездей ствие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого фи зического пр и нуждения. Так, охран ник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного п од его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможно сти сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при безде й ствии рассматривается и как смяг чающее обсто я тельство при назна чении наказания. Не имеет уголовно-правового характера и па с сивное поведение человека, допущенное им под влиянием непр еодолимой силы природы. Под непр е одолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов( сти хийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу кот о рых человек лишен возможности физичес ки де й ствовать. Непреодолимая си ла исключает уголо в ную ответств енность потому, что лицо не в сост о янии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанн ости действовать. Не м о жет, наприм ер, быть признано преступным повед е нием врача, не оказавшего больному помощь вследствие того , что вр ач сам был тяжело б о лен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река и врач не смог переправиться чер ез нее. Однако понятие непреодолимой силы не являе т ся абсолютно неизменным. Конкретное решение эт о го вопроса зависит от установления круга о бяза н ности лица тех требования, к оторые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например , пожар яв ляется неопреодолимой силой для обычного гра ж данина, в связи с чем его нельзя привлечь к уголовной ответс твенности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарногопо про фессии это обстоятельство не может исключать отве т ственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непр е одолимой силой на пути к выполнению его профе с сиональных задач, не может быть признано та ковым для военнослужащего, который обязан преодол е вать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизн и). Общественно опасн ые последствия. Понятия и виды. По ка за те лем, х а рак те ри зую щим преступле ние, являются по след ст вия. Претупные пос ледствия могут быть классифицированы следующим образом : иму ще ст вен ный, мо раль ный, фи зи че ский и иной вред, при чи няе мый пре сту п ле ния ми об ще ст вен ным от но ше ни ям, а так же все за тра ты об ще ст ва на борь бу с этим со ци аль но-не га тив ным яв ле ни ем. Существуют две основные группы престу п ных послед ствий : n материальные ; n нематериальные. В свою очередь, ма териальные последствия подразделяются на последствия имущественного ха рактера и причинение вреда жизни и здоровию граж данина. Нематериаль ные последствия также подраз деляются на последствия, связанные с нар у шением общественного порядка ил и деятельности учрежде ний и предприятий и нарушений чести и д о стоинств граждан и их личных имуществе нных прав( например, моральный вред при клевете или оскор б лении). Уголовный закон выделяет преступления с n материальными состава ми. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с на ступлением вполне определенных последствий. n преступления с формаль ными составами. Преступ ление считается законченным после совершения о бщественно опасного деяния независимо от на ступления определенных об щественно опасных по следствий. В реальной действительности любые преступле ния, в том числе и формаль ные, всегда влекут ка кие-то вредные изменения в окружающей действи тель ности, в охраняемых уголовным законом объек тах. Однако этиизменения и п оследствия не вклю чены в состав формальных преступлений и при р е шения вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае п о след ствия могут имет уголовно-правовое значение, но не для определеня состава преступления, а как об стоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначениинаказания. При конструировании объективной стороны пре ступления ( матиериальны й или формальный состав ) выбирается не произвольно, а с учетом и в з а виси мости от характера и специфиче ских особенн о стей общественной о пасности преступления и ос о бенно стей уголовно-правовых мер борьбы с ним. В ряде случаев необходимо использовать при конструкцию формального п реступления ввиду н е воз можност и конкретного определения общественно опасных последствий преступног о деяния или зн а чи тельной трудно сти такого определения. Хара к тер ный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, пороч ащих честь и д о стоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). После д ствие этого преступления - причинение вреда ч е сти и достоин ству личности. Если включить это последствие в сост ав клеветы, то всякий раз следствие и суд длжны были бы решать вопрос о нал ичии или отсут ствии состава клеветы в завис и мости от того, на сколько сильно опозоренным чу в ствовал себя потер певший из-за распростра нения заведомо ложных из мышлений. Установить это очень сложно, так как о дна и таже ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживанийили напротив, может пройти соверше н но незамеченной. Иногда кон кретизация вредных последс твий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степеньо пасности уже в момент с овершения самого деяния. Так, последствия лежат за пределами составов та ких опасных преступлени й, как разбой (ст. 162 УК РФ ), вымогательство ( ст. 162 УК РФ ). При иной конструкции с оставов таких преступлений, как ма териальных, то сами преступления счи т а лись бы совершенными лишь при н аступлении опр е деленных последс твий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает инт е ресам охраны личности и могл а бы осложнить бор ь бу с этими опас ными преступлениями. Причинная связь между дейст вием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Ее крит е рии. Причинная связь е сть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об о т ветственности лица за наступивш ие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется , вины) может пойти только тогда, когда они нах о дятся в причинной связи с совершенным или общ е ственно опасным действием или бездействием. При отсутстви и причинной связи уголовная ответстве н ность за наступление вредных последствий искл ю чается. Причина - это философская категори я, отр а жающая одну из форм всеобще й объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности пре д метов, явлений и процессов, проис ходящих в пр и роде и в обществе. Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость поро ж дает другое явление, рассматриваемой как с ле д ствие. Это философское понима ние причинности я в ляется общим д ля всех отраслей знаний, и поэт о му оно применимо и к причинной связи в уголовном праве. Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уго ловного права, Сле д ственные орга ны и суд при расследовании и суде б ном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаем ую связь между обществе н но-опасн ым поведением лица и вредными после д ствиями этого поведения, а объективную, сущ е ственную вне сознания следователя и суда пр и чинную связь. Наиболее общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве сл едует назвать мног о значность - в р еальнй действительности редко б ы вают случаии, когда одно последствие порождае т ся одной причиной. Причинная связь чаще вс е гоневзаимодействие двух явлений , а совоку пность ряда явлений. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общ ественно опасным деян и ем и общес твенно опасным последствием при ра с следовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограни чиваясь установлением того , наступили ли в реальной действительности о бщ е ственно опасные последствия, необходимо устан о вить, совершенн о ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответст вующего с о става преступления. Эт о обстоятельство необход и мо в пе рвую очередь учитывать в тех случаях, к о гда признаком объективной стороны состава пр е ступления является нарушение определенны х правил или инструкций. Например, если в результате наезда шофера после довала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причи н ной связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо в ыяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасн ости движ е ния и эксплуатации тра нспортных средств),так как смерть пешехода могла наступить и не в резуль т а те нарушения этих правил. Во все х таких случаях нарушение соответствующих правил входит в объе к тивную сторону преступного деяния , и пр и отсу т ствии такого нарушения со ответствующий состав преступления также отсутствует. Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и усл о виями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление ( следствие), но, со путствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие . Условия иногда играют значительную роль в разв и тии причинной связи. Они могут обеспечить де й ствие причины, т.е. способствовать наступле нию следствия, но могут и тормозить развитие причи н ной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определе н ные последствия. Причиной, а не условием соответствующее с о бытие является лишь тогда, когда установлено, что соответству ющее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же реш а ется на основе определени я того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой ил и случайной. Необходимой связь являе тся в том сл у чае, когда она обуслов лена развитием данного д е яния, пр исущими ему особенностями и той конкре т ной ситуацией, в которой оно происходит. Случа й ной связь признается тогда, когда последст вия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния , а вызываются иными прич и нами и об стоятельствами. Причинная связь иссл е дуется и выявляется именно такой, какой она р е ально была в объективной действительности. Уст а новление причинной связи необходим о не только при совершении общественно опасного деяния , но и при общест венно опасном бездействии. В о т де льных случаях в УК РФ прямо указывается на необходимость причинной связ и между бездействием и вредными последствиями. По ст. 293, ч.1 (х а латность) предусмотрена уголовная ответст ве н ность в том числе и за неисполн ение должностным лицом своих обязанностей. Выяснение причинной связи при бездействии имеет характерную особенно сть, объясняемую социальной и юридической характеристикой бездействия . Факультативные признаки объе ктивной стороны преступления и их значение. Остальные признаки объектив ной стороны ф а культативные, т.е. дл я одних составов преступл е ний он и являются признаками их объективной ст о роны, а для других - не являются. Например, для составов причинен ия вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения престпул е ния, и уголовная ответственность за эти престу п ления наступает незав исимо от того, где они с о вершены. О днако этот признак (место) является обязательным для установления, напри мер, состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ). Факультативные признаки объ ективной стор о ны, даже когда они, н е являясь признаками соо т ветству ющего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее и меют важной м а териально-правовое значение, оказывая существе н ное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность вино в ного при назначении наказания. Наприме р, в соо т ветствии со ст.63 УК РФ обст оятельствами, отя г чающими ответс твенность, являются такие признаки объективной стороны, как общественн о опасное п о следствие ( « наступление тяжких последствий в р е зультате совершения преступлен ия » ), способ пр е ступления ( « совершения преступления с особой ж е стокостью, издевательством, а также мучениями для поте рпевшего » ), обстановка совер шения пр е ступления (« совершения преступления в условиях ч резвычайного положения » ) и д р. Следует иметь в виду и то, что факульт а тивные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказат ельственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой ф изической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не може т считаться раскрытым, если, напр и мер, не установлены место и время совершения преступления (хотя применит ельно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квал и фикации).Поэтому все признаки объектив ной стор о ны преступления незави симо от своей « обязател ь ности» или факультативности» в угол овно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу. М е с т о совершения преступления - это определенная территория , на кото рой совершено преступление. Например, п. » г» ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охо ту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедс твия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незаконную д о бычу рыбы, морского зверя и иных водных животных ( например, в местах нереста) или промысловых морских растений. В р е м я совершения преступления как пр и знак состава преступления - это определенный временной перио д, в течениикоторого может быть совершено преступление. Например, такие престу п ления, как воспрепятствов ание осуществлению и з бирательны х прав или работе избирательных коми с сий(ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документ ов референдума или непр а вильный подсчет голосов ( ст.142 УК РФ) предп о лагают совершение их в определенное время - в ы боров в органы государственной власти и органов местного с амоуправления или референдума, а также время подведения их итогов. В этих случаях и место, и время совершения преступления являются призн аком объективной ст о роны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствую щего состава. О б с т а н о в к а совершения преступления - это те объективные условия, пр и которых прои с ходит преступлени е. Обстановка совершения пр е ступ ления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Поэтому в ряде случаев законодатель констр у ирует объективную сторону преступления, вводя в нее харак теристику обстановки совершения пр е ступления, и в этом случае она является признаком состава. Напри мер, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за и с пользование наемника в вооруженном кон фликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использо вания наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных дейст вий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной раз новидности наемничества. С р е д с т в а и о р у д и я совершения преступления - это те орудия и приспос обления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на сте пень общ е ственной опасности деян ия. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его о бщественную опасность, они включаются законод а телем в число признаков объективной стороны с о става преступления. Под с п о с о б о м совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использ о вал преступник д ля совершения преступления. Действующее уголовное законодательство Ро с сийской Федерации конструирует диспозиции статей Особен ной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим обр а зом : а) в диспозиции содержится указание на еди н ственный способо совершения преступления. Так,состав квал ифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным создание м доказ а тельств обвинения», влеч ет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступл е ния иным способом (при отсутствии други х отягч а ющих обстоятельств) буде т квалифицировано по ч.1 этой же статьи ; б) диспозиция содержит точный перечень во з можных способов совершения преступления. Напр и мер,ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осущест в лению избирательных прав или права участвовать в рефер ендуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или к омиссий по провед е нию референдум а, соединенное с подкупом, обм а ном , применением насилия либо угрозой его прим е нения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предв а рительному сговору или организованной группой. Воспрепятствова ние же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающ их о б стоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ) ; в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов соверше ния преступления. В этих случаяхх преступление может быть совершено и ин ыми кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квал ифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничт о жения или повреждения имущества, совер шенного «путем поджога,взрыва или иным общеопасным сп о собом» ; г) из формулировки диспозиции может выт е кать, что совершение престпуления возможно л ю бым способом (например, ст.125 УК РФ об отве т ственности за оставление в опасност и). В тех случаях, когда место, время, обст а новка, средства и орудия, а также способо с о вершения преступления не являются признаками объекти вной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличн ы для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающ ие или отягчающие ответственность обст о ятельства при назначении наказания или иметь важное доказат ельственное значение по уголовн о му делу. Заключен ие Уголовное право Российской Ф едерации призн а ет преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опа с ность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уг о ловно правовые нормы. При расследовани и или с у дебном рассмотрении угол овного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона пр е ступления и только на ее основе с убъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого воп роса о субъективной стороне преступл е ния. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения зако нности при отправлении правосудия по уголовным делам. О социальной природе противоправного пов е дения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим об щ ественным отношен и ям, причиняет или способно причинять вред пр а в ам и интересам граждан, коллективов и общ е ства в целом, препятствует поступательному ра з витию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу я влений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущн остью и сходными юридическими признаками. Отечественная наука изучает правовые явления в социально-исто рическо м аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уг о ловно-пра вовой характер явление классового общ е ства, слагающееся из всей со вокупности пр есту п лений, совершаемых в соотве тствующем государстве в определенный период времени" Кузнецова Н.Ф. Преступл ение и преступность. М., 1969, с. 17 . В своей при н ципиальной основе это пол ожение относится и к другим видам правонарушений. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо пре дусмотр ены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", против оправные действия должны быть четко сформулированы де йствующими правовыми нормами. С этой точки зрения прав онарушения можно гов о рить лишь в рамках и с полиции закона, определ я ющего поня тие и приз наки гражданского, админ и стративного или иного правонару шения, а нередко и устанавливающ его точный перечень противопра в н ых деяний. Такого рода "формализм" против о правности обеспечивает яс нос ть и единство тр е бований, предъяв ляемых ко всем гражданам и орга низациям. Литература. 1. Наумов А. В. Российское уголовное пр аво. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г. 2. Учебное пособие: В ицин С.Е. Системный по д ход и престу пность. М., Академия МВД СССР, 1980, с.с.27-51; 3. Статьи: Резник Г.М. Криминологическая т и пология пре ступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт го сударства и права”, 1985, с.с.39-42. 4. Кудрявцев В.Н. « Закон, поступок, о т ветственность » М. 1984. 5. Малеин Н.С. « Правонарушение : понятие, причины, ответствен ность » 6. Кудрявцев В.Н. « Причины правонарушения » М. 1976 7. Учебное пособие под р ед. Профессора А.К. Кравцова « Правоведение » 8. Уголовный Кодекс Рос сийской Федерации 9. Гражданский Кодекс Р оссийской Федер а ции. 10. Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объекти в ная сторона пр еступления (факультативные признаки) М . , 1995. 11. Землюков С.В. Уголовн о-правовые пр о блемы пре ступного вреда. Новосибирск, 1991.