Вход

Тверь: возникновение удельного княжества, монгольское нашествие, правление Ярослава Ярославича

Реферат по истории
Дата добавления: 03 декабря 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 368 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
1. Введение Тверь – о дна из загадок отечественной истории . Как и к огда она возникла ? Где располагалос ь изначальное поселение ? Как возникло Удельно е княжество Тверское ? Как развивалась история тверского княжества ? Недостаток письменных свидетельств и а рхеологических данных о древней Твери некотор ые историки стремятся во сполнить собствен ными домыслами , из которых зачастую делаются неверные выводы . В результате Тверь потер яла закреплённый вековой традицией год своего рождения. Рассмотрим , как развивалась история Тве ри и тверского княжества , опираясь на данн ые об истории княжества тверского. 2. Ранняя Тверь и возникновение Удельного княжества Тверского. 2.1. Начало города Твери . На протяжении XII века , во время расцвета Киевской державы , севе ро-восточная Русь постепенно выходила из свое й провинциальной отсталости , в X IV и XV веках в этом регионе состоялось “второе рождение русской нации в Московском государстве”. Упадок Киева был следствием борьбы между русскими князьями , нападений половцев из ближних степей и в немалой степени – результатом ослабления киевских торго вых связей . Четвёртый крестовый поход , осуществлявшийся под руководством венецианцев , за кончился в 1204 году завоеванием Константинополя , важнейшего торгового партнёра Киева ; после эт ого венецианцы первым делом наложили руку на торговлю с Византийской имп е рией . Весь этот набор факторов приводи л к тому , что население наиболее древних центральных областей Руси переселилось в юго-западном или северо-восточном направлениях , в те области , где безопасность и достаток казались обеспеченными лучше , чем в киевс ком р егионе . В течение XII столетия на северо-востоке рядом с древними городами Ро стовом и Суздалем возникло множество новых поселений и городов . Наиболее значительным из этих вновь основанных городов был Влад имир на Клязьме . Во второй половине XII века этот го род превратился в новую столицу великих князей Киевской державы . На северо-з ападе владимиро-суздальских владений , тогда ещё сохранивших своё территориальное единство , расп олагался Тверской регион , граничивший с земля ми Великого Новгорода. Указания на сущ ествования “новгоро дской Твери” , способные обеспечить , почему гор од , расположенный на Волге и Тьмаке , получ ил название “Тверь” , неоднократно и различным и способами разыскивались в письменной традиц ии . В этой связи следует упомянуть так называемое “Рукопи с ание” князя Все волода Мстиславича , начальная версия которого восходит к 1135/36 году . В этом документе речь идёт о значительных денежных суммах (сбор ах ) новгородской церкви Святого Иоанна , при которой существовало купеческое сообщество тип а гильдии . Эти с б оры должны бы ли выплачиваться “с тверского гостя , и с новгородск ого , и з бежицкого и з деревьского и съ всего Помостья”. Многие исследователи делают из этого вывод , что Тверь или же тверская земля существовала уже во времена начала новгоро дского лето писания . Наиболее ранняя из сохранившихся рукописей этого источника датиру ется 1560-ми годами . Её ценность как источник а по истории Тверь ставит под сомнение В . С . Борзаковсий . В 1304/05 году тверской княз ь Михаил Ярославич становится великим князем влади м ирским , в 1307 году --князем новгородским . В это время на Руси не было силы , которая превосходила бы Тверь . Становится понятно , почему цитированная версия “Рукописания” называет тверского купца раньш е , чем даже новгородского , -- порядок перечислен ия , сове р шенно необъяснимый для вр емени возникновения оригинала (1135/36 год ); в это время Тверь в лучшем случае была второ степенным новгородским торговым поселением. Во второй половине XII века тверской регион попадает в зону конфликта между Новгородом и владими ро-суздальскими князьями . В 1178 году великий князь Всеволод предпринял похо д против Новгорода . При этом его войска разрушили новгородские “пригороды” Торжок и Волок Ламский . Тверь , расположенная между дв умя этими городами , в летописном сообщении не упомя н ута . Неясно , рассматривалас ь ли в это время Тверская земля в качестве части владимиро-суздальской территории , к ак полагает В . С . Борзаковский . Если Тверь в это время ещё была городом , то летописное известие , называющее лишь затронутые войной города , не да ё т основани й для выводов о территориальной принадлежност и тверского региона . Несколькими годами позже , в 1180/81 год , тверская территория вновь оказа лась между двух огней . Согласно сообщению летописи , новгородские отряды соединились с в ойском черниговского князя “на Возле у Тфери” , чтобы выступить в поход про тив великого князя владимирского . Другой исто чник указывает в этой связи на место встречи непосредственно возле устья Тверцы . Т ретья из версий даже допускает прочтение , согласно которому войска соединил и сь у поселения в устье Тверцы : “...и сняшася на устьи на Возле и на усть Тферы...” Во всех этих сообщениях остаётся неяс ным , какая из противоборствующих сторон рассм атривала тверской регион как вражеский . Сказа но , что после объединения союзников они о пустошили всю волжскую округу и сожгли “все го рода” . Ответный удар великого князя Всеволода пришёлся по городу Торжку , расположенному несколько выше по течению Тверцы . О нап адении Всеволода на Тверь речь не идёт . Из летописного сообщения следует также , чт о новгородское и черниговское войск о в районе Твери смогли беспрепятственно подготовится к волжскому походу ; великий княз ь владимирский же со своей стороны в качестве первой цели для удара избрал леж ащий к северу Торжок . Какой из сторон принадлежал тверско й регион , остаётся неясным ; определённым можно считать лишь то , что на этом месте ещё не было го рода , иначе одна из сторон непременно напа ла бы на него . Исходя из утверждения Н . П . Милонова о возникновении насыпных укр еплений Твери не позднее XII века , след ует п редположить , что укрепления эти были заложены в период с 1181 года по конец XII века . Действит ельно , ещё у В . Н . Татищева , наиболее зн ачительного из русских историков XVIII века , сказано , что Всеволод III после того , как его войска сож гли Торжок , пове лел построить Твердь “ при устии реки” . “Твердь” – слово , написа нное в издании татищевской “Истории Российско й” с заглавной буквы , а значит – имя собственное , означает “укрепление” . Нельзя ис ключать , что название Твери образовано от слова “твердь” , а не от гидронима “Тверца” . В случае , если указание В . Н . Татищева на воздвижение “тверди” Всеволодом III в 1181 году соответствует действительности , что пред ставляется возможным с учётом приведённых выш е соображений о времени возникновения древней ших насыпных соо ружений Твери , отпадает надобность в гипотезе о раннем поселении на Тверце , объясняющей происхождение названия города . Хотя сообщение В . Н . Татищева представляется приемлемым , поскольку Всеволод III должен был видеть необходимость сооружения укреплений в э том районе , следует всё же у казать на возражения против называемых “татищ евских известий” . Дело в том , что В . Н , Татищев составил свою историю по образцу летописного свода . Этот исторический труд содержит известия , не подтверждаемые ни одн ой из сохранивши х ся летописей ; точ но также обстоит дело и с разбираемым в данном случае сообщением . Конечно , это известие В . Н . Татищев мог заимствовать из утраченного ныне источника ; с другой ст ороны , аутентичность многих из единственных в своём роде “татищевских сообщен и й” находится ныне под подозрением. Во всяком случае можно считать уст ановленным фактом , что в 1208/09 году Тверь уже существовала . А В . С . Борзаковский утвержд ает , что Тверь в эти годы впервые упом инается в летописях . В этом году войско , посланное велики м князем против Новгор ода , сделало остановку в Твери . Исследователи считают это надёжным летописным упоминанием о городе Тв ери . Переяславско-залесский князь Ярослав Всеволод ович , один из удельных князей Владимиро-Суздал ьской земли , в 1215 году приказал зак лючи ть в темницу в Твери новгородского тысяцк ого Якуна Зуболомича и новоторжского посадник а Фому Добрынича . Тверь явно была частью удела Ярослава . Ярослав , которого незадолго до этого новгородцы посадили у себя кн яжить и вскоре вновь “отпустили” , мстил за подобное обращение с собой , блоки руя в Торжке ведущие в Новгород торговые пути и затрудняя снабжение Новгорода зер ном . С таким же успехом Ярослав мог бы осуществить подобные акции и из Твери . По причине необходимости регулярного подвоза зерна из “низовски х ” земель подобное нарушение новгородской торговли угрожал о не только благосостоянию , но и самому существованию новгородцев . По Тверце и Волге шла не тольк о дальняя торговля Новгорода , но и осущест влялись связи с Суздальской землёй : из Тве рцы по Волге по падали в приток Во лги Шошу (устье Шоши расположено к востоку от Твери ; позднее Шоша на всём своём протяжении входила в территорию Тверского княжества ), Из Шоши – в Ламу и дале е через волок , по которому получил своё название Волок Ламский , в Истру . Из Истр ы попадали в Москву-реку (а значи т и в Москву ), которая , в свою очередь , впадает в Оку . Широко разветвлённая речн ая система русского северо-востока была досту пна для новгородцев лишь благодаря пути , ш едшему через тверские земли ; иначе приходилос ь двигаться дальними обходными путями . На блокаду , установленную Ярославом Все володовичем , Новгород ответил контрударом в 1216/17 году . “За Тверью” новгородские отряды столк нулись со сторожевым отрядом переяславского к нязя . Люди Ярослава потерпели поражение . Немно г ие из побеждённых смогли добраться д о Твери . Когда после этого новгородцы взял ись опустошать окрестные земли , Тверь , по-видим ому , осталась невредимой , поскольку в связи с разрушениями она не упомянута . Одна и з летописей сообщает , что когда князь Ярос лав у з нал о грабежах своих пр отивников в Тверской земле , он спешно отпр авился в Переяславль из Торжка через Твер ь . Новгородское войско явно избрало иной п уть , отличный от обычной дороги по Тверце , на которой был расположен Торжок . Новгор одцы захватили Зубцов , с т оящий на Волге выше Твери , там , где позднее про ходила юго-западная граница Тверского княжества , и Кснятин , расположенный невдалеке от будущ ей границы княжества . То , что летопись упо минает эти места в связи с военными д ействиями , определённо соотносимыми е ю с областью Твери , дало В . С . Борз аковскому достаточное основание для заключения о принадлежности к Твери уже и в эт о время тех районов , которые позже входили в Тверское княжество . Обозначение всего э того региона в качестве Тверской области (“Тверское” в с мысле “Тверской край” ) противоречит оценк е Твери в начале XIII века как “захудалого города” . Более того – спустя максимум три де сятилетия после основания города , Тверь была городом , быстро набиравшим силу , центральным в регионе . Хотя Тверской край и был ра сположен в стороне от политических центров того времени , его значение возраста ло благодаря посреднической экономической функци и , которая была прямым следствием расположени я Твери на Волге . Кроме этого , у Твери существовали связи и со Смоленском , и с Киево м . 2.2. Монгольское нашествие и возникновение удельного княжества Тверского. Зимой 1237/38 года войска Чингисхана Батыя , унаследовавшего северо-за падную часть монгольской державы , напали на Суздальскую Русь . Тверь также была захвачен а одним из отрядов войска Батыя . Вес ьма вероятно всё же , что часть городского населения спаслась от наступающего войска бегством ; то же самое с большой вероятн остью можно сказать и о большинстве сельс кого населения тверского региона , которое смо гло переждать военную катастр о фу . Для этой области были типичны широко разб росанные сельские поселения (деревни ) с двумя или тремя дворами каждое , нередко располо женные среди лесов или болот . Подобные тип поселений предоставлял сравнительно хорошие возможности избежать встречи с врага м и , которые были не в состоянии доб раться до каждой глухой деревушки . Да и татарские войска , напавшие в феврале 1238 года на северо-западное пограничье Суздальской Ру си , были , как представляется , недостаточно силь ны для осуществления каких-либо широкомасшт а бных акций . Согласно утверждению советских археологов , Тверь наряду с Москвой , Ярославлем и Брянском относилась к сравн ительно менее затронутым татарским нашествием регионам Суздальской земли . Области Владимира на Клязьме , Рязани , Переяславля Залесского и районы на верхней Оке и С ейме , напротив , подверглись тяжёлым разрушениям . Быстрому превращению Тверского княжества после его возникновения в одно из наиболее могущественных владений Суздальской земли опре деленно способствовало то , что тверская округ а срав н ительно легко отделалась о т татар. Тверской краевед Н . Д . Квашнин-Самарин высказал предположение , что убитый при взят ии Твери сын князя Ярослава (как следует предполагать – Ярослава Всеволодовича Перея славского ) был первым удельным князем Твери . Поскольк у Ярослав получил великокняжеский престол во Владимире лишь в результате гибели своего брата Юрия во время зимн его татарского похода , а в интересующий на с момент он ещё был удельным князем , в сё же более вероятно , что переяславский князь поручил одн ому из с воих сыновей командовать твер ским гарнизоном . Столь раннее дробление собст венного удела не могло соответствовать интере сам Ярослава . Впоследствии , когда Ярослав уже стал великим князем , ему пришлось раздат ь гораздо большее количество земель , тем б олее , ч т о многие княжеские столы оказались пустыми ; однако и при этом Ярослав предоставил собственные уделы лишь св оим братьям Святославу и Ивану , но не сыновьям. Что касается положения в Суздальской Руси в первые годы после монгольского нашествия , то летописные известия изобилуют здесь такими проблемами , что применительно к Твери , городу , не находящемуся в центр е внимания летописцев , невозможно обнаружить никаких разъяснений по поводу происходивших т ам событий . Хотя в одной из летописей и утверждается , что посл е Батыева похода Ярослав Всеволодович построил город Тверь (в лучшем случае речь здесь может идти о восстановлении города ) и передал его своему сыну Ярославу Ярославичу , лето писное сообщение , в котором содержится эта информация , настолько изобилует некорре к тными данными , что его следует рассмат ривать скорее как легенду , чем как аутенти чное изображение событий , имевших место после монгольского нашествия. В . С . Борзаковский называет даты , и их довольно много , когда великий князь Ярослав Всеволодович мог пере дать свое му сыну Ярославу Ярославичу тверской удел : период с 1241 года по 1243 год , а также 1245 г од . Впрочем , это перечисление дат имеет ум озрительный характер ; названные годы увязываются с предполагаемой передачей Переяславля старш ему сыну князя , Алекса н дру Невском у , или же с поездкой в Орду , предпринят ой Ярославом Всеволодовичем . После своего вок няжения Ярослав признал верховную власть тата р и за это был утверждён Батыем велик им князем владимирским . При дворе великого хана в Каракоруме враги Батыя , веро я тно , отравили Ярослава Всеволодовича , что бы нанести ущерб его покровителю . Так Ярос лав расстался с жизнью , хотя он и выск азал готовность подчинятся власти Орды . В 1247 году новым великим князем владимирским стал следующий за Ярославом по возрасту его брат Святослав Всеволодович . Летописи сообщают , что первым делом он посадил с воих племянников по городам , “яко бе имъ отець оурядилъ Ярославъ” . Таким образом , сыновья Ярослава до сих пор не держали удельных княжеств ; их отец лишь сделал соответствующие распоря ж ения в завеща нии , как впоследствии это вошло в обычай у русских князей перед их поездками в Орду . Когда великий князь Святослав в 1247 году исполнил завещание своего брата , нача лась история Тверского княжества : одним из племянников Святослава был Ярослав Ярославич , первый князь тверской. 3. Княжение Я рослава. 3.1. Княжение Яро слава до его восшествия на великий владим ирский престол (1264 год ). В первые г оды после своего вокняжения в Тверском уд еле Ярослав не фигурирует в летописях . В это время в Суздаль ской Руси про исходит смена правителей : в конце 1240-х годо в старшие братья Ярослава – Андрей Яросл авич Суздальский и Александр Невский вытесняю т своего дядю Святослава , князя переяславског о и новгородского , с великокняжеского престол а . У В . С . Борзаковско г о отмеча ется другое . В татищевском своде летописей говорится , что немедленно по смерти Михаила Московского у Александра Невского и Андр ея “быть им пря велия о великом княже нии , они же уложа ити во орду , и по йдоша князи Александр и Андрей и много стязанию б ывшиу” . Из поездки в Каракорум Андрей и Александр вернулись , раз делив владения , связанные с титулом великого князя . Андрей получил от великого хана владимирское княжение , Александр же – “Кие в и всю русскую землю” , то есть Русь в узком смысле слова , Киевск у ю область. Эккехард Клюг говорит о том , что Александр был не доволен таким разделением и решил отомстить Андрею с помощью т атар . А В . С . Брозаковский указывает всё наоборот : Андрей стал искать способ отомсти ть Александру без помощи татар . Андрей вст упил в тесную связь с Даниилом Рома новичем Галицким , женившись на его дочери в 1250 году . Даниил был тогда сильнейшим южно русским князем . Правда , что и он принуждён был съездить на поклон к Батыю , но известно , что хотя Даниил и побывал в орде , а всё-таки думал о том , как бы навсегда разделаться с татарами . Ст орону Андрея принимает и его брат Тверско й князь Ярослав Ярославич . Хотя в летописи не говорится прямо , что Тверской князь был в союзе с Андреем , но так должн о думать по ходу тогдашних событий : одно время д а же Тверской князь до лжен был разделить горькую судьбу с Андре ем – оставить свою отчину Тверь , уйти в другую землю и даже , как кажется , Ярослав Ярославич помышлял о том , чтобы бе жать на чужбину , именно в Швецию . Что ж е могло побудить Тверского князя действ о вать вместе с Андреем против старшего брата ? Неизвестно . Но без сомнения они уговорились как поделить между собою земли в случае успеха : это и могло склонить Ярослава на сторону Андрея . Тверск ой князь думал достигнуть своей цели без поддержки татар , но с п омощью Андрея , и – может быть помышлял о том , чтобы в союзе с ним свергнуть тат арскую власть . Конечно , это было опрометчиво , но в Ярославе Ярославиче можно допустить такой взгляд : он также , подобно Даниилу Романовичу , позже других князей съездил в орду , д а и то уже после разн ых несчастий . По крайней мере в летописях – в одних под 1258 год , а в других под 1257 год в первый раз говорится о его поездке в орду , тогда как перед эт им годом перечислены многие поездки других князей к татарам . Невольно бросается в г лаза одна общая черта у трёх князей : Даниила Романовича , Андрея и Ярос лава Ярославичей – это пренебрежение к т атарам , за что они все трое поплатились и должны были раскаяться. Между тем болезнь удерживала Александр а Невского в Новгороде . Но как только он поправился , то поехал в 1252 году в орду . Э . Клюг говорит о том , что Алек сандр воспользовался восшествием на престол н ового великого хана Мунке (Менгу ), чтобы из менить соотношение сил на Руси в свою пользу . В . С . Борзаковский пишет о том , что Александр п о ехал в орду к Батыеву сыну Сартаку жаловаться на б рата Андрея и сумел затронуть интересы та тар : он их уверял , что Андрей “выходы и тамги хану платит не сполна” . Хан дал Александру “старейшинство во всей братьи его” и кроме того татарскую рать под начальст в ом царевича Неврюя , князей Катиана и Алыбуги , которые и пошли на Андрея Ярославича и на всю землю Суз дальскую , следовательно и на Тверскую . Андрей Ярославич узнавши о вторжении татар , сказ ал : Господи ! Долго ли нам браниться и н аводить друг на друга татар ; луч ше мне сбежать в чужую землю , нежели д ружиться с татарами и им служить . Между тем союзники , Андрей и Ярослав Ярославичи , в отсутствии Александрово захватили Переяславл ь Залесский , бывший тогда сильной крепостью . Конечно , Андрей и Ярослав знали , зачем А л ександр отправился к хану . Если не смотря на то союзники-братья собрали войска , то значит они намерены были д раться не только с Александром , но и с татарами . И силы братьев должны были быть значительны , если они захватили такую сильную крепость как Переяс л авль . На значительную рать Андрея и Ярослава также намекает выражение летописи , что тата ры , перейдя Клязьму у Владимира , шли к Переяславлю “таящеся” . Должно быть , надеясь на твёрдость Переяславля , Тверской князь укрыл в нём своё семейство от татар . Вероят н о , Тверь была тогда ещё плохо укреплена . А может быть Ярослав , боясь нападения на Тверь из соседних новгородски х владений , отправил своё семейство в Пере яславль . Эта борьба с Невским и его со юзниками татарами была первой попыткой открыт ого противодействия татарам на севере России . У Переяславля был князь Андрей ; Ярослав же не был , но оставил брату вместо себя своего воеводу Жидислава . Здесь под городом произошёл упорный бой , в котором татары одержали верх . О победе тат ар Лавреньевская летопись сообщает сле д ующее : “Татарове же расунувшася по земли , и княгыню Ярославлю яша и дети изъимаша , и воеводу Жидослава ту оубиша , и княгын ю оубиша , и дети Яярославли в полонъ п ослаша , и людии бе-щисла поведоша до конь , и скота , и много зла створше отидоша” . Андрей бежа л сперва в Новгород , где не был принят ; затем в Псков , гд е дождался своей супруги , и наконец в Колывань (Ревель ), а оттуда с женой и с воими боярами уехал в Швецию , где нашёл радужный приём . Татары же овладели Переясла влем , захватили и убили супругу Яросла в а , его детей и увели в плен и умертвили воеводу Жидислава . Летопись не говорит именно о разорении Тверского княжеств а , но вообще отзывается , что татары шли на всю Суздальскую землю , а потом должн о полагать и в Тверской области татары много разорили и мног о полона набрали . И так , попытка Тверского князя усилить себя за счёт Александра вопреки т атарам кончилась полную неудачею . Александр ж е пришёл из орды во Владимир “со мног ою честию” , встречен был митрополитом Кирилло м и посажен на великом княжении во Вл ад и мире , а затем “воздвиже церькви по пленении Невруеве”. Ярослав Ярославич после Переяславского поражения оставался ещё около года в с воём княжестве , именно до 1254 года . В этом же году он убежал из Твери . Из лето писей не видно , что заставило так поступит ь Ярослава Ярославича : может быть Алекса ндр , выгнавши одного брата , захотел отнять удел и у другого . Во всяком случае причина должна быть очень важная . В некото рых летописях сказано , что Ярослав именно убежал из своей отчины Твери , из Низовской земли в Ла д огу , где его п риняли хорошо ; приехал он в Ладогу не один , а со своими боярами . Э . Клюг пише т о другом , из-за чего пришлось Ярославу бежать из Твери . После этих событий пер воочередной целью Ярослава должно было стать освобождение детей . В иных случаях лето п иси рассказывают о выкупах княже ских детей , содержащихся в орде в качестве заложников . Применительно к детям Ярослава речь об этом не идёт . Однако его сы новья Святослав и Михаил в 1260-е годы фи гурируют на политической сцене . В 1271 году С вятослав наследу е т своему отцу тв ерское княжение . Таким образом , Ярославу Яросл авичу как-то удалось освободить своих детей . Если татары , как можно предположить , потреб овали выкуп , Ярославу понадобилось в короткий срок собрать значительные средства . Это м огло бы объяснить е го действия в последующие годы , которые трудно понять иначе : зимой 1253/54 года он в большой спешке отправляется в Псков и садится там кня жить , а в начале 1255 года он появляется в месте со своими боярами в Ладоге , населени е которой оказывает ему торжестве н ный приём . Примерно в это время за ключают между собой союз литовцы и Ливонс кий рыцарский орден , соседи северо-западной Ру си , до сих пор находившейся во враждебных отношениях друг с другом . Хотя союз э тот в конце концов оказался неэффективным , он должен бы л доставить русским серьёзное беспокойство . Вероятно , в столь критической ситуации новгородцы решили посадить в некоторых своих слабо защищённых “приг ородах” чужих князей или бояр , получивших для осуществления военных оборонительных меропри ятий определённы е сборы . Ярослав при этом изыскивал возможность удовлетворения св оей потребности в деньгах . Если бы Ладожане сами звали его к себе , то Ярославу не зачем было б ы бежать из Твери и в летописях не встретилось бы такое выражение . Тверской кн язь бежал в Ладог у , вперёд не зная как его там примут , тем более , что в Новгороде тогда княжил Василий сын А лександра Невского . Но в Новгороде тогда у же были не довольны Василием Александровичем , а потому ладожане приняли бежавшего княз я Ярослава во Псков , а потом в самый Новгород , изгнавши Василия . Да по всей вероятности целью его окончательного бегства была не Ладога , а Швеция : Яросла в мог знать о ласковом приёме своего брата Андрея в Швеции и решился сам у йти туда же через Ладогу и Финляндию . Вместе с Ярославом уехали и его бояре (подобно тому , как бояре Андреевы уехали с Андреем ). Бегство бояр вместе с князем показывает , что бояре , одинаково с князем , боялись каких-либо насильственных посту пков со стороны Александра ; вместе с тем это бегство бояр намекает на то , что все прежние действия Ярослава , -- ег о союз с Андреем и Даниилом , его восст ание против Александра и враждебное отношение к татарам , -- не были результатом только личной воли самого Ярослава , но зависели также и от бояр : Тверской князь и е го бояре заодно , и вот теперь , при неблагоприятном повороте обстоятельств , бояре бегут вместе с князем . Если бы тверск ие бояре не принимали деятельного участия в политике своего князя , то конечно они не бегали бы по другим землям , а ушли бы на службу к тому князю , которы й тогда одержал верх , то есть к Александру , что им было бы выгоднее. Тверской князь однако не долго про был в Ладоге . В Новгороде не все тогда были довольны Василием Александровичем , сыно м Невского . Новгородцы разделились на две партии : сторону больших и сторону меньши х . Большие , как видно , были за князя Ва силия , а меньшие против него . Меньшие хоте ли избавиться от Василия , а вместе с т ем и от отца его Александра , будучи не довольны ими , конечно , по той же причине , по которой и в прежние годы Новгородцы жаловались н а Александра , то ес ть по причине его самовластия . Меньшие хот ели воспользоваться случаем и призвать в Новгороде на княжение Ярослава , рассчитывая р азумеется на то , что он не будет посту пать так , как поступали Василий и его отец . Меньшие в то время одержал и верх , и на первый раз высказали своё нерасположение в Василию тем , что пе ревели Ярослава из Ладоги во Псков , а в след за тем и в самый Новгород , выгнавши князя Василия в 1255 году . Однако пр изыв нового князя не примирил партий , а напротив меньшие ещё сил ь нее р азошлись с большими , которым хотелось ввести князя на своей воле . Между тем Алекса ндр шёл к Новгороду с сыном своим Вас илием и с двоюродным братом Дмитрием Свят ославичем ; к ним присоединились и жители Т оржка , сильного новгородского пригорода . Таким о б разом , Ярослав был в весьма затруднительном положении : он видел , что в Новгороде борьба партий , что он может рассчитывать только на сторону меньших ; зна л , что к Новгороду идёт Александр с во йском , которое он мог , в случае надобности увеличить татарами . Бо р оться с Александром тогда было невозможно , и Тверск ой князь бежал – но куда , неизвестно . Новгородцы же примерились с Александром и даже в угоду ему сменили посадника Ана нию , предводителя стороны меньших , и сделали посадником Михаила Степановича , сторонник а больших . Наверно неизвестно , когда Яросл ав вернулся в Тверь – в 1255 году или в 1258 году . Можно предположить , что он верн улся в Тверь в 1255 году , потому что в этом же году вернулся и Андрей Ярослав ич из Швеции . Между тем при новом хане , Берге или Берке, брат Батыя , происхо дила в 1257 году перепись жителям России . При ехали численники из татар , и изочли всю землю Суздальскую и Рязанскую , и Муромскую , и поставили десятников , и сотников , и тысящников , и темников “точию не чтоша ар химаритов , и игуменов , и по п ов , и дьяконов , и крылошан , и всего причёта церковного , кто зрит на Господа Бога и Пречистую Богородицу , и водворяется в дом у Господни , и служит Божиим церквам” . Толь ко после этой переписи , поехал в 1258 году князь Ярослав в орду , где он до сих пор не быв а л . Поехал он в орду вместе со своими братьями , Александр ом и Андреем , и с двоюродным племянником князем Борисом Ростовским . В орде Тверско й князь был принят хорошо , отпущен “со многою честию на Русь” и вернулся в свою отчину Тверь . Только теперь смерился к нязь Тверской перед ханом и примирился с татарами . Вероятно , теперь же Ярослав вывез из ордынского плена и своих детей . Татары после второй переписи при хане Берке , как видно , стали сильнее у гнетать русских чем прежде . Было большое н асилие от татар , говор и т летописец ; им помогали и некоторые русские : богатые откупали дани от татар и “корыстовахуся сами” ; бедные должны были занимать деньги у богатых , чтобы выплатить дань ; богачи брали большие проценты , которых бедные не в состоянии были выплатить и должны б ы ли за то работать на богатых , должно быть шли в кабалу . Особенно св оими притеснениями в то время отличался в Ярославе какой-то отступник Изосим , бывший чернец , который в угоду татарскому баскаку оставил христианство . Народ был выведен и з терпения и не хот е л более сносить произвола грабителей : в 1262 году он восстал и татарских сборщиков дани – одних выгнал , а других убил , при чём по гиб и отступник Изосим . При этом погроме некоторые из татар приняли крещение . В одних летописях сказано , что такое восстани е с л училось в Ростовской земле и татары были выгнаны из Ростова , Влади мира , Суздаля , Переяславля и Ярославля ; но есть также известие , что татарские сборщики дани были выгнаны изо всех городов . Нел ьзя думать , чтобы положение Твери относительн о платежа дани был о выгоднее по ложения городов в других княжествах , а пот ому по всей вероятности и в Тверской земле с притеснениями было поступлено также , как и в других местах . В это же время (1262 год ) в Новгород е , где княжил тогда Дмитрий Александрович , готовились к по ходу на немцев . Сам Александр послал Ярослава Тверского на пом ощь новгородцам , и последний не сумел ослу шаться старшего брата , великого князя . Дмитрий и новгородцы с Ярославом Тверским и другими князьями пошли к сильно укреплённому Юрьеву , взяли город , ра з орили его , набрали много полону и всякого товара и ушли назад. Сам же Александр Невский поехал в орду , где весьма неблагоприятно взглянули на восстание против сборщиков дани и г отовились послать войско на Русскую землю . Александр успел умилостивить хана и остановить татарское полчище , но во время этой поездки он умер 14 ноября 1263 года на обратном пути из орды . Под следующим го дом новгородский летописец отмечал : “В лето 6772. Выгнаша новгородци князя Дмитрия Александровича , сдумавше с посадникомъ Мих аиломь , зане князь ещё малъ бяше ; а по Ярослава послаша , по брата Алекс андрова , во Тферь сынъ посадничь и лучшии бояры”. 3.2. Ярослав Ярос лавич -- великий князь владимирский и князь новгородский. Смерть Невског о открыла князю Тверскому путь к великому княжескому Владимирскому престолу ; однако он сперва должен был выдержать спор со своим старшим братом Андреем Суздальским , уже бывшим прежде великим князем Владими рским . Прежние союзники теперь заспорили , но сами своими средствами не вступили в о ткрытую б о рьбу друг с другом . Тогда уже орда располагала престолами князей . Андрей и Ярослав положили отдать свой спор на решение татар , своих прежних го нителей . Они послали послов в орду к х ану Берке , но последний потребовал к себе самого Ярослава . Ярослав пробыл в орде до августа месяца и вернулся от туда с ханским послом Жанибеком и ярлыком на великое княжение . Не знаем , почему хан потребовал к себе одного Яр ослава и затем предпочёл его Андрею . Прежд е оба брата одинаково прогневали татар , а потом Андрей успел поб ы вать в орде раньше Ярослава . Может быть и п осол Тверской , и сам Ярослав успели задари ть в орде всех кого нужно и таким выиграли дело . Как бы то ни было , но Ярослав одержал верх над Андреем , который вскоре и умер в 1264 году . Теперь Ярослав мог располага ть силами Твери и Владимира , а в случае надобности призвать и татар на помощь . Теперь всё внимание великого князя Ярослава Тверского обращается на Новгород ; Ярослав , подобно другим великим князям , старается ус илиться за счёт этого города . Вслед за вступл е нием на великий княжеский престол Ярослава , в Новгороде произошла пер емена : новгородцы изгнали своего князя Дмитри я Александровича и призвали к себе Яросла ва Ярославича , когда-то у них прежде княжи вшего по их выбору . Может быть новгородцы были недовольны с воим прежним князем , а может быть они выгнали его п отому , чтобы избежать ссоры с новым велики м князем : тогда уже был такой обычай , ч то великим князем новгородским делается тот , кто именуется великим князем Владимирским . Если бы новгородцы не выгнали Дмитр и я , то сам Ярослав потребовал бы его удаления . Впрочем летописец по этом у поводу замечает : “выгнала новгородци князя Дмитрия Александровича , сдумавше с посаднико м Михаилом , зане князь ещё мал бяше” . У даливши Дмитрия , новгородцы послали в Тверь сына посадни ч его и лучших бояр звать к себе Ярослава . Посольство привезл о в Тверь и грамоту , на каких условиях Ярослав должен княжить в Новгороде . Эта грамота писана при посаднике Михаиле и тысяцком Кондрате , и есть первая подобного рода новгородская грамота , дошедшая до нашего времени . В начале грамоты говорится , чтобы Ярослав целовал крест ко всему Новгороду , на чём целовали его де ды , и отцы , и его отец Ярослав , и чт обы он держал Новгород по старине , по пошлине . Затем кроме обыкновенных условий , огр аничивающих власть князя в Новгороде , следуют условия касательно княжеских доходо в и охоты . Так сказано , 1) что Ярослав мо жет в Торжке и Волоке держать тиуна н а своей части , а новгородцы будут держать на своей ; к Бежичанам и к Обонежанам князь не мог посылать судей в течени е 3 лет , так как князь Дмитрий с новгородца отдали им суд на этот срок ; князь не мог пересуживать грамоты , т о есть перевершать решённые дела . 2) в Русу князь мог ездить осенью , а не летом ; мог ездить на Озвадо бить зверей ; в Ладогу посылать осетринника и м ё довара как сказано в грамоте его отца Ярослава . 3) с купцов новгородских в тв ерской и суздальской земле князя мог брат ь мыт по две векши с ладьи , и по столько же с воза , и со льна , и с короба хмели . Кроме того новгородцы , нау ченные опытом , потребовали это ю же грамотою от Ярослава , чтобы он не делал в Новгороде такого же насилия , как ег о брат Александр . Но в том же году , должно быть в Твери же . Ярослав должен был целовать крест и на другой грамо те , писанной при том же посаднике и ты сяцком . Эта грамота мало ч ем отл ичалась от первой ; в ней существенны приба вления касательно торговых пошлин и охоты ; то и другое в этой грамоте определено несколько точнее . Касательно торговых пошлин сказано , что князь может брать по две векши с воза и с короба хмели ка к с новгоро д ца , так и с но воторжца : может быть прежние князья , имея своего тиуна в Торжке на своей части , делали попытки брать с новоторжцев более чем с новгородцев , а может быть наоборот – князья желая склонить на свою сто рону Торжок , иногда не ладивши с Новгородо м, брали с новоторжцев менее нежел и с новгородцев . Касательно же охоты сказа но так : свиней (кабанов ) бить за 60 вёрст от Новгорода ; на охоту на Озвадо ездить летом , а в Русу на третью зиму , в Ладогу же на третье лето ; в Ладогу можно посылать осетринника по г р а моте его отца . Должно быть Ярослав Ярослав ич был страстный охотник , если в новой грамоте было обращено большое внимание на охоту . А в те времена охота составлял а любимую потеху князей . Князья отправлялись на охоту на долгое время , забирали с собою жён и д ружину ; в Нико новском списке о Всеволоде Новгородском говор ится , что любил играть и утешаться , а л юдей не управлял , собрал ястребов и собак , а людей не судил . Продолжительная и ч астая охота с большими толпами ловчих мог ла быть разорительна для жителей , а п отому новгородцы и постарались оградить себя , выговоривши где и когда князь м ожет охотиться . Ярослав согласился на обе грамоты и поехал в Новгород , где был п ринят с большей честью и посажен на к няжеском столе (27 января 1266 года ). Его сын Свя тослав начал княжить во Пскове . То гда же в Новгороде Ярослав Ярославич всту пил во второй брак , женившись на Ксении , дочери Юрия Михайловича . Ярослав по видимом у хотел польстить Новгороду , женившись на одной из его жительниц ; притом вступая в брак с дочерью боярина , кн я зь этим самым мог теснее связать с собо ю интересы одного из боярских домов , стало быть интересы партии больших Недолго он однако жил в мире с Новгородом. В следующем году он едва не ра зошёлся с Новгородом из-за князя Довмонта . Тогда в Литве , по убиении к нязя М индовга , начались сильные междоусобия , от кото рых бежали Литовцы . Около 300 литовцев бежали во Псков с жёнами и детьми . Новгородцы хотели их избить , но Ярослав не допус тил до этого ; сын его Святослав крестил всех этих беглецов . Псковичи даже сделали своим князем Довмонта , одного из беглых литовских князей , вскоре прославившег ося своими подвигами и сделавшегося любимым князем псковитян . Ярославу Ярославичу не понравилось такое предпочтение Довмонта Святосла ву . Ярослав из Владимира пришёл в Новгород с б ольшим войском , чтобы идти на Псков . Но новгородцы до этого не допустили . Они сказали ему : “князь , прежде чем идти на Псков , переведайся с нами” . Князь не ожидал такой помехи и отослал свои полки назад , а вскоре и сам уехал , оставив в Новгороде своего пле м янника Юрия Андреевича . С этим князем новгородцы в 1268 году ходили за Нарову на датчан к Раговору (Везенберг ), землю опу стошили , но города не взяли и вернулись назад . Они задумали повторить поход в т ом же году , но только с большими силам и . Новгородцы пос л али просить помо щи у Дмитрия Александровича Переяславского и у великого князя Ярослава . Ярослав на помощь новгородцам послал не только своих сыновей , Святослава и Михаила , с полками , но кроме того ещё некоторых других к нязей . В Новгороде отыскали стенобит н ых мастеров и начали владычном дворе чинить стенобитные машины . Когда ливонские немцы узнали о таких приготовлениях , то прислали сказать новгородцам : “у нас с вами мир , перемогайтеся с Колыванцами и Ра коворцами , мы к ним не пристаём , на том и крест целуем ” . После такого клятвенного договора с немцами , новгородцы выступили в поход вместе с союзными князь ями , в числе которых был и Довмонт Пск овский . Они всё опустошили по дороге к Раковору , и наконец под этим городом пр оизошла знаменитая Раковорская битва , в к оторой они должны были иметь дело и с немцами , обманувшими их и нарушивши ми клятву . Новгородцы выиграли битву , преследо вали врагов 7 вёрст , но и сами понесли большие потери : многие были убиты , в том числе посадник Михаил , многие без вести пропали , наприме р тысяцкий Кондрат (когда-то ездивший звать Ярослава в Новгород ). Князь же Юрий в этой битве “вда плечи , или первет был в нём , то Бог весть”. Вернувшись из похода , новгородцы вместо убитого посадника выбрали нового – Павш у , сына того Ананьи , который когда -то был во главе меньших , призвавших Ярослава (в 1255 году ). Место же тысяцкого осталось н е занятым , ибо думали , что Кондрат может быть спасён от смерти и вскоре вернётс я . Новгородцы ещё не примирились окончательно с немцами . В Новгороде сделался мятеж : о д ни полагали , что только велик ий князь Ярослав может примирить с немцам и и что без него обойтись нельзя , и потому хотели послать за ним во Владим ир ; другие же против этого . Ярослав Яросла вич хотел отнять должности у некоторых бо яр , на поддержку которых он н е мог рассчитывать , и заместить их своими сторонниками . Он думал , что новгородцы всё сделают по его желанию , потому что он им много помог в походе на Раковор , да при том и тогда ещё они сильно нуждались . Великий князь полагал , что для такого удаления непр и язненных ем у лиц было тогда самое удобное время . В 1269 году он приехал в Новгород и стал жаловаться на Жирослава Давыдовича , на Ми хаила Мишинина , на Юрия Сбысблавича ; он тр ебовал , чтобы у них были отнята власть на том основании , что будто бы они поссорил и Новгород с немцами . Новгор одцы не соглашались на это , но вместе с тем просили князя не гневаться на н их и от них не уезжать , потому что они ещё не примирились с немцами . На это-то князь конечно и рассчитывал ; он х отел запугать вече и выехал из города . Но в городцы послали за ним влад ыку с лучшими мужами , которые и догнали его в Бронницах . Князь вернулся , но за то новгородцы на вакантное место тысяцкого выбрали Ратибора Клуксовича , одного из ег о сторонников . В тот же год , зимою , Яро слав помог новгородцам зак л ючить мир с немцами . Он велел сыну своему Св ятославу привести в Новгород низовые полки ; призвал также и татар , которые пришли п од начальством “великаго баскака Владимирскаго Амрагана” и его зятя Айдара . Ярослав хо тел идти на Колывань , но немцы испугались и прислали сказать : “кланяемся на всей воле вашей , отступаемся всей Наровы , только крови не проливайте” . Был заключё н мир на всей воле новгородской . Князь хотел было пойти пограбить Корелу , но н овгородцы отклонили его от этого , потому ч то считали Корелу за своих . Князь согласился и отослал свои и татарские полки ; сам же остался в Новгороде. Борьба с немцами была окончена усп ешно благодаря Ярославу . Сам Ярослав думал , что Новгород без него обойтись не може т . Он показал Новгороду , что и сам он в случае надоб ности может собрать большие полки , да и татары придут к нему немедленно на помощь . Посадником был Павша Ананьевич , а тысяцким его любимец Р атибор . Ярослав полагал , что Новгород теперь ему сопротивляться не будет , да и не в состоянии . И вот теперь Ярослав н ачал в Новгороде поступать самовластно , подобно своему отцу и брату Александру. Ярослав самовольно захватил двор каког о-то Алексы Морткинича ; взял деньги у Ники фора Манускинича , Романа Болдыжевича и Варфол омея ; отнял некоторые вотчины у храма Свят ой Софи и ; стал перевершать прежние гра моты ; захватил грамоту своего отца Ярослава касательно посылки осетринника и мёдовара в Ладогу ; захватил новгородских купцов в К остроме и других городах ; стал вмешиваться в немецкую торговлю в Новгороде и таки м образом её ст е снять ; его “го гольные” ловцы мешали судоходству по Волхову . Княжеские любимцы , рассчитывая на его по ддержку , также стали теснить народ. Новгородцы не могли выносить таких притеснений . Народ восстал в 1270 году и со брался на вече на ярославском дворе . Уби ли какого-то Иванка , хотели добраться и до других княжеских сторонников и совет ников . Некоторые скрылись в церкви Святого Николая , а другие с тысяцким Ратибором и каким-то Гаврилой Кияновым убежали к кня зю на Городище . Народ не успел их схва тить , но зато р азорил и разграби л их дома . К самому же князю народ посылал грамоту , в которой были прописаны все его вины : “зачем отнял Волхов гогол ьный , а поле заячьими ловцами ? зачем взял двор Алексы Морткинича ? зачем взял серебр о на Никифоре Манускиниче , и на Романе Б олдыжевиче , и на Варфоломее ? заче м выводишь от нас иноземцев , которые у нас живут ? и зачем делаешь многое друго е незаконное ? а теперь , князь , мы не мо жем терпеть твоего насилия , поезжай от нас , а мы себе князя промыслим” . Когда кня зь увидел такое решитель н ое восст ание , то стал делать уступки . Он послал на вече сына Святослава и своего тысяц кого Андрея Воротиславича сказать , что он отступается от всего того , в чём его о бвиняют , и даже готов целовать крест на всей воле Новгородской . Уступить сейчас же князю – значило дать ему воз можность повторить в другой раз подобные же поступки , а между тем при князе не было войска , которое могло бы грозить новгородцам , а потому последние стояли на своём : “князь , поезжай прочь , не хотим те бя , говорили они , а не то всем Нов г ородом пойдём прогнать тебя” . Дел ать было нечего . При виде такого единодуши я со стороны народа , князь увидел свою слабость , малое число своих приверженцев , и выехал из города по неволе. Новгородцы стали звать к себе Дмит рия Переяславского , но тот не реши лся идти против великого князя , а потому прислал сказать новгородцам , что он не хоч ет взять стола пред дядею . “И быша нов городци печални” , замечено в летописи. Между тем Ярослав во Владимире гот овился к походу на Новгород : к нему пр ишли на помощь Дмитрий Переяславский и Глеб Смоленский со своими полками . Кроме того Ярослав стал просить войска у т атар и чтобы вернее в этом успеть , он хотел оклеветать новгородцев перед ханом . Его любимец Ратибор Клуксович , ушедший вмес те с ним из Новгорода , поехал в орду и по приказанию князя так говор ил хану Менгу-Тимуру , преемнику Берке : “новгоро дцы тебя не слушают , мы дани просили д ля тебя , а они нас выгнали , иных избили , наши дома разграбили и Ярослава безчеств овали” . Хан также послал на Новгород татар скую рать . Положен и е Новгорода был о затруднительное . Но они нашли себе защит ника там , где может быть и не ожидали , именно в лице брата Ярослава , Василии Мезинном , князе Костромском . Костромскому князю не выгодно было усиление Твери , одного из близких княжеств . Тверской кня з ь был и великим князем Владимирским . Если бы Тверской князь подчинил себе Н овгород , то что могло помешать ему захвати ть и Костромское княжество . Притом же Ярос лав недавно поступил насильственно и в са мой Костроме , веливши там захватить новгородс ких купцов. Теперь представился случай В асилию и отплатить Ярославу за обиду , и его ослабить , вмешавшись в новгородские дел а , да кстати и расположить новгородцев в свою пользу , прикинувшись их доброжелателем . В Новгород он послал своих послов , ко торые на вече от име н и своего князя сказали : “кланяюсь святой Софии и мужам новгородцам ; слышал , что Ярослав , Дм итрий и Глеб идут на Новгород со всею силою ; жаль мне своей отчины” . Сам же поехал в орду и объяснил хану , что новгородцы правы , а наоборот Ярослав винова т . Хан вер н ул свои войска , но оставил при Ярославе своих послов , Чевгу и Баиши , конечно для наблюдения за хо дом дел , впрочем дал им свой ярлык , то есть грамоту . Таким образом Ярослав получ ил от хана не помощь , а каких-то надсмо трщиков за своими поступками . Новгородц ы между тем укрепили город острогом по обе стороны , а имение своё ввезли в город . Весь Новгород от мала до велик а вооружился . К Новгороду пришли на помощь псковичи , ладожане , корелы , ижора , вожане . В сё новгородское ополчение двинулось к Городищ у , и стояло д ва дня – пешие за Жилотугом , а конные за Городищем . Я рослав пошёл мимо прямо к Новгороду , но , при виде новгородских полков , отступил к Русе , а в Новгороде на вече послал сказать : “отказываюсь от всего того , за чт о вы меня не взлюбили ; все князья в том пор у чаются за меня” . Но новгородцы видели свою силу и не шли на мировую , а к великому князю послали Лазаря Моисеевича сказать : “князь , ты надума л на Святую Софию ; уезжай , или мы честн о умрём за Святую Софию ; У нас князя нет , но Бог , и правда , и Святая Софья , а тебя не хотим” . Всё новгоро дское ополчение двинулось на Голино , где и стало на броде не доходя Русы . Целую неделю стояли новгородцы на одном берегу , а Ярослав на другом . Ни та , ни дру гая сторона не решилась первая начать бит ву . Вся новгородская волость в с тал а как один человек , а татары к Ярослав у не пришли . Тогда Ярослав решился действо вать другим , оружием , которое было подействите льнее всяких татарских ратей и ханских яр лыков . Он обратился к духовной власти митр ополита (Кирилла II ). Духовная власть по сам ому свойству своему должна была заботиться о мире . В последствие времени духовная власть много и успешно помогала Москве , а на этот раз такую же действительную поддерж ку оказала Тверскому князю . Митрополит присла л в Новгород следующую грамоту : “мне поруч и л Бог архиепископию в Русской земле , вы должны слушаться Бога и меня ; вы крови не проливайте , а Ярослав перес танет гневаться ; я в том ручаюся ; если вы даже и крест целовали , то я принима ю эпитемью на себя и отвечаю за то перед Богом” . В случае же непослуша н ия новгородцев , митрополит в конце гр амоты грозил наложить запрещение на новгородц ев , на своих духовных сынов . Митрополичья грамота поразила новгородцев : они боялись пос сориться с духовную властью и тем навлечь на себя гнев божий . И потом , когда Ярослав п о слал в новгородский полк с поклоном , то новгородцы отступились от своего прежнего слова – не принима ть его князем . Теперь обе стороны сделали уступку . Новгород признал его опять своим князем , но за то заключил мир на всей своей воле , в чём Ярослав целовал крест . Ярослав должен был тогда же целова ть крест на новую грамоту , по которой он обещал держать Новгород в старине , по пошлине . В этой грамоте между прочим было сказано , что Ярослав должен отдать на зад отцовскую грамоту о посылке осетринника и мёдовара в Ладогу ; должен посужен ные грамоты отнять , а старые оправить ; в немецком дворе торговать чрез новгородцев , а двора немецкого не затворять , и пристав ов не приставлять ; возвратить село Святой Софии ; захваченных новгородских купцов в Кост роме и других гор о дах отпустить с товаром ; освободить пленных ; не мешать торговать новгородским купцам по Суздальской земле , чтоб им было без рубежа , то есть без задержки по ханской грамоте , кото рую новгородцы успели выправить себе в ор де. После крёстного целования со ст ороны князя , он был посажен на пре стол новгородцам и татарским послам . Зимою великий князь возвратился во Владимир , оста вивши в Новгороде своим наместником Андрея Воротиславича , а во Пскове посадил почему-то какого-то Литовского князя Айгуста , хотя был та м Довмонт . Возможно , Довмонт уступил княжение доверенному лицу великого князя лишь на короткое время . После сме рти Ярослава Довмонт определённо вернулся на псковское княжение , которое он сохранял з а собой вплоть до своей смерти в 1299 год у . Как бы ни рассм а тривать пол ожение Айгуста в Пскове , уже само его поставление показывает , что из событий 1270 года Ярослав вышел ни в коей мере не проигравшим . Таким образом , Ярослав хотя и не подчинил Новгород своей воле , но зато и не допустил Василия Костромского сдел аться тамошним князем . Ярослав одно вр емя мог даже опасаться , что татары помогут его младшему брату . Кажется , великий княз ь Ярослав хотел в орде судиться со св оим братом Василием Костромским ; по крайней мере в 1271 году он поехал к хану с Василием и с пле м янником Дмитр ием Александровичем Переяславским , но известно , что произошло у них в орде . В том же году на обратном пути из орды он умер , привезён в Тверь и погребён в церкви Святой Козьмы и Демиана епископом Тверским Симеоном . 4. Заключение. Таким об разом , мы рассмотрели часть истории Тв ерского княжества , а именно : как возникла Тверь , как возникло удельное княжество тверск ое , как развивалась история этого княжества во время правления Ярослава Ярославича. Мы узнали , что нет точной даты образования Т вери , много спорного в эт ом . Княжение Ярослава также оценивают разные историки по-разному . Соловьёв в III томе стр . 205 делает такую заметку о характере деятельнос ти Тверского князя : “при стремлении каждого великого князя усилить своё собственное кн яжество , при чём все они начинают с Новгорода , жребий – усилиться и стать чрез это сосредоточивающим пунктом Руси , вы пал сперва Твери , но недостаток твёрдости в Ярославе Тверском и соперничество брата его Василия воспрепятствовали усилению Твери” . В . С . Борзаков с кий утверждает , что “Ярослав Ярославич руководствовался только узкими интересами , интересами своего княжества , а не общерусскими” . Э . Клюг считает , ч то “Ярослав преследовал далеко выходящие за рамки его удела политические цели . Опирая сь на власть и автори т ет , полу ченные им вместе с великокняжеским титулом , он попытался укрепить или же утвердить своё господство в Новгороде и Пскове ; о дновременно он стремился защитить северо-западную Русь от рыцарей Ливонского ордена . Найден ное для себя епископом Симеоном но в ое поле деятельности в Твери , хотя и является единственным доказательством её подъёма , может расцениваться одновременно как событие исключительной важности”. C одержание. 1. Введение………………………………………………… …………… .2 2. Ранняя Тверь и в озникновение удельного княжества тверского. 2.1. Начало города Тве ри…………………………………………… ..2 2.2. Монгольское нашествие и возникновение удельного княжества тверског о…………………………………………………………… .5 3. Княжение Ярослава. 3.1. Княжение Яро слава до его восшествия на великий владимирский престол .(1264 год )……………………………………………………… .7 3.2. Ярослав Ярос лавич – великий князь владимирский и кня зь новгородский………………………………………………………… ..12 4. Заключение………………… ………………………………………… .18 Литература. 1. В.С . Борзаковский : Ист ория княжества тверского . – Тверь .: изд . Ле ан , 1994. – 424 с. 2. Эккехард Клюг /общ . ред . П.Д . Малыгина и П . Г . Гайдунова . – Княжество тверское (1247-1485 года ). – Тверь .: 1994.-432 с .: ил.
© Рефератбанк, 2002 - 2018