Проблемы современного развития экономики

История экономики Содержание : 1. Введение……………………………………………………………………… ……………стр.3-4 2. Глобальные проблемы мировой экономики и их признаки …………………………………………………………………………………………………………………стр. 4-8 3. Проблемы развития экономики……………………… …… стр. 8-11 4. Основные проблемы и угрозы экономическому развития России ……………………………………………………………………… стр. 11-19 5. Заключение…………………………… ………………………………………… стр. 19-20 6. Список использованной литературы… ……………………… стр. 28 Введение. Экономика – это особый мир со своими законами и проблем ами, драмами и противоречиями. Он сложен, интересен и загадочен, а главное – открыт для всех. Современная экономика – это право на экономическую независимость и возможность ошело мляющего коммерческого успеха . Быть вне экономики невозможн о : подобно невидимым лучам , экономические отношения пронизывают жизнь каждого человека . Экономическое знание есть средство спасения от социально го суеверия , от разорительного невежества и от повтор ения прошлых ошибок . Изучение экономической науки формирует ос новы интеллигентнос ти – то , без чего нам уже не обойтись . Познание экономической теории воспитывает и культуру социального мышления . Современная экономическая теория ориентирует на подлинные соц иальные ценности : экономическую свободу личности , право на д оходоприносящую соб ственность , на предпринимательство . Эти ценности должны войти в повседневн ое сознание нашего общества . Самое главное состоит в том , что изучение экономической теории приобщает к цивилизованным формам созидательной деятельности . Становление рыночных форм заним ает целую эпоху, но именно они образуют подлинное богатство страны. Рыно чные формы рассчитаны на независимых и желающих экономической независ имости людей, которые готовы собственными усилиями строить свое матери альное благополучие. Фундаментальное проблемой экономики является регулир ование действий участников производства. Процветанием любая страна вс егда обязана согласованности действий производителей, тогда как кризи с – непременно результат их антагонизма. Оптимальный механизм регулирования – это вечная проблема экономики , т . к . б есконечно изменяютс я технологические и социальные условия производства . Центральной проблемой макроэкон омики является обеспечение такого объема производства, при котором сов окупный спрос был бы равен совокупному предложению. Конечно в реальност и равенство объемов производства, совокупного спроса и совокупного пре дложения недостижимо. Поэтому на практике стремятся к оптимальному (фак тически минимальному) неравенству, а не к идеальному состоянию их абсолю тного равенства. Понимание сути главной проблемы макроэкономики по-нов ому ставит вопрос об экономических функциях и пределах возможностей ры ночного механизма. Для того, чтобы все произведенное раскупили, необходи мо, чтобы совокупное предложение и совокупный спрос совпадали по объему , структуре и ценности. Однако в экономической реальности существует мно жество объективных и субъективных факторов, препятствующих такому сов падению. В идеальной макроэкономике все расходы производителей превра щаются в доходы потребителей, а все расходы потребителей – в доходы про изводителей. Так же существует так называемая п роблема ликвидности. Деньги – это прежде всего универсальный измерите ль экономической ценности рыночных бумаг. Но деньги потому и являются об щепринятой счетной единицей, что они используются в качестве средства п латежа за любое реализуемое (продаваемое) благо. «Платежная» функция ден ег и порождает главную теоретическую и практическую проблему денег – п роблему ликвидности. Ликвидность – это реальное свой ство активов в рыночной экономике: платежным средством потенциально мо жет выступать любой актив, на который на рынке имеется платежный спрос. Д ело только в затратах, связанных с обменом данного актива на приобретаем ое благо. Ликвидность активов – важная характеристика рыночного стату са экономического агента: чем более ликвидными активами он обладает, тем большие экономические возможности открываются перед ним. Возникла глобализация – растущая экономическая взаи мозависимость стран мира . Таким образо м , мировое хозяйство превращается в «целостный глобальный организм» , связанный не просто разделением труда , но и вс емирными производст венно - сбытовыми структурами , планетарной финансовой системой и информационной сетью . В такой ситуации все страны вовлечены в процесс международных экономических отношений . Нет такого национального хозяйства , ко торое не было бы интегрировано в ми ровую экономику . Глобальные проблемы мировой экономики и их признаки. Глобальные проблемы мировой экономики – это проблемы, касающиеся всех стран мира и требующие разрешения только в результате с овместных усилий членов мирового сообщества. Все глобальные проблемы имеют ряд общих признаков : 1. Носят общемировой характер , т . е . затрагиваю т интере сы и судьбы всего ( или , по крайней мере , большинства ) человечества ; 2. Угрожают человечеству серьезным регрессом в условиях жиз ни и дальнейшем развитии производительных сил ( или даже гибелью человечества как такового ); 3. Нуждаются в срочном и не отложном р еш ении ; 4. Взаимосвязаны между собой ; 5. Требуют для своего решения совместных д ействий всего мирового сообщества . Глобальные пр облемы мировой экономики: Рассмотрим ряд проблем . Глобальная продовольственная проблема . Если рассматривать в ши роко м смысле – это производство , распределение , обмен и потреблени е продовольствия в мире и в отдельных странах ( политэкономия продовольствия ). В узком смысле – это обеспечение продуктами питания населения мира и от дельных стран и регионов . Прежде всего продов ольственная проблема напрямую свя зана с сохранением окружающей среды . Развитие аграрной сферы зависит от заботы государства о сельскохозяйственном производстве и рациональности использования имеющихся в обществе ресурсов – материальных , финансовых , природн ых и тр удовых . Решение производственной проблемы зависит от социальной политики государства . Обеспечение населен ия продовольствием в значительной мере определяется наличием и деятельнос тью профсоюзов и общественных организаций в стране . Снабж ение продуктам и питания населения определяется степенью экономического развития общества , в ча стности уровнем производительности труда общества в сельскохозяйственном производстве . По м ере роста производительности труда возрастают возможности увеличения производства про дуктов питания и возможно снижение остроты продовольственной проблемы . На продовольственную проблему вли яет множество экономических взаимозависимостей , такие как зависимость между : доходами и расходами , отдельными секторами экономики , различными странами , макроэкономической стабильностью и продовольс твенной стабильност ью , экономическими возможностями и равенством в процессе рас пределения , наделен ием женщин правами и снижением рождаемости , политическими стиму лами и государственной политикой , войнами и эконом ическим обнищанием . В последнее ст олетие широко эволюционировали экологические проблемы . Если рассматривать промышленную сферу , то можно проследить следующую тенденцию : Годы Характерные черты Коллекти вные взаимодействия. Технические устройства 1924-1945 гг. Глобальная к онцентрация власти и технологии. Реактивное оружие. Первый ядерный реак тор. Атомные взрывы – «взрывы времени» Попытки регионального уничтожения социальных и глобально-этн ических групп (ликвидация плюрализма и ретрореволюции). Столкновение те мпа эволюции с естественным ритмом жизни социума. Подавление эволюцион ного плюрализма. 1946-1976 гг. Распространение технологии на атомное ядро, микрострук туру вещества, генетику, сферу интеллекта, экосистему планеты, т.е. на все уровни земной эволюции. Выход в космос. Начало политики материально-энер гетического ресурсосбережения. ООН – первая попытка формирования планетарной структуры циви лизации. Начало экосистемного самосознания человечества перед угрозой кризисов. Первые всемирные соглашения по защите окружающей среды. 1977-2010 гг. Микропроцессорная революция и интеллектуализаци я техносферы. Первые глобальные экологические кризисы: кислотные дожди, обеднение озонного слоя, загрязнение вод и истощение почв, потеря лесов и генофонда, проблема захоронения радиоактивных отходов. Массовая алле ргия. Локальные, затем распреде ленные региональные, государственные, мировые информационные сети. Циф ровые интегральные сети связи. Бытовая видеотехника. Мировая энергоэко номика, ресурсоэкономика, биосферная «экономика» http://history.rsuh.ru Эволюция экологических проблем Краткий доклад о контроле за мировым на селением , 2001 год : народонаселение , ок ружающая среда и ра звитие // Комиссия по на родонаселению и развитию , 34 с ессия , 2-6 апреля , 2001 г ., с . 61 : Волна Период О бщая озабоченность Конкретные вопросы Документ Первая 40-50-е гг. Ограниченность природных ресурсов Недостаточное производство п родовольствия. Истощение некоторых невозобновляемых ресурсов. Докла д ООН о народонаселе нии и развитии (E/CN.9/55) Вторая 60-70-е гг. Побочные последс твия производства и потребления Загрязнение воздушной и водной среды. Увеличение количества отходов. Загрязнение окружающей среды радиоакти вными/ химическими отходами Декларация Конференции ООН по проблемам о кружающей человека среды. Всемирный план действий в области народонасе ле ния , принятый на Всемирной Конференции ООН Третья 80-90-е гг. Глобальные эколо гические изменения Изменение климата. Кислотные дожди. Истощение озон ового слоя. Доклад Национальной Академии Наук США. Четвер тая 90-е гг.- наст. время Глобальные экологические изменения Генная инж енерия. Уничтожение лесов. Опустынивание. Исчезновение рек и озер. Новые и возвращающиеся заболевания, в том числе массовые. Программа действий ООН по народона- селению и развитию. Резолюция S-21/2 об основных направлениях деятельности. Исходя из последней таблицы, мы можем пр оследить, как «развивались» экологические проблемы, их причины и какие д ействия были предприняты. Глобальной проблемой в сист еме мирового хозяйства явл яется демографическая проблема . Прежде всего она неблагоприятно отражается на экономическо м развитии мира и отд ельных стран и регионов . Существует 3 типа демографической проблемы : 1. Демографический взрыв – резкое у скорение роста численности населения вследствие установления промежу точного типа воспроизводства населения. Как правило, в этот период сниже ние смертности значительно опережает снижение рождаемости, что привод ит к ускоренному увеличению численности населения. 2. Демографический переход – концепция, применяемая, в сов ременной демографии для объяснения смены типов воспроизводства населе ния. Суть демографического перехода заключается в движении от традицио нного типа воспроизводства населения (высокая рождаемость и высокая см ертность) через ряд переходных этапов к современному типу, основанному н а низкой рождаемости и низкой смертности. 3. Де мографический кризис – процесс резкого ухудшения воспр оизводства населения , что , в частности , выражается в резком снижении темпов роста численнос ти населения и в р яде случаев его естественной убыли , а также в демографическом старении населе ния . Проблемы развития экономики. Инфляция - острая проблема совре менного развития экономики, поэтому она требует, прежде всего, уточнения как социально-экономическое понятие. В отечественной литературе слово «инфляция » чаще всего отождествляется с установлением нового равновесия спроса и предложения в изменяющихся условиях . Нередко при определении инфляции ее ста вят в зависимость от ин терпретации таких экономических категори й , как спрос , предложение , равновесие . В частности , инфляцией считается превы шение количества денег , находящихся в обращен ии , по отношению к стои мости товаров и услуг , приводящее к их обесценению . В условиях тотали тарного режима , в социалистической экономи ке , явление « инфляции» не замечалось . Считалось , что по скольку количество денег в обращении устанавливается планомерно в соответствии с потребностями розничного товарооборота , т о инфляция не может возникнуть . При этом не уч итывалось , что инфляция может нос ить ск рытый характер , проявляющийся в товарном дефиците . Именно эта причина – сокращение объема производства – обострила в 1990 году инфляционные процессы . Особенностью экономиче ского кризиса России явилось то , что он не соп ровождался падением доходов пред приятий и населения , что усугубило инфляцию . Для западной эконом ики формула «инфляция – рост цен» оказалась неприемлемой , потому что «там» инфляция означает рост цен при сохранении баланса спроса и предложения . В самом популярном на Западе учебнике К . Макко нела и С . Брю «Экономикс» указывается , что «инфляция – это по вышение общего уровня цен» . Для Запада главное в этом вопросе – цены , их общий уровень . Понятие инфляции в Росс ии имеет собственное свойство и не укладывается в рамки кла ссического представлен ия . Таким образом , инфляци я – многоплановый феномен , вбирающий в себя производственный , денежный и воспроизводст венный аспекты . Инфляция – это сложное многофакторное явление , характеризующее нарушение воспр оизводственного процес са и присуще экономике , которая использ ует бумажно - денежное обращение . Инфляция проявляется в первую очередь в форме повышения уровня товарных цен , а также в форме отн осительного удорожания золота и иностранной валюты . В отдельных случа ях возможен рост цен , не обусловленный инфляционными процессами . Это происходит , когда меняются общие воспроизводственные условия , в резу льтате чего происходит рост издержек производства . Например , наблюдается удорожание сырья из - за ухудшения условий его до бычи ; рост качества продукции требует д ополнительны х з атрат труда и т . д . Инфляционный процесс с вязан с таким ростом це н , который не вызван непосредственно возрастанием за трат на производство . Инфляция есть резу льтат макроэкономическ ой нестабильности , когда совокупный спрос пре вышает совокупное предложение . Небольшая ( умеренная ) инфляция до 10% в год в западной литературе не рассматривается как социальное зло . Наоборот , считается , что она в какой - то мере подхлестывает экономику , придает ей необходимый динамизм . В самом деле , при росте цен население больше по купает , ибо в дальнейшем покупки обойдутся еще до роже . Это стимулирует производителей увеличить предложение , и рынок быстрее насыщается . Однако при уровне выше 10% инфляция делается очень опасной . Особенно агрессивно разрушается экономика при гиперинфляции , когда цены увеличиваются н е на несколько процентов , а в несколько раз . При крайн их случаях гиперинфляции деньги теряют фу нкцию всеобщего покупательного средства . Инфляция представляет собой опасность для экономического развития и в силу ее агрессивности , к оторая связана с ее сам овоспроизводством . Она начинает сама себя подхлестывать , увеличив ая инфляционную волну . Инфляция , возникнув , быстро распрост раняется на все отрасли . Это происходит потому , что они связа ны между собой взаимными поставками . Поэт ому у дорожание какой - либо поставки ведет к увеличению цены выпу скаемой продукции . Инфляция считается опасной болезнь ю рыночной экономики не только по тому , что она быстро ра спространяется после своей разрушительной деятельности и углубля ется . Ее очень трудно ус т ранить , даже если исчезают вызвавшие ее причины . Это связано с инертностью психологического настроя , который сформировался ранее . Н аиболее острыми экономическими проблемами на современном этапе развит ия капиталистической экономики являются вопросы, связанные с недопуще нием господства монополий в различных сферах производства. Рыночная эк ономика является экономическим фундаментом развитого общества, поскол ьку в условиях свободы конкуренции возможно проявление и развитие твор ческого потенциала нации. Антиподом свободной конкуренции является мо нополии, которые склонны к установлению диктата в производстве, в распре делении и обмене материальных благ, снижении творческого развития мелк ого и среднего бизнеса. Жизнь подтвердила, что монополии вызывают нераци ональное распределение ресурсов, замедляют темпы научно-технического прогресса, вызывают расслоение в доходах населения, представляют собой угрозу демократии вообще и политической демократии в частности. Однако в обществе есть немало экономистов , которые защищают предпринимательскую монополию , выдви гая в ее оправдание следующие аргум енты . Фирмы , которые приобре тают большую долю рынка в свое распоряжение , прелагают покупателю продукцию более высокого качества . Монополия предпринимателей обладает большим весом своег о производства на рынке , по мнению защитников такой монополии , делаю т эти монополии более конкурентоспособными н а межотраслевом и международном уровне , по скольку в таких структурах имеется б ольше возможностей для использования прогрессивных технологий . Ант имонопольная направленность деятельности правительства р азвитых капиталистичес ких стран проявляется также в отрасле вом регулировании , смысл которого заключается в том , чтобы защитить общество от рыночной власти естественных монополий . В этом случае правите льство вмешивается в регулир ование цен и качества обслуживания . За конодательство , принято е во второй половине XX века в странах Запада , привело к дерегулированию в различных отраслях , таких как авиалинии , грузовых перевозок , други х видов транспорта , банков ского дела , т елевизионного вещания и т . п . Дерегулирование авиакомпаний в США спосо бствовало снижению тарифов и повышению эффективности д анной отрасли , что принесло американскому о бществу значительную экономическую выгоду . Государство вмешивается не только в экономические процессы , но и все в большей степени оказывает воздействие на социальные процессы . Социальное регулирование касается в первую очередь проблем безопасности ус ловий труда , стандартизации качества продукции , уменьшения загр язнения окружающей с реды , утверждения законов , способствующих развитию социального партнерств а во всех сферах об щественно - полезного труда в стране . Основные проблемы и угрозы экономическому развит ию России . Несмотря на происходящее посл едние два года заметное оживление экономики, ее общее состояние определ яется последствиями предшествующего продолжительного и резкого паден ия производства и инвестиций. С 1991 года уровень производства в России сок ратился вдвое и сегодня меньше, чем в любой из стран "семерки", вдвое меньш е, чем в Индии и вчетверо меньше, чем в Китае. Наибольшие разрушения произо шли в отраслях наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохоз яйственном машиностроении, а также в легкой промышленности и производс тве промышленных товаров народного потребления, где уровень производс тва упал во много раз. В целом объем производства промышленной продукции сократился втрое. Падение объемов производства пока не сопровождалось сто ль же масштабным выбытием основных фондов. Вместе с тем вследствие пятик ратного сокращения производственных инвестиций степень износа послед них приблизилась к 50%, в том числе в промышленности достигла 55%, а доля обору дования в возрасте до 5 лет сократилась до 10%. Средний возраст оборудовани я составляет 18 лет и вдвое превышает соответствующий показатель в разви тых странах. В отсутствие сколько-нибудь выраженной инвестиционной и структурной политики государства технологические сдвиги в российской экономике приобрели явно регрессивный характер и выразились в быстрой деградации ее технологической структуры. При этом наиболее серьезный р егресс охватил самые современные производства и выразился в "откате" Рос сии по уровню их развития на 10-25 лет. Большинство производств готовой прод укции, замыкающих воспроизводственный контур пятого технологического уклада, практически свернуто. Сокращение их производства намного превы шает спад производства других видов готовой продукции, произошло практ ически полное их вытеснение с внутреннего рынка импортными аналогами. С тремительное разрушение современного технологического уклада означа ет разрушение технологической основы устойчивого экономического рост а. Экономический кризис в России ка рдинально отличается от классического механизма обновления экономики . Спад производства в высокотехнологичных отраслях оказа лся намного больше среднего по промышленности . При этом темпы спада про изводства возрастают с повышением технического уровня отрасли . Резко снизилась инновационная активность предприятий . Есл и в конце 80- х годов доля промышленных предприятий , ведущих р азра ботку и внедрение нововведений в СССР , составляла около 2/3, то после 1992 г . она снизилась до 22,4 ( в развитых странах эта до ля обычно превышает 70%) [13]. Существенно упали показатели обще й эффективности экономики : производительность труда снизилась на т реть , на эту же величи ну увеличилась энергоемкость производства . Самые серьезные разру шения произошли в научно - техн ическом потенциале страны , который является главным источни ком современного экономического роста . Объем научно - исследовательск их и опытно - ко нструкторских разработок сократился боле е чем в 10 раз , что повлекло за собой резкое снижение конкурентоспособности национальной экономики и утра ту значительной части потенциала экономического роста . Учитывая , что на долю науч но - технического прогресса прих одится в совреме нных условиях подавляющая часть прироста национального дохода , деградация научно - технического потенциала стра ны ведет к необратимой утрате возможно стей будущего социально - экономического развития . Имеющиеся механизмы инвестиционной деятельн ости не способны решить эту задачу . Сложивша яся на сегодняшней день в России модель инвестиционной деятельности ха рактеризуется маломощн остью , неэффективностью и примитивностью . Ни фондовый рынок , ни банковская система не выполняют своих функций по акк умул ированию сб ережений и их трансформации в инвести ции . Главным инвестором являются сами п роизводственные предпр иятия , на долю которых п риходится 84% всего объема инвестиций , в том числе почти 70% финансируется за счет их собственных средств - прибыли и аморт изации . В условиях сложившегося в России экономического механизма инвестиционная активность выродилась до уровня минимальных технологических нужд предприяти й . Государство фактически прекратило поддерживать инвестиционные процессы и сняло с себя ответствен н ость за развитие производства , а новые рыночные институты обеспечения расширенного воспроизводства , прежде вс его банковская система и фондовый рынок , так и не сложились . Спецификой российской банковской сист емы является ее дисфункциональность . Большинство российских комм ерческих банков не выполняют главную ф ункцию трансформации сбережений в производственные инвестиции . Совокупный капи тал частных российских банков оценивается в 6,2 млрд . долларов , что сравнимо с капиталом одного крупного зарубежного коммерч еского банка . При этом российские част ные банки работают в своеобразном ин ституциональном вакуум е , в отсутствие не то лько институтов и инфраструктуры , обслуживающих инвестиционный процесс в развитых странах , но и сколько - нибудь се рьезных кредитных ресурсов - во всей фина нсовой системе они могут полагаться только на механизм рефинансирования Центрального банка . В этой ситуации довольно трудно рассчитывать на то , что частный сектор российской банковской сист емы сможет обеспечить необходимый уровень инвестицио нной активности . Сово купный вклад банков в финансирование инвести ций в основной капитал не превышает 5%. Стремительная деградация научно - производственного потенциала страны предопре деляет сползание российской экономики на пер иферию мировой экономической системы . Сырьевая специализация , к райне низкая оплата труда , ничтожное финан сирование научных исследований , бегство капитала и утечка умов , вымывание национального д охода через обслуживание внешнего долга , утрата суверенитета в проведении экономической по литики , определяемой ди рективами МВФ , - все эти х арактерные черты периферийной страны сегодня в полной мере присущи р оссийской экономики . И если бы не сохраняющийся еще относительно высокий уровень образования населения и квалификации трудовых ресурс ов , им еющийся научно - технический потенциал , ракетно - ядерный оборонный щит , то погруж ение на периферию мировой экономики и утрату возможностей собственного экономического развития можно было бы считать н еобратимыми . Сохранение сложившихся тенденций дегра дации на учно - производственного потенциала страны еще несколько лет будет означать закрепление периферийн ого положения российской экономики . К этом у приведет действие ловушек неэквивалентного внешнеэкономического обмена , в которых она уже оказа лась . Произошедшая с труктурная деформация российской экон омики привела ее в лову шку сырьевой специализации . Об этом ясно говорит гипертрофированное повышение доли с ырьевых отраслей , ориентированных на экспорт , и деградация производства товаров конечного спроса , ор иентированны х н а внутренний рынок . Вместе с резким сокращением производства наукоемкой продукции эти тенденции обрекают российскую экономику на неэ квивалентный внешнеэко номический обмен и нарастающее технологическое отставание . Эксп ортируя сырье и импортируя готовые и зделия , Россия теряет невоспроизводимую природную ренту , обменивая ее на интеллектуальную ренту и финансируя таким образом научно - технический прогресс и экономический рост за рубежом . Хаотическая ломка структуры р оссийской экономики в ходе радикальных реформ привела к ее дезинтеграц ии и распаду некогда целостных технологических цепочек на автономные э лементы, частично встроившиеся во внешние воспроизводственные контуры . Утрата воспроизводственной целостности, разрушение основных элемент ов научно-промышленного потенциала, резкое сокращение масштабов научн ых исследований и разработок, доминирование в экономике внешних по отно шению к ней воспроизводственных контуров означают не только потерю эко номической самостоятельности, но и исчезновение внутрен них источников устойчивого экономического роста , делают экономику уязвимой от состояния конъюнктуры мирового рынка и накладыв ают серьезные внешние ограничения на ее развитие. Еще более тяжелые последствия связаны с ловушкой внешней долговой зависимости. Обязательства России по внешнему долгу намного п ревосходят возможности российской бюджетной системы. Уже сегодня плат ежи по государственному долгу достигают 40% федерального бюджета, что поз воляет выполнять не более половины обязательств. Постоянная необходим ость договариваться о реструктуризации неподъемных внешних долговых о бязательств влечет зависимость России от встречных требований кредито ров, касающихся содержания проводимой экономической политики. В частно сти, платой за это стала поспешная либерализация валютного регулирован ия, открывшая возможности для вывоза из России около 300 млрд.долл. капитал а и сыгравшая немалую роль в эскалации финансового кризиса в 1998 году. Втягивание российской экономики в типи чные для периферийной экономики ловушки , м асштабное вымыв ание ее национального богатства и стремит ельная деградация научно - производственного потенциала стали следствие м проводившейся в стране экономической п олитики , обусловившей разрыв основных воспроизводственных контуров и хозяйственных связей . Игнорирование с труктурных особенностей российской экономики и линия на самоустранение государства от ответственности за ее регули рование в надежде на автоматическое действие механизмов рыночной самоорганизации спровоцировало процессы дезинтеграции экономики и нарастания хаоса . Отказ от структурной , научно - технической , промышленной , ин вестиционной и большинства других составляющих государственной экономической п олитики и ограничение последней традиционными для состо яния рыночного равновесия методами макроэкономической стаб илизации не могли дать адекватный результат в сильно неравновесной ситуации . В усло виях характерных для российской экономики диспропорций пр имитивизация экономиче ской политики и ее све дение к постулатам " Вашингтонского консенсуса " неизбежно влекл о за собой разрушение основных воспро изводственных контуров экономики и ее рас пад на автономно функционирующие сектора . Переход к устойчивому экономи ческому росту предполагает создание соответствующих макроэкономичес ких условий, включающих снижение процентных ставок, формирование механ измов кредитования производственной деятельности, устранение ценовых диспропорций, а также решение проблем реинтеграции экономики, становле ния контуров ее расширенного воспроизводства, многократного повышения инвестиционной и инновационной активности. Это требует соответствующ ей инвестиционной, структурной, промышленной, научно-технической, ценов ой и других составляющих экономической политики государства. Без ее реш ительной активизации не удастся устранить основные угро зы экономическому развитию страны: резкого (в 1,5-2 раза) сокращения научно-производственного и ресурсного потенциала страны в ближайшие четыре - семь лет вследствие м ассового выбытия устаревших производственных мощностей; деграда ции научно - технического потенциала , нарастающего технологического отставания экон омики от требований мирового рынка , снижения ее конкурентоспособности ; ухудшения качества человеческого потенциа ла вследствие падения уровня жизни , снижения образовательного уровня молодежи по отн ошению к с овременным технологическим требованиям , роста наркомании , алко голизма , психических расстройств ; роста влияния организ ованной преступности , криминализации экономики , коррумпированности государственного аппарата ; демонтажа государственной системы соц иальной защиты и обеспечения базовых с оциальных гарантий ; ослабления системы о беспечения национально й безопасности , неспособности противостоять качественно новым угр озам информационной , биологической , военной агрессии ; утраты национального контроля над структурообразующими отраслями российской экономики ; банкротства государства по внешним обязательствам ; разрушения национальной финансовой сист емы под воздействием неконтролируемых колебаний притока и оттока спекулятивного капитала . Нейтрализация угроз развитию страны предполагает, прежде всего, устранение порождающих их причин . Главные среди них: ошибочная экономическая политика, стратегические прос четы и систематические злоупотребления при проведении экономической р еформы, повлекшие колоссальный вывоз за рубеж капитала, криминализацию хозяйственных отношений, разрушение научно-производственного потенци ала страны, снижение конкурентоспособности национальной экономики, ее втягивание в "ловушки" неэквивалентного внешнеэкономического обмена, з акрепление на периферии мировой экономической системы; разруше ние государственной финансовой системы вследствие ошибочной денеж но - кредитной политики и соор ужения денежными властями " финансовых пирамид ", повлекших факти ческое банкротство государства , е го резкое ослабление и втягивание в хронический долговой кризис , расстройство денежного обращения ; сращивание правоохранительной системы и организованной преступности ; разложение системы г осударственного управл ения вследствие безответственности выс ших государственных чиновников и осн овных звеньев исполнительной власти , возникшей с разрушением системы законодательного и общественного контроля над их деятельностью , как резул ьтат - коррумпированност ь высших звеньев государственного аппарата и подчинени е его интересам паразитирующей на присвоении национального богатства " олигархии ". В сложившихся условиях выход н а траекторию устойчивого роста экономики и благосостояния общества во зможен только на основе мобилизации внутренних ресурсов страны, повыше ния эффективности производства, качества государственного регулирова ния, подъема трудовой, творческой и предпринимательской энергии людей. Н есмотря на колоссальные разрушения, российская экономика все еще облад ает мощным научно-производственным потенциалом и достаточными ресурса ми для преодоления тенденций ее деградации за счет активизации внутрен них возможностей и конкурентных преимуществ. Это прежде всего: высокий уровень образования населения и духовные тради ции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд, социальную с праведливость и партнерство, самореализацию личности в интересах обще ства; развиты й научно - промышленный потенциал , наличие зрелых производственно - технологических структур по ряд у направлений современного и новейшего технологиче ских укладов ; наличие собственных научных школ и уникальных передовых технологий , прак тическое приложение которых сможет обеспечить развитие конкур ентоспособных производ ств в масштабах мирового рынка ; квалифицированные кадры и высокий образовательн ый потенциал трудовых ресурсов ; значительные масштабы свободных производстве нных мощностей , позволяющие быстро увеличить производство по льзующейся спросом продукции с относительно незначительными издержками ; богатые природные ресурсы , обеспеч ивающи е большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях ; огромная территория и емкий внутренний рынок , обеспечивающие широкое разнооб разие жизнедеятельност и и потребностей населения ; исторические традиции великой державы и заслуженный мир овой авторитет , заста вляющий мировое сообщество считаться с росс ийскими национальными интересами ; большой объем нес вязанных сбережений , вовлечение которых в экон омический оборот способно существенно поднять уровень инвести ционной активности . Исследова ния состояния имеющегося научно - производственно го потенциала свидетельствуют о наличии о бъективных возможносте й устойчивого и быстрого развития россий ской экономики в среднесрочной перспективе с темпом 7% прироста ВВП в год , до 10% прироста промышленного п роизводства , до 25% прироста производственных капитальных вложений на осн ове активизации ее конкурентных преимуществ и инвестиционны х возможностей [15]. Это позволит , в свою очередь , обеспечить удвоение оплаты труда и реальных доходов населен ия к 2010 году , существенно повысить качест во жизни . Экономическое развитие всегд а многовариантно и зависит от выбора целей и реализующих их инструменто в экономической политики. Если исходить из логики президентского посла ния, то в качестве главной цели долгосрочно го социально-экономического развития может быть сформулировано повыше ние качества жизни народа, включающее: преодоление массовой бедности и повышение доходов насе ления на основе снижение вынужденной безработицы и повышения оплаты тр уда; обеспеч ение соц иальных гарантий на современное образование , охр ану здоровья , защиту материнства и детства , обеспеченную старость ; декриминализацию социально - э кономических отношений и искоренение организованной преступности ; оздоровление окружающей среды ; созд ание условий для реализации творческого потенциала личности . Сопоставление целей и объекти вных возможностей социально-экономического развития страны, анализ пр епятствующих ему угроз, диагностика порождающих их причин, а также учет охарактеризованных выше закономерностей современного развития миров ой экономической системы позволяют поставить задачи государственной п олитики. http://eai.mephi.ru/kaf57/lecture/2.htm Заключение. 1. Развивающиеся страны – особая категория государств, сохраняющих, хотя и в разной степени, определенные общие признаки социально-экономическо го отставания, в том числе многоукладность хозяйства, традиционные форм ы собственности и общественных институтов, низкую производительность общественного труда. 2. В х оде социально-экономического развития эта общность претерпевает сущес твенные изменения, усиливается расслоение на подгруппы. 3. Р азличия в темпах роста , скорости модерн изации экономики и воздействие мирового х озяйства спосо бствуют дифференциации развивающихся стран . 4. Социально - экономические стратегии развивающихся стран ставят целью преодоление отсталости , преобразование традиционных хозяйстве нных структур , изменение позиции в межд ународном разделении труда , интеграцию в мир овое хозяйство . Методом достижения этих целе й в большинстве развивающихся стран ста ла индустриализация по двум основным моделя м – импортозамещающая и экспортоориентированной . 5. Социально - экономические процессы в развива ющихся странах в в озрастающей степени формируются под воздействием мирового хозяйства . Это в первую очередь связано с импульсами научно - технического прогресса , распространяющимися от развитых к развивающимися странам , р астущим значением мировой торговли , а такж е активностью ТНК . 6. Значительную остроту на рубеже тысячеле тий в развивающихся странах приобрели некон тролируемые процессы разрушения природной среды , которые м огут стать не только причиной полити ческой нестабильности во многих регионах , но и источником экологической и эпидеми ологической опасности для всего населения Земли . 7. Нехватка внутренних ресурсов , спад ц ен на основные сырьевые экспортные това ры , рост неопротекционизма со стороны р азвитых стран , затрудняющий расширение экспорта развивающихся с тран , усиливают н еобходимость внешних заимствований . 8. Поступления средств по межгосударственным программам помо щи развитию и от меж дународных финансовых организации , привлечение частного иностранного капитала расшир яют финансовые и технические ресурсы развива ющихся стран . В то же время ограниченная эффективность использования заемных средств и растущие выплаты п о внешней задолженности стали постоянным фактором , осложн яющим социально - экономическое положение . Список использованной литературы: 1. Современная экономика. Лекционный курс: Многоуровневое учебное пособие. Ростов н/Д, 2003. 2. Шкваря Л.В. Мировая экономика в схемах и т аблицах., М., 2005 3. Бор М.З. История мировой экономики: Консп ект лекций.-2 издание, переработанное и дополненное. М., 2000. 4. Нуриев Р.М. Основы экономической теории. Микроэкономика. У чебник для вузов. М. Высшая школа. 1996. 5. Мировая экономика. И.П.Николаевой. Москва. 2000г.