Вход

Рецензия по истории на книгу Н. Н. Молчанова "Дипломатия Петра великого"

Реферат по истории
Дата добавления: 26 ноября 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 167 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Рецензия по истории на книгу Н . Н . Молчанова “Дипломат ия Петра великого” Если честно , почему я решил написать рецензию именно на эту книгу , то пото му что мне приходилось начинать читать эт у книгу , но я не дочитал её в тот раз . Но когда я всё же дочитал кн игу Н.Н.Молчанова то понял , что это действи тельно книга , которую сто ит читать . В этой книге описывается дипломатическая деяте льность Петра I , его жизнь , реформы , международные договоры и т.д . В книге сосредоточено большое количество информации ка сающейся Петра I , именно по этому я выбрал для своей рецензии эту книгу. Дип ломатия занимает огромное место в деятельности Петра великого , он первым из русских царей стал лично подписывать разные международные договоры . Петр создал новую русскую дипломатию , как создал он ре гулярную армию флот и многое другое . В дипломатии Петр ос о бенно хорошо работал на чтобы укрепить могущество Росси и и превратить её в великую диржаву . С помощью дипломатии и внешняй полити ки Петр осуществил это укрепление России . Многие считают , что это произошло за счёт военных побед . Из 35 лет царствования Петр а состояние полного мира сохранялось всего около одного года. Петр I создал за очень маленький с рок большой военно-морской флот , сформировал б ольшую и сильную армию . Ещё более сложным поступком стало строительство Петербурга. Но по моему дипломатия это уже совсем другое дело , дипломатию нельзя увидеть , ощутить , но она играет большую роль . Дипломатия это какие-то психологичиские , моральные действия на своих партнеров , против ников. Петр полностью считал целью своей вне шней политики это соблюдение и обеспечен ие интересов народа и государства. Прочитав эту книгу я увидел чт о вообще в то время все международные отношения это сложные , запутаные интриги , ко торые строятся на старых обычиях . Если ран ьше в разных международных встречах участвова ли только коронованые лица , то после признания независимости Нидерландов и Щвейцари и ими становятся государства , страны , нации . Сильно ослабевает влияние церкви на внешню ю политику . Поэтому всячиские союзы стран представляют собой смешение католических и пр отестантских государ с тв . Например - для германского императора-католика врагом становитс я католик Людовик XIY , а друзьями – протестантские Англи я и Голландия . И самое главное по моем у то что все страны признаются равноправн ыми в независимости от их религии , размеро в , местонахо ждения и т.д . Но можно добавить ещё то , что международные отношения строились в основном на старых обычаях , например в дипломатии по прежнему главную роль играет король и если произошла его смена , то меняются также международные отношения , т.е . главную ро л ь игра ет король как личность . Петр и его дип ломаты прекрасно могли приспособиться к любой ситуации , прекрасно адаптировались , ни на что не смотря . Дипломатия Петра Великого приобретает неуязвимость , это конечно всё пр оисходит благодаря необычайной инт у иц ии Петра. Петровское правление в основном знаменито тем , что в некоторых областях промышленно сти , в создании флота , армии , нового оружия , сильное отставание было наверстано и пре одолено за некоторые годы . Тоже самое прои сходило и в дипломатии , даже боле е быстрее. Когда я читал эту книгу то я был сильно удивлён низким нравственным уровне м той дипломатии . Я довольно часто сталкив ался с такими вещами как подкупы димломат ов , угрозы , взятки , обман , кражи и т.д . Но только потом я понял что на самом деле в то в ремя это было нормал ьной вещью и ни кому не было не с тыдно и не зазорно . Это всё объяснялось тем , что для дипломата его личная морал ь не имела ничего общего с моралью ег о работы , он просто не обращал на это никакого внимания . Ещё это можно объяснит ь тем , ч то России просто надо было как-то выживать , если ты не своруеш ь первым то , то тебя самого обкрадут , я думаю что меня понятно. Конечно же не всё так хор ошо как бы хотелось , есть некоторые минусы . Сильно усиливалось социальное отставание Ро ссии от других ст ран . Например , в с транах Европы уже полностью исчезло такое явление как крепостное право , а в Росси и оно ещё долго будет существовать . Россия конечно же во многом догоняла страны Европы , но в социальном развитии Россия стояла на месте . И всё же несмотря н е на что можно с твердостью сказать то , что в России на время XYIII века не б ыло более прогрессивного человека , чем Петр I . Мне кажется , что Петр унаследовал осно вные принципы и направления внешней политике у своих предков , Петр сам подчёркивал свою связь с прошлым , например Петр , когда пришел к власти он продолжил вой ну с Турцией , хотя мог её закончить . За тем , он начал военные действия против Щвец ии и добивался выхода к Балтийскому морю . Для России балтийское направление всегда было целью для захвата . Ещё в наследство Петру перешла такая обязанность , как платить дань платить дань крымскому хану . По моему главная военная заслуга Петр а I заключ ается в том что он смог одержать побе ду над непобедимой шведской армии . Она в то время обладала могучим морским флот ом , большим количеством солдат . Россия постепенно превращалась в великую державу , да же можно сказать то , что она ей уже стала . Россия уже соперничала и считалась равной с высокоразвитыми странами , даже с самой Англией. Во всех сферах дипломатии России , при Петре произошли коренные изменения . До петра Россия не имеет постоянных диплома тических представительств , а например Франция имеет дивятнадцать послов в других странах . Раньше вообще с русскими посл ами никто не считался , когда они появлялис ь при иностраны х дворах , то просто вызывали смех своими требованиями оказать русскому царю почести , как самому великому монарху во всём мире . Они также заставл яли европейских королей начать войну против их самых близких союзников или вступить в союз с опаснейшими врагам и , конечно же понятно что при такой дипло матии русскому государству было далеко не уйти . Это всё происходило из-за того , что московским дипломатам были неизвестны основн ые явления мировой политики . Но проходит н екоторое количество лет после начала царствов а ния Петра и послы России , уже образованные , не уступающие ни в чем европейским дипломатам , прекрасно действуют в крупнейших европейских столицах . Они становятся влиятельными и уважаемые , с ними все сч итаются и даже маленько побаиваются . С евр опейскими стр а нами возникают и бы стро расширяются экономические , культурные , военны е и религиозные страны , короче говоря , Рос сия становится влиятельнейшим государством между народных отношений во всех направлениях. Раньше до правления Петра Россия подд ерживала постоянные отношения только со своими соседями : Швецией , Турцией , особенно с Польшей . С вязи с такими странами , как Англия , Голлан дия , строились на основе торговых интересов , на другие связи Россия просто не обращ ала внимания. Ещё одна громадная заслуга Петра так это завоевание балтийского побережья . М ногие предки Петра понимали , что выход в Балтийское море необходим , но осуществить это им не удавалось . Иван Грозный воева л за Балтику 24 года , но всё безуспешно он даже потерял некоторые части балтийского побережья . Пе т р же за 10 лет завоевал балтийское побережье на очень бол ьшом протяжении , разгромил опаснейшего и силь ного врага , а позже он заставил Европу признать то , что это честные приобретения. Итак , различие между петровской дипломатией и допетровской очень огромно , тут даже не надо сравнивать это просто бессмысленно , возникает новая , действующ ая сила мировой политики , а Петербург стан овится одним из главных центров мировой п олитики . Для достижения своей цели Петр ис пользовал все ценное , начиная с того , что он сохр а нил на дипломатической службе старых , опытных дипломатов . Петр сохр анял всё что было разумным , проверенным оп ытом , а всё остальное отбрасывал в сторону . Можно сказать , что дипломатия Петра была совершенно новой дипломатией , а если взгл януть с другой сторо н ы , то дип ломатия Петра есть обновленно старая дипломат ия. Некоторые критики , историки считают, что России просто случайно повезло в отношении международного положения начала XYIII века , которое играло на руку Петру , облегчая ему осуществление своих замысло в . Но помоему это да леко не так , повезти могло раз , два , но нетакое же количество времени . Например , на протяжении 21 года Северной войны , которую вела Россия , 12 лет одновременно шла война за испанское наследство . И вот в этой войне за испанское наследс т во участвовали крупнейшие европейские государства , к оторые являлись союзниками Швеции . Ну и во т они естественно не могли оказать сущес твенную помощь Швеции в борьбе с Россией . Вот это конечно , оказало большую пользу Петру , но таких моментов в дипломатии Петра практически больше не было . Ещё можно добавить то , что такие стра ны как : Англия , Франция , Германия не смогли помочь Швеции в войне против России , но зато они постоянно изворачивались в дипломатических инт ригах против Петра. По-моему дипломатия это очень сло жный вид человеческой деятельности . И Россия во многом отставала в этой области . П етру I пришлось иметь дело с дипломатией европейских стран , которые имели большой опыт . Например , во Франции в о временна Петра уже была построена Дипло матическая ака демия . Уже возникла наука международного права . Появились даже теории международных отношении некоторых ученых , напри мер Т . Гоббса. Очень сложным было то положение , в котором Петр принял решение о войне пр отив Швеции . Россия в тот момент вообще практически не имела армии , так как перед этим Петр разогнал стрелецкие полки . Россия ещё не заключила мир с Турцие й , а войну на два фронта Россия вести не могла . Да , европейские страны действит ельно собирались начать войну за испанское наследство. Но это ещё было не известным , к огда начнется эта война и будет ли он а вообще . И вот в 1698 и 1700 годах состоялис ь соглашения о мирном разделе испанского наследства , которые должны были остановить во йну , но этого не произошло . И даже не смотря на это , Швеция не осталась о д на . В самом начале войны Англ ия и Голландия помогли Швеции победить Да нию , а Дания была союзником России , позвол или ей быстро перебросить войска под Нарв у и нанести первый и очень страшный у дар по неопытной , ещё тогда русской армии . Главным союзником Швец и и это была Франция , которая выделяла Карлу XII большие деньги . На втором этапе войны , европейские страны против России хотят создать коалицию . Анг лия стоявшая во главе этого заговора , прин имает участие в войне на стороне Швеции . Ещё над Петром постоянно ви сит угр оза войны на два фронта , а в 1711году европейцы специально спровоцировали Турцию на выступление против России , и на Пруте возникла очень сложная ситуация для России . И ещё в добавок к этому внутри с траны вспыхивают восстания в Астрахани , Булав ина . А лицемерные , подлые союзники России просто предали Петра , это Саксония и Пруссия . У России было чертовски сложная ситуация . Наряду с войной за испанское наследст во , у России было ещё несколько положитель ных обстоятельств . Это глупые дипломатические ошибки короля Швеции , противоречия между Англией и Голландией и другие споры в Европе. Короче говоря , если внимательно присмотре ться , то положение России в начале XYIII века оставляет желать лучшего . Перечисление проблем Петровской дипломатии можно было бы и про до лжить. А теперь перейдем к личной роли и мператора в истории русской дипломатии начала XYIII века . В о всех областях государственной деятельности железный характер Петра был высшим законом , иногда он , конечно терпел критику и вор чание некоторых своих помощ ников , таких как князь Я.Ф.Долгорукий . Но прямого противо действия он , конечно же не допускал , и не делал исключений ни для кого , даже для своего собственного сына . Совсем другое дело дипломатия . Здесь перед нами встаёт совсем другой человек , человек котор ы й способен к бесконечному терпению , хи трости , ловкости , уступкам . Личные моменты опис ываются в этой книге лишь тогда , когда это необходимо показать для решения пробле м внешней политики . Это не биография Петра , а обобщающая книга о дипломатии и вн ешней пол и тики Росси в конце XYII и в на чале XYIII века . Здесь показывается роль , которую играл Петр во внешней политике России . В дипломатии Петр постоянно всё решал сам . Он выдв инул и воспитал целое поколение дипломатов , но ни один из них не смог поднятьс я в дипло матии на уровень Петра I . И так , в начале XYIII века обновленная русская дипл оматия становится важным членом международных отношений . С помощью сил русского народа , русская дипломатия спокойно соперничает с опытными , давно сложившимися органами европейских государств . Помаленьку , особенно после П олтавы , наши дипломаты всё лучше и успешне е работают , энергично защищая интересы России за границей. Международные отношения того времени совп адают с двумя явлениями : на западе Европы выдвигается , от тесняя Францию , Англия , а на востоке появляется новая , молодая , сильная держава - Рос сия . Очень долго , постепенно , на протяжении веков назревало превосходство Англии . Оно с кладывалось из-за военного , промышленного , торговог о и культурного роста Англии . Подъём же России п р оизошёл в очень мален ький срок . Именно петровские реформы усилили развитие России . Дипломатия Петра обеспечивала важное усло вие для развития России . Она устанавливала близкие связи со странами , которые обогнали Россию в торговом , промышленном , культурном развитии . Дипломатия помогала получать от европейских стран новейшие технологии , сов ременное оружие , машины , аппараты и многое другое . Всё это дало начало огромным возм ожностям русского народа . Не помню кто ска зал такую фразу : “Петр прорубил окно в Европу ” , но это действительно так и есть . Росс ия получила сильный толчок к развитию во всех областях жизни : от производства различных продуктов до создания целых духовных ценностей в науки , литературе , искусстве . Но однако резкое развитие связей с Европой имело и отрицательные последствия . Вступление России в Европу сильно не понравилось многим стр анам Европы , они не желали помогать России окрепнуть , встать на ноги . Соединение Рос сии с Европой происходило в условиях жест кой борьбы . Остальные страны не хотели ни ч ем и ни с кем делиться , они боялись потерять своё прекрасное полож ение . Россия всё-таки обрела своё место в Европе ценой тяжёлой военной и дипломати ческой борьбы . Ещё я хочу добавить то , что теперь граница Европы отодвинулась до Урала. На протяжении своего правления Петр нередко оказывался в неожиданных , нелепых ситуациях , которых он вовсе не хотел . По заключению Ништадтского мира Петр устроил в столице красивый праздник . Не успел о н пройти , как на Петербург обрушилось силь ное наводнение . Закончив Северную войн у , Петр хотел дать народу отдохнуть , а в 1721-1724 годах Россия стала жертвой неурожая , голода , болезней . Петр хотел процветания народ а , а тысячи людей умирали от невыносимого труда на строительстве крепостей , каналов . Петр был сильно озабочен тем , чт обы начатое им дело развития России было продолжено преемниками . Но как на зло , престол после Петра I ещё долго не займёт не одно достойное лицо . Слишком многое начатое Петром надо было завершить. Несмотря на всю свою сравнительно кор откую жизнь , Петр всё- таки дожил до того времени , когда в международных отношен иях увидел Россию такой , какой он хотел ее видеть : ув ажаемой , полноправной , а иногда – грозной участницей общеевропейских дел. Петр добился блестящих внешнеполитических успехов . После того как русски й нар од могучим усилием разгромил считавшуюся тогд а непобедимой шведскую армию , Россия невида нно и надолго укрепила своё международное положение . В течение всего века на русс кую землю не смел нападать не один ин остранный захватчик . Ни до правления П етра , ни после за всю историю России н е было такого продолжительного времени , когда русское государство находилось во внешней безопасности. По моему , плоды деятельности п етровской дипломатии стали ощущаться не столь ко при жизни Петра , а в основном после не е . Основой , фундаментом , источником , причиной всех внешнеполитических успехов России в течение восемнадцатого столетия была н ачальная , преобразовательная деятельность начала века . Императоры , которые правили после Петра долго еще пользовались оставленым и м внешнеполитическим наследством . Огромное вл ияние , часто решающее России на европейскую международную жизнь сказывалось даже спустя много лет после Петра . Канцлер А . А . Безбородко говорил молодым русским дипломатам - “Не знаю , как будет при вас , а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела” . На протяжении почти всей свое й деятельности Петр был вынужден вести тя желую и жесткую войну . Но , в отличие от некоторых императоров , таких как Людовик XIY , Карл XII , Георг I , Петр не был за воевателем , ему приходилось вести войну . Об этом с полной убедительностью говорится в этой книге . Территориальные присоединения при Петре были оправданы жизненно необходимыми интерес ами безопасности России . И они полностью о твечали постоянной заботе Петра, его стр емлению к обеспечению общеевропейской безопаснос ти . Перед своей смертью , в январе 1725 года , вручая адмиралу Ф . М . Апраксину инструкцию камчатской экспедиции , Петр говорил , что его давняя мысль состоит в том что - “о градя отечество безопасностью от непр иятеля , надлежит стараться находить славу гос ударству через искусство и науки . Так вот по - моему в этом заключался главный з авет потомкам , в этом состоял весь смысл жизни Петра. Смысл сложнейших исторических явлений и процессов в народе часто сказывает ся с какой-либо крылатой фразой , создающей я ркий образ . Так вот , дипломатия Петра Вели кого связывается с выражением , впервые появив шимся в 1769 году в “Письмах о России” Фр анческо Альгороти , где он писал , что Петр прорубил для России окно в Европу . По зже э то высказывание повторилось у А.С . Пушкина - “ Природой здесь нам суждено в Европу прору бить окно” . Эти слова гениального поэта по лностью выражают образ петровской внешней пол итики . А если быть точнее , то образ пет ровской внешней политики четче передаёт др угая фраза А . С . Пушкина - “Россия вошла в Евро пу , как спущеный корабль – при стуке топора и громе пушек” . Если смотреть по географии , то Россия всегда была частью Европы и лишь какая-то злая историческая судьба временно разделила развитие западной и вост очной частей континента . Значение петровских преобразований состоит в том , что они сделали международные отношения на нашем континенте по настоящему общеевропейским и , соответствующими географическим рамкам Европы от Атлантического океана до Урала . Я счита ю , что это всемирно-историческое событие приобрело огромную важность для вс ей последующей истории Европы , вплоть до наших дней. Так вот , международное положение России в конце правление Петра было очень прочным , ее влияние с каждым днем и крупнейшие держав ы Европы внимательн о прислушивались к российским дипломатам . Оди н из дипломатов того времени говорил : “Одно из величайши х событий европейской и всемирной истории совершилось : вост очная половина Европы вошла в общую жизнь с западною ; ч то бы ни задумывалось теперь на зап аде , взоры невольно обращались на восток : малейшее движение русских кора блей , русского войска приводило в великое волнение кабинеты ; с беспокойство м спрашивали , куда направится это движение ? ” В конце своего правления Петр направл ял свои силы и энергию в основном на решение внутренних дел . Быстрота и н астойчивость , с какими Петр постарался в 1724 году предотвратить войну с Турцией , подтверждают его миролюбие . Очень многое он начал делать по благоустройств у России в эк ономической, политической , культурной жизни страны . Но , к сожалению почти все его дела были еще довольно далеки от завершения . По-мое му именно в своей дипломатической деятельност и Петр больше всего успел зав ершить , но и здесь ему еще предстояли многие нов ые сложные дела . Но 28 января 1725 года на 53 году жизни император Петр великий скончался. Ну можно сказат ь что эта книга мне понравилась . После прочтения ее Петр I стал для меня примером для подражания . В этой книге сосредоточен маленьк ий обрывок русской истории , здесь именно подлинное прошлое нашей страны , не капель ки не приукрашено и ничего не скрыто . В книге Н . Н . Молчанова “Дипломатия Петра великого” автор раскрыл действия Петра и его подчиненных в налаживании экономических , политических , торговых свя з ей между Россией и другими государствами , такими как Франция , Англия , Голландия , Турци я и т.д. В книге автор сделал попытку воссозда ния реального образа Петра-дипломата , он попыт ался показать читателю его деятельность на сложном этапе российской внешней п олит ики . Конечно же здесь есть некоторые вещи , которые далеки от правды , но не может же быть все идеально . Петр I был и навсегда останется тем императором России , которой действительно заслужил всемирную славу и вечную признательность своих соо течественник ов . Ну вот , пожалуй и всё на этом я закончу свою рецензию .
© Рефератбанк, 2002 - 2017