Вход

Роль П.А Столыпина в истории России

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 306 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Роль П.А Столыпина в истории России Содержание. Вступление ._____________________________________________________стр . 2 Политическая и экономическая ситуация в России в конце XIX начала XX века ._______________________________стр . 3 Восход Столыпина на политическую арену .__________________________стр . 5 Столыпин и Дума .________________________________________________стр . 7 Октябристский «центр» . «Правая» и «левая» фракции. ________________стр . 10 Работа Столыпина в III Думе .______________________________________стр . 11 Ухудшение отношений между Николаем II и Столыпиным .____________стр . 13 Убийство Столыпина .____________________________________________стр . 14 Заключен ие ._____________________________________________________стр .15 Список литературы .______________________________________________стр . 16 Вступление. Горячие с поры об этом человеке и его политике продолжались и 50, и 80 лет после его смерти . Немногие гос ударственные деятели заслужили такое пристальное внимание потомков . Роль П.А Столыпина в истории России сильно з анижалась во время СССР , т . к . политика Столыпина характеризовалась крайне реакционными , жестокими мерами : полицейская расправа , расстрелы и т. п . Аграрная реформа Столы пина не была оценена и получила неправиль ную оценку : «совокупность законодательных актов царского правительства , осуществлявшихся с конц а 1906 по 1916, направленных на создание широкой социальной опоры царизма в лице кулачества» . Н а самом деле , аграрная реформа Столыпина помогла отдельным крестьянам-«кулакам» отделиться от крестьянской общины , которая сковывала личную заинтересованность и инициати ву . Но это рассмотрим после. Политическая и экономическая ситуация в России в конце XI X начале XX века. Для того чтобы лучше понять атмосферу , в которой пришлось работать Петру Аркадьевичу Столыпин у , нужно рассмотреть политическое и экономиче ское положение в стране с конца XIX до начала XX века. На стыке 19 – 20 веков общество вступило в нов ую фа зу своего развития . Капитализм стал мировой системой . Россия вступила на путь капиталис тического развития позже стран запада и п отому попала во второй эшелон стран , такие страны называли «молодыми хищниками» . В э ту группу входили такие страны , как Яп о ния , Турция , Германия , США. Скорость , с ко торой развивалась Россия , была очень высока , этому способствовала уже развитая Европа . О на оказывала помощь , делилась опытом , направля ла экономику в нужное русло . После экономи ческого подъёма 90 х годов Россия переж ила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов , затем период дл ительной депрессии 1904-1908 годов . С 1909 по 1913 года э кономика России сделала еще один резкий с качок . Объём промышленного производства вырос в 1.6 раза , процесс монополизации экономики пол у чил новый импульс . В результате кризиса слабые маленькие предприятия разорил ись , что ускорило процесс концентрации промыш ленного производства . В результате этого в 80 е 90 е годы временные предприним ательские объединения были замещены крупными монополиями : к артелями , синдикатами , трестами (Продуголь , Проднефть и.т.д .). Одновременно шло укрепление банковской системы (Русско-Азиатский , Петербургский международный банки ). Вывоз капитала из России не получил особого размаха , ч то объяснялось , как недостатком финан совы х средств , так и потребностями освоения ог ромных пространств страны . В конце концов Россия включилась в борьбу за сферы влиян ия , что и повлекло за собой войну с Японией - одной из стран второго эшелона В начале XX века Россия являлась среднеразвитой с траной . Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике ст раны большой удельный вес принадлежал раннека питалистическим и полуфеодальным формам хозяйств а - от мануфактурного до патриархально-натурального . Русская деревня стала сосредоточением переж итков фео д альной эпохи . Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладени я , широко практиковались отработки , являющие с обой прямой пережиток барщины . Крестьянское м алоземелье , община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства Социально-классо вая структура страны отражала характер и уровень её экономического развития . Наряду с формированием классов буржуазного общества (буржуазия , мелкая буржуазия , пролетариат ) в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эп охи . Бурж у азия играла ведущую роль в экономике в XX веке , до этого она не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в обществен но-политической жизни страны , так как она была полностью зависима от самодержавия . Всле дствие чего оставалась аполитичной и консерва тивной силой . Дворянство , которо е сосредоточило более 60% всех земель стало главной опорой самодержавия , хотя в социально м плане оно теряло свою однородность , сбли жаясь с буржуазией . Крестьянство , составлявшее ѕ населения страны было также затронуто социальны м расслоением общества (20% кулаки , 30%середняки , 50%бедняки ). Между полярными его слоями возникали противоречия. В начале XX века класс наемных рабочих насчитывал 16.8 млн . человек . Он был неоднороден , большая часть рабочих со стояла из недавно пришедших в город крестьян , но еще не потерявших связь с землей . Ядром этого класса стал фабрично-зав одской пролетариат , который насчитывал более 3 млн . человек . Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия , хотя в 70 х годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного стр оя в буржуазную монархию . Царизм сохранил все атрибуты абсолютизма . Закон гласил : «импер атор российский есть монарх самодержавный и неограниченный» . До 1905 года высш им государственным органом был государственный сове т . Постановления , которого имели ре комендательный характер для царя . Сенат - высшая судебная инстанция и то лкователь законов . Исполнительная власть осуществ лялась двумя министерствами , деятельность которых контролировалась комитетом министров. Николай II , всемерно ограждая свою власть , очень ревниво относился к любой крупной политической личности , так С.Ю .Витте , приобрётший в результате успешных рефо рм влияние в правящих кругах , был в 1903 г оду смещен со своего поста и назначен на должность председателя к омитета министров. Особой проблемой для правительства в эти годы был нац иональный вопрос . 57% населения России были неру сского происхождения , и они подвергались всяк ого рода дискриминации со стороны русских чиновников . В этих отношениях Россия не только притесняла те или иные народы , но и сталкивала их между собой . Многи е под давлением русскоязычного населения эмиг рировали в ближайшие страны запада , там на нимались на работу . Заметную часть эмигрантов составили люди , которые целью своей жизни ставили бор ь бу с царизмом. Россия медленно , но верно начала вмеши ваться в борьбу за рынки сбыта . Борьба между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае стала одним из примеров раздела сферы влияния в мире . Эта война четко показала неподготовленность рус ской армии , а также неподготовленнос ть экономики к войне . С.Ю.Витте писал : «вмес то того , чтоб устранить угрозу внутренних потрясений , несчастная война приблизила нас н а десятки лет к революции» Военные расход ы , которые понесла Россия в этой войне превыша л и 3 млрд . рублей . С поражением в войне начала нарастать революционная ситуаци я в стране (1905-1907) годы . Из всего этого мож но сделать вывод , что России требовались , как политические , так и экономические реформы , которые смогли бы укрепить и оздоровить эк ономику России . Во главе этих р еформ должен был встать умный и честный человек , для которого очень важна была судьба России . Им стал Петр Аркадьевич Сто лыпин. . Начало политической карьеры. Петр Аркадьевич Столыпин не пошел по традиционной для его фамилии службе , он не стал ни дипломатом , ни военным , как его дед , кото рый занимал пост коменданта Кремля . Окончив Виленскую гимназию , детство он провел в Колнобережье недалеко от Ковно . Неожиданно для всех родственников и друзей , он поступ ает на физико-математи ч еский факульте т Петербургского университета . После окончания университета он служит в Министерстве госу дарственного имущества , но через год переводи тся в МВД и попадает , предводителем дворян в Ковенскую губернию Столыпин был рад этому назначению , оно помо г ло е му раскрыться , и как человеку , и как хо рошему руководителю . Он подолгу разговаривал с крестьянами , как губка впитывал все , о чем они говорили , а говорили они о земле , о рациональном ведении хозяйства и о многих других вещах , которые тревожили крестья н . Вскоре он завел свое х озяйство . Его дочь М.П.Бок писала : «мой отец очень любил сельское хозяйство , и когда бывал в Колнобережье , весь уходил в з аботы о посевах , покосах , посадках в лесу и работу во фруктовых садах» . Через 10 лет Столыпин назначается гу бернатором города Ковно . В 1902 году , нахо дясь в Ковно , он получает телеграмму от министра внутренних дел Плеве , в которой говорилось о том , что П.А.Столыпин назначает ся губернатором Гродно . Плеве в это время берет твердый курс на замещение губернат орских должностей местными землевладельца ми . Столыпина поселили в старом замке , кот орый находился недалеко от города . Нужно о тметить , что Столыпин стал самым молодым г убернатором России . После назначения на эту должность он сразу взялся за изучение дел губернии, но его действия конт ролировались генерал-губернатором Виленским , и хот ь между ними не было никаких трений , э то претило характеру Столыпина. Надо подчеркнуть ещё одну черту харак тера губернатора . С первых же дней его стали осаждать просьбами родственники о получении места , но Столыпин терпеть н е мог этих писем и посещений , только р едкие люди получали протекцию от него . В 1902 году Столыпин участвовал в особом совещании , на котором говорилось о нуждах сельскохозяйственной промышленности . Там он решительно вы сказался за уничтожение общи нной чересполосицы и расселение по хуторам . Эта позиция была высказана позже в 1906 го ду в комбинации с другими новшествами . В обществе она была принята как «столыпинс кая» реформа , хотя Витте был первый кто стал проводить эту и дею . Надо отдать должное смелости Столыпина , ведь когда разгорелась полемика о путях аграрной ре формы между Витте и Плеве , он не подде ржал позиции своего начальника . Но в 1902 год у убеждения Столыпина были ещё весьма дал еки от четкой программы Витте , кот о рая была отклонена накануне революции 1905-1907 годов. Не пробыв и десяти месяцев губернатор ом Ковенской губернии , уже в марте 1903 года Столыпина назначают губернатором в более крупную и важную Саратовскую губернию . За этот короткий срок успели заметить в Петербурге способности молодого губернатор а и решили дать ему более ответственный пост . Здесь и застала его первая револю ция , в которой он применил весь арсенал средств - от прямого обращения к народу до расправы с помощью казаков . При этом в деятельност и губернатора проявилис ь две отчётливые черты : во-первых , он не смущался карать не только левых , но и правых , если их деятельность переходила за рамки дозволенного ; во-вторых , в отличие о т большинства высокопоставленных деятелей Столып ин был лично храбр и н е боял ся оставаться лицом к лицу с разгневанной толпой . Он не просто заявил революционера м с трибуны государственной думы : «Не запу гаете !» , но и на самом деле вёл се бя бесстрашно. В апреле 1906 года Столыпин был назначен министром внутренних дел , и вся бор ьба с революцией легла на его пле чи . Насколько сложна была борьба с революц ионным движением , можно судить по книге П. Г.Курлова , который работал в охранке и час то выполнял личные поручения Столыпина. На следующий д ень после назначения на пост министра вну тр енних дел Столыпин приезжает в Царс кое село . Николай II встретил Столыпина весьма милостиво и сказал , что давно следит за его , т о есть Столыпина деятельностью в Саратове , и считает его исключительно выдающимся адм инистратором , что нужно назначать именно та ких людей на столь важные посты . С толыпин же не ожидал такого назначения , и предложение сильно удивило его , он считал , что несколько месяцев губернаторства в Г родно и несколько лет в Саратове не я вляются достаточной подготовкой к управлению всей внутренне й жизнью России. Сдав свои дела по губернии , Столыпин включился в работу . Но перед тем как продолжить , надо ска зать о столь быстрой карьере Столыпина. Молниеносное во схождение вчера ещё рядового губернатора на вершину политического Олимпа в возрасте 44 х ле т был о загадкой для современников , остаётся загадк ой и поныне , потому что никаких крепких связей у Столыпина при дворе не было . Кто подсказал царю его кандидатуру не известно . Правда , один из биографов , кадет Изгоев , писал , что кандидатуру Столыпина предл о жил в министры внутренних дел обер-прокурор Синода князь Оболенский , об эт ом есть свидетельство Шипова. Столыпин и Дума. Столыпин б ыл назначен министром внутренних дел 26 апреля 1906 года . Депутаты I Думы были приняты царем , обратившим ся к ним с речью в Зимнем Дворце , на другой день – 27 апреля . Нет сомнен ий , что Столыпин получил свой пост под Думу в том смысле , что ему было дов ерено , продолжить политический курс в новых условиях – обеспечить сожительство дотоле ничем не стеснённого самодержавия с «народ н ым представительством» . Вскоре Столы пин сменяет Горемыкина на посту председателя Совета министров . И здесь судьба I Думы оказалась взаимосвязанной с судьбой Столыпина . Роспуск I Думы произ ошел в день назначения Столыпина премьером – 8 июля 1906 года. За ко роткое время своего существо вания Дума закидала правительство запросами . Обсуждались вопросы о конфискации земель у помещиков , отстранение администрации , отмена см ертной казни для политических заключенных , ну жно сказать , что не только в Думе , но и в кабин е те министров не было согласия . Столыпин не считал , что с ила правительства проявится лишь в том сл учае , если оно будет выносить свои решения «объединенным» министерством и этим облегчит работу государю. К этому же времени относятся перегово ры Столыпина с ли дером господствовавшей в I Думе , партии кадетов , но министр встречал упор ное непонимание и нежелание уступить хоть в чем-нибудь . Кадетам же сильно не нрави лся Столыпин за свою твердость в позициях , веру в монархическую Россию . Очень часто с их стороны слыш ались дерзкие с лова в адрес Столыпина и его семьи . Но их можно было понять , ведь подключившись к работе , он начал политику успокоения народа . Меры были очень строгие – введ ение военно-полевых судов , где кучка офицеров решала судьбу человека , частое примен е ние армии «в помощь гражданской влас ти» . На «успокоение» были брошены все силы правительства , и временно удалось подавить революционное движение . Столыпин , проводя такую политику , был просто необходим дворянству и классу имущих. Политика Столыпина была не по д уше агрессивно настроенным партиям , тем же кадетам . Это вылилось в террористический ак т , который произошел 12 августа 1906 года . В это т день на Аптекарском острове , где распола гались апартаменты Столыпина , был приёмный де нь , Столыпину приходило много л юдей для того , чтобы он помог решить им их проблемы . Один из посетителей , которому посчастливилось выжить , рассказал , что к подъезду подъехала карета с двумя мужчинами в жандармской форме . Это были переодетые члены боевой группы эсеров-максималистов , зад у м авшие покушение на Столыпина . Он и вызвали подозрение у швейцара и состояв шего при Столыпине генерала Замятина неправил ьностью формы . Дело в том , что за две недели до этого был изменён жандармский головной убор , приехавшие же были в с тарых касках . К тому ж е они слишком бережно несли портфели . Швейцар и Замятин , почувствовав недоброе , бросились в пе реднюю , чтоб перекрыть путь . «Жандармы» , оттолк нув их , бросились в переднюю и бросили портфели на пол . Взрыв был очень сильны й . Большая часть дачи была разрушена в зрывом . Сами революционеры , как и окружающие , были разорваны в клочья . В результате взрыва погибло 27 человек , ещё 25 по лучили ранения . Пострадали и дети Столыпина , который сам не пострадал , в момент взры ва он находился в своём рабочем кабинете , который н а ходился в противополож ном конце дачи. После взрыва его семья и он перее зжают на Фонтанку . Семье Столыпина не долг о пришлось жить на Фонтанке , вскоре госуда рь предложил Столыпину поселиться в Зимнем дворце , там было легче организовывать охран у семьи . Память о взрыве часто трево жила Столыпина , он приписывал всю вину себ е за кровь и слезы , за искалеченные жи зни людей , пострадавших от взрыва . Но в скоре он нашел в себе силы . Не прер ывая работы ни на один день , стал гото вить новые разработки по способам подавле н ия революционного движения . После 12 августа престиж Столыпина поднялся среди министров . Для всех он стал примером мора льной силы . Реальным результатом этого жестокого акта явилась быстрая и более жестокая реакция правительства , Столыпин сделал максимум усилий для этого . 24 августа 1906 года была опубликована правительственная программа , состоя ла из двух частей – репрессивной и р еформистской . В ней говорилось , что правительс тво противопоставит насилию силу . В местностя х , объявлённых на военном положении, вводились военно-полевые суды - «скорорешительн ые» . В центре реформистской программы был знаменитый указ 9 ноября 1906 года , о возможности выхода из общины . Цель данного закона , который подписал смертный приговор извечной крестьянской общине – повернуть а грарную проблему другой стороной , вместо того чтобы экспроприировать землю у поме щиков , обезземеливалась община , так как принад лежавшие общине земли распределялись между кр естьянами . Однако требовалось разрешение последни х на разрушение этого института , т о лько укрепившегося в ходе революционных событий . За то время пока составлялись крестьянские запросы и проходили земельные бунты , – община утвердилась как настоящий орган крестьянского самоуправления. Земельный вопрос , оставшийся нерешенным , с собраний 1 Д умы , автоматически появился на собравшемся заседании 2 Думы 20 февраля 1907 го да . Нужно отметить , что предвыборная кампания прошла не без вмешательства и давления на избирателей со стороны властей . Сенатски е «разъяснения» исключили из числа избирателе й бо л ьшие группы крестьян и р абочих . Преследовались левые выборщики , запрещалис ь избирательные собрания , масса манипуляций б ыла предпринята и пущена в ход по час ти рассылок избирательных повесток , назначение дня и места выборов . Но несмотря на это , хоть выборы и проходили в обстановке спада революционного движения , 2 Дума оказалась более левой , чем первая. Левые фракции в Думе получили в с овокупности 222 мандата (43% общего числа избранных депутатов ). Народники разных направлений – 157 м ест . Социал-демократическ ая фракция насчитывал а 65 депутатов . В то же время «центр» - ка деты потеряли 80 мандатов . Одновременно усилились правые и октябристы , они заняли в Думе 54 места (10%). Резкое ослабление кадетского «центр а» и столь же явное усиление левого к рыла говорило о том , что возможнос ть соглашения между правительством и Думой стала еще более Призрачной . 2 Дума начала свою работу 20 февраля 1907 года , уже 6 марта С толыпин выступил перед депутатами с правитель ственной программой . Список открывал знаменитый указ 9 ноябр я , далее перечислялись другие аграрные мероприятия . Во всей остально й части речи Столыпин чётко дал понять , что правительство для реализации этой прог раммы , готово совместно с законодательными уч реждениями приложить все усилия , оратор сразу пояснил , какое п равительство имеет в виду : правительство , которое «хранит ис торические заветы России» , то есть самодержав но-монархическую власть . Концовка речи явно пр овоцировала левую часть Думы на резкие вы ступления , что и было достигнуто . После Ст олыпина выступал Цере т ели , который осуждал действия правительства . Всё это гов орилось в наглом вызывающем тоне . Правые с разу же подняли крик и обратились к п редседателю , чтобы тот остановил оратора , но запрета на продолжение речи не последовало . Церетели сменили другие ораторы от левых партий , которые так поливали гряз ью правительство , что Столыпин попросил слова . Вся орущая и стонущая толпа замолчала . Эту речь Столыпин говорил с особо выра зительной интонацией , его слова были наполнен ы силой и чувством особенного достоинства . Р е чь была короткой , но слова , произнесённые в ней , стали историческими : В се ваши нападки рассчитаны на то , чтобы вызвать у власти и правительства паралич воли и мысли ; Все они сводятся к дв ум словам : «Руки вверх !» На эти слова правительство с полным спокойс т в ием и с сознанием своей правоты , может ответить только двумя словами : «Не запугает е !» . Дочь Столыпина , которая присутствовала на заседании , писала , что впечатление , произ ведённое всей речью и особенно последними словами , было потрясающее . Несмотря на то, что стало ясным , что II Дума намерена проявить настолько же явную оппозицию правит ельству , как и предшествующая . Как ни тяже ло было впечатление , произведённое на него заседанием 6 марта , Столыпин еще не допускал и мысли о роспуске Думы . В это вр емя в Думе шли дебаты по двум во просам : аграрная политика и принятие чрезвыча йных мер против революционеров . Правительство требовало осуждения революционного терроризма , но большинство депутатов отказались это сделать . Более того , 17 мая Дума проголосовала проти в « н езаконных действий полиции» . У же ни у кого не оставалось сомнения , ч то скоро II Дума прекратит своё существование , искался только предлог для роспуска Думы . С помощ ью провокаторов , агентов охранки было сфабрик овано обвинение социал-демократической фракции Думы , в подзаголовке ею военного за говора , который был направлен против царя и всего государства . На этом основании Сто лыпин 1 июня 1907 года потребовал отстранения 55 деп утатов и лишении 16 из них депутатской непр икосновенности , чтобы их можно было неме д ленно арестовать . С первого момен та и депутаты , и пресса , и вся обществе нность поняли , что дело состряпано охранкой . Через несколько месяцев на страницы печати «выплыли» две фамилии – Шорников и Бродский . Они признались , что «заговор» был организован по з а данию охранки. 3 июня Николай II сам объявил о роспуске Думы и назначил созыв на 1 ноября 1907 года . В манифесте , провозгласившим роспуск Думы , было объявлено о коренных изменениях в законе о выборах . Акт 3 июня 1907 года был справедл иво назван государстве нным переворотом , о н был совершен в нарушении манифеста 17 окт ября 1905 года , согласно которому ни один зак он не может быть принят без санкции Г осударственной Думы . Надежды Столыпина на то , что может удаться склонить «центр» , кото рый был приемлем правител ь ству , но уже с первых дней стало понятно , что надежда нереальна. Ещё задолго до этого С.Е.Крыжановскому было дано задание от Горемыкина о разрабо тке нового проекта избирательного закона , но когда осознали , что Дума не пойдёт на сговор с правительством , мы сль о необходимости изменения избирательного закона ст ала главной задачей не только для правите льства и царя , но и для всей буржуазии . В это время начали разработки проектов . Он был разработан Советом объединённого дворянства . Спустя всего лишь неделю по с ле открытия II Думы , на заседании 27 февраля 1907 года . С целью разработки была создана ко миссия , куда вошли : Касаткин-Ростовский . Нарышкин , Олсуфьев , Бобринский и князь Волконский . Пр оекты избирательного закона вышли из октябрис тской среды . Таким образом, царь и Ст олыпин , встав на путь государственного перево рота , опирались на поддержку не только чер носотенцев и поместного дворянства , но и б ольшей части цензовой «общественности» , включая не только октябристов , но и группы прог рессистов , хотя они предпочит а ли , своё сочувствие взятому правительством курсу , открыто не афишировать . При разработке нового избирательного закона , были полностью перера спределены квоты выборщиков в пользу буржуази и и помещиков . I и II Думы явно не вписывались в самодержавную систему , и надо было создать новую Д уму , более «покладистую» , а для этого все средства хороши . Теперь избавившись от оппозиционной Думы , Столыпин мог проводить политику авторитарно го режима и консервативную , основанную на твёрдой решимости обновить страну и ук репить власть . Почва для этого была подготовлена новым избирательным законом. Думский справочник 1916 года рисует такую картину : дворяне , составлявшие , по переписи 1897 года , менее 1% населения , получили в III Думе 43% мест от общего числа , то есть 166 мес т , приме рно 15% мест получили помещики . Лица либеральных профессий - 84 (19.4%), торговцы – 36 (7.5%), священники и миссионеры получили 44 места , что примерно (10%) о т общего числа . Рабочие и ремесленники пол учили всего 11 мест . Таким образом , Дума полу чи л ась такой , какая нужна была Столыпину . Она представляла тот политический инструмент , на котором ему удалось исполнит ь всё , что он захочет. Октябристский «центр» . «Правая» и «левая» фракции. Возможность подобного феномена состояла в том , что октябристская фракция состояла из помещиков и буржуазии . Страх перед революцией , конс ерватизм и общие интересы спасли их . Это и давало Столыпину больше шансов на проведение успокоительных мероприятий и проведен ия некоторых реформ . В первые годы работы Столыпин заключи л с Гучковым « молчаливое соглашение» ; октябристы становились пр авительственной партией . Можно сказать , что он и стали личной партией Столыпина , а также партия стала главным инструментом его бо напартистского лавирования между «правыми» и «либералами» . Таким о бразом , столыпинско й аграрный бонапартизм , выраженный в указе от ноября 1906 года , который дополняет и за вершает бонапартизм политический , результатом кот орого стала III Дума . Эта политика стала целой стих ией для Столыпина , он сделал ставку на «сильных» пр отив «слабых» , на лавирован ии в III Дум е между помещиками и буржуазией . Но , начин ая с 1909 года , отношения между Столыпиным и Гучковым портятся из-за вопроса о военных расходах . Гучков настаивал на том , чтобы Дума контролировала и обсуждала вопросы о военн ых расходах . Вскоре партия раск ололась на волне национализма , часть октябрис тов сблизилась с властями и отмежевалась от партии . Оставшаяся часть объединилась в новую группировку и стала партией русских националистов , в последствии стала законодат ельным це н тром III Думы . На неё вплоть до 1911 года и опирался Столыпин . Хитрость Столыпина состояла в том , что в проведении свое й политики он пользовался раздробленностью ре волюционных оппозиций , отсутствием согласия между ними и радикально настроенной интеллигенци и . Работа Столыпина в III Думе. 16 ноября 1907 года Столыпин выступает перед Думой с п равительственной декларацией . Первая и основная задача , как он говорил , это не реформы , а борьба с революцией , которая может со рвать всё , что задумано им . Ещё надо бы л о разобраться с аграрной реформой , ко торая долгое время оставалась не решенной . После принятия указа 9 ноября Думой он с внесёнными поправками поступил на обсуждение Государственного совета и так же был принят , после чего по дате его утвержде ния царём ста л именоваться законом 14 июня 1910 года . По своему экономическому сод ержанию это был либеральный буржуазный закон , который способствовал развитию капитализма в деревне. Конечно же , это был прогрессивный зако н , но он обеспечивал прогресс по худшему , по русск ому образцу , когда можно было пойти по американскому пути развития сельского хозяйства , который предусматривал раз витие сельского хозяйства путём наделения кре стьян фермами , где он станет полновластным хозяином . Смысл закона раскрывался в его первой стать е , где говорилось , что каждый домохозяин , владевший землёй на об щинном праве , может потребовать «укрепления» этой земли в его частную собственность . Он мог оставить за собой излишки , если к рестьянин мог за них заплатить по выкупно й цене 1861 года . Выход из общины рассматривал сельский сход , если же согласие не выдавалось в течение 30 дней , то выд ел осуществлялся земским начальником . Дополнением к закону 14 июня 1916 года усиливавшим его насильственный характер , был принятый обеими палатами закон о землеустр о йстве , называвшийся законом 29 мая 1911 года . В соответс твии с ним для проведения землеустройства не требовалось предварительного закрепления зе мли за дворохозяевами . Крестьянские банки и процесс переселения также разрушали общину . В 1906 году Крестьянско м у банку бы ло передано несколько гектаров удельных и казённых земель , но свой главный земельный фонд банк создавал за счёт скупки по мещичьих земель . В задачу пе реселенчес к ого управления входило раз рядить земельную тесноту , которая наблюдалась в центральных районах России . Основными район ами переселения явились Сибирь , Северный Кавк аз , Средняя Азия . Но реформа не удалась . Она не достигла ни политических , ни эко номических це л ей , которые перед не й ставились . У крестьян не было достаточно материальных средств , для того чтобы подн ять своё хозяйство , чтобы купить новую тех нику , которая позволила бы повысить производи тельность , но столыпинский аграрный курс пров алился и политическ и . Дело в том , что крестьяне не смогли забыть о пом ещичьей земле , даже «кулаки» , грабя общинную землю , держали в уме и помещичью . К тому же таких сильных хозяев было всего 5% сельского населения . Ко всему прочему , соци альная напряжённость в деревне не спал а , а усилилась до предела . Опасно сть состояла в том , что брожение ушло в глубь , и был неизбежен новый взрыв . К рах столыпинской аграрной реформы был обуслов лен главным объективным фактором – тем , ч то она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевл а дения . Только лик видация помещичьего хозяйства могла спасти ре форму Столыпина. Столыпин не ограничивался реформами в сельском хозяйстве , он обдумывал реформы ме стного управления , образования для малоимущих и крестьян . Речь , в которой затрагивались эти вопр осы , прозвучала в Думе 9 ноября 1908 года . Вскоре в Думе возник «Польский вопрос» , он появился в 1910 году в связи с вопросом о западном земстве и выбора х от западных губерний в Государственный совет . Ещё в 1909 году группа членов Государс твенного совета в несла законодательное предложение , его целью было сокращение де путатов от западных губерний . Дело в том , что все депутаты были поляки , так как в их руках были сосредоточены крупные землевладения , а выборы в государственный с овет производились по земельном у це нзу . Предлагалось , разделить 9 губерний на 3 изби рательных округа. Русские выборщики выбирали по два человека от округа , а поляки по одному . Таким образом , от девяти губерний выбиралось бы шесть русских и три поляка . Столыпину э та идея очень понравила сь : получалось вдвойне хорошо – с одной стороны , либера льная реформа , а с другой – реализация любимого лозунга «Россия для русских» . 1 июн я 1908 года законопроект был передан в госуд арственный совет , а 17 июля стал законом – с некоторыми изменениями. «По ход на Финляндию» Так Ленин озаг лавил свою статью , это название полностью определяет смысл политики царизма и Ш Дум ы в отношении Финляндии . Царь и Столыпин вместе с правооктябристским большинством Дум ы твердо решили покончить с финляндской к онституцией , н е останавливаясь даже перед примирением военной силы . Ненависть царизма к Финляндии была обусловлена тремя причи нами : во-первых , провал политики генерала Бобри кова и восстановление финляндской конституции в результате первой русской революции ; во-вт орых , Ф инляндия являлась ближайшей б азой и убежищем русских революционеров , в-трет ьих , автономная Финляндия с ее всеобщим из бирательным правом была живым отрицанием росс ийской Империи . Первым шагом Столыпина в о тношении Финляндии были внесенные еще в п ервую сесс и ю три запроса правител ьству – октябристов , националистов и крайне правых . В первом запросе выражалось беспо койство по поводу того , что якобы правител ьство Финляндии не выполняет высочайшего указ а от 19 октября 1905 года о порядке предъявлени я докладов . За п рос националистов о бъяснений о принятых мерах по ограждению государства от готовящихся посягательств на г осударственный порядок и безопасность России . Крайне правые требовали запрета общества «Во йна» . Запросы были рассмотрены в месячный срок . Столыпин выс т упил по этому вопросу и на основании всех трех зап росов сформулировал главную задачу : остановить , наконец , процесс , который при дальнейшем по пустительстве может привести к полному обособ лению этой страны . Одну из самых хороших формулировок , относящихся к ф инском у вопросу , дал 3 февраля 1912 года Дейтрих . Если же посмотреть на все те реформы , кото рые были задуманы Столыпиным и объявлены в декларации , то мы увидим , что большинств у из них не удалось сбыться , а некотор ые были только начаты , но смерть их со зд а теля не дала им завершиться , ведь многие введения держались на энтузиаз ме Столыпина , который пытался хоть как-то усовершенствовать политическую или экономическую структуру России. Ухудшение отношений между Столыпиным и Николаем II . Уже в 1909 году отнош ения между Николаем II и Столыпиным начали портиться . Я уже писал , что царь не любил людей , которые имели твердый х арактер , он считал , что подобные лица «узу рпируют» его власть . Реформы , задуманные Столы пиным (преобразование местного управления , государ ств енное страхование рабочих , введение вс еобщего начального образования , введение земства в западных губерниях и т.д .) не грозил и устоям самодержавия , но революция была п обеждена , и , как считал Николай II и его помощни ки из Совета объединенного дворянства , по беждена навсегда , а поэтому реформы не нужны . Систематические придирки и кляузы крайне правых царю на главу правительства , что немало попортило крови Столыпину . Решен о было создать Морской генеральный штаб и з двух десятков людей , так как это выз ывало допо л нительные расходы , Столыпи н решил провести его штаты через Думу , которая утверждала бюджет . Николай II считал , что вс е дела о вооруженных силах – его лич ная компетенция . Николай II демонстративно не утвердил зак онопроект . В это же время Распутин приобре тае т значительное влияние при дворе . С кандальные похождения «старца» заставили попроси ть царя выгнать Распутина из столицы , но Николай сказал , что лучше десять Распутин ых , чем одна истерика императрицы . Узнав о б этом разговоре , Александра Фёдоровна просто в о зненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом . При утвер ждении штатов Морского генерального штаба нас таивала на его отставке. В марте 1911 года разразился еще более мощный кризис . При учреждении западных земс тв , правые поспешили дать бой Сто лыпин у в государственном совете , и проголосовали против курий , получив негласное разрешение монарха . Для Столыпина итоги голосования явил ись полной неожиданностью , он понял , что Н иколай предал своего премьера . На ближайшей аудиенции у царя Столыпин подал в отставку . Он был вполне уверен , что его отставку примут , но этого не прои зошло из-за двух причин . Во-первых , царь не принимал за министрами права выходить в отставку , считая , что только монарх может лишать министров их постов , а во-вторых , он подвергся д о вольно единодушной атаке князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны , которая объясняла Николаю , чт о Столыпин – человек , который способен вы вести Россию из кризиса . Таким образом Сто лыпин не получил отставку , которую он ждал . Поняв ситуацию , он выдв и гает перед Николаем ряд жестких условий . Во-первых , распустить Государственный совет и думу на три дня и законопроект провести по 87 статье , а главных своих противников – П.Н.Дурнова и В.Ф.Трепова – Столыпин требовал удалить из государственного совета . И е ще назначить с 1 января 1912 года туда 20 новых депутатов по выбору Столыпина . Но Николай II никогда не прощал таких «силовых п риемов» . Надо отметить , что Столыпин , в рез ультате своей пятилетней деятельности , потерял скромность , приобрел монументальность, но он знал , что Николай на этом дела не оставит . Царь начал мелко , но постоянно щелкать по носу своего премьера : не подпис ывал законопроектов , которые были приняты обе ими палатами , назначал в правительство активн ых противников Столыпина . Ползли слухи о с к орой отставке премьера. Убийство Столыпина. В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобережье , там он раб отал над новыми проектами , которые собирался представить на заседании Думы , но и р аботу , и отдых пришлось прервать из-за пое здки в К иев , где должен был открыт ься памятник Александру II . Пребывание в Киеве началось с оскорбления . Столыпину не нашлось места в автомобилях , в которых следовала царская свита , ему явно давали понять , что он лишний . Председателю Совета министров пришло сь иска ть извозчика . Когда свита прито рмозила , Распутин оглянулся и увидел Столыпин а и кликушески возопил «Смерть за ним , смерть за ним едет . За Петром… за н им !» По городу поползли мрачные слухи. Решающие события развернулись 1 сентября . В 6 часов утра Кулябко , н ачальник Киевск ого охранного отделения , доложил о готовящемс я покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф.Трепо ву . В 7 часов утра он сообщил об этом Столыпину и попросил его не гулять по городу . Вечером того же дня все санов ные гости слушали оперу Римског о -К орсакова «Сказка о царе Салтане» в Киевск ом оперном театре . В антракте Столыпин бес едовал с другими министрами . Мало кто заме тил молодого человека , который поднялся со своего места в 18 ряду и направился по центральному проходу к министрам . Быстро по дой д я к Столыпину на расстояние 2-3 шага , человек во фраке выхватил из кар мана револьвер и дважды выстрелил в упор . Одна пуля попала в руку , прошла на вылет и ранила скрипача в оркестре , а другая раздробила Владимирский крест на груди Петра Аркадьевича и , изме нив прямое направление в сердце , попала в живот . Стрелявший был немедленно схвачен . Жандар мам едва удалось отбить его от публики , готовой растерзать убийцу . Им оказался 24-лет ний Дмитрий Богров , анархист и секретный с отрудник охранки . Входной билет ему вы дало охранное отделение. Вечером 5 сентября 1911 года Петр Столыпин скончался . Пуля при попадании задела печень , и это решило дело . Медицина оказалась беспомощной . Похоронили его в Киево-Печерской лавре. 9 сентября Богров предстал перед судом . Заседание пр оходило при наглухо закрыт ых дверях . На рассвете 12 сентября Богров бы л повешен. Подлинная проблема , связанная с убийств ом Столыпина , состоит не в том , кем он был убит – агентом охранки или рево люционером , а в том знала ли охранка о замысле Богрова . Посп ешность и закрыт ость следствия и суда над Богровым уже тогда не могла не вызвать недоумения в обществе . Молниеносность расправы характерна , как показывает исторический опыт , всегда в одном и том же случае : когда нужно скрыть какую-то правду , очень нежела т ельную каким-нибудь весьма влиятельным ли цам. Заключение. Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью . Стране требовались радикальные реформы , кото рых не последовало . Можно сказать , что стр ана в пери од столыпинских реформ пере живала не конституционный кризис , а революцио нный . Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию , а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардина льные преобразования . Только уничтожение царского режима и п о мещичьего землевладен ия могли изменить ход событий . Меры , котор ые предпринял Столыпин , в ходе своих рефор м были половинчатыми . Главный же крах рефо рм Столыпина состоит в том , что он хот ел осуществить реорганизацию не демократическим путем и вопреки нему . С труве писал : «Именно его аграрная политика состои т в кричащем противоречии с его остальной политикой . Он изменяет экономический фундаме нт страны , в то время как вся остальна я политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую «надстройку» и лишь слегка украшает е е фасад» . Конечно же , Столыпин был выдающи мся деятелем и политиком , но при существов ании такой системы , которая была в России , все его проекты «раскалывались» о непони мание или нежелание понять всю важность е го начина н ий . Надо сказать , что без тех человеческих качеств , таких как : смелость , целеустремленность , напористость , политиче ское чутье , хитрость – Столыпину вряд ли удалось бы сделать хоть какой-то вклад в развитие страны. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. № Автор Название Гор о д Издательство Год 1 А.Я.Аврех «П.А.Столыпин и судьбы реформ в России» Москва «Политиздат» 1991 2 Н.Верт «История советского государства» Москва «Прогресс» 1992 3 А.П.Корелин «Краткое пособие по истории» Москва «Высшая школа » 1992 4 П.Н.Зырянов «Петр Аркадьев ич Столыпин» Москва «Вопросы истории № 6» 1990 5 «Энциклопедия для детей» Москва «Аванта +» 1995
© Рефератбанк, 2002 - 2017