Роль П.А Столыпина в истории России

Роль П.А Столыпина в истории России Содержание. Вступление ._____________________________________________________стр . 2 Политическая и экономическая ситуация в России в конце XIX начала XX века ._______________________________стр . 3 Восход Столыпина на политическую арену .__________________________стр . 5 Столыпин и Дума .________________________________________________стр . 7 Октябристский «центр» . «Правая» и «левая» фракции. ________________стр . 10 Работа Столыпина в III Думе .______________________________________стр . 11 Ухудшение отношений между Николаем II и Столыпиным .____________стр . 13 Убийство Столыпина .____________________________________________стр . 14 Заключен ие ._____________________________________________________стр .15 Список литературы .______________________________________________стр . 16 Вступление. Горячие с поры об этом человеке и его политике продолжались и 50, и 80 лет после его смерти . Немногие гос ударственные деятели заслужили такое пристальное внимание потомков . Роль П.А Столыпина в истории России сильно з анижалась во время СССР , т . к . политика Столыпина характеризовалась крайне реакционными , жестокими мерами : полицейская расправа , расстрелы и т. п . Аграрная реформа Столы пина не была оценена и получила неправиль ную оценку : «совокупность законодательных актов царского правительства , осуществлявшихся с конц а 1906 по 1916, направленных на создание широкой социальной опоры царизма в лице кулачества» . Н а самом деле , аграрная реформа Столыпина помогла отдельным крестьянам-«кулакам» отделиться от крестьянской общины , которая сковывала личную заинтересованность и инициати ву . Но это рассмотрим после. Политическая и экономическая ситуация в России в конце XI X начале XX века. Для того чтобы лучше понять атмосферу , в которой пришлось работать Петру Аркадьевичу Столыпин у , нужно рассмотреть политическое и экономиче ское положение в стране с конца XIX до начала XX века. На стыке 19 – 20 веков общество вступило в нов ую фа зу своего развития . Капитализм стал мировой системой . Россия вступила на путь капиталис тического развития позже стран запада и п отому попала во второй эшелон стран , такие страны называли «молодыми хищниками» . В э ту группу входили такие страны , как Яп о ния , Турция , Германия , США. Скорость , с ко торой развивалась Россия , была очень высока , этому способствовала уже развитая Европа . О на оказывала помощь , делилась опытом , направля ла экономику в нужное русло . После экономи ческого подъёма 90 х годов Россия переж ила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов , затем период дл ительной депрессии 1904-1908 годов . С 1909 по 1913 года э кономика России сделала еще один резкий с качок . Объём промышленного производства вырос в 1.6 раза , процесс монополизации экономики пол у чил новый импульс . В результате кризиса слабые маленькие предприятия разорил ись , что ускорило процесс концентрации промыш ленного производства . В результате этого в 80 е 90 е годы временные предприним ательские объединения были замещены крупными монополиями : к артелями , синдикатами , трестами (Продуголь , Проднефть и.т.д .). Одновременно шло укрепление банковской системы (Русско-Азиатский , Петербургский международный банки ). Вывоз капитала из России не получил особого размаха , ч то объяснялось , как недостатком финан совы х средств , так и потребностями освоения ог ромных пространств страны . В конце концов Россия включилась в борьбу за сферы влиян ия , что и повлекло за собой войну с Японией - одной из стран второго эшелона В начале XX века Россия являлась среднеразвитой с траной . Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике ст раны большой удельный вес принадлежал раннека питалистическим и полуфеодальным формам хозяйств а - от мануфактурного до патриархально-натурального . Русская деревня стала сосредоточением переж итков фео д альной эпохи . Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладени я , широко практиковались отработки , являющие с обой прямой пережиток барщины . Крестьянское м алоземелье , община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства Социально-классо вая структура страны отражала характер и уровень её экономического развития . Наряду с формированием классов буржуазного общества (буржуазия , мелкая буржуазия , пролетариат ) в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эп охи . Бурж у азия играла ведущую роль в экономике в XX веке , до этого она не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в обществен но-политической жизни страны , так как она была полностью зависима от самодержавия . Всле дствие чего оставалась аполитичной и консерва тивной силой . Дворянство , которо е сосредоточило более 60% всех земель стало главной опорой самодержавия , хотя в социально м плане оно теряло свою однородность , сбли жаясь с буржуазией . Крестьянство , составлявшее ѕ населения страны было также затронуто социальны м расслоением общества (20% кулаки , 30%середняки , 50%бедняки ). Между полярными его слоями возникали противоречия. В начале XX века класс наемных рабочих насчитывал 16.8 млн . человек . Он был неоднороден , большая часть рабочих со стояла из недавно пришедших в город крестьян , но еще не потерявших связь с землей . Ядром этого класса стал фабрично-зав одской пролетариат , который насчитывал более 3 млн . человек . Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия , хотя в 70 х годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного стр оя в буржуазную монархию . Царизм сохранил все атрибуты абсолютизма . Закон гласил : «импер атор российский есть монарх самодержавный и неограниченный» . До 1905 года высш им государственным органом был государственный сове т . Постановления , которого имели ре комендательный характер для царя . Сенат - высшая судебная инстанция и то лкователь законов . Исполнительная власть осуществ лялась двумя министерствами , деятельность которых контролировалась комитетом министров. Николай II , всемерно ограждая свою власть , очень ревниво относился к любой крупной политической личности , так С.Ю .Витте , приобрётший в результате успешных рефо рм влияние в правящих кругах , был в 1903 г оду смещен со своего поста и назначен на должность председателя к омитета министров. Особой проблемой для правительства в эти годы был нац иональный вопрос . 57% населения России были неру сского происхождения , и они подвергались всяк ого рода дискриминации со стороны русских чиновников . В этих отношениях Россия не только притесняла те или иные народы , но и сталкивала их между собой . Многи е под давлением русскоязычного населения эмиг рировали в ближайшие страны запада , там на нимались на работу . Заметную часть эмигрантов составили люди , которые целью своей жизни ставили бор ь бу с царизмом. Россия медленно , но верно начала вмеши ваться в борьбу за рынки сбыта . Борьба между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае стала одним из примеров раздела сферы влияния в мире . Эта война четко показала неподготовленность рус ской армии , а также неподготовленнос ть экономики к войне . С.Ю.Витте писал : «вмес то того , чтоб устранить угрозу внутренних потрясений , несчастная война приблизила нас н а десятки лет к революции» Военные расход ы , которые понесла Россия в этой войне превыша л и 3 млрд . рублей . С поражением в войне начала нарастать революционная ситуаци я в стране (1905-1907) годы . Из всего этого мож но сделать вывод , что России требовались , как политические , так и экономические реформы , которые смогли бы укрепить и оздоровить эк ономику России . Во главе этих р еформ должен был встать умный и честный человек , для которого очень важна была судьба России . Им стал Петр Аркадьевич Сто лыпин. . Начало политической карьеры. Петр Аркадьевич Столыпин не пошел по традиционной для его фамилии службе , он не стал ни дипломатом , ни военным , как его дед , кото рый занимал пост коменданта Кремля . Окончив Виленскую гимназию , детство он провел в Колнобережье недалеко от Ковно . Неожиданно для всех родственников и друзей , он поступ ает на физико-математи ч еский факульте т Петербургского университета . После окончания университета он служит в Министерстве госу дарственного имущества , но через год переводи тся в МВД и попадает , предводителем дворян в Ковенскую губернию Столыпин был рад этому назначению , оно помо г ло е му раскрыться , и как человеку , и как хо рошему руководителю . Он подолгу разговаривал с крестьянами , как губка впитывал все , о чем они говорили , а говорили они о земле , о рациональном ведении хозяйства и о многих других вещах , которые тревожили крестья н . Вскоре он завел свое х озяйство . Его дочь М.П.Бок писала : «мой отец очень любил сельское хозяйство , и когда бывал в Колнобережье , весь уходил в з аботы о посевах , покосах , посадках в лесу и работу во фруктовых садах» . Через 10 лет Столыпин назначается гу бернатором города Ковно . В 1902 году , нахо дясь в Ковно , он получает телеграмму от министра внутренних дел Плеве , в которой говорилось о том , что П.А.Столыпин назначает ся губернатором Гродно . Плеве в это время берет твердый курс на замещение губернат орских должностей местными землевладельца ми . Столыпина поселили в старом замке , кот орый находился недалеко от города . Нужно о тметить , что Столыпин стал самым молодым г убернатором России . После назначения на эту должность он сразу взялся за изучение дел губернии, но его действия конт ролировались генерал-губернатором Виленским , и хот ь между ними не было никаких трений , э то претило характеру Столыпина. Надо подчеркнуть ещё одну черту харак тера губернатора . С первых же дней его стали осаждать просьбами родственники о получении места , но Столыпин терпеть н е мог этих писем и посещений , только р едкие люди получали протекцию от него . В 1902 году Столыпин участвовал в особом совещании , на котором говорилось о нуждах сельскохозяйственной промышленности . Там он решительно вы сказался за уничтожение общи нной чересполосицы и расселение по хуторам . Эта позиция была высказана позже в 1906 го ду в комбинации с другими новшествами . В обществе она была принята как «столыпинс кая» реформа , хотя Витте был первый кто стал проводить эту и дею . Надо отдать должное смелости Столыпина , ведь когда разгорелась полемика о путях аграрной ре формы между Витте и Плеве , он не подде ржал позиции своего начальника . Но в 1902 год у убеждения Столыпина были ещё весьма дал еки от четкой программы Витте , кот о рая была отклонена накануне революции 1905-1907 годов. Не пробыв и десяти месяцев губернатор ом Ковенской губернии , уже в марте 1903 года Столыпина назначают губернатором в более крупную и важную Саратовскую губернию . За этот короткий срок успели заметить в Петербурге способности молодого губернатор а и решили дать ему более ответственный пост . Здесь и застала его первая револю ция , в которой он применил весь арсенал средств - от прямого обращения к народу до расправы с помощью казаков . При этом в деятельност и губернатора проявилис ь две отчётливые черты : во-первых , он не смущался карать не только левых , но и правых , если их деятельность переходила за рамки дозволенного ; во-вторых , в отличие о т большинства высокопоставленных деятелей Столып ин был лично храбр и н е боял ся оставаться лицом к лицу с разгневанной толпой . Он не просто заявил революционера м с трибуны государственной думы : «Не запу гаете !» , но и на самом деле вёл се бя бесстрашно. В апреле 1906 года Столыпин был назначен министром внутренних дел , и вся бор ьба с революцией легла на его пле чи . Насколько сложна была борьба с революц ионным движением , можно судить по книге П. Г.Курлова , который работал в охранке и час то выполнял личные поручения Столыпина. На следующий д ень после назначения на пост министра вну тр енних дел Столыпин приезжает в Царс кое село . Николай II встретил Столыпина весьма милостиво и сказал , что давно следит за его , т о есть Столыпина деятельностью в Саратове , и считает его исключительно выдающимся адм инистратором , что нужно назначать именно та ких людей на столь важные посты . С толыпин же не ожидал такого назначения , и предложение сильно удивило его , он считал , что несколько месяцев губернаторства в Г родно и несколько лет в Саратове не я вляются достаточной подготовкой к управлению всей внутренне й жизнью России. Сдав свои дела по губернии , Столыпин включился в работу . Но перед тем как продолжить , надо ска зать о столь быстрой карьере Столыпина. Молниеносное во схождение вчера ещё рядового губернатора на вершину политического Олимпа в возрасте 44 х ле т был о загадкой для современников , остаётся загадк ой и поныне , потому что никаких крепких связей у Столыпина при дворе не было . Кто подсказал царю его кандидатуру не известно . Правда , один из биографов , кадет Изгоев , писал , что кандидатуру Столыпина предл о жил в министры внутренних дел обер-прокурор Синода князь Оболенский , об эт ом есть свидетельство Шипова. Столыпин и Дума. Столыпин б ыл назначен министром внутренних дел 26 апреля 1906 года . Депутаты I Думы были приняты царем , обратившим ся к ним с речью в Зимнем Дворце , на другой день – 27 апреля . Нет сомнен ий , что Столыпин получил свой пост под Думу в том смысле , что ему было дов ерено , продолжить политический курс в новых условиях – обеспечить сожительство дотоле ничем не стеснённого самодержавия с «народ н ым представительством» . Вскоре Столы пин сменяет Горемыкина на посту председателя Совета министров . И здесь судьба I Думы оказалась взаимосвязанной с судьбой Столыпина . Роспуск I Думы произ ошел в день назначения Столыпина премьером – 8 июля 1906 года. За ко роткое время своего существо вания Дума закидала правительство запросами . Обсуждались вопросы о конфискации земель у помещиков , отстранение администрации , отмена см ертной казни для политических заключенных , ну жно сказать , что не только в Думе , но и в кабин е те министров не было согласия . Столыпин не считал , что с ила правительства проявится лишь в том сл учае , если оно будет выносить свои решения «объединенным» министерством и этим облегчит работу государю. К этому же времени относятся перегово ры Столыпина с ли дером господствовавшей в I Думе , партии кадетов , но министр встречал упор ное непонимание и нежелание уступить хоть в чем-нибудь . Кадетам же сильно не нрави лся Столыпин за свою твердость в позициях , веру в монархическую Россию . Очень часто с их стороны слыш ались дерзкие с лова в адрес Столыпина и его семьи . Но их можно было понять , ведь подключившись к работе , он начал политику успокоения народа . Меры были очень строгие – введ ение военно-полевых судов , где кучка офицеров решала судьбу человека , частое примен е ние армии «в помощь гражданской влас ти» . На «успокоение» были брошены все силы правительства , и временно удалось подавить революционное движение . Столыпин , проводя такую политику , был просто необходим дворянству и классу имущих. Политика Столыпина была не по д уше агрессивно настроенным партиям , тем же кадетам . Это вылилось в террористический ак т , который произошел 12 августа 1906 года . В это т день на Аптекарском острове , где распола гались апартаменты Столыпина , был приёмный де нь , Столыпину приходило много л юдей для того , чтобы он помог решить им их проблемы . Один из посетителей , которому посчастливилось выжить , рассказал , что к подъезду подъехала карета с двумя мужчинами в жандармской форме . Это были переодетые члены боевой группы эсеров-максималистов , зад у м авшие покушение на Столыпина . Он и вызвали подозрение у швейцара и состояв шего при Столыпине генерала Замятина неправил ьностью формы . Дело в том , что за две недели до этого был изменён жандармский головной убор , приехавшие же были в с тарых касках . К тому ж е они слишком бережно несли портфели . Швейцар и Замятин , почувствовав недоброе , бросились в пе реднюю , чтоб перекрыть путь . «Жандармы» , оттолк нув их , бросились в переднюю и бросили портфели на пол . Взрыв был очень сильны й . Большая часть дачи была разрушена в зрывом . Сами революционеры , как и окружающие , были разорваны в клочья . В результате взрыва погибло 27 человек , ещё 25 по лучили ранения . Пострадали и дети Столыпина , который сам не пострадал , в момент взры ва он находился в своём рабочем кабинете , который н а ходился в противополож ном конце дачи. После взрыва его семья и он перее зжают на Фонтанку . Семье Столыпина не долг о пришлось жить на Фонтанке , вскоре госуда рь предложил Столыпину поселиться в Зимнем дворце , там было легче организовывать охран у семьи . Память о взрыве часто трево жила Столыпина , он приписывал всю вину себ е за кровь и слезы , за искалеченные жи зни людей , пострадавших от взрыва . Но в скоре он нашел в себе силы . Не прер ывая работы ни на один день , стал гото вить новые разработки по способам подавле н ия революционного движения . После 12 августа престиж Столыпина поднялся среди министров . Для всех он стал примером мора льной силы . Реальным результатом этого жестокого акта явилась быстрая и более жестокая реакция правительства , Столыпин сделал максимум усилий для этого . 24 августа 1906 года была опубликована правительственная программа , состоя ла из двух частей – репрессивной и р еформистской . В ней говорилось , что правительс тво противопоставит насилию силу . В местностя х , объявлённых на военном положении, вводились военно-полевые суды - «скорорешительн ые» . В центре реформистской программы был знаменитый указ 9 ноября 1906 года , о возможности выхода из общины . Цель данного закона , который подписал смертный приговор извечной крестьянской общине – повернуть а грарную проблему другой стороной , вместо того чтобы экспроприировать землю у поме щиков , обезземеливалась община , так как принад лежавшие общине земли распределялись между кр естьянами . Однако требовалось разрешение последни х на разрушение этого института , т о лько укрепившегося в ходе революционных событий . За то время пока составлялись крестьянские запросы и проходили земельные бунты , – община утвердилась как настоящий орган крестьянского самоуправления. Земельный вопрос , оставшийся нерешенным , с собраний 1 Д умы , автоматически появился на собравшемся заседании 2 Думы 20 февраля 1907 го да . Нужно отметить , что предвыборная кампания прошла не без вмешательства и давления на избирателей со стороны властей . Сенатски е «разъяснения» исключили из числа избирателе й бо л ьшие группы крестьян и р абочих . Преследовались левые выборщики , запрещалис ь избирательные собрания , масса манипуляций б ыла предпринята и пущена в ход по час ти рассылок избирательных повесток , назначение дня и места выборов . Но несмотря на это , хоть выборы и проходили в обстановке спада революционного движения , 2 Дума оказалась более левой , чем первая. Левые фракции в Думе получили в с овокупности 222 мандата (43% общего числа избранных депутатов ). Народники разных направлений – 157 м ест . Социал-демократическ ая фракция насчитывал а 65 депутатов . В то же время «центр» - ка деты потеряли 80 мандатов . Одновременно усилились правые и октябристы , они заняли в Думе 54 места (10%). Резкое ослабление кадетского «центр а» и столь же явное усиление левого к рыла говорило о том , что возможнос ть соглашения между правительством и Думой стала еще более Призрачной . 2 Дума начала свою работу 20 февраля 1907 года , уже 6 марта С толыпин выступил перед депутатами с правитель ственной программой . Список открывал знаменитый указ 9 ноябр я , далее перечислялись другие аграрные мероприятия . Во всей остально й части речи Столыпин чётко дал понять , что правительство для реализации этой прог раммы , готово совместно с законодательными уч реждениями приложить все усилия , оратор сразу пояснил , какое п равительство имеет в виду : правительство , которое «хранит ис торические заветы России» , то есть самодержав но-монархическую власть . Концовка речи явно пр овоцировала левую часть Думы на резкие вы ступления , что и было достигнуто . После Ст олыпина выступал Цере т ели , который осуждал действия правительства . Всё это гов орилось в наглом вызывающем тоне . Правые с разу же подняли крик и обратились к п редседателю , чтобы тот остановил оратора , но запрета на продолжение речи не последовало . Церетели сменили другие ораторы от левых партий , которые так поливали гряз ью правительство , что Столыпин попросил слова . Вся орущая и стонущая толпа замолчала . Эту речь Столыпин говорил с особо выра зительной интонацией , его слова были наполнен ы силой и чувством особенного достоинства . Р е чь была короткой , но слова , произнесённые в ней , стали историческими : В се ваши нападки рассчитаны на то , чтобы вызвать у власти и правительства паралич воли и мысли ; Все они сводятся к дв ум словам : «Руки вверх !» На эти слова правительство с полным спокойс т в ием и с сознанием своей правоты , может ответить только двумя словами : «Не запугает е !» . Дочь Столыпина , которая присутствовала на заседании , писала , что впечатление , произ ведённое всей речью и особенно последними словами , было потрясающее . Несмотря на то, что стало ясным , что II Дума намерена проявить настолько же явную оппозицию правит ельству , как и предшествующая . Как ни тяже ло было впечатление , произведённое на него заседанием 6 марта , Столыпин еще не допускал и мысли о роспуске Думы . В это вр емя в Думе шли дебаты по двум во просам : аграрная политика и принятие чрезвыча йных мер против революционеров . Правительство требовало осуждения революционного терроризма , но большинство депутатов отказались это сделать . Более того , 17 мая Дума проголосовала проти в « н езаконных действий полиции» . У же ни у кого не оставалось сомнения , ч то скоро II Дума прекратит своё существование , искался только предлог для роспуска Думы . С помощ ью провокаторов , агентов охранки было сфабрик овано обвинение социал-демократической фракции Думы , в подзаголовке ею военного за говора , который был направлен против царя и всего государства . На этом основании Сто лыпин 1 июня 1907 года потребовал отстранения 55 деп утатов и лишении 16 из них депутатской непр икосновенности , чтобы их можно было неме д ленно арестовать . С первого момен та и депутаты , и пресса , и вся обществе нность поняли , что дело состряпано охранкой . Через несколько месяцев на страницы печати «выплыли» две фамилии – Шорников и Бродский . Они признались , что «заговор» был организован по з а данию охранки. 3 июня Николай II сам объявил о роспуске Думы и назначил созыв на 1 ноября 1907 года . В манифесте , провозгласившим роспуск Думы , было объявлено о коренных изменениях в законе о выборах . Акт 3 июня 1907 года был справедл иво назван государстве нным переворотом , о н был совершен в нарушении манифеста 17 окт ября 1905 года , согласно которому ни один зак он не может быть принят без санкции Г осударственной Думы . Надежды Столыпина на то , что может удаться склонить «центр» , кото рый был приемлем правител ь ству , но уже с первых дней стало понятно , что надежда нереальна. Ещё задолго до этого С.Е.Крыжановскому было дано задание от Горемыкина о разрабо тке нового проекта избирательного закона , но когда осознали , что Дума не пойдёт на сговор с правительством , мы сль о необходимости изменения избирательного закона ст ала главной задачей не только для правите льства и царя , но и для всей буржуазии . В это время начали разработки проектов . Он был разработан Советом объединённого дворянства . Спустя всего лишь неделю по с ле открытия II Думы , на заседании 27 февраля 1907 года . С целью разработки была создана ко миссия , куда вошли : Касаткин-Ростовский . Нарышкин , Олсуфьев , Бобринский и князь Волконский . Пр оекты избирательного закона вышли из октябрис тской среды . Таким образом, царь и Ст олыпин , встав на путь государственного перево рота , опирались на поддержку не только чер носотенцев и поместного дворянства , но и б ольшей части цензовой «общественности» , включая не только октябристов , но и группы прог рессистов , хотя они предпочит а ли , своё сочувствие взятому правительством курсу , открыто не афишировать . При разработке нового избирательного закона , были полностью перера спределены квоты выборщиков в пользу буржуази и и помещиков . I и II Думы явно не вписывались в самодержавную систему , и надо было создать новую Д уму , более «покладистую» , а для этого все средства хороши . Теперь избавившись от оппозиционной Думы , Столыпин мог проводить политику авторитарно го режима и консервативную , основанную на твёрдой решимости обновить страну и ук репить власть . Почва для этого была подготовлена новым избирательным законом. Думский справочник 1916 года рисует такую картину : дворяне , составлявшие , по переписи 1897 года , менее 1% населения , получили в III Думе 43% мест от общего числа , то есть 166 мес т , приме рно 15% мест получили помещики . Лица либеральных профессий - 84 (19.4%), торговцы – 36 (7.5%), священники и миссионеры получили 44 места , что примерно (10%) о т общего числа . Рабочие и ремесленники пол учили всего 11 мест . Таким образом , Дума полу чи л ась такой , какая нужна была Столыпину . Она представляла тот политический инструмент , на котором ему удалось исполнит ь всё , что он захочет. Октябристский «центр» . «Правая» и «левая» фракции. Возможность подобного феномена состояла в том , что октябристская фракция состояла из помещиков и буржуазии . Страх перед революцией , конс ерватизм и общие интересы спасли их . Это и давало Столыпину больше шансов на проведение успокоительных мероприятий и проведен ия некоторых реформ . В первые годы работы Столыпин заключи л с Гучковым « молчаливое соглашение» ; октябристы становились пр авительственной партией . Можно сказать , что он и стали личной партией Столыпина , а также партия стала главным инструментом его бо напартистского лавирования между «правыми» и «либералами» . Таким о бразом , столыпинско й аграрный бонапартизм , выраженный в указе от ноября 1906 года , который дополняет и за вершает бонапартизм политический , результатом кот орого стала III Дума . Эта политика стала целой стих ией для Столыпина , он сделал ставку на «сильных» пр отив «слабых» , на лавирован ии в III Дум е между помещиками и буржуазией . Но , начин ая с 1909 года , отношения между Столыпиным и Гучковым портятся из-за вопроса о военных расходах . Гучков настаивал на том , чтобы Дума контролировала и обсуждала вопросы о военн ых расходах . Вскоре партия раск ололась на волне национализма , часть октябрис тов сблизилась с властями и отмежевалась от партии . Оставшаяся часть объединилась в новую группировку и стала партией русских националистов , в последствии стала законодат ельным це н тром III Думы . На неё вплоть до 1911 года и опирался Столыпин . Хитрость Столыпина состояла в том , что в проведении свое й политики он пользовался раздробленностью ре волюционных оппозиций , отсутствием согласия между ними и радикально настроенной интеллигенци и . Работа Столыпина в III Думе. 16 ноября 1907 года Столыпин выступает перед Думой с п равительственной декларацией . Первая и основная задача , как он говорил , это не реформы , а борьба с революцией , которая может со рвать всё , что задумано им . Ещё надо бы л о разобраться с аграрной реформой , ко торая долгое время оставалась не решенной . После принятия указа 9 ноября Думой он с внесёнными поправками поступил на обсуждение Государственного совета и так же был принят , после чего по дате его утвержде ния царём ста л именоваться законом 14 июня 1910 года . По своему экономическому сод ержанию это был либеральный буржуазный закон , который способствовал развитию капитализма в деревне. Конечно же , это был прогрессивный зако н , но он обеспечивал прогресс по худшему , по русск ому образцу , когда можно было пойти по американскому пути развития сельского хозяйства , который предусматривал раз витие сельского хозяйства путём наделения кре стьян фермами , где он станет полновластным хозяином . Смысл закона раскрывался в его первой стать е , где говорилось , что каждый домохозяин , владевший землёй на об щинном праве , может потребовать «укрепления» этой земли в его частную собственность . Он мог оставить за собой излишки , если к рестьянин мог за них заплатить по выкупно й цене 1861 года . Выход из общины рассматривал сельский сход , если же согласие не выдавалось в течение 30 дней , то выд ел осуществлялся земским начальником . Дополнением к закону 14 июня 1916 года усиливавшим его насильственный характер , был принятый обеими палатами закон о землеустр о йстве , называвшийся законом 29 мая 1911 года . В соответс твии с ним для проведения землеустройства не требовалось предварительного закрепления зе мли за дворохозяевами . Крестьянские банки и процесс переселения также разрушали общину . В 1906 году Крестьянско м у банку бы ло передано несколько гектаров удельных и казённых земель , но свой главный земельный фонд банк создавал за счёт скупки по мещичьих земель . В задачу пе реселенчес к ого управления входило раз рядить земельную тесноту , которая наблюдалась в центральных районах России . Основными район ами переселения явились Сибирь , Северный Кавк аз , Средняя Азия . Но реформа не удалась . Она не достигла ни политических , ни эко номических це л ей , которые перед не й ставились . У крестьян не было достаточно материальных средств , для того чтобы подн ять своё хозяйство , чтобы купить новую тех нику , которая позволила бы повысить производи тельность , но столыпинский аграрный курс пров алился и политическ и . Дело в том , что крестьяне не смогли забыть о пом ещичьей земле , даже «кулаки» , грабя общинную землю , держали в уме и помещичью . К тому же таких сильных хозяев было всего 5% сельского населения . Ко всему прочему , соци альная напряжённость в деревне не спал а , а усилилась до предела . Опасно сть состояла в том , что брожение ушло в глубь , и был неизбежен новый взрыв . К рах столыпинской аграрной реформы был обуслов лен главным объективным фактором – тем , ч то она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевл а дения . Только лик видация помещичьего хозяйства могла спасти ре форму Столыпина. Столыпин не ограничивался реформами в сельском хозяйстве , он обдумывал реформы ме стного управления , образования для малоимущих и крестьян . Речь , в которой затрагивались эти вопр осы , прозвучала в Думе 9 ноября 1908 года . Вскоре в Думе возник «Польский вопрос» , он появился в 1910 году в связи с вопросом о западном земстве и выбора х от западных губерний в Государственный совет . Ещё в 1909 году группа членов Государс твенного совета в несла законодательное предложение , его целью было сокращение де путатов от западных губерний . Дело в том , что все депутаты были поляки , так как в их руках были сосредоточены крупные землевладения , а выборы в государственный с овет производились по земельном у це нзу . Предлагалось , разделить 9 губерний на 3 изби рательных округа. Русские выборщики выбирали по два человека от округа , а поляки по одному . Таким образом , от девяти губерний выбиралось бы шесть русских и три поляка . Столыпину э та идея очень понравила сь : получалось вдвойне хорошо – с одной стороны , либера льная реформа , а с другой – реализация любимого лозунга «Россия для русских» . 1 июн я 1908 года законопроект был передан в госуд арственный совет , а 17 июля стал законом – с некоторыми изменениями. «По ход на Финляндию» Так Ленин озаг лавил свою статью , это название полностью определяет смысл политики царизма и Ш Дум ы в отношении Финляндии . Царь и Столыпин вместе с правооктябристским большинством Дум ы твердо решили покончить с финляндской к онституцией , н е останавливаясь даже перед примирением военной силы . Ненависть царизма к Финляндии была обусловлена тремя причи нами : во-первых , провал политики генерала Бобри кова и восстановление финляндской конституции в результате первой русской революции ; во-вт орых , Ф инляндия являлась ближайшей б азой и убежищем русских революционеров , в-трет ьих , автономная Финляндия с ее всеобщим из бирательным правом была живым отрицанием росс ийской Империи . Первым шагом Столыпина в о тношении Финляндии были внесенные еще в п ервую сесс и ю три запроса правител ьству – октябристов , националистов и крайне правых . В первом запросе выражалось беспо койство по поводу того , что якобы правител ьство Финляндии не выполняет высочайшего указ а от 19 октября 1905 года о порядке предъявлени я докладов . За п рос националистов о бъяснений о принятых мерах по ограждению государства от готовящихся посягательств на г осударственный порядок и безопасность России . Крайне правые требовали запрета общества «Во йна» . Запросы были рассмотрены в месячный срок . Столыпин выс т упил по этому вопросу и на основании всех трех зап росов сформулировал главную задачу : остановить , наконец , процесс , который при дальнейшем по пустительстве может привести к полному обособ лению этой страны . Одну из самых хороших формулировок , относящихся к ф инском у вопросу , дал 3 февраля 1912 года Дейтрих . Если же посмотреть на все те реформы , кото рые были задуманы Столыпиным и объявлены в декларации , то мы увидим , что большинств у из них не удалось сбыться , а некотор ые были только начаты , но смерть их со зд а теля не дала им завершиться , ведь многие введения держались на энтузиаз ме Столыпина , который пытался хоть как-то усовершенствовать политическую или экономическую структуру России. Ухудшение отношений между Столыпиным и Николаем II . Уже в 1909 году отнош ения между Николаем II и Столыпиным начали портиться . Я уже писал , что царь не любил людей , которые имели твердый х арактер , он считал , что подобные лица «узу рпируют» его власть . Реформы , задуманные Столы пиным (преобразование местного управления , государ ств енное страхование рабочих , введение вс еобщего начального образования , введение земства в западных губерниях и т.д .) не грозил и устоям самодержавия , но революция была п обеждена , и , как считал Николай II и его помощни ки из Совета объединенного дворянства , по беждена навсегда , а поэтому реформы не нужны . Систематические придирки и кляузы крайне правых царю на главу правительства , что немало попортило крови Столыпину . Решен о было создать Морской генеральный штаб и з двух десятков людей , так как это выз ывало допо л нительные расходы , Столыпи н решил провести его штаты через Думу , которая утверждала бюджет . Николай II считал , что вс е дела о вооруженных силах – его лич ная компетенция . Николай II демонстративно не утвердил зак онопроект . В это же время Распутин приобре тае т значительное влияние при дворе . С кандальные похождения «старца» заставили попроси ть царя выгнать Распутина из столицы , но Николай сказал , что лучше десять Распутин ых , чем одна истерика императрицы . Узнав о б этом разговоре , Александра Фёдоровна просто в о зненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом . При утвер ждении штатов Морского генерального штаба нас таивала на его отставке. В марте 1911 года разразился еще более мощный кризис . При учреждении западных земс тв , правые поспешили дать бой Сто лыпин у в государственном совете , и проголосовали против курий , получив негласное разрешение монарха . Для Столыпина итоги голосования явил ись полной неожиданностью , он понял , что Н иколай предал своего премьера . На ближайшей аудиенции у царя Столыпин подал в отставку . Он был вполне уверен , что его отставку примут , но этого не прои зошло из-за двух причин . Во-первых , царь не принимал за министрами права выходить в отставку , считая , что только монарх может лишать министров их постов , а во-вторых , он подвергся д о вольно единодушной атаке князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны , которая объясняла Николаю , чт о Столыпин – человек , который способен вы вести Россию из кризиса . Таким образом Сто лыпин не получил отставку , которую он ждал . Поняв ситуацию , он выдв и гает перед Николаем ряд жестких условий . Во-первых , распустить Государственный совет и думу на три дня и законопроект провести по 87 статье , а главных своих противников – П.Н.Дурнова и В.Ф.Трепова – Столыпин требовал удалить из государственного совета . И е ще назначить с 1 января 1912 года туда 20 новых депутатов по выбору Столыпина . Но Николай II никогда не прощал таких «силовых п риемов» . Надо отметить , что Столыпин , в рез ультате своей пятилетней деятельности , потерял скромность , приобрел монументальность, но он знал , что Николай на этом дела не оставит . Царь начал мелко , но постоянно щелкать по носу своего премьера : не подпис ывал законопроектов , которые были приняты обе ими палатами , назначал в правительство активн ых противников Столыпина . Ползли слухи о с к орой отставке премьера. Убийство Столыпина. В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобережье , там он раб отал над новыми проектами , которые собирался представить на заседании Думы , но и р аботу , и отдых пришлось прервать из-за пое здки в К иев , где должен был открыт ься памятник Александру II . Пребывание в Киеве началось с оскорбления . Столыпину не нашлось места в автомобилях , в которых следовала царская свита , ему явно давали понять , что он лишний . Председателю Совета министров пришло сь иска ть извозчика . Когда свита прито рмозила , Распутин оглянулся и увидел Столыпин а и кликушески возопил «Смерть за ним , смерть за ним едет . За Петром… за н им !» По городу поползли мрачные слухи. Решающие события развернулись 1 сентября . В 6 часов утра Кулябко , н ачальник Киевск ого охранного отделения , доложил о готовящемс я покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф.Трепо ву . В 7 часов утра он сообщил об этом Столыпину и попросил его не гулять по городу . Вечером того же дня все санов ные гости слушали оперу Римског о -К орсакова «Сказка о царе Салтане» в Киевск ом оперном театре . В антракте Столыпин бес едовал с другими министрами . Мало кто заме тил молодого человека , который поднялся со своего места в 18 ряду и направился по центральному проходу к министрам . Быстро по дой д я к Столыпину на расстояние 2-3 шага , человек во фраке выхватил из кар мана револьвер и дважды выстрелил в упор . Одна пуля попала в руку , прошла на вылет и ранила скрипача в оркестре , а другая раздробила Владимирский крест на груди Петра Аркадьевича и , изме нив прямое направление в сердце , попала в живот . Стрелявший был немедленно схвачен . Жандар мам едва удалось отбить его от публики , готовой растерзать убийцу . Им оказался 24-лет ний Дмитрий Богров , анархист и секретный с отрудник охранки . Входной билет ему вы дало охранное отделение. Вечером 5 сентября 1911 года Петр Столыпин скончался . Пуля при попадании задела печень , и это решило дело . Медицина оказалась беспомощной . Похоронили его в Киево-Печерской лавре. 9 сентября Богров предстал перед судом . Заседание пр оходило при наглухо закрыт ых дверях . На рассвете 12 сентября Богров бы л повешен. Подлинная проблема , связанная с убийств ом Столыпина , состоит не в том , кем он был убит – агентом охранки или рево люционером , а в том знала ли охранка о замысле Богрова . Посп ешность и закрыт ость следствия и суда над Богровым уже тогда не могла не вызвать недоумения в обществе . Молниеносность расправы характерна , как показывает исторический опыт , всегда в одном и том же случае : когда нужно скрыть какую-то правду , очень нежела т ельную каким-нибудь весьма влиятельным ли цам. Заключение. Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью . Стране требовались радикальные реформы , кото рых не последовало . Можно сказать , что стр ана в пери од столыпинских реформ пере живала не конституционный кризис , а революцио нный . Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию , а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардина льные преобразования . Только уничтожение царского режима и п о мещичьего землевладен ия могли изменить ход событий . Меры , котор ые предпринял Столыпин , в ходе своих рефор м были половинчатыми . Главный же крах рефо рм Столыпина состоит в том , что он хот ел осуществить реорганизацию не демократическим путем и вопреки нему . С труве писал : «Именно его аграрная политика состои т в кричащем противоречии с его остальной политикой . Он изменяет экономический фундаме нт страны , в то время как вся остальна я политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую «надстройку» и лишь слегка украшает е е фасад» . Конечно же , Столыпин был выдающи мся деятелем и политиком , но при существов ании такой системы , которая была в России , все его проекты «раскалывались» о непони мание или нежелание понять всю важность е го начина н ий . Надо сказать , что без тех человеческих качеств , таких как : смелость , целеустремленность , напористость , политиче ское чутье , хитрость – Столыпину вряд ли удалось бы сделать хоть какой-то вклад в развитие страны. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. № Автор Название Гор о д Издательство Год 1 А.Я.Аврех «П.А.Столыпин и судьбы реформ в России» Москва «Политиздат» 1991 2 Н.Верт «История советского государства» Москва «Прогресс» 1992 3 А.П.Корелин «Краткое пособие по истории» Москва «Высшая школа » 1992 4 П.Н.Зырянов «Петр Аркадьев ич Столыпин» Москва «Вопросы истории № 6» 1990 5 «Энциклопедия для детей» Москва «Аванта +» 1995