Вход

Межгосударственные отношения в мировом политическом процессе

Реферат по политологии
Дата добавления: 07 апреля 2009
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 141 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Тема: Межгосударственные отношения в мировом политическом процессе П Л А Н Введение 1. Межгосударственные отношения, их место и роль в мировой политике. 2. Динамика межгосударственных отношен ий в ХХ веке.. 3. Основные тенденции межгосударственн ых отношений. Заключение. Рекомендуемая литература. Введение Успехи, а в равной мер е и неудачи в экономической, социальной и гуманитарной сферах жизнедеят ельности любого государства во многом зависят от их внешней политики и с остояния межгосударственных отношений, составляющих одну из обширных, сложных областей человеческой деятельности и испытывающих влияние сам ых разнородных факторов. Современная международная политика складывается под воздействием не т олько долговременного устойчивого курса основных сил, действующих в со временном мире, но и под влиянием многих других, часто не поддающихся точ ному учету обстоятельств. Именно в силу этих соображений сфера межгосуд арственных отношений является чрезвычайно важным объектом политическ ой жизни и требует от политологии серьезного теоретико-методологическ ого анализа. 1. Межгосударственные отношения, их место и роль в мировой политике По мнению многих авто ров, межгосударственные отношения выступают в качестве основного элем ента международных отношений, представляющих собой совокупность интег рационных экономических, политических, правовых, дипломатических, воен ных и других связей и отношений между государствами, с истемами государств, а также различными государственными и общественн ыми институтами, действующими на международной арене. Политическая наука рассматривает межгосударственные отношения как бо льшую, сложную динамичную систему, имеющую собственную структуру. В каче стве своих составных частей она охватывает целый ряд подсистем, различн ых по форме и характеру общественных отношений. В современную эпоху, ког да существующие на мировой арене общественные системы развиваются и вз аимодействуют в условиях целостного мира, в каждой из них, в свою очередь, складывается своя сложная система межгосударственных отношений, разли чных по своей природе. Кроме того, внутри всемирной системы межгосударст венных отношений можно выделить национальные, региональные системы в г раницах больших географических районов Европы, Азии, Африки, Латинской А мерики и др. Субъектами межгосударственных отнош ений выступают государства и их союзы, военно-политические объединения, интеграционные группировки, международные межправительственные и общ ественные (неправительственные) организации. В практике общения субъектов межгосударственных отношений можно выдел ить несколько уровней. Первый — г лобальный. Главным его субъектом выступает ООН — крупнейшая международная организа ция, учрежденная в 1945 г. на основе добровольного объединения уси лий суверенных государств в целях поддержания и упрочения международн ого мира и безопасности. Главные органы ООН, и прежде всего Совет Безопас ности, формально становятся пультом управления взаимозависимым миром, сознательного регулирования происходящих в нем сложных процессов. Бол ьшую роль играет и деятельность международного Суда ООН. Признание прим ата права в межгосударственных отношениях требует уважения и четкого с облюдения решений этого органа, разумного самоограничения государств международно-правовыми нормами. Практическую направленность приобретает функционирование и такой спе циализированной структуры ООН как миротворческие международные силы, действующие в разных частях земного шара. Второй уровень — надрегиональный. До распада СССР к ОВД это был и два блока — империалистичес ких и социалистических стран, а также группировка стран движения неприс оединения. Ныне остались две группировки — НАТО и связанные с ней страны (Япония, Южная Корея и др.) и движ ение неприсоединения (около 100 р азвивающихся стран Азии, Африки, Латинской Америки, Океании и Европы). Вед ущей силой в международных отношениях являются блок НАТО и США, мировая гегемония которых стала сегодня реальностью. Третий — р егиональный. Его субъектами являются государства опре деленного географического района. На их базе создаются соответствующи е региональные организации (ЕС, ОАГ и др.) . Четвертый — двусторонний. Это наиболее широко распространен ный уровень межгосударственных отношений, субъектами которых выступаю т два государства. Перечисленные выше уровни межгосударственного общения довольно специ фичны, главным образом, потому, что на международной ар ене нет единого центра власти. Там действуют государств а, союзы государств, которые в принципе юридически равноправны и отноше ния между ними складываются в результате борьбы, исторического соревно вания, соперничества, переговоров, разного рода соглашений и компромисс ов. Государство, обладая монополией власти в пределах собственных нацио нальных границ, вне их является одним из множества суверенных государст в, и отношения между ними складываются не на основе подчинения, а на основ е сотрудничества или противоборства. Любому государству в отношениях с другими странами постоянно приходится считаться с условиями внешней с реды, с вопросами военной и экономической безопасности, зависящим во мно гом от обстоятельств, над которыми данное государство не властно. Поэтом у любое государство моделирует свое поведение по отношению к внешней ср еде. Это поведение определяется природой государства и потребностями о бщества. Большую роль играет также характер внешней среды, в которой гос ударство действует. Внешняя среда формально может быть представлена си стемой международных договоров и соглашений, условий которых государс тво придерживается. Они заключаются при обязательном соблюдении и выра жении экономических, социальных, политических и иных потребностей госу дарства. Взаимодействия между государствами в настоящее время поддерживаются н е только государственными, но и общественными организациями. Политичес кие партии, профсоюзы, союзы предпринимателей, антивоенные, экологическ ие, благотворительные и другие общественные движения вносят немалый вк лад в политику сближения народов и государств, располагают профессиона лами высокого класса: это и ученые, бывшие политики, опытные журналисты. Воздействие т. н. «народной дипломатии» на межгосударственные отношени я может осуществляться двумя путями: 1) посредством контактов различ ных негосударственных структур, включая органы местного самоуправлен ия; 2) путем широкого использования СМИ, которые должны адекватно доносить до общества и его руководящих орг анов мнение сограждан. Вывод: Современная международная обс тановка объективно требует комплексного подхода к решению проблемы ме жгосударственных отношений, развития сотрудничества народов не в како й-то одной сфере общественной жизни (например, экономике, экологии) . а одновременно в ряде сфер. Успех в достижении этой цели неразрывно связан с утверждением полного доверия в отношениях между государствами мира. 2. Динамика межгосударств енных отношений в XX веке XX век богат международными событиями. Хозяйственное взаимопроник новение развитых государств, растущее финансовое переплетение и ширящ ееся политическое взаимодействие создавали, с точки зрения здравого см ысла, надежную основу для мирного развития и устойчивых межгосударстве нных отношений. Тем не менее, все столетие прошло под знаком военной опас ности и оказалось самым кровавым в истории: до 20 млн. убитых в период первой мировой войны, около 60 млн. — во второй, а также порядка 20 млн. — в «локальных» к онфликтах за годы «холодной войны». На протяжении десятилетий государства пытались решить проблему блоков ого противоборства на мировой арене. Первым опытом в этом отношении стал а Лига Наций — международная о рганизация, призванная согласовать интересы стран-участниц, прежде все го в сфере безопасности. Однако эта структура оказалась неспособной обе спечить решение реальных международных проблем и, прежде всего, предотв ратить новую мировую войну. Следующей попыткой преодолеть биполярность мира было создание ООН, а также заключение двусторонних договоров о взаимопомощи СССР и Англии, СССР и Франции и т. д. Однако наступившая вскоре эра «холодн ой войны» существенно усугубила раскол мира на две социально-экономиче ские и военно-политические системы. Раскол Европы, ядерное устрашение, г онка вооружений, частые локальные войны при скрытом или явном участии ве ликих держав, психологическая война, блокады и эмбарго характеризовали этап мировой политики, длившийся четыре десятилетия после окончания вт орой мировой. войны. Тем временем межгосударственные отношения интенсивно развивались. НТР вызвала невиданные перемены в сфере производства, изменив его структур у, усилив интеграционные процессы, расширив потоки товаров, капиталов, у слуг, информации, рабочей силы между государствами и регионами. Число тр анснациональных корпораций к 2000 г. может достигнуть 4 тысяч. На базе тенденции к обобществлению производства постепенно росла роль государства в экономике развитых стран. Этот фактор, наряду с появлением более 100 новых независимых госу дарств, вступил в своеобразное противоречие с транснационализацией в э кономике и интеграцией в политике. Многократно расширились каналы возд ействия и качественно изменились средства влияния держав на соседние и отдаленные государства. Внешняя политика держав оперлась на разработк и академического комплекса, скрупулезно изучающего как общемировые те нденции, так и ситуацию в отдельных регионах и странах. Доскональное зна ние положения дел позволило государствам оказывать влияние на мировой арене, вызывая нужные реакции воздействием на ключевые точки процесса п ринятия решений или обстановки в других странах. Появилось большое количество областей потенциального межгосударстве нного сотрудничества, в которых результат взаимодействия не был игрой «с нулевой суммой». Это повышало интерес субъектов на мировой арене к пе реговорам, политическому торгу. По мере накопления ядерного оружия менялись акценты в известной формул е Клаузевица. Ядерная война не могла уже быть рациональным продолжением политики. Гонка вооружений из военно-технического соревнования все бол ьше превращалась в средство экономического изматывания. Накопление во оружений перестало означать укрепление безопасности, а подчас давало о братные результаты. Вывод: В ХХ веке на планете обострилис ь социально-экономические, экологические и иные проблемы, решение котор ых возможно лишь в глобальном масштабе. Формировалась группа общечелов еческих интересов. Между тем реалии противоборства сковывали работу мн огоступенчатой структуры международных организаций, мешали взаимовыг одному сотрудничеству. Окончание «холодной войны» на рубеже 90-х гг. созда ло новые условия для развития межгосударственных отношений. 3. Основные тенденции разв ития современных межгосударственных отношений «Холодная война» был а завершена без военных катаклизмов европейского или общемирового мас штаба. Этот факт вселил в широкие круги общественности надежду на стабил ьный характер глобальной тенденции к мирному решению конфликтных ситу аций, к согласованию интересов различных политических субъектов на мир овой арене. Вместе с тем уже сегодня ясно, что прекращение противоборств а между Востоком и Западом сняло лишь часть противоречий в мировой полит ике. Некоторые из современных мировых процессов непосредственно связаны с ликвидацией биполярной системы межгосударственных о тношений, проявившейся в исчезновении с политической к арты ряда государств, роспуске СЭВ и ОВД, изменением внешнеполитической ориентации вновь образованных и переориентация существовавших госуда рств, выводе войск с чужих территорий и т. д., а также проявлении интеграци онных тенденций в Европе. Блоковая разделенность мира способствовала поддержанию стабильности внутри военно-политических союзов. Новая ситуация привела к повышению к онфликтности и к появлению десятков «горячих точек», к частому применен ию военной силы (Нагорный Карабах, Осетия, Абхазия, Приднестровье, Чечня, ю жнославянские республики). Соперничество между Востоком и Западом создавало возможность маневра для многих государств. Сужение поля действий вызывает определенную нас тороженность в отношениях между Севером и Югом (исламский экстремизм). На самом Западе антикоммунизм и антисоветизм был визитной карточкой СШ А, важным компонентом атлантической солидарности. С уходом «холодной во йны» из международной жизни встает вопрос о мотивации военно-политичес кого присутствия США в Европе и более широкая проблема «поиска лица» для американской политики в мире. Прекращение «холодной войны» состоялось фактически на условиях одной из противоборствующих сторон. Это создает объективную возможность ори ентации международного развития в направлении «однополюсного мира» во главе с ограниченной группой государств (например, «семеркой»). Если эта тенденция возобладает, станет пророчеством высказывание известного по литолога Г. Моргентау, сделанное в 70-х годах: «Ныне никакое технологическо е препятствие не стоит на пути мировой империи, при условии если стремящ ееся к этому государство способно обеспечить свое превосходство в техн ической области». Подписание в 1992 г. Хартии российско-американского партнерства и дру жбы, глубокие сокращения всех видов вооружений свидетельствуют о том, чт о мировая политика вышла из «ядерного тупика». Куда она будет направлена ? Взятие на себя одной или несколькими державами функций «мирового полиц ейского» грозило бы глобальным возрождением политики «с позиции силы». «Новый мировой порядок» как система межгосударственных отношений нахо дится еще в стадии становления, формируются его структуры. Оживилась и с тала более целенаправленной деятельность ООН и ее институтов. Совет Без опасности несколько лет работал при полном единогласии постоянных чле нов (США, Англия, Франция, Китай, Россия). На Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в Хельсинк и (1992) произошла институанализац ия СБСЕ. Теперь этот форум напоминает ОАГ в Америке и ОАЕ в Африке. Функции СБСЕ расширены вплоть до возможности проведения операций по поддержан ию мира в межгосударственных конфликтах. НАТО и Совет Европы реорганизу ют свои структуры с учетом новых восточноевропейских реалий. Меняется повестка дня международных организаций: ось мировой политики все больше смещается на направление Север — Юг. Без нового подхода к проблемам международной безопа сности невозможно ни сократить 30— 40-кратный разрыв в уровнях жизни развитых и развивающихся стран, ни решить многие другие глобальные проблемы современности. В вопросах разоружения уже наметился сдвиг — на первое место вышли задачи нераспрос транения оружия массового уничтожения. Режим нераспространения, перво начально предназначенный для Германии, Италии и Японии, сегодня во много м переориентирован в направлении «третьего мира». Продолжается глобальный процесс перераспределения государственной м ощи. После объединения Германии (1990) ее ВНП превысил российский. В Центральной Европе возник новый цен тр притяжения мирового масштаба. Укрепление Европейского Союза на осно ве Маастрихтского договора (1991) с оздает на континенте мощное объединение развитых стран, передающих все большие государственные полномочия общим органам. Интеграционные проц ессы в регионе Канада — США — Мексика тоже активизировались в 90-х гг. Формируются новые региональные центры влияния (СНГ). Вывод: Взаимодействие указанных тенд енций с продолжающейся транснационализацией экономики делает междуна родно-политический процесс на рубеже третьего тысячелетия не менее сло жным и интересным, чем в период биполярного мира. Заключение Современная международная обстановка характеризуется сложно стью и противоречивостью. На мировой арене сталкиваются интересы множе ства субъектов политической деятельности. Российские национальные инт ересы при этом заключаются в обеспечении благоприятных международных условий для продолжения процесса восстановления мощи и величия нашего государства. Одним из основных направлений внешней политики России сег одня является участие в борьбе международного сообщества против ряда г лобальных вызовов современности и, прежде всего, политического и религи озного экстремизма и терроризма. В этом формате возрастает роль и значен ие ОВД России, как ключевого института обеспечения законности и внутрен него правопорядка. Реком ендуемая литература Основная литература 1. 1.Пугачев В.П., Соловьев А.И. Вве дение в политологию.- М., 2002. - Гл.23. 2. Лобанов К.Н. Политология. Курс лекций.- Белгород, 2000. - Лекция 20. 3. Гаджиев К. С. Основы политической наук и. – М., 2001. – Лекция 17. Дополнитель ная литература 1. Бо гатуров А. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. - 1996. - №2. 2. Борко Ю. Россия и Европа состоится ли партнерство? // Свободная мысль - 1996. - №2. 3. Дахин В. Контуры нового мира .// Свободная мысль. - 1995. - №4. 4. Дробот Г. А. Противоречия и баланс в международных отношениях // Соц.-полит. журнал. - 2001. - № 2. 5. Коваленко И. И. Международные неправительственные орг анизации. – М., 1986. 6. Ко кошкин А., Чугров С. Безопасность в 90-е годы: отказ от стереотипов // МЭ и МО. - 2001. - № 2. 7. Колосов Ю. М., Котляров И. И. Международные правовые средства обеспечения мер доверия. - М., 1991. 8. Косолапов Н. А. Внешнепо литическое сознание США: структура, функционирование, эволюция. - М., 2001. 9. Красин Ю. Национальные и нтересы: миф или реальность//Свободная мысль. - 1996. -№2. 10. Кривохижа В. Россия в но вой структуре международных отношений // Полис. - 2003. - №3. 11. Нейсбитт Дж., Абурден П. Ч то нас ждет? Мегатенденции «Год 2000». - М., 1990. 12. Пуляев В. Г. Россия накан уне XXI века: поиск новой модели развити я общества // Соц.-полит. журнал. - 1999. -№1. 13. Сахаров А. Д. Мир через полвека // Вопросы философии - 1989 - № 1. 14. Ти торенко В. Западные ценности и исламский мир // Свободная мысль. - 2000. -№ 2. 15. Херманн М. Д. Стили лидер ства в формировании внешней политики // Соц.-полит. журнал. - 2001.- № 3. 16. Хорьков А. Уроки «холодной войны» // Свободная мысль - 1995 - №12. 17. Цы ганков П. А. Мировой политический процесс: содержание и особенности // Соц.-полит. журнал. - 2002. - № 4. 18. Цыганков П. А. Мировая по литика: содержание, динамика, основные тенденции//Соц. науки и современно сть. - 2002. - № 5.
© Рефератбанк, 2002 - 2017