Статистический анализ эффективности производства продукции

«Статистический анализ эф фективности производства продукции» Содержание стр. Введение……………………………………………………………………………..3 I. Теоретические основы экономической эффективности производс тва продукции……………………………………………………..4 1. Сущность и виды экономи ческой эффективности производства…………….4 2. Показатели экономическ ой эффективности……………………………………7 3. Методика определения п оказателей экономической эффективности………..9 II. Местоположение, природ ные условия и экономическая характеристика хозяйств Домбаровского р айона…………………………12 III. Статистический анализ эффективности производства…………………………………………………………………20 IV. Пути повышения экономической эффективности………………………...33 1. Государственный механизм повышения эффективности……………………33 2. Внутренние резервы пов ышения эффективности сельскохозяйственного производства…………………………… ……………………………………….34 Заключение………………………………………………………………………….35 Список используемой литературы………………………………………………...37 Введение В современных условиях в Российской Федерации вопросы пов ышения экономической эффективности на всех уровнях хозяйствования не потеряли свою актуальность. Для оценки экономической эффективности необходимы конкретны е показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс произво дства. Было рассмотрено шесть хозяйств Домбаровского района: ЗАО «Домб аровский», ЗАО «Камышаклинское», ЗАО «Красночабанское», ЗАО «Полевое», С ХПК «Солнечный», СПК «Заря». На основе представленных данных за последни е три года и проведении расчетов получим результат экономической эффек тивности производства. Целью написания данной курсовой работы является определение экономиче ской эффективности производства хозяйств Домбаровского района. С учет ом поставленной цели необходимо решить ряд задач: · Дать краткую ха рактеристику хозяйствам; · Рассмотреть по нятие «экономическая эффективность»; · Определить пок азатели экономической эффективности; · Провести анали з экономической деятельности хозяйств, на основе которого сделать выво д об эффективности производства; · Предложить осн овные пути повышения экономической эффективности хозяйств. I. Теоретические основы экономической эффективности производства продукции 1. Сущность и виды эконом ической эффективности производства Эффективность производства – это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного производства. В сельскохозяйственном производстве р азличают следующие виды эффективности: производственно-технологическ ую ( использование материальных ресурсов производства), производственн о-экономическую ( производство продукции), социально-экономическую (реал изация экономических интересов и работа предприятий в целом и эколого-э кономическую (совокупная экономическая результативность процесса про изводства сельскохозяйственной продукции с учетом воздействия сельск ого хозяйства на окружающую среду). [12, 14] Обобщающими показателями производственно-технологич еской (технико-экономической) эффективности являются продуктивность и величина расчетной себестоимости. Для оценки себестоимости в целом по п редприятию целесообразно использовать показатели стоимости валовой п родукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га сельскохозяй ственных угодий (условной пашни), среднегодового работника, 1000 рублей осн овных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Производственно-экономическая эффективность отражает производствен ные отношения и измеряется системой стоимостных показателей, характер изующих эффективность производства продукции. Она определяет экономич еские взаимоотношения между предприятием и государством, предприятиям и, подразделениями предприятия, использование стоимостных показателей , таких, как себестоимость, валовая продукция ( в текущих ценах), валовой до ход, прибыль. Для оценки производственно-экономической эффективности отдельного ви да скота целесообразно использовать показатели валового дохода и приб ыли на голову скота, позволяющие осуществлять сравнительный анализ эфф ективности производства продукции в хозяйстве, а для оценки производст венно-экономической эффективности предприятия необходимо использова ть показатели валовой продукции сельского хозяйства ( в текущих ценах) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (условной пашни), валового до хода на одного среднегодового работника, прибыли на 1000 рублей основных пр оизводственных фондов. Эти показатели рассчитывают при оценке экономи ческой эффективности сочетания видов скота, выявлении возможности осу ществления расширенного воспроизводства. Уровень производственно-эко номической эффективности определяют сравнением фактических показате лей с нормативными, характеризующими эффективность производства отдел ьных продуктов, а в целом по предприятию – возможностью расширенного во спроизводства. Социально-экономическая эффективность представляет собой степень удо влетворения потребностей населения за счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизни населения, улучшение услови й труда, увеличение свободного времени человека. [11] Социально-экономическая эффективность выражает степень реализации це ли производства, а производственно-технологическая и производственно- экономическая – средств ее достижения. [12] Эколого-экономическая эффективность отражает эффекти вность от использования в процессе производства затрат, связанных с лик видацией или предупреждением загрязнения и разрушения природной среды , возникающих в процессе сельскохозяйственной продукции вследствие ух удшения экологии. [14] Экономическую и социальную стороны эффективности прои зводства не следует противопоставлять друг другу. Они находятся в орган ическом единстве. [11] Экономическая эффективность определятся путем сопоставления получен ного эффекта (результата) с использованием ресурсами или затратами. Расч ет экономической эффективности производства на основе сопоставления р езультатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результа т производства характеризуется производственными затратами, а также в еличиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного произво дства может быть выражена через критерии и показатели. Критерий – это п ризнак, на основании которого производится оценка эффективности. Критерий экономической эффективности сельскохозяйственного произво дства в общем виде может быть сформулирован как максимум эффекта с едини цы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда н а единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерием эконо мической эффективности хозяйственной деятельности является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целям сельскохозяйственного производс тва в условиях рыночной экономики. Показатели экономической эффективности служат средством количествен ного измерения ее уровня. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресу рсном потенциале и снизить трудовые и материальные затраты на единицу п родукции. Социальная эффективность проявляется в том, что создаются лучшие услов ия для воспроизводства рабочей силы и повышается благосостояние народ а. Социальная эффективность сельскохозяйственного производства оцени вается не только с экономической позиции, но и с учетом социального резу льтата (улучшение условий труда, социально-культурного обслуживания на селе, повышение реальной заработной платы и т.д.). Социальная оценка эффективности сельскохозяйственного производства может быть выявлена посредством экспертных оценок и расчетным методом. [14] Эффективность сельскохозяйственного производства – сложная экономи ческая категория. В ней отражается одна из важнейших сторон общественно го производства – результативность. При характеристике конечного рез ультата следует различать понятия эффект и экономическая эффективност ь. Эффект – это результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельско м хозяйстве. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообраз ности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот во прос дает показатель экономической эффективности, когда сравнивается результаты с затратами материально-денежных средств. Экономическая эффективность показывает конечный полный эффект от прим енения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу сово купных вложений. В сельской хозяйстве – это получение максимального ко личества продукции с одной головы скота или единицы площади при наимень ших затратах живого и овеществленного труда. [11] 2. Показатели экономиче ской эффективности Для оценки экономической эффективности сельского хозяйства необходим ы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на проц есс производства. Только система показателей позволяет провести компл ексный анализ и сделать достоверные выводы об основных направлениях по вышении экономической эффективности сельскохозяйственного производ ства. При оценке эффективности сельскохозяйственного производств а следует учитывать его особенности, оказывающие влияние на конечные ре зультаты. Экономическая эффективность сельскохозяйственного произво дства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей . Исходными являются натуральные показатели: урожайность и продуктивно сть сельскохозяйственных животных. Получение более высокого уровня, повышение продуктивности животных от вечают главной задаче сельского хозяйства – увеличение производства потребительных стоимостей в целях роста жизненного уровня народа. Разм ер урожайности оказывает непосредственное влияние на величину других показателей. Однако натуральные показатели отражают лишь одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо также знание совокупных затрат труда, которые обеспечили получение данной ур ожайности или продуктивности животных. Один и тот е уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах труда и средств. Более того при одинаковом урожае может быть различное качество продукции, что оказ ывает влияние на эффективность производства. Чтобы получить соизмерим ые затраты ( величина затрат) и результатов производства, объем производ ственной продукции переводят в стоимостную форму. Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое знач ение, так как они участвуют в развитии товарно-денежных отношений, а прод укт производства выступает в качестве товара на рынке. Основными стоимо стными показателями экономической эффективности сельскохозяйственн ого производства являются валовой доход, чистых доход и прибыль. [11] Обобщающими показателями экономической эффективности, учитывающими п рименение всех ресурсов производства в комплексе, является выход проду кции и доход на единицу затрат: · Полных издержек произв одств, взятых и трудовом или стоимостном выражении; · Текущих затрат по себес тоимости продукции; · Приведенных затрат как суммы себестоимости и части стоимости основных фондов, приведенной к го дичным затратам (стоимость основных фондов, умноженная на нормативный к оэффициент эффективности вложений в основные фонды). Следует учитывать, что экономическая эффективность может оцени ваться на разном уровне – народнохозяйственном и отдельного самостоя тельного товаропроизводителя. Для народного хозяйства и отрасли в цело м в первую очередь важны показатели произведенной продукции и доходов н а единицу совокупных затрат и ресурсов, а для коммерческого и хозрасчетн ого предприятия – окупаемость затрат, сумма реализованного валового д охода, прибыль и рентабельность, обеспечивающие его финансовую устойчи вость. [9] 3. Методика определения пок азателей экономической эффективности Наиболее важными показателями экономической эффективности являются: 1. Отношение валовой продукц ии (ВП) к затратам живого и овеществленного труда: где ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.; П - производственные затраты, руб.; Ф - стоимость основных производственных фондов, руб.; К – коэффициент эффективности фондов. 2. Отношение валового дохода (ВД) к затратам живого и овеществленного труда: Размер валового дохода в сельском хозяйстве зависит от сбыта произведенной продукции, цен на нее и величины материальных затра т. Размер валового дохода свидетельствует об эффективности использова ния труда овеществленного в средствах производства, и затрат живого тру да. Хозяйства могут распределять только созданную стоимость, то есть валов ой доход, который состоит их двух частей. Первая – это фонд оплаты труда. Другая часть создается прибавленным трудом и используется на накоплен ие: прирост основных и материальных оборотных фондов, образование общес твенных резервов и страховых запасов. 3. Отношение чистого дохо да (ЧД) к затратам живого и овеществленного труда: Чистый доход представляет денежное выраже ние стоимости прибавочного продукта и определяется как разность между стоимостью продукта и издержками производства на него. Другим путем мож но рассчитать чистых доход при вычитании из валового дохода расходов, с вязанных с воспроизводством рабочей силы. Чистый доход является основн ым источником дальнейшего расширения производства и роста общественны х фондов потребления. Различают созданный и реализованных чи стый доход. Реализованный чистый доход соответствует при были (П) хозяйс тва. 4. Отношение прибыли к зат ратам живого и овеществленного труда: Прибыль рассчитывается по формуле: где ВР – выручка от реализации продукции, руб.; НДС – сумма налога на добавленную стоимость, руб.; С - полная или коммерческая себестоимость продукции, руб. Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая п рисуща всем предприятиям. Она означает доходность, прибыльность предпр иятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающейся п осле возмещения затрат на производство. Для характеристики сравнительной экономической эффективности произв одства в целом недостаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо по лученную прибыль сопоставить с произведенными затратами. Для этих целе й используют относительный показатель – уровень рентабельности, под к оторым понимается процентное соотношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции. Уровень рентабельности производства рассчитывают по следующ им формулам: где Р и Р - уровень рента бельности по чистому доходу и прибыли, %; ЧД и П – чистый доход и прибыль от реализации продукции, руб.; С и С - себестоимость произведенная и коммерческая (полная), руб. Уровень рентабельности показывает эффективность производств а с точки зрения получения прибыли на единицу материальных затрат по про изводству и реализации продукции. Для характеристики использования производственных фондов сл ужит показатель – норма прибыли, под которым понимается процентное отн ошение прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств: Для всесторонней характеристики эффективности сельскохозяйственног о производства используют такие показатели производительность труда и себестоимость продукции, а также рассчитывают эффективность фондов, ин вестиций и капитальных вложений. [11] II. Местоположение, приро дные условия и экономическая характеристика хозяйств Домбаровского ра йона В Домбаровском районе шесть хозяйств: ЗАО « Домбаровский», ЗАО «Камышаклинский», ЗАО «Красночабансоке», ЗАО «Полев ое», СХПК «Солнечный» и СПК «Заря». ЗАО «Домбаровский» организовано в 1929 год у. Территория его расположена в восточной части Оренбургской области в 400 км юго-восточнее центра города Оренбурга. Территория хозяйства предста влена единым земельным массивом, имеющим форму неправильного многоуго льника. В настоящее время хозяйство состоит из четырех отделений. Почва хозяйства представлена типичными для данных условий темно-кашта новыми почвами. Пахотные и пахотно-пригодные земли разрознены на участк и, различные по ве6личине и почвенному покрову. В северной, северо-восточ ной и юго-восточной частях землепользования, а также в центральной части получили развитие темно-каштановые карбонатно-солонцовые почвы. По все й территории хозяйства в том или ином количестве встречаются солонцы и и х комплексы с другими почвами. Смытно-подлежные почвы распространены по оврагам и балкам. Общая земельная площадь составляет 74689 га, в том числе: пашня – 19120 га, сеноко сы – 10538 га, пастбища – 43245 га. [17] ЗАО «Камышаклинское» организовано в 1929 году. Землепользование хозяйств а расположено в южной части Домбаровского района в 18 км от районного цент ра п. Домбаровский. Расстояние до областного центра города Оренбурга 380 км . Хозяйство состоит из четырех отделений. Территория хозяйства расположена в каштановой почвенной зоне. Большое разнообразие и частая смена почвообразующих пород, холмисто-увалистый рельеф и развитие форм микрорельефа создали пестроту почвенного покро ва территории. Наиболее пологие склоны и выровненные водоразделы занят ы темно-каштановыми почвами легкого механического состава. На этих почв ах расположены основные пахотные массивы. На пологих склонах и в услови ях волнистого рельефа сформировались солонцеватые темно-каштановые по чвы. В условиях мелкосопочного рельефа, по вершинам холмов и увалов расп ространены неполно развитые темно-каштановые почвы, развитые на выхода х материнских пород или на щебенчатых глинах. Хозяйство расположено в зо не рискованного земледелия (эрозиоопасные, с низким содержанием гумуса, почвы с постоянным дефицитом влаги) с наличием сравнительно обогащенны х естественных кормовых угодий. Земельная площадь составляет 45625 га, в том числе: пашня – 11332 га, сенокосы – 5933 га, пастбища – 26919 га. [18] ЗАО «Красночабанское» организовано в 1929 году. Землепользование хозяйст ва расположено в западной части района в 80 км от п. Домбаровский, в 350 км от об ластного центра города Оренбурга. Хозяйство состоит из трех отделений. Территория хозяйства расположена в зоне сухого континентального клима та, характеризующегося очень высокими летними и низкими зимними темпер атурами, часто повторяющимися суховеями. Землепользование хозяйства р асположено в зоне солонцеватых темно-каштановых почв. Темно-каштановые почвы встречаются средние и маломощные. Они характеризуются высокой на сыщенностью известью, особенно глинистые и суглинистые разновидности. Поверхностный темно - окрашенный горизонт имеет хорошо - зернистую струк туру. Эта группа почв составляет основной массив пахотно - пригодных зем ель. Они пригодны в любых севооборотах. Встречаются и дерново-каштановые почвы. Они характеризуются плодородием, но залегают небольшими площадя ми. Дерново-луговые почвы расположены в юго-восточной части землепользо вания хозяйства. Они имеют уплотненное сложение, темную окраску, комкова тую или зернисто-комковатую структуру. Солонцы и солонцеватые почвы зан имают более половины территории хозяйства. Все пахотно-пригодные земли хозяйства подвержены в незначительной степени ветровой эрозией. Основные участки пашни расположены на слабо волнистой равнине. Гидрогр афическая сеть на территории хозяйства развивается весьма слабо. Водоо беспеченность хозяйства за счет естественных водостоков недостаточна. Общая земельная площадь составляет 30924 га, в том числе: пашня – 14197 га, сеноко сы – 2832 га, пастбища – 12139 га. [19] ЗАО «Полевое» организовано в 1954 году. Землепользование хозяйства расположено единым земельным массивом в западной части Домб аровского района. Хозяйство находится на расстоянии 400 км от областного ц ентра города Оренбурга и на 50 км от п. Домбаровский. Хозяйство состоит их о дного отделения. Землепользование хозяйства расположено в зоне темно-каштановых почв, к арбонатно-солонцеватых почв. Все пахотно-пригодные земли хозяйства под вержены в незначительной степени ветровой эрозии. Хозяйство расположе но в зоне ковыльно-типчаковых степей. Климат характеризуется резко выра женной континентальностью: лето сухое и жаркое, зима холодная и суровая. Переход от зимы к лету быстрый, скачкообразный. Возможны очень поздние и ранние весенние заморозки. Наряду с недостаточным количеством выпадаю щих осадков сухость климата усиливается низкой относительной влажност ью воздуха. Основными отрицательными элементами климата являются зимн ие метели, весенние заморозки, весенне-летние суховеи. Земельная площадь составляет 25111 га, в том числе: пашня – 11620 га, сенокосы – 3066 га, пастбища – 9285 га. [20] СХПК «Солнечный» организован в 1957 году. Землепользование хозяйства расп оложено в центральной части Домбаровского района. Хозяйство состоит из трех отделений. Оно находится в 48 км от п. Домбаровский и в 380 км от города Оре нбурга. Землепользование хозяйства имеет компактную форму, несколько вытянуту ю с севера на юг. Почвы, типичные для данных условий, темно-каштановые. Пах отные и пахотно-пригодные земли представлены разрозненными участками, различными по величине и почвенному покрову. Наиболее распространенны ми являются темно-каштановые суглинчатые почвы, которые подвержены вет ровой эрозии. Содержание гумуса в почвах очень незначительна. Господств ующими ветрами в хозяйстве являются ветра северо-восточного направлен ия. Наиболее вредными, иссушающими почву ветрами являются суховеи юго-за падные, преобладающее в апреле, мае, июне. Общая земельная площадь хозяйства составляет 23120 га, в том числе: пастбища – 7982 га, пашня – 6063 га, сенокосы – 7852 га. [21] СПК «Заря» расположен в юго-восточной части Домбаровск ого района в 18 км от п. Домбаровский. Хозяйство состоит из двух отделений. О рганизовано в 1976 году. Хозяйство находится в зоне резко континентального климата, основными ч ертами которого является неустойчивость атмосферных осадков, холодная и суровая зима, высокие температуры, интенсивность солнечного освещени я и общая сухость атмосферы в весенне-летний период. Хозяйство относится к зоне недостаточного увлажнения. Господствующими ветрами являются ве тра северо-восточного и юго-западного направлений. Наиболее вредные сух овейные юго-восточные ветры. Почвы хозяйства представлены темно-каштановыми разностоями. Пахотные и пахотно-пригодные земли расположены разрозненными участками, различ ными по величине и почвенному покрову. Общая земельная площадь составляет 25272 га, в том числе: пашня – 4916 га, сеноко сы – 2921 га, пастбища – 16615 га. [22] Домбаровский район расположен в юго-восточной части Оренбургской обла сти. На климатические условия юго-востока области большое значение оказ ывает близость полупустынь Казахстана, перегретых в летний период и пер еохлажденных зимой. Здесь резко континентальный климат, основными черт ами которого являются неустойчивость и недостаточность атмосферных ос адкой, холодная и суровая зима, высокие температуры летом, интенсивность солнечного освещение и общая сухость атмосферы в осенне-летний сезон. [22] Таблица 1. Наличие производственных ресурс ов в Домбаровском районе за 2001 год. Пок азатели Хозяйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «К амышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Площадь с/х угодий, га 70785 42303 24746 23407 21882 14860 197983 В т.ч. пашня , га 19052 11097 12541 10992 6055 3167 62904 Посевы – всего, га 18187 8552 12332 7950 3844 3113 53978 В т.ч. зерно вые, га 13041 6096 7630 6950 3709 3000 40426 Поголовье скота - всего 7415 5098 5912 625 1390 3655 24095 В т.ч. КРС, голов 430 471 407 146 230 69 1759 Из них коров, голов 126 216 150 43 106 27 668 Среднегодовая численность раб-в, чел 392 293 194 180 216 103 1378 Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. 86053 67510 45857 16551 23898 12256 252125 В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. 64130 51180 39004 9277 21725 10180 195496 Таблица 2. Наличие производственных ресур сов в Домбаровском районе за 2003 год. Показатели Хоз яйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «К амышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Площадь с/х угодий, га 72903 44184 29161 23968 21897 24452 216565 В т.ч. пашня, га 19120 11332 14197 11620 6063 4916 67248 Посевы – всего , га 16257 8672 10961 5500 3049 4585 49024 В т.ч. зерновые, г а 11868 6380 7325 5000 2949 3158 36580 Поголовье скот а - всего 6034 5669 6631 505 360 4513 23712 В т.ч. КРС, голов 441 559 626 152 311 124 2213 Из них коров, го лов 129 216 180 64 114 34 737 Среднегодовая численность раб-в, чел 327 295 285 62 105 110 1184 Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. 83097 75127 50516 11276 12640 19882 252538 В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. 65767 40677 44843 7313 11550 16253 186403 Таблица 3. Объемы производства в Домбаровском районе за 2001 год. Показатели Хоз яйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «К амышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Валовая продукция, всего, тыс.руб. 1883 755 759 480 342 330 4549 В т.ч. растениев одства, тыс.руб. 1665 591 546 464 301 87 3654 Животноводства, тыс.руб. 218 164 173 16 41 283 895 Производство зерна, т 9823 3922 5092 4429 1483 2065 26814 Производство молока, т 195,6 280 213 - 132 - 820,6 Производство мяса, т 115,6 77 89 121 16,2 28,8 447,6 Таблица 4. Объемы производства в Домбаровском районе за 2003 год. Показатели Хоз яйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «К амышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Валовая продукция, всего, тыс.руб. 964 721 1009 634 354 368 4050 В т.ч. растениев одства, тыс.руб. 742 510 648 602 232 231 2973 Животноводства, тыс.руб. 222 211 361 32 122 137 1085 Производство зерна, т 10800 3990 4900 3480 1590 1990 26750 Производство молока, т 217,4 314,1 257,7 - 192,4 - 981,6 Производство мяса, т 102,5 92,5 120,4 83,3 43,9 96,8 539,4 III. Статистический анали з эффективности производства Эффективность произ водства на предприятиях характеризуется обширной сис темой показателей, полученных путем сопоставления объемов продукции р азных видов и доходов с объемами используемых ресурсов и затрат. В резул ьтате сопоставления с отдельными ресурсами и затратами получают следу ющие показатели соотношений: Ш С землей – продуктивн ость земли, урожайность; Ш С поголовьем животных – продуктивность животных; Ш С рабочей силой, затрат ами труда – производительность труда; Ш С основными фондами – фондоотдача, производительность машин и оборудования; Ш С оборотными фондами – материалоемкость; Ш С затратами - окупаемос ть затрат, себестоимость; Ш Прибыль с затратами и ф ондами – рентабельность производства. [10] Для анализа этих показателей будет использоваться индексный м етод. Индекс представляет собой относительную величину, получаемую в ре зультате составления уровней социально-экономических явлений во време ни, в пространств или с планом. С помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи: 1. Характеристика общего изменения сложного экономического явления. 2. Выделение в показателе изменения сложного явления, выделения одн ого из факторов. По степени охвата эле ментов совокупности различают индивидуальные и общие индексы. Индивид уальными называют индексы, характеризующие изменение только одного эл емента совокупности. Общий индекс отражает изменение по всей совокупно сти элементов сложного явления. [7] Важнейшим показателем является урож айность ( сбор с еди ницы площади – гектара, квадратного метра или с дерева, куста), поскольку ее рост при ограниченности земельных ресурсов является основным факто ром увеличения объемов производства продуктов питания, кормов для живо тноводства и сырья для промышленности, а также фактором снижения затрат на единицу продукции. Урожайность культур определяется по видам урожая и категориям посевных площадей. Проведем анализ урожайности озимой ржи по хозяйствам. Для расчетов возь мем показатели посевных площадей и урожайности базисного ( 2001 года) и отче тного года (2003 года). 1. Рассчитываем среднюю урожайность озимой ржи в базисном и отчетном периодах [10] : Хозяйства Посевные площади, га Урожайность, ц/га Валовой сбор, ц Индив. Инд. урож. Баз-й Отч-й Баз-й От ч-й Баз-й Отч-й Усл-й Обозначения П П У У У П У П У П I ЗАО «Домбаровский 18187 16257 30,3 32,5 551066,1 528352,5 492587,1 1,0726 ЗАО «Камыш-ое 8552 8672 42,8 43,4 366025,6 376364,8 371161,6 1,0140 ЗАО «Красноча б-ое» 12332 10961 24,7 54,8 304600,4 600662,8 270736,7 2,2186 ЗАО «Полевое» 7950 5500 39,7 27,5 315615 151250 218350 0,6926 СХПК «Солнечный» 3844 3049 38,4 30,5 147609,6 92994,5 117081,6 0,7942 СПК «Заря» 3113 4585 31,1 30,6 96814,3 140301 142593,5 0,9839 Итого 53978 49024 207 219,3 1781731 1889925,6 1612510,5 - 2. Общий индекс урожайности и переменного состава и абсолютное изме нение урожайности озимой ржи: 3. Общий индекс урожайнос ти фиксированного состава и абсолютное изменение урожайности озимой р жи: 4. Общий индекс структуры: Таким образом, урожайность озимой ржи по хозяйствам повысилась на 16, 7 % или на 5, 5 ц/га ( индекс переменного состава, ). За анализируемый период урожайн ость озимой ржи за счет изменения ее уровня повысилась на 17, 2 % или на 5, 6 ц/га ( индекс фиксированного состава, ). Индекс структуры показал изменение ур ожайности за счет структурных сдвигов в посевах озимой ржи по хозяйства м, то есть за счет ухудшения посевов озимой ржи по хозяйствам его урожайн ость понизилась на 0, 1 ц/га или на 1 %. Рассчитаем, также, средний уровень эффективность использования сельск охозяйственных угодий [2] . Хозяйства С т-ть валовой прод-ии, тыс. руб С/х угодья, га Средний ур-н ь эф-ти использования с/х угодий базисный отчетный баз исный отчетный базисный отчетный обозначения ВП ВП С С у у ЗАО «Домбаровский» 1883 964 70785 72903 0,0266 0,0132 ЗАО «Камышаклинское» 755 721 42303 44184 0,0178 0,0163 ЗАО «Красночабанское» 759 1009 24746 29161 0,0307 0,0346 ЗАО «Полевое» 480 634 23407 23968 0,0205 0,0264 СХПК «Солнечный» 342 354 21882 21897 0,0156 0,0162 СПК «Заря» 330 368 14860 24452 0,0222 0,0150 Итого 4549 4050 197983 216565 0,1334 0,1217 Средний уровень эффективности использования с/х угодий рассчитывается по формуле: Общий индекс эффективности использования показал, что сельскохозяйств енные угодия используются на 91 %. Продуктивность животных определяется как о тношение валовой продукции животноводства в натуральном выражении к ч исленности поголовья. Особенностью животноводства является то, что вал овая продукция и продуктивность рассчитывают не один раз в год, как в рас тениеводстве, а за различные промежутки времени – сезон, месяц, квартал, день. Это особенность относится и к удою коров [10] . Сделаем анализ динамики производства молока по хозяйствам в 2001 и в 2003 году. Хозяйства Поголовья коров Продукт-т ь, ц Валовый надой, ц Индивид-ые индексы, % базисный отчетный базисный отчетный базисный отчетный условный по головье Продукт-ть Вал. надой Обозначение П П У У У П У П У П i i i ЗАО «Домбаровский» 126 129 195,6 217,4 24645,6 28044,6 25232,4 102,3 111,1 113,6 ЗАО «Камышаклинско 216 216 280 314,1 60480 67845,6 60480 100 112,2 112,2 ЗАО «Красночабанско 150 180 213 257,7 31950 46386 38340 120 121 145,2 ЗАО «Полевое» 43 64 _ _ _ _ _ 148,8 _ _ СХПК «Солнечный» 106 114 132 192,4 13992 21933,6 15048 107,5 145,7 156,6 СПК «Заря» 27 34 _ _ _ _ _ 125,9 _ _ И того 668 737 820,6 981,6 131067,6 164209,8 139100,4 704,5 490 527,6 1. Рассчитаем индивидуальны е индексы по хозяйствам. Как видно, практически по всем хозяйствам и поголовье, и продуктивность не стабильны. Для того, чтобы определить влияние на валовой надой молока по хозяйствам за счет изменение поголовья, используют формулу: Так, эти показатели по хозяйствам будут равны: Влияние продуктивность н а валовой надой рассчитывают по формуле: Значит, это влияние по хозяйствам будет следующим: В сумме эти показатели показывают общие изменения валового надоя по хоз яйствам. Таким образом, в четырех хозяйствах произошли значительные изм енение в валовом надое в 2003 году по сравнению с 2001 годом, а в двух хозяйствах, а именно в ЗАО «Полевое» и СПК «Заря» не произошло никаких изменений. 2. Рассчитаем среднюю прод уктивность коров по хозяйству: Общий индекс продуктивность коров переменного состава будет равен: Здесь на общий индекс продуктивность коров оказали влияние продуктивн ость коров по хозяйствам и изменение размещения поголовья. Для определе ние влияния продуктивность рассчитывают общий индекс продуктивности ф иксированного состава: И общий индекс структурных сдвигов: Первый индекс указывает на изменение продуктивности за счет ее вариаци и по хозяйствам, второй – на изменение продуктивности коров за счет раз мещения поголовья по хозяйствам [10] . 3. Рассчитаем влияние этих факторов на валовой надой молока по хозяйству. За счет продуктивности ко ров оно составит То есть, Повышение продуктивности коров привело к увеличению валового н адоя по хозяйству на 25 109, 4 ц. За счет структурных сдвигов это изменение составит Худшее размещение поголовья коров по хозяйствам привело к уменьшению в алового надоя на 5 499 ц. 4. Рассчитаем, как влияет на валовой надой молока изменение поголовья коров. Так, общий индекс погол овья составит А абсолютное изменение – То есть, за счет увеличения поголовья коров на 10, 3 % валовой надой возрос на 13 537, 8 ц. 5. Рассчитаем индекс валового надоя: Общий индекс валового надоя также можно представить как произведение д вух общих индексов: индекс среднего удоя на общий индекс среднегодовой ч исленности коров [2] : Таким образом, в 2003 году валовой надой значительно увеличился на 10, 3 % за сче т увеличение поголовья коров по сравнению с 2001 годом и уменьшился на 5 499 ц з а счет плохого размещения коров по хозяйствам. Уровень производительности живого труда я вляется одним из важнейших показателей развития страны и предприятий, о сновой высокой конкурентоспособности продукции на рынке и доходов раб отников. Производительность определяется сопоставлением объема получ енной продукции с массой затрат труда [10] . Рассчитаем производительность хозяйств Домбаровского района. Хозяйства О бъем полученной продукции, тыс. руб Численность работников, чел Произ водительность, тыс.руб/чел базисный отчетный баз исный отчетный базисный отчетный О бозначения V V T T Q Q ЗАО «Домбаровский» 1883 964 392 327 4,8035 2,9480 ЗАО «Камышаклинское 755 721 293 295 2,5768 2,4441 ЗАО «Красночабанское 759 1009 194 285 3,9124 3,5403 ЗАО «Полевое» 480 634 180 62 2,6667 10,2258 СХПК «Солнечный» 342 354 216 105 1,5833 3,3714 СПК «Заря» 330 368 103 110 3,2039 3,3454 И того 4549 4050 1378 1184 18,7466 25,8719 Для удобства анализа сделаем расчет средней производительности по хоз яйствам. Производительность рассчитывается по формуле [10] : Используем среднюю простую: Таким образом, средняя производительность по хозяйствам высока, пример но от 3 000 до 3 500 тыс. рублей на человека. Теперь рассчитаем производительност ь в среднем по району: По району, также производительность высока: от 3 000 до 3 500 тыс. рублей на челов ека. Таблица 5. Экономическая эффективность производства и реализации проду кции в хозяйствах Домбаровского района Хозяйства Валовая п родукция, тыс.руб Реализ. Продукция, тыс.руб Себестоимост ь, тыс. руб Прибыль(убыток), тыс.руб Уровень рентаб-ти, % Всего В т.ч. жив-ва Р аст-ва 2001 год ЗАО «Домбаровский» 1883 15887 14546 2175 12371 1341 9,2 ЗАО «Камышаклинское» 755 6286 5507 2059 3448 779 14,1 ЗАО «Красночабанское» 759 9405 7140 1659 6081 1665 21,5 ЗАО «По левое» 480 5968 3161 597 2564 2807 88,8 СХПК «Солнечный» 342 1887 1854 661 1193 33 1,78 СПК «Заря» 330 3733 3501 968 2533 232 6,63 Всего 4549 43166 36309 8119 28190 6857 18,9 2003 год ЗАО «Домбаровский» 964 12033 17536 7585 9951 -5503 -31,4 ЗАО «Камышаклинское» 721 7941 7447 3567 3880 494 6,6 ЗАО «Кр асночабанское» 1009 8304 15384 7752 7632 -7080 -46,1 ЗАО «Полевое» 634 5679 5584 460 5124 95 1,7 СХПК «Солнечный» 354 3501 3693 1944 1749 -192 5,2 СПК «Заря» 368 3436 4314 2039 2275 -878 -20,4 Всего 4050 40894 53958 23247 30611 -13064 -24,2 Одним из обобщающих показателей эффективности предприят ий является себестоимость продукции – зат раты всех ресурсов и средств на производство в денежной форме. Она рассч итывается по отдельным продуктам, взятым в натуральном выражении, а по р астениеводству, животноводству и сельскому хозяйству в целом как затра ты на 1 рубль валовой продукции в текущих или сопоставимых ценах [10] . Рассчитаем изменение себестоимости продукции в хозяйствах Домбаровск ого района. Хозяйства С ебестоимость Объем продукции Индивидуальный индек с себест-ти базисный отчетный базисный отчетный Обозначение z z q q i ЗАО «Домбаровский» 14546 12033 1883 964 82,7 ЗАО «К амышаклинское 5507 7941 755 721 144,2 ЗАО «Красночабанское 7140 8304 759 1009 116,3 ЗАО «Полевое» 3161 5679 480 634 179,6 СХПК «Солнечный» 1854 3501 342 354 188,8 СПК «Заря» 3501 3436 330 368 98,1 Итого 36309 40894 4549 4050 _ 1. Индивидуальный индекс фак тического изменение себестоимости равен [2] : 2. Отчетный индекс себестоим ости равен: Таким образом, себестои мость продукции возросла на 9 %. При анализе динамики себестоимости продукции изучается не только как и зменилась себестоимость 1 ц продукции, но и как это изменение повлияло на размер общей суммы производственных затрат. Общий индекс затрат определяется отношением отчетных затрат к базисны м, а абсолютный прирост – разница между ними [2] : Общий индекс затрат можно представить как произведение двух общих инде ксов: себестоимости 1 ц продукции и физического объема: Таким образом, себестоимость продукции возросла на 9 % в 2003 году по сравнени ю с 2001 годом, также возросли затраты на 78 %. Индексный анализ прибыли и рентабельности Индексный анализ пр ибыли. Ш Индивидуальные индекс ы рассчитываются по отдельному продукту, его можно представить как отно шение массы прибыли отчетного периода к базисной прибыли. Массу прибыли можно разложить на три фактора: П = ( p-z)*q , где P – цена единицы продукции, руб .; Z – полная себестоимость един ицы продукции, руб.; Q – количество реализованной продукции, т. Индивидуальный индекс можно представить: Абсолютный прирост: В свою очередь индивидуальный индекс прибыли можно представить как про изведение трех индивидуальных индексов: цены ( i ) , полной себес тоимости ( i ) и объема реализова нной продукции (i ) . При анализе прибыли индексным методом необходимо соблюдать одно прави ло: и в базисном и в отчетном периоде должна быть прибыль. [13] Учитывая вышеизложенное правило, индивидуальный индекс рассчитаем тол ько по зерну. Таблица 10. Анализ прибыли Культура Цен а единицы продукции, руб Полная с/ст-ть ед. продукции, руб Кол-во реализ-о й продукции, т Прибыль Баз. пер. 2001 г. Отч.пер. 2003 г. Баз. пер. 2001 г Отч.пер . 2003 г Баз. пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г. Баз. пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г Обозначен ие p p z z q q (p – z )*q (p – z )*q Зерно 2003 1571 1323 1460 17621 16965 11982280 1883115 По данным таблицы 10 рассчитаем индивидуальный индекс прибыли. Индекс показывает, что прибыль уменьшилась на 84 %. Индексный анализ рентабельности Ш Анализ рентабельности проводится по отдельному продукту или в ср еднем по предприятию. В этом случае прибыль определяется как разница меж ду ценой и себестоимостью П = p-z, отсюда уровень рентабельности будет равен: Изменение уровня рентабельности находится разницей между ними: Далее можно отделить как повлияли на изменение уровня рентабельности д анные факторы – прибыль и себестоимость. Ш За счет прибыли: Ш За счет себестоимости: Используя данные таблицы 11, рассчитаем уровень рентабельности. Таблица 11. Анализ рентабельности. Культура Цена, руб Себестоимость, руб Уровень рентабельности, % Баз.пер. 2001 г Отч.пер . 2003 г Баз.пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г Баз.пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г Условный уровень Обо значение p p z z Зерно 2003 1571 1323 1460 51 7,6 47 Изменение уровня рентабельности Уровень рентабельности сократился на 43,4 %. Ш За счет прибыли: 7,6 % - 47 % = -39,4 %. За счет прибыли уровень рентабельности уменьшился на 39,4 %. Ш За счет себестоимости : 47 % - 51 % = -4 %. За счет себестоимости уровень рентабельности сократился на 4 %. IV. Пути повышения эконом ической эффективности 1. Государственный меха низм повышения эффективности В настоящее время перед сельским хозяйством стоят такие пробле мы: мощнейший спад сельскохозяйственного производства и необходимость повышения его эффективности. Для решения данных проблем требуется формирование механизма стимулирования поддержки эффективности сельскохозяйственного произ водства. [4] Защита отечественного производителя и проведение структурных и социал ьных преобразований на селе невозможен без государственного регулиров ания в аграрном секторе экономики на всех стадиях воспроизведенного пр оцесса. Причем процесс регулирования должен осуществляться преимущест венно с помощью экономических рычагов, а не административных. [4] Государство располагает большим арсеналом финансовых рычагов регулир ования производства продуктов сельского хозяйства. К ним можно отнести: Ш Особый порядок кредит ования сельскохозяйственных товаропроизводителей и связанных с ними п роизводственных предприятий АПК; Ш Государственную подде ржку страхования производителей аграрной сферы; Ш Датирования производс тва; Ш Регулирование цен на т овары и услуги; Ш Особый порядок налого обложения предприятий; Ш Регулирование внешнеэ кономической деятельности; Ш Аграрное законодатель ство. [3,14] Осуществление изложе нных мер будет способствовать росту эффективности производства, преод олению кризисного состояния АПК. [4] 2. Внутренние резервы по вышения эффективности сельскохозяйственного производства Выделяют три группы факторов роста эффективности производства: 1. Земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономич еский факторы (вовлечение лучших по качеству ресурсов, использование пр огрессивных технологий, передовых форм организации труда, специализац ия производства, более высокая профессиональная подготовка кадров). 2. Возможности и условия реализации сельскохозяйственной продукци и. 3. Взаимодействие предпр иятий с государством – совершенствование налоговой, кредитной, ценово й и финансовой политики, направленной на стимулирование аграрного прои зводства и укрепления социальной базы села. [25] Основными внутренними условиями эффективной работы предприят ия являются: Ш Организационно-правовая форма сельскохозяйственного предприят ия; Ш Организация бухгалтер ского учета на предприятии; Ш Организация материаль но-технического снабжения процесса производства и сбыта продукции; Ш Формирование оптималь ной производственной структуры; Ш Система планирования деятельности предприятия и механизм контроля за выполнением планов; Ш Организация внутрихоз яйственных экономических отношений; Ш Система управления се льскохозяйственным производством; Ш Организация рациональ ного использования материально-технических ресурсов; Ш Организация управлени я основными технологическими процессами. Система стимулирования качес тва работ. [5,6] Заключение На основании приведенных исследований следует сделать некотор ые выводы об экономическом состоянии хозяйств в Домбаровском районе, эф фективности ведения производства. В 2003 году урожайность озимой ржи по хозяйствам повысилась на 16, 7 % или на 5, 5 ц/г а, за анализируемый период урожайность озимой ржи за счет изменения ее у ровня повысилась на 17, 2 % или на 5, 6 ц/га, за счет ухудшения посевов озимой ржи п о хозяйствам его урожайность понизилась на 0, 1 ц/га или на 1 %. Сельскохозяйс твенные угодия используются на 91 %. 1. В четырех хозяйствах произошли значительные изменение в валовом надое в 2003 году по сравнению с 2001 годом, а в двух хозяйствах, а именно в ЗАО «Полево е» и СПК «Заря» не произошло никаких изменений. в 2003 году валовой надой зна чительно увеличился на 10, 3 % за счет увеличение поголовья коров по сравнен ию с 2001 годом и уменьшился на 5 499 ц за счет плохого размещения коров по хозяй ствам. 2. Средняя производительность по хозяйствам высока, примерно от 3 000 до 3 500 ты с. рублей на человека. В целом по району ситуация с производительность та кая же. 3. Себестоимость продукции возросла на 9 % в 2003 году по сравнению с 2001 годом, та кже возросли затраты на 78 %. 4. Прибыль уменьшилась на 84 %. 5. Уровень рентабельности сократился на 43,4 %. Основными путями повышения эффективности производства в хозя йствах могут являться методы организации, направленные на устранение р азличного рода потерь и сокращение производственных расходов, повышен ие производительности труда. Следует рассматривать возможности воздей ствия на валовую продукцию, себестоимость и прибыль, а через эти показат ели на уровень рентабельности и далее на повышение эффективности произ водства. В условиях ограниченных финансовых возможностей района для увеличения результативности производства необходимо ориентироваться в первую оч ередь на изыскание внутренних резервов, связанных с повышением эффекти вности использования земли и техники, совершенствованием технологии п роизводства широким внедрением прогрессивных форм организации труда с материальным стимулированием по его результатам. Мобилизация внутрих озяйственных резервов будет способствовать повышению эффективности с ельскохозяйственного производства. Список используемой литературы 1. Афанасьев В.Н., Алямкина Е.А. Эффективность производства и перерабо тки пуха коз в Оренбургской области: Учебное пособие. – Оренбург.: Издате льский центр ОГАУ, 2002. 2. Афанасьев В.Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статис тика, 2002. 3. Боков О.Г. Аграрное цено образование в условиях рынка: Курс лекций. – Изд. Саратовской государст венной с/х академии, 1998. 4. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства. // Экономика с ельского хозяйства России. – 2001. - №5. 5. Голубев А.В., Мухамеджан ов Р.М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственн ого производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. - №6. 6. Дозорова Т. Оценка эффек тивности использования ресурсного потенциала. // Экономика сельского хо зяйства России. – 2003. - №5. 7. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. О бщая теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1991. 8. Зимин Н.Е. Технико-эконо мический анализ деятельности предприятий АПК. – М.: Колос, 2001. 9. Зинченко А.П. Сельскохоз яйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Издательство МСХА, 1998. 10. Зинченко А. П. Сельскохо зяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. – М.: Финансы и статистика, 2002. 11. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. – М.: Ассоци ация авторов и издателей. – ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. 12. Кованов С.И., Свободин В.А . Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предпри ятий: Справочник. – М.: ВО «Агропромиздат», 1991. 13. Маркова А.И. Курс лекций по сельскохозяйственной статистики с основами экономической статисти ки. – М.: 1999. 14. Минаков В.Е, Экономика с ельского хозяйства. – М.: 2000. 15. Савицкая Г.В. Анализ хоз яйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – 2-е издание испр. – М н.: Новое издание, 2002. 16. Савицкая Г.В. Анализ хоз яйственной деятельности предприятий: Учебник. – 7-е издание испр. – Мн.: Н овое издание, 2002. 17. Система земледелия ЗАО «Домбаровский» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южны й Урал», 1999. 18. Система земледелия ЗАО «Камышаклинское» Домбаровского района: Справочник – издательство «Юж ный Урал», 1999. 19. Система земледелия ЗАО «Красночабанское» Домбаровского района: Справочник – издательство «Ю жный Урал», 1999. 20. Система земледелия ЗАО «Полевое» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Ура л», 1999. 21. Система земледелия СХП К «Солнечный» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999. 22. Система земледелия СПК «Заря» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999. 23. Современная экономика / Под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов – на – Дону: Феникс, 1999. 24. Трамова М.Ш., Энеева М.Н. К ак повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предпр иятий. // Достижения науки и техники АПК. – 2003. - № 4. 25. Шафронов А.Д. Новый подх од к проблеме эффективности производства. // Достижения науки и техники А ПК. – 2003. - №8.