Конспект труда А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов»

Введение Имя великого шотл андца Адама Смита равно чтится всеми современными ученым и-экономистами , сколь бы различных точ ек зрения они не придерживались . Книга "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г) стоила ему девяти лет полного отшельничества и принесла сл аву “отца экономической нау ки”. Э то первый в экономической науке полноценный тру д, излагающий общую основу науки - теорию производства и распределения, з атем анализ действия этих абстрактных принципов на историческом матер иале и, наконец, ряд примеров их применения в экономической политике, при чем весь этот труд проникнут высокой идеей "очевидной и простой системы естественной свободы", к которой, по Сми ту, идет весь мир . Эт а книга действительно знаменует собой рождение либеральной экономичес кой теории. В отличие от меркантилистской системы , « Богатство народов » стремится показать всю пользу естествен ной свободы и конкуренции, которые действуют как невидимая рука и способ ствуют быстрому и гармоничному развитию общества. Богатство народов состоит из пяти книг, но лишь первые две из них составляют суть теоретиче ского построения Адама Смита. Книга II , конспект которой приведен ниже, посвящена накоплению капитала, необходимого для экономичес кого роста, и значению экономии, позволя ющей обеспечить э то накопление. Анализ расходов государства, проведенный Адамом Смитом, до сегодняшнег о дня остается непревзойденным достижением ли беральной мысли . В своих комментариях я попыталась показать, что тезисы, вы двинутые Смитом в XVIII веке, не потерял и своей актуальности и многие их них являются фундаментальными для совр еменной экономической теории, и показать также , что этот труд все же является продуктом экономической мысли XVIII века, что определяет его характерность и подтверждает антифеодальную направленность его уче ния, а также ориентацию на интересы капиталис тической сис темы хозяйствования и новую, буржуазную прослойку, которая только начал а формироваться в Англии. Гл ава I « О подразделении накопленных запасов » 1. В том грубом состоянии общества, когда не существует разделения труда, когда редко прои сходит обмен и каждый сам производит для себя все предметы, нет необходимости, чтобы предварительно был собран или накопл ен запас для того, чтобы поддерживалась хозяйственная жизнь общества. […] Но как тол ько повсеместно установилось разделение труда , продукт собственного труда человека может уже удо влетворять только очень небольшую часть его потребностей. Гораздо боль шая их часть удовлетворяется уже продуктом труда других людей, который о н покупает на свой собственный продукт […] . Но покупка эта може т быть совершена лишь после того, как этот продукт его труда будет не толь ко произведен, но и продан. Поэтому должен быть образован запас продукто в различного рода, достаточный для содержания его и снабжения его необхо димыми для его работы материалами и орудиями . В преамбуле к Главе I Смит показывает, каким образом возника ет необходимость в накоплении запасов, одну часть которых он впоследств ии назовет капиталом. Здесь же, как и во всей книге, разделение труда наделяет ся исключительной ролью в экономическом развитии любого общества. Имен но разделение труда, по Смиту, приводит к небывалому росту производитель ности труда и является чрезвычайно полезным для «публики» в целом. Подчеркивается также важность обмена как толчка для возникновения раз деления труда. 2. …З апасы подраздел яются на две части. Та часть, от которой он [ индивидуум ] ожидает п олучить доход, называется его капиталом . Другая часть, это та, которая идет на непосредственное ег о потребление; она состоит, во-первых, из той части всего запаса, которая п ервоначально отложена для этой цели; во-вторых, из его дохода независимо от источника последнего по мере его поступления и, в-третьих, из тех предм етов, которые были куплены на ту или другую часть запаса в предыдущие год ы и которые еще полностью не потреблены; таковы запасы одежды, домашней у твари и т.п. В том или в другом или во всех этих трех видах состоят те запасы , которые люди обычно сохраняют для своего собственного непосредственн ого потребления. Здесь Смит даё т фундаментальное определение капитала, которое далее в этой книге буде т всесторонне развито и рассмотрено. 3. Капитал может быть употребляем дву мя различными способами, чтобы доставлять доход или прибыль своему обла дателю. Во-первых, он может быть употреблен на производство, переработку или пок упку товаров с целью перепродажи их с прибылью. Капитал, употребляемый т аким образом, не приносит дохода или прибыли своему владельцу, пока он ос тается в его обладании или сохраняет свою прежнюю форму. Товары купца не приносят ему дохода или прибыли, пока он не продаст их за деньги, а деньги дадут ему мало пользы, пока они в свою очередь не будут выменены на товары . Его капитал постоянно уходит от него в одной форме и возвращается к нему в другой, и только путем такого обращения или последовательных обменов о н может приносить ему какую бы то ни было прибыль. Такого рода капиталы мо жно поэтому вполне правильно назвать оборотными капиталами. Во-вторых, к апитал может быть употреблен на улучшение земли, на покупку полезных маш ин и инструментов или других подобных предметов, которые приносят доход или прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейше го обращения. Такие капиталы можно поэтому с полным правом назвать основ ными капиталами . Здесь Смит проводит фун даментальное деление капитала на основной и оборотный . Вообще, экономическая система Смита базировалась на взгляд е, что капитал представляет собой запасы, предназначенные для дальнейше го производства. П ри этом подчеркиваются основные функции капитала – дос тавлять доход или прибыль, и именно по этому критерию можно проводить ра зграничение всех запасов и владений на капитальные и некапитальные – п ризваны ли они приносить своему владельцу доход или предназначены для «непосредственного потребления». 4. Общие з апасы любой страны или общества совпадают с суммой запасов всех ее жител ей или членов, и потому естественно подразделяются на те же самые три час ти, из которых каждая выполняет свою особую функцию или назначение. Перв ая часть, это та, которая предназначается для непосредственного потребл ения и которая отличается тем, что она не приносит дохода или прибыли. [ … ] Вторую из трех частей, на которы е распадаются общие запасы общества, составляет основной капитал, котор ый характеризуется тем, что он приносит доход или прибыль, не поступая в о бращение или не меняя владельца. [ … ]Третью и последнюю из трех частей, на которые естественно под разделяется весь накопленный запас общества, составляет оборотный кап итал, который характеризуется тем, что он приносит доход только в процес се обращения или меняя хозяев. Здесь вновь проводятся фунда ментальные разграничения основного и оборотного капитала и их функцио нальных различий. В своих воззрениях на основной и оборотный капита л А. Смит воспринял наследие физиократов, но преодолел ограничения их по нимания производительного капитала (дающего прирост стоимости) как тол ько капитала, занятого в сельском хозяйстве. Категории А. Смита применим ы не к одному капиталу фермера, но и ко всякой другой форме производитель ного капитала 5. …Основной капит ал…состоит… из четырех след ующих статей: [ … ] В-четвертых, из приобретенных и полезных способностей всех жителей или членов обществ а. Приобретение таких способностей, считая также содержание их обладате ля в течение его воспитания, обучения или ученичества, всегда требует де йствительных издержек, которые представляют собой основной капитал, ко торый как бы реализуется в его личности. Эти способности, являясь частью состояния такого лица, вместе с тем становятся частью богатства всего об щества, к которому оно принадлежит. Большую ловкость и умение рабочего м ожно рассматривать с той же точки зрения, как и машины и орудия производс тва, которые сокращают или облегчают труд и которые, хотя и требуют извес тных расходов, но возмещают эти расходы вместе с прибылью. Зд есь Смит выступает с прогрессивной точкой зрения, что знания, накопленные отдельным человеком, не являются выгодо й лишь для него одного, а становятся частью национального богатства. Это утверждение полностью согласуется с концепцией, на которой построена к нига: частные интересы действительно могут гармонически сочетаться с интересами общества, что коренным образом противоречи ло предрассудку , который был широко распространен в XVIII в, согласно которому любое действие, совершаемое ради частного интер еса, по одной этой причине идет вразрез с интересами общества. 6. Поскольку очень большая часть оборотного капитала постоянно извлекается из него для по мещения в два других вида общего запаса общества, он в свою очередь долже н постоянно пополняться . [ … ] Эти пополнения получаются, главным об разом, из трех источников — от продукта земли, рудников и рыболовства. Он и постоянно доставляют новые количества предметов продовольствия и ма териалов, часть которых потом перерабатывается в готовые изделия и кото рые восполняют продовольствие, материалы и готовые изделия, непрерывно извлекаемые из оборотного капитала. [ … ] Земля, рудники и рыбная ловля требует для своей эксплуатаци и как основного, так и оборотного капиталов. И их продукт возмещает с приб ылью не только эти капиталы, но и все вообще капиталы общества. Здесь Смит провозглашает натуральный продукт (т.е. продукт земли, рудников и ры боловства) главным богатством общества, и эта концепция идет в разрез с у чениями меркантилистской экономической школы. Далее идеи о том, что день ги не являются ценностью сами по себе и о центральной роли сельского хоз яйства в экономическом развитии общества будут развиваться. 7. Во всех странах, где существует достаточно устойчивый порядок, каждый человек, обладающ ий здравым смыслом, старается употребить имеющиеся в его распоряжении з апасы для того, чтобы добыть себе удовлетворение тех или иных своих потр ебностей в настоящем или прибыль в будущем. Если они употребляются на уд овлетворение какой-либо потребности в настоящем, они представляют собо ю запасы, предназначаемые для непосредственного потребления. Если они у потребляются на получение в будущем прибыли, они должны добыть ее, или ос таваясь у него, или переходя в другие руки. […] Человек должен быть лишен вс якого здравого смысла, если … он не употребляет весь име ющийся в его распоряжении запа с … одним и з этих трех способов. Тезис о то м, что «капитал должен работать», находит свое отражение в этой части Гла вы I , потому что капитал по опр еделению является той частью запаса индивидуума, от которой он намерен п олучить доход или прибыль, поэтому «закапывание и запрятывание» хотя бы части имеющихся запасов является неразумным и идёт вразрез со здравым с мыслом. Глава II «О деньгах, как особой части общих зап асов общества, или об издержках для поддержания национального капитала » 1. Назначение осно вного капитала состоит в увеличении производительной силы труда или в п редоставлении тому же количеству рабочих возможности выполнить горазд о большее количество работы. […] Средства, надлежащим образом вложенные в какой-либо основной капитал, всегда возмещаются с большой прибылью и уве личивают годовой продукт на гораздо большую стоимость, чем стоимость за трат, необходимых для этих улучшений. […] По этой именно причине все технич еские усовершенствования, которые позволяют неизменному количеству ра бочих выполнять то же количество работы с помощью более дешевых и просты х машин, чем раньше, всегда признаются выгодными для всякого общества. Здесь Смит указывает на функциональное назначение основного капитала – увеличение производительности труда ; далее развивается интересная мысль, котор ую вполне можно соотнести с современной теорией о кривой производствен ных возможностей и «товарами для будущего» и «товарами для настоящего» ; то есть, разумное использование основного капитала и технических усовершенствований сдвигают КПВ обще ства вправо и вверх. 2. … цена большей час ти товаров распадается на три части, из которых одна оплачивает заработн ую плату за труд, вторая — прибыль на капитал, а третья — ренту с земли, за траченные и употребленные для производства и доставки их на рынок . [ … ] Цена всякого товара необходимо распадается на ту или другую или на все эти три указанные час ти, причем вся та доля ее, которая не приходится на ренту или заработную пл ату, обязательно оказывается чьей-нибудь прибылью. И, как было указано, если так обстоит дело с каждым единичным товаром, взят ым в отдельности, то это должно относиться и ко всей совокупности товаро в, составляющих годовой продукт земли и труда каждой страны. Общая цена и ли меновая стоимость этого годового продукта должна распадаться на так ие же три части и распределяться между различными жителями страны в виде заработной платы за их труд, прибыли с их капитала или ренты с их земли. Здесь Смит вновь исп ользует индуктивный метод: «что верно для части, верно и для целого». Интересно, что Смит не включает в цену товара амортизац ионные отчисления ; множество на реканий на теорию Смита связано с тем, что он недооценивал основной капи тал, считая, что он ни в какой степени не переносит свою стоимость на стоим ость готовой продукции. Также не указаны налоги, которые, согласно совре менным экономическим взглядам, обязательно должны включаться в цену то вара (но не в его себестоимость). 3. Затраты на соде ржание основного капитала в обширной стране с полным правом могут быть п риравнены к затратам на ремонт в частном имении. [ … ] в тех случаях, когда благодаря более правильному испо льзованию они могут быть уменьшены, не вызывая этим уменьшения количест ва продукта, валовая рента остается по меньшей мере неизменной, а чистая рента обязательно увеличивается. [. . .] Поэтому деньги представляют собою единственную часть обор отного капитала общества, поддержание которой может вызвать некоторое уменьшение его чистого дохода. Здесь и далее развивается м ысль о том, что деньги есть не ч то иное, как «великое колесо обращения», обслу живающее операции обмена в обществе, то есть сложная машина, расходы на с одержание которой несет на себе общество ; значит, уменьшение этих расходов в полной мере отвечает общес твенным интересам. 4. Если, называя опр еделенную сумму денег, мы имеем в виду не только выразить количество мон ет, из которого она состоит, но и включить в это понятие некоторое неясное указание на товары, которые можно иметь в обмен на нее, то богатство или до ход, обозначаемые в таком случае этой суммой, равняются только одной из д вух стоимостей, на какие несколько двусмысленно указывает, таким образо м, одно и то же слово, и притом скорее последней, чем первой, т.е. скорее стои мости этих денег, чем самим деньгам. [ … ] Но если это достаточно очевидно даже по отношению к отдельно му лицу, то это еще очевиднее в приложении к обществу. [ … ] сумма металлических денег, обращающихся в обществ е, никоим образом не может равняться доходу всех его членов. Таким образо м, деньги — это великое колесо обращения, это великое орудие обмена и тор говли, хотя и составляют, наравне с другими орудиями производства, часть, и притом весьма ценную часть, капитала, не входят какою бы то ни было часть ю в доход общества, которому они принадлежат. […] Употребление вместо золо тых и серебряных денег бумажных заменяет дорогое орудие обмена гораздо более дешевым и нередко столь же удобным. Обращение при этом поддерживае тся посредством нового колеса, создание и поддержание которого обходят ся дешевле прежнего. Мысль о том, что деньги – не цель, а средство, стала сильнейшим удар ом по меркантилистской экономической школе. Приравнивание денег к маши не со всеми вытекающими последствиями дало основания развить идеи о пог лощении или непоглощении обращением страны некоего количества бумажны х денег и связанных с этим банкротствах банков. Тема денег органически связана с темой разделени я труда, т.к. деньги выступают в кач естве средства обмена. Последовательное выведение денег и кредит а и з нужд производства и обращения означает их подчиненную роль. Можно сказать, что многое у Смита в теории денег верно и сейчас. Концепция денег, его трактовка их воз никновения в результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара представляет собой серьезное достижение экономической наук и рассматриваемого периода. 5. Общее количество бумажных денег всякого рода, какое может без затруднений обращаться в какой-либо стране, ни при к аких условиях не может превышать стоимости золотой и серебряной монеты, которую они заменяют… Высказы вается базовое утверждение о том, что бумажные деньги должны быть обязат ельно «подкреплены» золотом. 6. Банкирская компания, выпускающая больше бумажных денег, чем может быть поглощено обращением стран, излишек кото рых постоянно возвращается к ней для оплат, должна увеличивать количест во золото и серебра, … ибо его кредитные билеты возвращаются к нему в гора здо большем количестве, чем это соответствует излишку в их количестве. Указывается, что неразумное поведен ие банкиров и выпуск банкнот количеством больше, чем «может поглотить об ращение страны», неизбежно приводит к банкротству банков. 7. При помощи текущих сч етов купец может вести более обширное дело, чем при отсутствии их. […] Последний [ т.е. лондонский купец, не имеющий возможности воспользоват ься банковской услугой текущего счета ] всегда должен иметь в своем распоряжении значительную сумму ден ег… чтобы иметь возможность удовлетворять те требования об уплате за ку пленные им в кредит товары, которые непрерывно поступают к нему. Смит указывает на то, что банки избавля ют купцов держать при себе «непроизводительно» большие суммы денег, что увеличивает их оборачиваемость и, как следствие, прибыли. 8. Он [ купец, имеющий возможность пользоваться ус лугами текущих счетов ] может имет ь … более значительную прибыль и давать постоянное занятие большему чис лу людей… Отсюда б о й льшая выгода, получаемая страною от его торговли. Вскрывается польза банков не только для к упца, но и для общества ; здесь опять Смит следует концепции совпадения частных интересов в получении выгод ы и пользы для общества. 9. Если бы банк, выпустивший бумажные деньги , старался постоянно следить за тем, чтобы их количество всегда было неск олько меньше того, какое могло бы быть употреблено с этой целью [ уплата налогов ] , спрос на эти деньги мог бы настолько усилиться, что они стал и бы давать некоторую премию или продаваться на рынке по цене несколько более высокой, чем соответствующие золотые и серебряные монеты, вместо к оторых они были выпущены. Здесь в ысказывается интересная мысль о том, что деньги также являются товаром, а значит, подвержены действию тех же механизмов спроса и предложения, ка к и любой другой товар. 10. Происшедшее в последнее время значитель ное увеличение числа банкирских компаний … только усиливает безопасно сть интересов публики. […] При таком разделении всего обращение на большее число самостоятельных частей ба нкротство одного какого-нибудь банка будет иметь менее тяжелые последс твия… Свободная конкуренция равным образом заставляет всех банкиров п роявлять бо й льшую предупредительн ость в их операциях со своими клиентами, чтобы их соперники не отвлекли э тих последних к себе. Вообще, если какая-либо отрасль промышленности и то рговли или труда выгодна публике, то чем свободнее и шире конкуренция, те м более выгодными они окажутся для нее. Вновь Смит применяет пра вило конкурентного рынка для характеристики функционирования банковс ких учреждений. Вывод, к которому приходит Смит, подтверждает, что данный труд является продуктом своего времени, когда Англия вступала в эпоху ры ночной экономики, которая управлялась «невидимой рукой» (термин, также в веденный в употребление Смитом) конкуренции и совокупностью стремлени й к выгоде каждого члена общества. Глава III «О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном» 1. Один вид труда увеличивает стоимость п редмета, к которому он прилагается, другой вид труда не производит таког о действия. Первый, поскольку он производит некоторую стоимость, может б ыть назван производительным трудом, второй — непроизводительным . Так, труд рабочего мануфактуры обычн о увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а именно увеличивает ее на стоимость своего содержания и прибыли его хозяина. Тру д домашнего слуги, напротив, ничего не добавляет к стоимости. Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную плату, последний в д ействительности не стоит ему никаких издержек, так как стоимость этой за работной платы обычно возвращается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того предмета, к которому был приложен труд рабочего. Напротив , расход на содержание домашнего слуги никогда не возмещается. [ … ] труд мануфактурного рабочего закрепл яется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время пос ле того, как закончен труд. Некоторое количество труда как будто отклады вается про запас и накопляется, чтобы быть затраченным, если понадобится , при каком-либо другом случае. Этот предмет или, что то же самое, цена этого предмета может впоследстви и, если понадобится, привести в движение количество труда, равное тому, ко торое первоначально произвело его. Труд домашнего слуги, напротив, не за крепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи. Его услуги обычно исчезают в самый момент оказани я их и редко оставляют после себя какой-либо след или какую-нибудь стоимо сть, за которую можно было бы впоследствии получить равное количество ус луг. Третья глава книги II вводит понятие производ ительного тру да . Глава названа: "О накоплении капитала, или о труде производ ительном и не производительном", и изложенное в ней можно понять только в связи с утверждением Смита, что для обеспечения экономического прогресса необходимо максимизировать норму чистых инвестиций. Он имее т в виду различие между теми видами деятельности, которые имеют своим ре зультатом накопление капитала, и теми, которые обслуживают нужды домашн их хозяйств. Если в стране ощущается недостаток капитала, то непроизводи тельное использование сбережений в сфере услуг для удовлетворения рас точительного спроса может оказаться таким же препятствием для экономи ческого развития, как и недостаток сбережений в собственном смысле. Смит имеет в виду, что , ради расширения возможности создавать доход , сбе режения следует использовать для создания производственного оборудов ания или технических усовершенствований. 2. … К одному и тому же классу должны быть отнесены как некоторые из самых серьезных и важных, т ак и некоторые из самых легкомысленных профессий — священники, юристы, врачи, писатели всякого рода, актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танц овщики и пр. Труд самого последнего из этих людей обладает известной сто имостью, определяемой теми же правилами, которые определяют стоимость в сякого иного вида труда, но труд даже самой благородной и самой полезной из этих профессий не производит ничего такого, на что можно было бы потом купить или достать одинаковое количество труда. Х отя такое разграничение между п роизводительным и непроизводительным трудом совершенно не принято в н аше время, к нему всегда возвращаются в условиях войны, когда на его основ е одни граждане призываются в армию, а другие получают отсрочку . Интересно также, что ряд «легкомысленных» профессий не продо лжили учителя ; возможно, потому, ч то в гл. I знания, приобретенны е индивидуумом, становятся частью общественного богатства, а значит, тру д учителя, который их передает, можно в известной степени отнести к произ водительному. 3. Так, не только крупный землевладеле ц или богатый купец, но даже простой рабочий, если его заработная плата зн ачительна, может содержать домашнего слугу или пойти иногда в театр или в цирк и таким путем вносить свою долю на содержание определенной группы непроизводительных работников . [ …] Расходы крупного землевладельца кормят обычно больше бездельников, ч ем трудолюбивых людей. Богатый купец, хотя на свой капитал он содержит то лько производительные элементы, однако своими расходами, т.е. при употре блении своего дохода, дает обычно пропитание таким же людям, что и крупны й землевладелец. Интересно, что в этом ряду нет мануфактуриста. Г оворя далее о бережливом человеке, называя его благодетелем общества, Смит неизменн о уточняет, что имеет в виду промышленника, тогда как землевладельцы в ег о глазах непременно моты. Это еще раз подтверждает бурж уазную и антифеодальную направленность сочинения Смита. 4. В настоящее время в богатых странах Европы весьма значительн ая, часто наибольшая часть продукта земли предназначается на возмещени е капитала богатого и независимого фермера; остальная часть идет на оплату его прибыли и ренты земл евладельца. Речь, по-видимому, ид ёт о том, что в современной экономической науке называется нормальной пр ибылью. 5. … соотношение между капиталом и доходом регулирует, по-видимо му, повсюду соотношение между трудолюбием и праздностью. Там, где преобл ада ет капитал, господствует тру д олюбие, где преобладает доход, там господствует праздность. Поэтому всяк ое увеличение или уменьшение капитала естественно ведет к увеличению и ли уменьшению промышленной деятельности, количества производительных рабочих, а следовательно, и меновой стоимости годового продукта земли и труда страны, реального богатства и дохода всех ее жителей. Согласно в то рому критерию производительного труда (труд «закрепляемый и реализуемый в каком-либо отдельном предмете или т оваре, который можно продать »), следует, что чем большая доля рабочей силы используется производительно , тем большим будет вещественный запас средств производства и тем выше в данной экономике будут возможности увеличить объем производства в сле дующем году. 6. Бережливость, а не трудолюбие, являе тся непосредственной причиной возрастания капитала. Правда, трудолюби е создает то, что накопляет сбережение. Но капитал никогда не мог бы возра стать, если бы бережливость не сберегала и не накопляла. Бережливость, увеличивая фонд, предназначенный на содержание производ ительных работников, ведет к увеличению числа тех рабочих, труд которых увеличивает стоимость предметов, к которым он прилагается. Она ведет поэ тому к увеличению меновой стоимости годового продукта земли и труда дан ной страны. Она приводит в движение добавочно е количес тво труда, которое при дает добавочную стоимость г одовому продукту. Далее этот тезис развива ется: Смит провозглашает бережливость общественной добродетелью, пото му что она ведет к умножению личного капитала, а значит, и капитала всего о бщества . Дальнейшая логика ведет к тому, ч то с уменьшением доли непроизводительных работников в обществе быстре е растет его благосостояние. Такая точка зре ния еще раз подтверждает, что Смит был сторонником прогрессив ной буржуазии ХVIII века. 7. Великие нации никогда не беднеют из- за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднею т в результате расточительности и неблагоразумия госу дарственной власти. Весь или почти весь государст венный доход в большинстве стран расходуется на содержание непроизвод ительных элементов. Здесь и дал ее выдвигается и развивается концепция "дешевого государства", который восприняли все последующие пред ставители классической буржуазной политической экономии. Придавая большое значение финанс овой деятельности правительства, См ит оправдывал только те расходы, которые производ ятся в интересах всего общества. 8. Одинаковое у всех людей, постоянное и не исчезающее стремление улучшить свое положение — это начало, откуда вытекает как общественное и национальное, так и частное богатство, — ча сто оказывается достаточно могущественным для того, чтобы обеспечить е стественное развитие в сторону улучшения общего положени я вопреки чрезмерным расходам правительст ва и величайшим ошибкам администрации. Как и неизвестная нам жизненная с ила организма, оно часто восстанавливает здоровье и силу вопреки не толь ко болезни, но и нелепым предписаниям врача. Такая концепция вполне может быть соотнесена с принятым в современной экономической науке предположении о «рациональном эгоизм е», из которой и исходят все дальнейшие теоретические построения. Также здесь вновь говорится о сопоставлении обществен ного и личного блага, что для XVIII века было весьма прогрессивным рассуждением. (см. комментарий 5 к г л. I ) Но убеждение Смита в том, что рынок является «самоизлеч ивающейся» системой, которого придерживались все представители класси ческой школы, подверглось серьезной критике в XX веке со стороны Кейнса, который у тверждал, что современный (ему) капитализм не имел автоматического механ изма для «самовосстановления» без помощи государства. Глава VI «О капитале, ссуж аемом под проценты» 1. На свои запасы, ссужаемые под проценты, заимодавец всегд а смотрит как на капитал. Он ожидает, что в установленный срок они будут во звращены ему и что заемщик в течение всего этого времени будет уплачиват ь ему за это некоторую ежегодную ренту. Здесь объясня ется, почему и каким образом ссужаемое становится капиталом для заимода вца. 2. Посредством займа заимодавец как бы предоставляет должнику свое право на известную часть годового продукт а земли и труда страны, какою он может распоряжаться по своему усмотрени ю. […] То, что три денежных капитали ста А, В и С передают трем заемщикам W X и У, сводится к передаче возможности произвести эти покупки. В этой возможности и состоят значение и польза з аймов. […] Хотя д еньги, - звонкой монетой или бумажками, - служат обыкновенно средством для передачи как незначительной, так и большой части годового продукта (проц ентов и капитала), они сами по себе представляют собою нечто отличительн ое от того, что передается при их посредстве. Эта трактовка природы займа является фундаментальной для экономической теории Смита. 3. Так как подобного рода капиталы обы чно ссужаются и выплачиваются обратно деньгами, то они и составляют то, ч то называется денежным капиталом. Этот капитал отличается не только от з емельного, но и от торгового и промышленного капиталов, поскольку владел ьцы последних сами применяют свои капиталы. Тем не менее даже в денежном капитале деньги представляют собою как бы ассигновку, передающую из одн их рук в другие те капиталы, которые их владельцы не хотят сами употребит ь в дело. Здесь Смит развивает св ои взгляды, вскрывая функциональные и фундаментальные отличия денежно го капитала от всех других видов капитала. Важным достижением его теории стало проведение этого разграничения, ведь особе нность оборотного капитала состоит в том, что входящие в его состав това ры воплощают в себе некую количественно измеримую покупательную силу, к оторая возвращается к своему владельцу, когда он продает эти товары. Это обстоятельство привело более поздних исследователей к представлению о б оборотном капитале как о капитале денежном - представ лению, имевшему негативные последствия для разв ития теории капитала. Но у Смита оборотный капитал имеет еще и вещественную форму. 4. По мере увеличения отдаваемых взай мы капиталов неизбежно уменьшается процент, или цена, какую приходится п латить за пользование этими капиталами. Это уменьшение происходит не то лько в силу тех общих причин, которые обыкновенно понижают рыночную цену товаров в соответствии с увеличением их количества, но и в силу других пр ичин, проявляющих свое действие только в этом особом случае. По мере увел ичения в стране капиталов неизбежно уменьшается прибыль, которую можно получить от употребления их в дело. Постепенно становится все более и бо лее трудным найти в пределах страны выгодный способ применения для ново го капитала. В результате этого возникает конкуренция между различными к апиталами.. . Но в большинстве слу чаев он может надеяться вытеснить этот другой капитал из данной области только в том случае, если он предлагает более льготные условия. Он не толь ко должен продавать свои товары несколько дешевле, но и для того, чтобы им еть возможность продать их, он вынужден иногда производить свои закупки по более дорогой цене. Спрос на производительный труд благодаря увеличе нию капиталов, предназначенных на его содержание, возрастает с каждым дн ем … Их конкуренция между собою п овышает оплату труда и понижает прибыль с капитала. Но если прибыль, кото рая может быть получена от приложения капитала, уменьшается таким образ ом, так сказать, с обоих концов, то и цена, какую возможно платить за пользо вание им, т.е. норма процента, должна тоже неизбежно уменьшаться. Это рассуждение детально объясняет н е только тот важный факт, что деньги в данном случае являются особой разн овидностью товара, позволяющего передать возможности, связанные с их ис пользованием, из одних рук в другие и получением соответствующей прибыл и, а значит, подвержены действию механизма рынка – спроса и предложения , - но и в известной степени раскрывает смысл закона, в современной экономи ческой науке называемого законом возрастающих альтернативных издерже к: чем больше производится продукта, тем выше будут альтернативные (пред ельные) издержки ; поэтому доход, к оторый может принести каждая дополнительная единица вложенного в прои зводство капитала, будет уменьшаться с каждой последующей единицей, о че м и пишет Смит. 5. Увеличение количества серебра при н еизменном количестве товаров, обращающихся посредством его, не могло бы иметь другого результата, кроме уменьшения стоимости этого металла. Ном инальная стоимость предметов всякого рода увеличилась бы, но их действи тельная стоимость осталась бы прежней. . . Капитал страны остался бы неизменным, хотя большее число мон ет может теперь понадобиться для перехода какой-либо его части из одних рук в другие. Описывается механ изм обесценивания денег, или инфляции (повышение общего уровня цен в эко номике). Глава V «О различных помещениях капиталов» 1. Хотя все капиталы предназначаются лиш ь на содержание производительного труда, однако количество труда, котор ое равные по размерам капиталы могут привести в движение, чрезвычайно ко леблется в зависимости от способа их употребления, равно как изменяется и стоимость, какую их применение добавляет к годовому продукту земли и т руда страны. Капитал может затрачиваться четырьмя различными способами: он может, во- первых, употребляться на добывание сырого продукта, требующегося ежего дно обществу для его потребления и нужд; он может, во-вторых, употреблятьс я на выделку и переработку этого сырого продукта для непосредственного использования и потребления; в-третьих, он может употребляться на перево зку сырых или готовых продуктов из тех мест, где они имеются в избытке, в м еста, где их недостает; наконец, в-четвертых, он может употребляться на раз деление тех и других продуктов на такие малые партии, какие соответствую т нуждам их потребителей. Первым способом затрачиваются капиталы всех т ех, кто занимается улучшением или обработкой земли, разработкой руднико в или рыболовством; вторым способом употребляются капиталы всех предпр инимателей в мануфактурах, третьим способом — всех оптовых торговцев и четвертым — розничных торговцев. Здесь Смит не тольк о указывает исчерпывающие 4 способа применения капитала, но вводит крите рий, по которому в дальнейшем он распределит «полезность» каждого из ука занных видов деятельности для общества (количество труда, которое можно таким вложением капитала привести в движение и количество добавленной к годовому продукту земли стоимости). 2. Для … человека удобнее всего иметь в озможность покупать нужные ему предме ты необходимост и изо дня в день … в зависимости от потребности в них. Это позволяет ему употреб лять почти все свои средства как капитал. Это позволяет ему выполнять ра боту на большую стоимость, и прибыль, которую он получает благодаря этом у, с избытком покрывает ту надбавку в цене, какую розничный торговец дела ет на товары, чтобы получить свою прибыль. Здесь Смит защищает пос редников и розничных торговцев на том основ ании, что их труд производителен , ведь он способствует р осту дохода отдельного лица, а значит, и всего общества ; идея защиты мелкого торговца и оправдание высоких цен, устанавливаемых им, также была прогрессивной для XVIII века. 3. Если же весь капитал оказался бы рас пределенным среди двадцати торговцев, то их конкуренция была бы соответ ственно сильнее, а возможность сговора между ними в целях повышения цен меньше. Их конкуренция между собою могла бы, может быть, разорить некотор ых из них, но принятие мер в предупреждение этого — дело заинтересованн ых сторон, и его можно всецело предоставить их осторожности. Такое усиле ние конкуренции ни в каком случае не может задеть интересов потребителя или производителя; напротив, это должно заставить розничных торговцев п родавать дешевле и покупать дороже, чем в том случае, если бы вся отрасль т орговли была монополизирована одним или двумя лицами. Здесь Смит в очередной раз разъясняет пол ьзу конкуренции для потребителя, что было также косвенной критикой "мерк антилистской системы " (привилегии, монополии, прот екционизм), которая в XVIII в. стала тормозом дальнейшего развития хозяйства. 4. Никакой капитал н е приводит в движение большего количества производительного труда, чем равный по размерам капитал фермера. .. Сверх капитала фермера и всей его прибыли они регулярно воспр оизводят ренту землевладельца. Эту ренту можно рассматривать как проду кт тех сил природы, пользование которыми землевладелец предоставляет ф ермеру […] Это самый выгодный для общества из всех существующих способов приложения капитала. […]Главной пр ичиной быстрого развития богатства и роста наших американских колоний явилось то обстоятельство, что почти все их капиталы прилагались до сих пор к земледелию. […] в тех странах, где сельское хозяйство представляет собою самое выгодное из всех прило жений капитала, а возделывание и улучшение земли — самый прямой путь к б ольшому состоянию, капиталы отдельных лиц будут, естественно, прилагать ся самым выгодным для всего общества образом . По критерию, введенному в п.1 этой главы, Смит утверждает, что основой и залогом долговремен ной стабильности экономического роста, в том числе и развития промышлен ности и тор говли, является эффект ивное сельское хозяйство (на том основании, что единица капитала в этой отрасли приводит в движение макси мальное количество труда ) . Здесь п роглядывает реальность той эпохи - эпохи крайнего недостатка капитала. Последнее утверждение вновь указывает на то, что главным источником богатства он считает сельское хозяйст во, а не промышленное производство. 5. После земледелия наибольшее количес тво труда приводит в движение и добавляет наибольшую стоимость к годово му продукту капитал, вложенный в мануфактуру. Рассуждения подобного рода косвенно подтверждают мнение, что Смит не смог предвидеть промышленную революци ю , так как ставил мануфактурное производство в подчине нное положение по отношению к сельскому хозяйству. 6. … капитал, который вложен в вывозную торго влю [ т.е. не розничную ] , дает наименьшие результаты […] Кроме того, получается различный результат в зависимости от характера оптовой торговли, в которую вкладывается та или иная часть его. […] Капитал, употребляемый на покупку в одной части страны для продажи в другой проду кта промышленности этой страны, обыкновенно при каждой такой операции в озмещает два различные капитала, вложенные в сельское хозяйство или ман уфактуры этой страны, и этим дает им возможность продолжать свою произво дительную деятельность . […] Капитал, употребляемый на покупку иностранных т оваров для внутреннего потребления, когда эта покупка производится в об мен на продукты отечественной промышленности, при каждой такой операци и тоже возмещает два различных капитала, но только один из них затрачива ется на поддержку отечественной промышленности. […]Иностранные товары для внутреннего потребления могут иногда приобретаться в обмен не на продукты отечественной промыш ленности, а на какие-либо другие иностранные же товары [ речь идёт о транзитной торговле ] . […] Следовательно, весь капитал, вкладываемый в подобн ого рода многостепенную внешнюю торговлю предметами потребления, буде т в меньшей степени поощрять и оказывать содействие производительному труду страны, чем равный ему капитал, вкладываемый в более непосредствен ную торговлю такого же рода. На основе вышеуказанног о принципа Смит распределяет всю торговлю по степени общественной поле зности, которую он определяет с той точки зрения, какое количество труда капитал, вложенный в тот или иной вид торговли, может занять, и какой приро ст к годовому продукту общества он может принести. Внутренняя торговля поставлена на более вы сокое место, чем внешняя, еще и потому, что оборот отечественного капитала внутри страны идет быстрее, нежели во вн ешней торговле; один оборот капитала во внутренней торговле возмещает д ва оборота в промышленности страны, тогда как во внешней - только один. Тра нзитная торговля поставлена на последнее место, так как она не дает ни эк ономии отечественного капитала, ни улучшения его прои зводительности. Э та аргументация в известной степени направлена также и против меркантилистской политики п оощрения промышленности и внешней торговли . 7. Помыслы о своей с обственной частной прибыли являются единственным мотивом, побуждающим владельца всякого капитала вкладывать его в земледелие, в мануфактуры и ли в какую-либо особую отрасль оптовой или розничной торговли. Его никог да не занимает мысль о том, какие различные количества производительног о труда может он привести в движение и какую различную стоимость может о н прибавить к годовому продукту земли и труда общества в зависимости от того, в какой из этих различных областей применяется его капитал. Здесь вновь утверждается централ ьный мотив "Богатства народов" - действие "невидимой руки"; получаем мы свой хлеб не по милости пекаря, а из его эгоистич еского интереса. Смит провозгласил ту плодотворнейш ую идею , что при определенных общественных услов иях, которые мы в наши дни описываем термином "работающая конкуренция", ча стные интересы действительно могут гармонически сочетаться с интересами общества . Заключ ение Несмотря на то, что гл авный труд Смита подвергается многочисленным нареканиям за погрешност и в методологии, которые привели его к известной противоречивости и дуал изму выводов, за недостаточную осведомленность о состоянии экономики с овременной ему Англии (что, впрочем, не является недостатком только этог о труда XVIII века ), за недостаточную обосновательность некоторых п ринципов, которые принимаются им как базовые, все же , воздавая должное Адаму Смиту, нельзя не признать, что ему нет равных ни в XVIII, ни даже в XIX в. по глубокому и точному проникновению в сущность экономического процесса, по экономической мудрости , и именно это позволяет назв ать его отцом экономической науки и основателем классической школы эко номики.