Психология допроса на очной ставке

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВУДЕНИЕ ………………………………………………………………………..3 Глава 1. С УЩНО СТЬ ДОПРОСА НА ОЧНОЙ СТАВКЕ …………………..5 1.1. Понятие допроса и очной с тавки ………………………………………….5 1.2. Специфика психологии допроса н а очной ставке. Факторы, влияющие на результаты очной с тавки ……………………………………………….7 Глава 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПО ПСИХОЛОГИИ ВЗАИМ ОТНОШЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С УЧАСТНИКАМИ ДОПРОСА ПРИ ОЧНОЙ СТА ВКЕ 2.1. Виды тактических приемов 2 . 2. Сущность, значение и пути установления психологического контакта З АКЛЮЧЕНИЕ С ПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Введение. В любом обще стве эффективность борьбы с преступностью опреде ляется уровнем раскр ываемости преступлений и способностью правоохра нительных органов из обличать виновных лиц на основе собранных доказа тельств на стадии пред варительного расследования. Проблема эффективности предварительного расследования – это, прежде всего, проблема эффективности следственных действий как процессуально го способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств. В данной работе рассматривается психология допроса при проведении очн ой ставки. Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, поскольку допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственны м действием. Очная ставка является самостоятельным следственным дейст вием, имеющим большое значение в процессе предварительного расследова ния в тех случаях, когда имеются противоречия в показаниях подозреваемо го, обвиняемого, потерпевшего или свидетелей. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг др уга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниям и. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда не обходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение пок азаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. Основная цель, которую пре следует следователь при проведении допроса на очной ставке, - установлен ие истины, что в свою очередь сказывается на эффективности расследовани я преступлений. Цель исследования: рассмотреть специфику психологии допроса при очной ставке. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить нормативно-правовую базу, раскрывающую тему работы. 2. Проанализировать теоретически й материал. 3. Раскрыть особенности понятий допроса и очной ставки, их психологическую сущность. Объектом исследо вания данной работы явля ется специфика психологи и допроса на очной ставке. Предмет исследования – так тические психологические приемы , используемые в работе следователя, направленные на решение задач при п роизводстве допроса на очной ставке и ре гулирующие порядок и условия осуществ ления действий, представляю щих объект исследования в данной работе. Методы исследован ия: 1. Сравнительно-правовой анали з, с помощью которого установлены сущность и значимость рассматриваемых психологических аспектов в работе следова теля при производстве очной ставки. 2. Изучение н аучной и учебной литературы, в частности работ Вас ильева В.Л., Еникеева М.И., Чуфаровского Ю.В., Коновалова В.Е. и других. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание . В первой главе рассмотрены сущность и содержание допроса и очной ставки , во второй тактические психологические приемы, используемые в работе с ледователем при производстве очной ставки. В закл ючении подведен итог проделанной работе и сформулированы общие выводы, касающиеся темы исследования. Глава 1. СУЩНОСТЬ ДОПРОСА НА ОЧНОЙ СТАВКЕ. 1.1. Понятие допроса и очной с тавки. Допрос - следственное действие, состоящее в личном общении следователя с допрашиваемым с целью получения у него сведений об обстоятельствах, п одлежащих доказыванию по уголовному делу. Цель допрос а может быть достигнута только в процессе обмена информацией между след ователем и допрашиваемым. Цели передачи информации следователем допра шиваемому могут быть следующие: 1) возбу ждение интереса, желание передать имеющуюся информацию; 2) поста новка конкретных задач мыслительного характера на передачу информации ; 3) оказа ние помощи при мысленном воссоздании события допрашиваемым, активизац ия его мыслительной деятельности, изменение психических состояний. В ходе допро са следователь должен выяснить психическое состояние лица непосредств енно в момент восприятия и следить за его изменениями в процессе допроса . В процессе допроса важно уметь видоизменить психическое состояние доп рашиваемого. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психол огия. – Харьков: Консум, 1999. – С.34-35 Установление психологического контакта с допрашиваемым является одни м из условий достижения целей допроса. Средством достижения целей допроса является применение методов судебн о-психологического воздействия на допрашиваемого, таких как метод убеж дения, метод эмоционального воздействия и в частности эмоциональный эк сперимент, метод постановки и варьирования мыслительной задачи, метод к освенного внушения и так далее. Исходя из всего сказанного выше, можно выделить следующий круг тактичес ких приемов при допросе. Одни из них применяются постоянно, другие прием ы выделяются следователем в некоторых случаях. Постоянно применяемые , – это: 1) планирование и организаци я; 2) формирование психологического контакта; 3) криминалистический анали з показаний. Тактические приемы, применяемые в некоторых случа ях: 1) психологическая помощь дающим показания; 2) психологическое воздейс твие для преодоления негативной позиции у дающих показания; 3) взаимосвязь следственных и оперативно-роз ыскных действий . Очная ставка – следственное действие по одновременному допросу двух лиц, ранее допр ошенных, с целью устранения противоречий, которые имеются в их показани ях. Очная ставка проводится, если в показаниях двух ранее допрошенных лиц по поводу одних и тех же обстоят ельств имеются существенные противоречия Статья 192 Уголовно-процессуаль ного кодекса РФ по состоянию на 20 апреля 2010 года. . Она может иметь место между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), двумя обвиняемыми, свидетелем и обвиняемым и т ак далее. Очная ставка является мощным средством психологического воздействия. С одной стороны, ее участники вынуждены давать сведения друг о друге в ус ловиях непосредственного контакта, а с другой стороны – наличие против оречий в ранее данных показаниях кого-либо из участников придает очной с тавке характер остроконфликтного следственного действия. Объективно конфликтным психическое отношение явл яется в тех случаях, когда участники (чаще всего один из них) совершенно со знательно дает показания, не соответствующие истине. Субъективно конфл иктным можно назвать такое отношение, где конфликт обусловлен ошибочны м пониманием позиций другого человека, ошибочным восприятием фактов, св идетельствующих об отношении этого человека Бахин В., Когамов М., Карпов Н. Доп рос на предварительном следствии. – Алмата, 1999. – С.36-37 . При очной ставке воздействие оказывает не только второй участник, но и с ледователь. Результативность воздействия при очной ставке зависит от с ледующих элементов: – о т подготовленности воздействия на очной ставке предварительным воздей ствием со стороны следователя в ходе допроса; – от неожид анности очной ставки; – от силы нр авственно-эмоционального воздействия на обвиняемого; – от убедит ельности изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающе го эти факты; – от проявл енных волевых качеств и психической активности ее участников; – от ожидае мости данного вида информации; – от сущнос ти имеющихся ранее психических отношений между лицами, находящимися на очной ставке; – от активн ости психического воздействия на дающего ложные показания в ходе очной ставки со стороны следователя. 1.2 . Специфика психологии допроса на очной ставк е. Факторы, влияющие на результаты очной ставки. При организации и проведении очной ставки надо шир око использовать уже познанные психические качества ее участников. Сле дователь должен тщательно выяснить и волевые качества каждого из участ ников очной ставки. Таким образом, для достижения определенных целей нео бходима предварительная психологическая подготовка участника очной с тавки. Существуют следующие разновидности очной ставки: 1) очная ставка, имеющая целью помочь одному из участ ников вспомнить забытые им факты; 2) очная ставка, направленная на уяснение причин воз никших противоречий, их устранение и установление истины. Предельная ак тивность следователя при подготовке и проведении очной ставки являетс я залогом достижения ее целей – установления истины в показаниях ее уча стников. Следователю надо, прежде всего, уяснить причину расхождения в п оказаниях по одному и тому же вопросу Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика сле дственных действий. – С.107 . Очная ставка – одно из наиболее острых средств психического воздейств ия на участников процесса. Не последнюю роль в ходе очной ставки играет м анера вести себя и такие вспомогательные средства общения, как интонаци я, мимика, жестикуляция. Заподозрив маскировку поведения, нужно поставит ь человека в необычную ситуацию, к которой тот не был подготовлен. Не допу стимо путем нажима внушать людям свое понимание событий. Очная ставка, безусловно, относится к числу наиболее острых критических ситуаций, в которых ярко проявляются чувства и переживания людей, поэтом у эмоциональная атмосфера при ее проведении приобретает исключительно важное значение. Следователь в тактических целях может допустить спор между участникам и очной ставки. Большое психическое напряжение иногда заканчивается не рвным срывом, протекающим в форме истерических реакций. Нужно вовремя ум еть сдерживать страсти, в противном случае задача очной ставки не будет выполнена. Нецелесообразно проводить очную ставку между лицами, которые дают прот иворечивые и заведомо ложные показания. Опасно проводить очную ставку м ежду лицом, дающим ложное показание, и "полупризнавшимся". Преждевременн о проведенная очная ставка может привести к тому, что обвиняемый, призна вшийся в совершении преступления, изменит свои показания Васильев А.Н., Ка рнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: Юрид. ли т., 1970. – С.180-181 . Следует помнить, что дан ное следственное действие всегда проводится в условиях повышенного та ктического риска Комарков В.С. Психологические осн овы очной ставки. – Харьков, 1998 . – С.18-25 . Вопросы должны быть четкими и ясными. Очень ответственным моментом явля ется постановка допрашиваемыми с разрешения следователя вопросов друг другу, что допускается только после того, как исчерпаны имеющиеся у след ователя вопросы по выясненным обстоятельствам. Допрос и очная ставка – это психологически сложные следственные дейст вия. Допрос, нередко, – психологическая борьба двух лиц с противоположн ыми интересами; очная ставка – между самими допрашиваемыми и между ними и следователем. Проведение этих следственных действий требует от следователя знания п оложений психологии. Успех очной ставки зависит та кже от того, насколько полно и обоснованно предвидит следователь поведе ние участников, возможное развитие психических отношений. Умение познавать психологические процессы формирования показаний участников допросов и очных ставок является нр авственной обязанностью следователя в связи с тем, что это позволяет ему разобраться в поведении обвиняемого, подозреваемого, лжесвидетеля, скр ывающих правду; избрать тактические приемы, которые помогут установить цели и мотивы преступления, устранить факторы, мешающие допрашиваемому рассказать правду; определить оптимальную линию поведения по отношени ю к участникам допросов и очных ставок. А это бесспорно и есть те вопросы, о нравственной значимости которых спорить не приходится. На результат ы проведения очной ставки оказывают влияние многие факторы, которые мож но разделить на две группы. К первой группе относятся факторы, определяющие причину противоречий в показаниях. Не всегда лица на очной ставке дают заведомо ложные показани я. Причиной противоречия может быть заблуждение человека, и в данном случа е задача следователя – ликвидировать это заблуждение на очной ставке, н е усугублять его. Также причиной противоречий могут быть ложные показан ия одного или обоих участников допроса. В таком случае следователю необх одимо знать мотивы лжи. Эти мотивы могут быть разными: стремление избежа ть уголовной ответственности, родственные чувства, нежелание выдавать соучастников, боязнь мести, страх за близких людей и так далее. Противоречия могут быть связаны с преступным прошлым допрашиваемого. Т огда следователю необходимо хорошо ознакомиться с материалами дел, в ко торых фигурировало данное лицо, чтобы попытаться устранить причины про тиворечий. Бывает так, что причиной противоречий в показаниях допрашиваемых лиц яв ляются неприязненные отношения между ними. В данном случае следователю необходимо хорошо изучить причины конфликта. Также причинами противоречий могут послужить темперамент допрашиваем ых лиц, их разное социальное положение, разные ролевые позиции и так дале е. Ко второй группе факторов, с которыми также связаны противоречия на очной ставке, относятся действия самого следователя. Немаловажное значение имеет выбор времени проведения очной ставки. С пр оведением ее можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться фактором, опреде ляющим ее успех. Немаловажную роль играет тот факт, что перед проведением очной ставки сл едователь должен еще раз наиболее тщательно изучить психологию каждог о участника допроса, с тем, чтобы выявить возможность воздействия одного из них на другого. Например, при допросе двоих обвиняемых, один из них мож ет быть более сильным в моральном плане, быть лидером, что в свою очередь м ожет сказаться на поведении второго обвиняемого по делу. Одного только ж еста или взгляда морально устойчивого лидера может быть достаточно для того, чтобы другой обвиняемый напугался и изменил свои первоначальные и не редко правдивые показания в угоду лидеру. Прежде временное проведение очной ставки может привести к тому, что допрашивае мые раньше времени узнают об имеющихся у следователя доказательствах, с могут лучше определить линию своего поведения. Если потерп евший пережил сильное душевное потрясение, вызванное преступным деяни ем, не нужно спешить с проведением очной ставки между ним и правонарушит елем. С другой стороны, промедление с очной ставкой ведет к опасности заб ывания ими обстоятельств прошедшего события, утраты части доказательс твенного материала. Поэтому можно, используя растерянность, замешатель ство, сильное волнение подозреваемого, провести очную ставку не отклады вая. Существенное значение имеет и уровень подготовки к очной ставке. В подготовку входит техническая готовность следователя и психическая готовность всех ее участников. Так, психологическая подго товка добросовестного (с точки зрения следователя) участника заключает ся в разъяснении целей, задач очной ставки, порядка ее проведения, сложно стей, которые могут при этом возникнуть. Следователь должен, в случае нео бходимости, успокоить добросовестного участника очной ставки, обещать ему поддержку, дать гарантии исключения каких-либо угроз, других форм не правомерного воздействия со стороны обвиняемого. Нужна психологическа я подготовка и участника очной ставки, предположительно дающего ложные показания. Ему также должны быть разъяснены цели очной ставки, хотя можн о умолчать о некоторых частных задачах этого следственного действия. Да ющего ложные показания надо предупредить о недопустимости какого-либо психологического воздействия на второго допрашиваемого, о решительном пресечении следователем любых попыток угроз, уговоров с целью заставит ь другого участника очной ставки отказаться от ранее данных показаний. В связи с тем что к моменту проведения очной ставки следователем обычно собраны еще не все доказательства, его мнение о том, что один из участнико в дает правдивые показания, а второй — ложные, носит вероятностный хара ктер. Поэтому следователь обязан внимательно выслушивать и фиксироват ь все доводы и объяснения допрашиваемых. У них не должно создаваться впе чатления какой-либо необъективности следователя. Анализ следственной практики показывает, что очная ставка наиболее эфф ективна, если проводится внезапно для лица, дающего ложные показания. Не добросовестный участник, догадываясь о проведении очной ставки, не долж ен знать о дне и часе ее проведения. В этом случае фактор внезапности усил ивает психологическое воздействие на лицо, давшее ложные показания. При проведении очной ставки по многоэпизодным делам большое значение и меет подготовка для немедленного предъявления всех необходимых матери алов: бухгалтерские документы, фотографии, выдержки из протоколов, вещес твенные доказательства и т ак далее . Эти материалы должны быть систематизированы таким образом, ч тобы в нужный момент следователь мог мгновенно предъявить эти материал ы участникам очной ставки, не тратя времени на их поиски. Нужно заранее пр одумать и решить вопрос о фиксации результатов очной ставки. Лучше если она будет записана па магнитофон или диктофон. При невозможности сделат ь магнитофонную запись рекомендуется поручить протоколирование очной ставки другому лицу, чтобы эта обязанность не отвлекала следователя от р ешения основных вопросов. Следовател ю необходимо контролировать свое собственное состояние. Острая конфли ктная ситуация, высокая эмоциональная напряженность очной ставки треб уют от него как ее организатора прекрасного волевого состояния и хороше й эмоциональной устойчивости. Перед очной ставкой у следователя должна быть ясная голова, спокойное настроение и полная уверенность в результа тах проводимого мероприятия. Если такое состояние отсутствует — очную ставку следует отложить, ибо в противном случае сам следователь может ее провалить. К факторам, влияющим на устранение противоречий, относится планирование очной ста вки. В плане следует предусмотреть различные позиции ее участников и раз личные варианты ее проведения в зависимости от этих позиций. Нужно решит ь вопрос о порядке постановки первых вопросов участникам, в частности ко го первым и по каким эпизодам следует выслушать. Необходимо также предус мотреть дополнительные вопросы, их формулировку, вопросы участникам оч ной ставки друг другу, предъявление им дополнительных материалов и т ак далее. Планирование очной ставки производится с учетом анализа всех факторов, всех материалов, имеющихся у следователя. Таким образом, как мы видим из выше сказанного, п одход следователя к участникам в течение всей очной ставк и должен быть глубоко индивидуальным, основанным на всестороннем анали зе личности каждого из них, занимаемой им позиции, анализе причин такой п озиции с учетом всех материалов уголовного дела. Поэтому, если следователь, изучив особенности личн ости допрашиваемых, пришел к выводу, что в ходе очной ставки недобросове стный участник вероятнее всего окажет психологическое воздействие на лицо, дающее правдивые показания, проводить это следственное действие в данный момент нецелесообразно. Также с ледует отметить еще ря д факторов , влияющи х на процесс формирования показаний: – более все го принимают участие в формировании показаний допрашиваемых лиц такие виды ощущений, как зрительные, обонятельные, вкусовые, кожные, осязатель ные, органические, двигательные; – надо имет ь в виду, что трудовая деятельность, вырабатывая профессиональные навык и, развивает, обостряет те ощущения, которые включены в акты труда; – ощущения служат необходимой основой такой более высокой формы познания как восп риятие и представление. Представление является результатом переработк и обобщения прошлого восприятия, это более высокая ступень познания, чем восприятие; – особую ро ль играет мышление, которое определяется как обобщенная и опосредствен ная форма отражения действительности в ее закономерностях, наиболее су щественных связях и отношениях; – в приеме и переработке информации большую роль играет внимание (непроизвольное, п ослепроизвольное, произвольное); – при допро се, а также оценке показаний допрашиваемого важно учитывать такие свойс тва внимания, как объем, распределяемость, концентрация, устойчивость, п ереключаемость; – из всех ощ ущений более точную оценку временных интервалов дают слуховые и двигат ельные ощущения; – большую р оль в формировании показаний играет общение с людьми и, в частности, проц есс познания человека; – на полнот у и правильность восприятия оказывают влияние также жизненный опыт, нак опленные знания и личные качества воспринимающего; – на процес с формирования показаний влияет испуг и страх, настроение, чувство утомл ения, аффекты, предвзятость; – при возде йствии алкоголя процесс восприятия серьезно нарушается; – воспроизв едение информации на допросе зависит главным образом от его запоминани я, сохранения в памяти и условий, при которых производится следственное действие. ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПО ПСИХОЛОГИИ О ТНОШЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С УЧАСТНИКАМИ ДОПРОСА ПРИ ОЧНОЙ СТАВКЕ. 2.1. Виды тактических приемов и способы их осуществления. Говоря о значительной роли морали при применении такт ических приемов в практической следственной деятельности, надо отмети ть, что нравственной оценке подлежат и должны соответствовать этически м требованиям, прежде всего, тактические приемы по психологии отношений следователя с участниками допросов и очных ставок. В следственной такти ке разработаны следующие тактические приемы по психологии таких отнош ений. Эти приемы в большей степени имеют место при допросах и очных ставк ах. 1. Формирование психологического контакта следоват еля с участниками допросов и очных ставок. Под психологическим контактом следует понимать установление отношени й между следователем и другими участниками следственного действия на о снове точного и добросовестного выполнения всеми участниками следстве нного действия своих процессуальных и нравственных обязанностей, пони мания своей роли в следственном действии, правильного использования пр оцессуальных прав, в результате чего создается обстановка, благоприятс твующая решению задач допроса и очной ставки. Данный тактический прием надо осуществлять следующими способами-подпр иемами: 1) Коммуникабельное пове дение следователя, под которым понимается: – выяснени е, изучение и учет личностных свойств допрашиваемых (особенно таких, как подозреваемый, потерпевший; их отношение к труду, участие в общественной жизни; поведение в быту, моральные качества; состояние з доровья и так далее .) Васильев В.Л. Юридическая психолог ия. – М., 1991. – С.357 , а также особенности их процессуаль ного положения; – корректное отношение ко всем участникам допроса и очной ставки, строг ое соблюдение всех процессуальных правил, активная помощь в использова нии допрашиваемыми своих прав и выполнении процессуальных и нравствен ных обязанностей; – своевременное ознакомление каждого участника следственного действ ия с его процессуальным положением, правами и обязанностями, ответствен ностью, отведенной ему ролью; – создание условий для проведения следственного действия. 2 ) . Возбуждение интереса к допр осу и очной ставке и активности их участников, особенно тех, которые отно сятся к следственному действию безразлично. 3 ) . Преодоление негативной поз иции и конфликтного настроя у отдельных участников следственного дейс твия. Для этого необходимо выяснить причины такого настроя и принять мер ы к устранению этих причин. 2. Криминалистический анализ показаний с целью установить позицию данно го лица, а также правдивость или ложность его показаний, их достоверност ь. В отличие от уголовно-процессуального анализа, где выясняется, главным о бразом, относимость к делу фактических данных, содержащихся в показания х, допустимость полученных доказательств, оценка их достоверности, крим иналистический анализ показаний помогает уяснить позицию лица, дающег о показания, его психологический настрой. О положительной позиции лица м ожно сделать вывод из имеющейся и заслуживающей доверия характеристик и с места работы, учебы, по личным впечатлениям следователя, по фактическ ой роли лица, дающего показания (потерпевший, свидетель, раскаявшийся об виняемый), но следует иметь в виду, что лицо может уклониться от дачи правд ивых показаний из чувства жалости к виновному, боязни мести и т ому подобное. С другой стороны, можно сдел ать вывод о негативной позиции лица, судя по его отрицательной характери стике, по роли в деле (например, обвиняемый, свидетели, родственники обвин яемого), но это лицо может давать правдивые показания под воздействием у бедительных доказательств. Выяснить позицию допрашиваемого можно как до получения показаний, так и в процессе их получения. Криминалистический анализ показаний состоит и з следующих подприемов: – установление фактической возможности восприятия сведений, сообщаем ых лицом, дающим показания, для чего необходимо обязательно выяснить у д опрашиваемого источник сообщаемых сведений, кто может их подтвердить и в случае его заявления о непосредственном личном восприятии этих сведе ний, сопоставить с имеющимися материалами с целью выяснения, могут ли он и подтвердить физическую возможность этого, в частности, находился ли он в данном месте и т ак далее ; – проверка внутреннего соответствия отдельных частей показаний об од ном и том же обстоятельстве путем: а) детализации показаний, подробной записи их в протокол (с подписанием э той части протокола допрашиваемым в подтверждение правильной фиксации ); б) получения столь же детальных показаний на том же допросе (спустя некот орое время) или на повторном допросе о том же обстоятельстве; сопоставле ние их с прежними показаниями (если были даны ложные показания, то будут о бнаружены существенные противоречия в деталях); в) выяснение у дающего показания причин противоречий; проверка соответс твия сведений, содержащихся в показаниях, другим доказательствам, что до стигается сопоставлением показаний с другими доказательствами, выясне нием у дающего показания причин существенных противоречий и фиксации и х, личным наблюдением за лицом, дающим показания, в частности, за мимикой, пантомимикой, физиологическими реакциями, которыми сопровождаются пок азания допрашиваемого и использование этих данных в качестве ориентир а для оценки показаний, выбора тактических приемов, внутреннего убежден ия о позиции лица, дающего показания и т ому подобное. Конов алова В.Е. Психология в расследовании преступлений. – Харьков: Вища школ а, 1978. – С.67 3. Оказание психологической помощи: – по восстановлению в памяти забытого путем использования ассоциаций по смежности во времени и пространстве, по сходству забытого с данными, с охранившимися в памяти (напоминание о деталях обстановки события прест упления, предъявление предметов, обнаруженных при осмо тре места происшествия ), по контрасту и причинной с вязи; – по преодолению недостатков воспроизведения воспринятого в случаях добросовестного заблуждения при восприятии (выяснение обстановки восп риятия, объективных и субъективных факторов, влияющих на восприятие), не достаточного развития лица, дающего показания, не умеющего логически по следовательно изложить свои показания, отделить личное восприятие от с веде ний, услышанных от других лиц ( рекомендовать составить план последовательного изложения, учесть исто чники получения сведений и т ак далее ) . 4. Психологическое воздействие в целях преодоления негативной позиции л иц, дающих показания, и получение правдивых показаний: Матусевич И.А. И зучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследован ия преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. – М.: Юрид. лит., 1971. – Вып . 13. – С.73 а) использование внутренних противоречий в показаниях, выявленных при а нализе показаний и могущих убедить допрашиваемого в неправильности по зиции; б) использование противоречий между сведениями, содержащимися в показа ниях, и другими доказательствами, выявленных при анализе показаний и мог ущих способствовать изменению негативной позиции и получению правдивы х показаний; в) выяснение причин ложных показаний и принятие мер к их устранению; г) стимулирование положительных качеств лица, дающего показания, путем в ыяснения его положительных качеств, указание на его нравственный долг, в ытекающий из его положительных качеств, дать правдивые показания. О значении и роли этических норм при установлении психологического кон такта и допустимости методов и приемов психологического воздействия с точки зрения нравственности подробно будет изложено ниже. 2.2. Сущность, значение и пути установления психологического кон такта Среди перечисленных выше тактических приемов особого внимания заслуживает формирование психологического контакта с допраш иваемыми. Контакт – это психологически соответствующая обс тановка для восприятия и усвоения информации, исходящей от участников о бщения. В широком плане установление психологического контакта – это целенап равленная, планируемая деятельность следователя по организации и упра влению движением информации в процессе вербальных следственных действ ий, создание условий для результативного общения с участниками таких де йствий на всем протяжении расследования. Психологический контакт долж ен допустимо интерпретировать как цель, как процесс, как результат. Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постанов ка проблемы, методика исследования, перспективы использования. – К.: Изд- во Укр. акад. внутр. дел, 1993. – С.159 Психологический контакт в следственной практике – это особого рода вз аимоотношения следователя с участниками уголовного процесса, характер изующиеся, с одной стороны, стремлением следователя поддержать общение, чтобы получить правдивые, полные и достоверные показания, имеющие отнош ение к делу, а с другой, – готовность допрашиваемого к общению и даче объе ктивных показаний. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психологи я. – М.: Юрид. лит., 199 7. Для каждого периода допроса характерны свои методы установления и подд ержания контакта. Для вводной части характерна неформальная беседа с це лью уточнения демографических данных, фрагментов биографии, жизненног о и трудового пути допрашиваемого. В главной части допроса идет закрепление контакта и его поддержание. Это достигается постановкой перед допрашиваемым вопросов, предъявлением доказательств, сопоставлением показаний с уже имеющейся по делу информ ацией. Поддерживать должный уровень психологического контакта с допрашиваем ым нужно не только в период допроса, но и на заключительном его этапе. В установлении контакта с допрашиваемыми не может быть шаблона, штампа. Здесь нужен индивидуальный подход, учет свойств личности допрашиваемо го. Следователь обязан помнить, кто сидит по другую сторону стола. Выбор способа установления психологического контакта с допрашиваемым во многом зависит также от того, какое положение в процессе занимает дан ное лицо. Кроме того, следователь должен разобраться в состоянии допрашиваемого и при помощи тактических приемов снять напряжение, отрицательно влияющ ее на установление контакта. Пути установления психологического контакта также различны. Прежде вс его, надо возбудить у допрашиваемого интерес к общению, постараться вызв ать заинтересованность к даче правдивых показаний. Этот путь воздейств ия рассчитан на положительные моральные качества допрашиваемого лица. Хороших результатов для установления психологического контакта добив аются, вызывая у допрашивае мых так ое эмоциональное состояние, в результате которого автоматически снима ется заторможенность, преодолеваются апатия и безразличие к своей судь бе, появляется чувство долга, уверенность в себе. Этот тип доводов называ ют психологическим. Возбуждать эмоциональное состояние разрешено толь ко приемами, которые не противоречат законности, не допускают со стороны следователя провокационных действий, лжи, обмана допрашиваемого, психо логического и физического принуждения к даче показаний, не вызывают реа кции, опасной для здоровья. Процесс установления контакта зависит, в основном, от следователя, его п рофессиональной подготовки, опыта, авторитета и личностных качеств. Его эффективность определяется линией поведения следователя по отношению к допрашиваемому. Важно, чтобы допрос проводился ровным и спокойным тоно м, без грубых и оскорбительных выражений и пренебрежения к допрашиваемо му, чтобы к любому его показанию следователь относился одинаково серьез но, с искренним интересом, независимо от степени важности сведений, полу ченных при этом. К качествам, которыми должен обладать следователь, относится также эмоц иональная устойчивость, душевное равновесие, самообладание. Умение раз говаривать с людьми – одно из важных коммуникативных качеств. Чтобы воз действовать на разум, волю и чувства допрашиваемого лица, верно восприни мать и понимать его роль и быть, в свою очередь, понятым им, следователь до лжен заботиться о культуре речи. Большое значение для установления психологического контакта имеет фор ма предупреждения допрашиваем ых об уголовной ответственности за отказ или уклонение о дачи показаний ил и за дачу заведомо ложных показаний. Очень важно, как следователь изложи т требования норм УПК: в форме разъяснения, доведения до сведения, предуп реждения и так далее. Место проведения следственного действия также является психологическ им фактором, с которым нельзя не считаться при установлении психологиче ского контакта. В связи с широким использованием в следственной практике магнитофона к ак средства фиксации показаний возникает вопрос, как отражается его при менение на установление контакта с лицами, проходящими по делу. Установить взаимопонимание с лицами, проходящими по делу, легче тому сле дователю, который является жителем данного района и пользуется хорошей репутацией, знает язык коренного населения, одной национальности с допр ашиваемым лицом. Из изложенного выше следует, что недостаточно рассматривать действия с ледователя лишь в плане психологического контакта, оставляя без вниман ия их этическую сторону. Закономерности психологии и нравственные нормы в равной степени должн ы учитываться при установлении контакта, в связи с чем правильно говорит ь не о психологическом, а о нравственно-психологическом контакте, направ ленном на создание благоприятной обстановки допроса. Игнорирование эт ого положения способно превратить действия следователя в безнравствен ные, повлечь использование при допросе сомнительных с точки зрения этик и приемов, способных затруднить установление истины. С нравственных позиций заслуживают осуждения действия следователя, на правленные на установление контакта с допрашиваемым, когда он подстраи вается под его речь, манеры, переходит с ним безосновательно на "ты", испол ьзует в разговоре вульгарные и жаргонные выражения. Это подрывает автор итет следователя в глазах допрашиваемого, свидетельствует о его беспом ощности. Большое значение для установления контакта имеет внешний вид следоват еля, его манера держать себя, разговаривать с допрашиваемым и тому подобное. Для формирования контакта важно также умение следователя проявить ува жение и доверие к допрашиваемому, внимание к его показаниям. Это диктует ся моральным долгом следователя относиться к нему не только как к вероят ному преступнику, но и как к человеку, попавшему в беду и нуждающемуся в по мощи. З А К Л Ю Ч Е Н И Е В современных условиях возрастает роль нравственных начал в обеспечении законности. Наше общество предъявляет повышенные т ребования к профессиональной подготовке, нравственным качествам и кул ьтуре поведения работников правоохранительных органов. Поэтому очень важное значение имеет следственная этика, которая помогает понять, как в лияют нормы, принципы, предписания морали на проведение тех или иных сле дственных действий, в частности допросов и очных ставок, на расследовани е преступлений в целом. Допрос и очная ставка должны отвечать требованиям уголовно-процессуального закона и соответствовать этическим нормам. Э тичность предполагает самое строгое соблюдение требований законности . Допросы и очные ставки относятся к числу тех следственных действий, эти ческий аспект которых наиболее ярко выражен. Законность и этика допросо в и очных ставок неразрывно взаимосвязаны. Любое нарушение уголовно-про цессуальных норм одновременно является и нарушением нравственных норм . При производстве допросов и очных ставок так или иначе этической оценке должны подвергаться все тактические приемы. Так, нравственным требован иям должны соответствовать тактические приемы по психологии отношений между следователем и участниками следственных действий и др. Правильное, соответствующее этическим требованиям применение тактиче ских приемов дает ключ к решению с позиций нравственности вопроса о соот ношении целей расследования и средств их достижения. Соотношение этических и психологических аспектов ярко выражается при исследовании таких проблем, как психологический процесс формирования показаний, установление психологического контакта следователя с участ никами этих следственных действий, допустимость средств и приемов псих ологического воздействия с этической точки зрения. Этическое значение умения правильно познать психологические процессы формирования показаний заключается в том, что это позволяет следовател ю разобраться в поведении обвиняемого и других участников допросов и оч ных ставок; избрать тактические приемы, которые помогут установить цели и мотивы преступлений; устранить факторы, мешающие допрашиваемому расс казать правду; определить оптимальную линию поведения по отношению к уч астникам допросов и очных ставок. Говоря об установлении контактов, недостаточно рассматривать действия следователя лишь в плане психологического контакта, оставляя без внима ния их этическую сторону. Закономерности психологии и нравственные нор мы в равной степени должны учитываться при установлении контакта. С нравственной позиции довольно острым и сложным является вопрос разгр аничения дозволенного психологического воздействия на личность и так называемого психического насилия, расценивающегося как противоправно е и аморальное. Приемы психологического воздействия, с точки зрения их м оральной допустимости, учеными-юристами оцениваются по-разному. Четког о, единообразного понимания этических критериев пока не достигнуто. Выбор тех или иных психологических приемов зависит от конкретных обсто ятельств дела, от личности допрашиваемого. Применять психологическое в оздействие следователю надо очень осторожно. Возрастание роли науки в деятельности органов расследования ставит пе ред криминалистикой, судебной этикой и судебной психологией много стол ь же теоретически интересных, сколь и практически важных проблем. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Васильев, В.Л. Юридичес кая психология [Текст]: Учебник / В.Л.Васильев. – Питер,2005. 2. Еникеев, М.И. Юридическая психолог ия [Текст]: Краткий учебный курс / М.И. Еникеев. – М.:НОРМА, 2003. 3. Мариновская, И.Д., Тихомиров, С.Н. Юри дическая психология [Текст]: Учебное пособие / И.Д. Мариновская., С.Н. Тихомир ов. – М.: Дело, 2005. 4. Руман, Н. Юридическая психология [Т екст]: Учебник для вузов / Н. Руман. – М.: НОРМА,1999. 5. Романов, В.В. Юридическая психолог ия [Текст]: Учебник / В.В.Романов. – М.: Юрситъ, 1998. 6. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая псих ология [Текст]: Учебное пособие / Ю.В. Чуфаровский. – М.: Право и закон, 1997.