Вход

Судебник 1497 года

Реферат по праву и законодательству
Дата добавления: 07 марта 2007
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 72 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Судебник 1497 года Введен ие Целью данного реферата является описание Судебника 1497 года, который стал первым кодексом для Московского государства, а позднее и для нынешней Ро ссии. В задачи реферата входят такие, как: объяснить назревающую необход имость для создания Судебника, раскрыть основные его положения и итоги в озникновения и использования первого русского кодекса. Во второй половине XIV века в северо-восточной Руси усилилась тенденция к о бъединению земель. Центром объединения стало Московское княжество. Ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических международны х связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального слоя дворянства сыграли роль объединяющих факторов. В Московском княже стве интенсивно развивалась система поместных отношений: дворяне полу чали землю от великого князя за службу и на срок службы. Это ставило их в з ависимость от князя и укрепляло его власть.. Говоря о “централизации” следует иметь в виду два процесса - объединение русских земель вокруг нового центра - Москвы и создание централизованно го государственного аппарата, новой структуры власти в Московском госу дарстве. В ходе централизации происходило преобразование всей политической сис темы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое го сударство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывш ие великие князья сами становятся вассалами московского великого княз я, складывается сложная иерархия феодальных чинов. [1] Создание Великого К няжества. Создатель Судебника, Иван III, который в свое сорокалетнее правление осуще ствил надежды России, был властолюбивым, холодным, расчетливым правител ем, совершенным типом суздальский и московских князей. Не будучи воинств енным, он, казалось, не имел храбрости: побеждал в Литве, Ливонии, даже в Сиб ири, почти не выходя из Кремля. Иван утомлял, истощал своих врагов перегов орами и ожиданием, прибегал к силе только в крайности. [2] Он направил свои с илы преимущественно против Новгорода Великого. Уже к середине 70-х годов к Москве были окончательно присоединены Ярославское и Ростовское княжес тва. После семилетней дипломатической и военной борьбы в 1478 году Ивану III у далось подчинить себе обширную Новгородскую республику. При этом вече б ыло ликвидировано, символ новгородской свободы - вечевой колокол был уве зен в Москву. Началась беспрецедентная по своим масштабам конфискация н овгородских земель. они передавались служилым людям Ивана III. Наконец, в 1485 году в результате военного похода к Москве было присоединено Тверское к няжество. Отныне подавляющая часть северо-восточных русских земель вхо дила в состав Великого княжества Московского, Иван III стал именоваться го сударем всея Руси. В целом единое государство было создано и окончательн о утвердило свою независимость. [3] Провинции центральной России были важ ны в другом отношении. Здесь не завоевывали громадных пространств, но ст арались присоединить постепенно, одно за другим, мелкие владения удельн ых князей. Иван III мог бы свергнуть с престола молодого рязанского князя, п ривезенного в Москву отцом Ивана, но предпочел отослать его в удел, женив на своей сестре Анне(1464) . Княжества Рязанское Новгород-Северское были при соединены уже его приемником. Такую же умеренность обнаруживал он относ ительно Твери, но в 1482 году князь Михаил, державшийся на престоле единстве нно по снисхождению Великого князя, имел неблагоразумие вступить в союз с Литвою. Иван с радостью схватился за этот предлог и лично повел войско п ротив Твери. Княжество, имевшее возможность выставить 40 тысяч войска, без выстрела было присоединено к его области. Равным образом он присоединил Верейский и Белозерский уделы, лишив ростовского и ярославского князей прав владетельных князей. Отец Ивана III, дав уделы братьям, завещал ему новый и неблагодарный труд. Он принялся за него без малейшего колебания. Когда умер брат Юрий, он оплака л его, но взял его города Дмитров, Можайск, Серпухов и не обращал внимания на ропот прочих братьев, которые рассчитывали получить долю в этом насле дстве (1493) . Его прозвали собирателем земли Русской, но этого прозвания в ра вной мере заслуживают восемь его предшественников. [4] Приобретение влад ений, присоединение уделов, взятие Казани, падение Орды и завоевания у Ли твы область до Сожи удвоили пространство великого княжества, не говоря у же о громадных северных владениях. Не менее важным событием по своим пос ледствиям стал брак Ивана III с греческой царевною. Вместе с Софией прибыли в Москву многие греческие эмигранты, не только из Рима, но из Константино поля и Греции. Таковы: Дмитрий Рало, Федор Ласкарис, Дмитрий Траханиот. Они дали России государственных мужей, дипломатов, инженеров, художников, б огословов. Они принесли ей греческие ниги, драгоценное наследие древней цивилизации: эти рукописи послужили началом нынешней патриаршей библи отеки. Иван III был наследником византийских императоров и римских цезарей, он пр инял для России новый герб, двуглавого орла. Москва наследовала Византии , как наследовала Византия Риму. Сделавшись единственною метрополией пр авославия, она обязалась покровительствовать христианам греческого ис поведания на всем Востоке и подготовить возмездие исламу за 1453 года. Этот государь, рожденный данником Орды и основавший величие России, може т сравниться с одним из великих Французских королей, с Людовиком XI. Как по ступал последний с удельными феодалами, так действовал первый против уд ельных князей и, подобно Людовику, поразил старую систему в собственном своем семействе. Они оба любили иноземцев, преимущественно итальянцев, и полезные искусства. Оба искали и нашли рудники в своих государствах. Они создали дипломатию. Они основали национальное войско и придали ему хара ктер постоянной армии. Людовик XI, желая положить предел анархии законов, г рабежу и лихоимству, замышлял истинный кодекс, который согласовал бы дре вние законы с новым порядком вещей. Именно этого достигнул Иван III своим С удебником, который, при сравнении с Русскою Правдою Ярослава, показывает меру преобразования, произведенного в национальном праве под влиянием византийских законов, примером татар и успехами самодержавия. [5] Необход имость Судебника Основные его положения и цели Итак, к концу XV века на мат ерике Евразия на территории огромного размера из маленьких княжеств пр оизошло одно. Оно уже вполне обладало такими признаками государства, как своя территория, публичная власть управление, налоги, суверенитет. А, государство, по одной из формулировок, - это политическая организация, к оторая осуществляет управление обществом с помощью правовых форм (выпо лняет волю народов через исполнение законов) . Для управления таким большим княжеством конечно же требовался определ енный кодекс. Нормы обычного права и княжеская судебная практика Русско й Правды оказались уже недостаточными для управления Московским княже ством. Тогда Иван III решил создать свой кодекс. [6] В 1497 году он создал этот коде кс, который был назван Судебником. Судебник заключил в себе 68 статей. Под преступлением судебник понимает не только нанесение материального или морального ущерба, “обиду” . На первый план выдвигается защита сущес твующего социального и правового порядка. Преступление - это прежде всег о нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя , которая неразрывно связывалась с интересами государства. Система наказаний по судебнику усложняется, формируются новые цели нак азания: устрашение и изоляция преступника. Целью властей становится дем онстрация их всесилия обвиняемым, над душой и телом. Высшей мерой наказа ния была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со сто роны государя. Процедура казни превращается в своего рода спектакль, поя вляются новые виды казней и наказаний. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки. Телесные наказания при менялись как основной или дополнительный вид. Наиболее распространенн ым видом была “торговая казнь” , т.е. битье кнутом на торговой площади. Чле новредительные наказания лишь начали вводиться в этот период. Кроме уст рашения, эти виды наказаний выполняли важную символистическую функцию - выделение преступника из общей массы, “обозначение” его. Ст. 10. О ТАТЕХ (О ворах) . А котораго татя поимают с какою татбою ни буди впервы е, опроче церковные татбы и головные, а в ыной татбе в прежней довода на не го не будет, ино его казнити торговою казнию, бити кнутием да исцево на нем доправя, да судие его подати. А не будет у того татя статка, чем исцево запл атить, ино его бив кнутиемъ, да исцу его выдать въ его гибели головою на пр одажю (отдать истцу обвиняемого в холопы в порядке возмещения ущерба) , а с удье не имати ничего на нем. [7] В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. [8] В первом общероссийском (вели кокняжеском) Судебнике 1497 года нашли применение нормы Русской Правды, обы чного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной ц елью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю т ерриторию централизованного государства, ликвидация правовых суверен итетов отдельных земель, уделов и областей. К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время была вынуждена и дти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъ ездными судами, создавались смешанные (сместные) суды, состоявшие из пре дставителей центра и мест. Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов и св оеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины, то Су дебник стал, прежде всего “инструкцией” для организации судебного проц есса. Библиография: 1. И. А. Исаев “История государства и права России” , М, 1996. 2. А. Рамбо “Живописная история древней и новой России” , М., 1994. 3. “История России” , часть 1, М., 1995. 4. Титов “Хрестоматия по истории государства и права СССР” , М. 1990. 5. И. А. Исаев “История России, Традиция государственности” , М., 1995. [1] И. А. Исаев “История государства и права России” , М, 1996. стр. 38. [2] А. Рамбо “Живописная история древней и новой Рос сии” , М., 1994, стр. 132. [3] “История России” , часть 1, М., 1995, стр. 51. [4] А. Рамбо “Живописная история древней и новой Рос сии” , М., 1994, стр. 134. [5] А. Рамбо “Живописная история древней и новой Рос сии” , М., 1994, стр. 140. [6] И. А. Исаев “История государства и права России” , М, 1996 стр. 17. [7] Титов “Хрестоматия по истории государства и пр ава СССР” , М. 1990, стр. 45. [8] И. А. Исаев “История России, Традиция государстве нности” , М., 1995, стр. 22.
© Рефератбанк, 2002 - 2017