Формы и способы защиты гражданских прав

Содержание Введение ………………… ………………………………………………………..3 Глава 1. Понятие защиты гражданских прав ...................................................... 7 Г лава 2. Право на защиту гражданских прав………………………………….10 Глава 3. Способы защит ы гражданских прав…………………………………13 3.1. Выбор способа защиты…………………………………………… ………..15 3.2. Меры защиты и меры ответственности………… …………………………16 3.3. Способы защиты………………………………………………………… ….16 Заключение …………………………………………………………………… ...23 Список использованных источников ……………… ………………………..25 Введение Правовая наука в процессе п остроения правового государства должна выражать интересы единственно го носителя власти — народа, и потому не может не обращать своего главно го внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гаранти й их осуществления. Правовое демократическое государство тем и отличае тся от тоталитарного, что оно не только провозглашает права и свободы че ловека, но и обеспечивает экономические, политические и правовые гарант ии их реального осуществления. Лишь тогда, когда каждый гражданин в госу дарстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, имеет право, государство можно будет назвать правовым. В соответствии со сложившейся в науке традицией, поня тием "охрана гражданских прав" охватывается вся совокупность мер, обеспе чивающих нормальный ход реализации прав. В него включают меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществл ения субъективных прав. Что касается правовых мер охраны, то к ним относя тся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, так и восстанов ление нарушенных или оспоренных прав и интересов. Защита гражданских п рав – одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-про цессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в ха рактере и особенностях гражданско-правовой санкции, механизме их реали зации и других вопросах. Предметом защиты являются не только субъективн ые гражданские права, но и охраняемые законом интересы. В основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения кото рого субъективное право и предоставляется управомоченному. Актуальность темы иссл едования обусловлена чрезвычайно важным местом форм за щиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в ме ханизме правовой защиты, который, в свою очередь, является жизненно необ ходимым для российского государства в период становления и формирован ия гражданского общества. Формы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов являются одной из важнейших категорий те ории гражданского и гражданско-процессуального права, других отраслев ых наук и занимают достаточно значимое место в общей теории права. Посре дством гражданско-правовой защиты прав охраняется и защищается статус физических и юридических лиц, определяются пределы вторжения в сферу их деятельности как участников отношений, складывающихся в сфере регулир ования гражданского права, устанавливаются юридические гарантии защит ы их гражданских прав. Без создания научно обоснованного и активно дей ствующего механизма защиты субъективных гражданских прав немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание правового и социально го государства, ни достижение подлинной свободы и равенства субъектов г ражданского оборота. Актуальна тема и в связи с поиском резервов правово го обеспечения субъективных гражданских прав. Имеется в виду более эффе ктивное использование уже имеющихся гражданско-правовых форм, средств и способов охраны и защиты прав, а также правовой помощи человеку и разра ботка новых средств и способов охраны и защиты субъективных граждански х прав, которые бы расширяли возможности осуществления физическими и юр идическими лицами своих прав, а также их охрану и защиту. В рамках науки гр ажданского права возможно разработать понятие и целостную систему фор м защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов и, тем самым, избежать издержек общетеоретического подхода к выявлению е ё теоретико-правовых основ и моделированию механизма функционирования изучаемого явления. Таким образом, необходима единая сис тема форм защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом ин тересов, которая могла бы стать научной основой для совершенствования д ействующего законодательства, для принятия новых нормативно-правовых актов, регулирующих отношения участников гражданско-правового оборота , для правоприменительной деятельности, а также для правозащитных инсти тутов других отраслей права. Объектом ис следования являются гражданско-правовые отношения во в сём их многообразии, существующие и возникающие между государством, в ли це уполномоченных им органов, с одной стороны, и человеком - с другой. Предмет исследования предс тавляет собой генезис и содержание форм защиты субъективных гражданск их прав в рамках гражданско-правового института защиты. Цель исследования состоит в разработке самостоятельного, комплексного и перспективного направления гражданс ко-правовых наук - установление понятия, классификации форм защиты субъе ктивных гражданских прав, заключающей в себе возможность стать основой для расширения научных изысканий в области защиты гражданских прав физ ических и юридических лиц, совершенствования правозащитной, правотвор ческой и правоприменительной деятельности государственных, судебных и общественных органов и учреждений. Для достижения поставленной цели в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи : 1) обосновать положение о том, чт о в механизме правовой защиты наравне с другими юридическими средствам и охраны и защиты существуют гражданско-правовые средства, охраны и защи ты, субъективных прав; 2) обосновать положение о том, что формы защиты суб ъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов есть предме т исследования гражданского права, определён уровень разработанности указанного предмета; 3) выделить из всей совокупности граж данско-правовых средств, способов и форм защиты гражданских прав и охран яемых законом интересов основные признаки, лежащие в основе такого прав ового явления как "защита права"; 4) определить сущность и со держание категории "форма защиты субъективных гражданских прав"; 5) установить классификацию форм защиты субъективных гражданских п рав и охраняемых законом интересов, их цели, природа, источники и характе р. Структура работы включа ет в себя введение, три главы, заключение и список использованной литера туры. Глава 1. Понятие защиты гражданских прав В юридической литературе разл ичают понятия охраны и защиты, субъективных прав. При этом целью охраны п редполагается считать предупреждение правонарушений, а целью защиты - в осстановление нарушенных прав и устранение причин, порождающих правон арушения. Охрану считают “мерами, применяемыми до нарушения прав и обяза нностей”, а защиту - “мерами, применяемыми после правонарушения для восс тановления нарушенного права”, “частный вид охраны, который использует ся в случае наличного правонарушения”. Фактически можно говорить о то м, что названные категории соотносятся как родовые и видовые явления. Ох рана прав граждан начинает обеспечиваться, исходя уже с установления об язанностей. Их надлежащее исполнение, в свою очередь, становится средств ом реализации прав, а тем самым - и гарантией их существования. И только в с лучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей возника ет необходимость приведения в действие третьего из “механизмов” охран ы - механизма обеспечения исполнения обязанностей, механизма защиты пра в, который выполняет служебную роль по отношению к двум первым. При этом и в случае охраны, и в случае защиты возникают правоотношения. Различия между ними можно представи ть следующим образом. Во-первых, охранительные правоотношения возникаю т и существуют в основном до наступления правонарушений, хотя они могут сопутствовать защитным правоотношениям, не сливаясь ни с ними, ни с нару шенными правами. Во-вторых, отношения по защите субъективных прав возник ают только после правонарушения. В-третьих, охраняются, как правило, отно сительно неопределённые субъективные права неопределённого круга суб ъектов права. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его п раво или нет. В некоторых случаях он считает нарушение его прав допустим ым, по крайней мере, он может с этим смириться. При этом само его нарушенно е право продолжает существовать, хотя возможностей для его реализации м ожет и не быть. Так, субъект имеет права, отказ от которых не влечет их пре кращения Гражданский кодекс Российской Федерации , часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ.ст . 9 , но, если они были нарушены, он получает возможность защитить их ГК РФ ч.1ст. 12 , при этом до такового нарушения он все равно обладает право м на защиту. Именно она толкает человека на известные волевые действия, п обуждающие обязанного субъекта к выполнению обязанности. Иллюстрацией может послужить пример безвозмездного пользования имуществом ГК РФ ч.2. ст. 689 . Договор был заключен на неопределённый срок, и по прошеств ии времени ссудодатель начинает реализовывать свой интерес по возвращ ению вещи в своё непосредственное владение. При этом у него возникает: 1) правовой интерес, направленный на получение имущества, и 2) дополнительный интерес, напра вленный на реализацию первого - “последняя капля” в решимости субъекта с овершить возврат вещи. Допустим, ссудополучатель противится законному праву ссудодателя на возврат полученной вещи. Тогда возможны два вариан та: либо стремление удовлетворить интерес пропадает, и основной интерес остаётся неудовлетворённым, либо воля остаётся и в силу своей специфики порождает право законного требования от обязанного лица выполнения ег о обязанности. В случае же правомерного исхода (возврата вещи собственни ку) дополнительный интерес удовлетворён (поскольку удовлетворён основ ной), и право на защиту не реализуется в силу ненадобности. Таким образом, выделившийся дополнительный (волевой) интерес имеет два свойства: одноз начность его существования и, в случае существования, необходимость, неи збежность его удовлетворения. Специфика охранительных отношений состо ит в том, что в них один субъект обладает только правом, а другой - только об язанностью. Таким образом, право на защиту есть установленная охран ительной нормой права возможность определённого поведения управомоче нного лица в конфликтной ситуации, предоставленная ему в целях защиты ре гулятивного субъективного права или охраняемого законом интереса. Глава 2. Право на защиту граждан ских прав Для того чтобы наиболее полно раскрыть понятие и содержание форм защиты гражданских прав, необх одимо уяснить сущность субъективного права. Субъективное право дает во зможность лицу удовлетворить свои материальные и духовные запросы, то е сть предоставляет возможность пользоваться социальными благами. Надел яя то или иное физическое или юридическое лицо определенными правами, го сударство обеспечивает необходимую систему гарантий осуществления пр ав и их защиты. Вопрос о понятии субъективного права в отечественной ли тературе является спорным на протяжении многих лет. Учеными-правоведам и неоднократно предпринимались попытки классифицировать точки зрения различных авторов, некоторые из которых рассматривают субъективное пр аво как притязание или как средство определенного поведения обязанных лиц, другие в субъективное право включают, как указывалось выше, дозволе нность собственных действий управомоченного и возможность требовать о пределенного поведения от других лиц Селиванова О.Ю . Субъекти вное право : сущность структура , ценность . Нижний Новгород , 2006. С .15; . Одной из наиб олее удачных, является классификация, предложенная Л.К. Рафиевой: авторы, рассматривающие субъективное право как притязание, одним из которых яв ляется М.М. Агарков, охарактеризовавший субъективное право как "предоста вленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения" Агарк ов М.М. Теория государства и права. М., 2008. С. 481. . другие - как с редство обеспечения определенного поведения обязанных лиц Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовая категория // Правоведение. 2006. № 2, С. 58. . При всей дискуссионности вопроса о содержании субъективного гражданского прав а, бесспорным и общепризнанным в литературе является положение о том, чт о, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обя занности, гражданское законодательство представляет управомоченному лицу и право на их защиту. В литературе по теории государства и пр ава и в науке гражданского права проблема защиты гражданских прав обычн о рассматривается в связи с рассмотрением вопроса о содержании субъект ивного права. При этом в большинстве случаев отмечают, что субъективное право по своему содержанию представляет собой совокупность ряда возмо жностей, в частности, возможности для управомоченного лица осуществить право своими собственными действиями; возможности требовать определен ного поведения от обязанного лица и, наконец, возможности обратиться к к омпетентным государственным или общественным органам с требованием за щиты нарушенного или оспариваемого права. Со стороны пр оцессуальной формы, право на защиту включает в себя, три основные возмож ности: во-первых, возможность управомоченного лица обрат иться с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права либо о храняемого законом интереса к компетентному государственному или обще ственному органу в исковой либо иной предусмотренной законом форме; во-вторых, возможность пользоваться всеми предусмотренн ыми законом правами и гарантиями в процессе рассмотрения этого требова ния, установленными применительно к данной форме защиты права; в-тре тьих, возможность обжалования, опротестования в установленном законом порядке решения органа по данному делу, представляющегося заявителю не правильным. Единство материально-правового содержания права на защиту и его процессуальной формы состоит в том, что возможности материа льно-правового характера, предоставляемые управомоченному лицу правом на защиту, предполагают и возможность их осуществления в определенной, установленной законом процессуальной форме. Сама по себе процессуал ьная форма реализации материально-правовых требований, оставаясь форм ой жизни материального права, имеет и известное самостоятельное значен ие. Она находит свое выражение, в том, что процессуальный порядок реализа ции материально-правовых требований представляет собой особый вид дея тельности публично-правового характера, относящейся лишь к случаям реа лизации материального права посредством включения в действие аппарата государственного принудительного воздействия на правонарушителя. Дея тельность эта регулируется специальным законодательством, предоставл яющим участникам процесса особые, процессуальные права и обязанности, к оторые в своей совокупности определяют содержание и специфические осо бенности той или иной формы защиты права. Известная самостоятельность процессуальной формы находит свое выражение также и в том, что в этой фор ме находят свою реализацию и защиту не только субъективные материальны е права, но и заслуживающие уважения со стороны общества интересы органи заций и граждан. Наконец, самостоятельность процессуальной формы прояв ляется и в том, что обращение граждан и организаций с требованием защиты к компетентным органам не обусловлено, как правило, обязательным предва рительным доказательством наличия как самого материального гражданск ого права, так и факта его нарушения или оспаривания. Именно этим в извест ной мере определяется также возможность использования одной и той же пр оцессуальной формы как для защиты самых разнообразных по содержанию су бъективных гражданских прав, так и субъективных прав, регламентированн ых некоторыми другими отраслями законодательства. Обладая известной с амостоятельностью, процессуальная форма всегда представляет собой лиш ь форму принудительной реализации материально-правовых требований и, с ледовательно, лишь одну из форм осуществления субъективного материаль ного права. Глава 3. Способы защиты гражданс ких прав В настоящее время, гражданско-правов ая защита прав, регулируется, прежде всего, Гражданским кодексом Российс кой Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая ) от 30.11.1994г . № 51-ФЗ (ред . 05.02.2007г .). // Собрание законодательства Российс кой Федерации . - 05.12.1994. - N 32. . П од способами защит ы субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом матер иально-правовые меры принудительного характера, посредством которых п роизводится восстановление нарушенных прав и воздействие на правонару шителя. Общий перечень этих мер даётся в ст.12 ГК РФ, где говориться «защита гражданских прав осуществляется путём: - признания права; - восстановления положения, существовавшего до нарушени я права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ег о нарушения; - признание оспоримой сделки недействительной и примене ния последствий её недействительности, применения последствий недейст вительности ничтожной сделки; - признание недействительным акта государственного орга на или органа местного самоуправления; - самозащиты права; - присуждение к исполнению обязанностей в натуре; - возмещение убытков; - взыскание неустойки; - компенсации морального вреда; - прекращение или изменение правоотношения; - неприменения судом акта госуда рственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; - иными способами, предусмотренными законом». В статье 12 ГК РФ названы одиннадцать способов защиты гражданских п рав, только два из них включены в перечень впервые, это - компенсация морал ьного вреда и самозащита. Однако новым является лишь сам термин "самозащ ита", так как некоторые из ее приемов, например, удержание, были известны г ражданскому законодательству и ранее. Среди названных в статье можно вы делить: 1) способы, применение которых возможно лишь судом: - признание оспоримой сделки недействительной; - признание недей ствительным акта государственного органа и т.д.; 2) способы, которые могу т быть использованы стороной правоотношения как с помощью суда, так и са мостоятельно: - возмещение убытков; - взыскание неустойк и и др.; 3) самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда. Ряд перечисленных в статье 12 ГК РФ способов может быть применен не только судом, но и государственным и органами, которые в случаях, предусмотренных законом, осуществляют защ иту гражданских прав в административном порядке. 3.1. Выбор способа защиты Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защи ты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права прямо определ ен специальным законом, регламентирующим конкретное гражданское право отношение. Чаще, однако, обладателю субъективного права предоставляетс я возможность определенного выбора способа защиты своего нарушенного права. Закрепление в специальных нормах тех или иных способов защиты, р авно как и выбор способа защиты из числа предусмотренных ст. 12 ГК в тех слу чаях, когда в специальных нормах нет указаний на конкретные способы защи ты, в свою очередь, определяются спецификой защищаемого права и характер ом нарушения. Например, такие способы защиты, как возмещения у бытков и взыскание неустойки, применяются чаще всего при нарушении имущ ественных прав. Если в результате правонарушения субъективное право по лностью уничтожается, восстановить положение, существовавшее до наруш ения права, практически невозможно, и потому подлежат применению те спос обы защиты, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, - взы скание убытков и недоимки, возмещение вреда в натуре и т.п. Таким образом, хотя обладатель нарушенного субъективного права в очер ченных законом рамках самостоятельно выбирает конкретный способ его з ащиты, сам этот выбор обычно определяется исходя из обстоятельств. 3.2. Меры защиты и меры ответст венности Следует учитывать, что указанные в с т. 12 ГК РФ способы защиты неоднородны по своей юридической природе, что та кже оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наибо лее распространенным в литературе является их подразделение на меры за щиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основан иям применения, социальному назначению и выполненным функциям, принцип ам реализации и некоторым другим моментам. Наибольшую практическую зна чимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры отв етственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нару шителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на нег о дополнительных обязанностей. Среди способов защиты гражданских пра в, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты. 3.3. Способы защиты Признание права . Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у л ица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъекти вное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких д ействий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к нев озможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое испо льзование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него право устанавливающий документ, он не может этот дом продать, подарить, обменя ть и т.д. Признание права как раз и является средством установления неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц дейс твий, препятствующих его нормальному осуществлению. Признание права ка к средства его защиты по самой своей природе может быть реализовано лишь в судебном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостояте льных односторонних действий. Восстановление положения, существовавше го до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в т ех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результ ате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реа льно восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Данны й способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий, напр имер, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владени я ГК РФ ч . 1 ст . 301 , выселение ли ца, самоуправно занявшего жилое помещение Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ ст. 99 и др. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, т ак и неюрисдикционного порядка защиты. Пресечение действий, нарушающих пр аво или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защ иты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например, взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Так, например, автор произведения, которое незакон но используется (готовится к выпуску в свет без его ведома, искажается, по двергается переделки и т.п.) третьими лицами, может потребовать прекрати ть эти действия, не выдвигая никаких иных, имущественных претензий. В статье 12 ГК РФ к способам защит ы отнесено как признание неоспоримой сделки недействит ельной, так и применение последствий ее недействительности . Когда в соответствие с законом к одной из сторон недействительно й сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего получ енного или причитающегося по сделке в доход государства, права и законны е интересы другой стороны защищаются путем восстановления для неё поло жения, существовавшего до нарушения права. При нарушении гражданских пр ав, возникающих из административных, налоговых, таможенных и иных подобн ых отношений, основным способом защиты является обращение в суд с заявле нием о признании неправомерного акта полностью или частично недействи тельным. Компенсация морального вреда. К средствам защиты прав гражданина статья относит возмещ ение не только имущественного, но и морального вреда, понимая под ним физические и нравственные страдания. Возме щение морального вреда - это денежная компенсация физических и нравстве нных страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гра жданина. В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц но рмы ГК о компенсации морального вреда не применяются. Юридическое лицо м ожет воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в арб итражный суд в защиту деловой репутации Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ ст . 22 . Пункт 5 ст. 19 и пункт 5 ст. 152 ГК преду сматривают способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. Согласно п. 7 ст. 152 ГК правила этой с татьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите делов ой репутации юридического лица. Так, юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать у средств массовой информации опровержения сведений , порочащих его деловую репутацию, а также возмещения причиненных убытко в. Признание недействительным ак та государственного органа или органа местного самоуправления . Ненормативный акт государственного органа или органа местно го самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативн ый акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие г ражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридиче ского лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недейс твительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. Статья 46 Конституции предостав ляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и дей ствия (или бездействие) органов государственной власти, органов местног о самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления, защита субъ ектов гражданских прав от произвола государственных органов, органов м естного самоуправления и их должностных лиц служит одной из гарантий ос уществления и соблюдения гражданских прав. Возможность обжаловать в су д незаконные акты и действия в сфере управления ст. 12 ГК трактует как способ защиты гражданских прав. Судебный контроль за законностью ак тов и действий в сфере управления более эффективен по сравнению с админи стративным, так как суд независим и подчиняется только закону, судебное разбирательство дает возможность более полно и гласно выявить действи тельные отношения и принять обоснованное и законное решение. Присуждение к исполнению обяза нности в натуре , нередко именуемое в литературе еще реаль ным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав ха рактеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен ре ально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязател ьства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно про тивопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что ин терес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заме ной. Он вправе настаивать на том, чтобы контрагент фактически совершил д ействия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, наприме р, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех слу чаях, когда реальное исполение стало объективно невозможным либо нежел ательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средс твом защиты по выбору потерпевшего. Самозащита гражданских прав . Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не вых одить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Для него хара ктерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными де йствиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обраще ния в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав. Статья 14 ГК РФ допускает использование данного спо соба при наличии в совокупности трех условий: - нарушения права или возможности (опасности) его нарушени я; - необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; - применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения. Этим условиям отвечает защита прав и интересов собствен ными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нару шителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав н е признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходим ой обороны. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в с остоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит во змещению. Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны , ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необхо димости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в состоя нии крайней необходимости могут признаваться, если ценность защищенны х прав превышает причиненный вред. Например, огнестрельное ранение граб ителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразме рное нарушению. Одним из проявлений самозащиты можно признать удержани е имущества кредитором несмотря на то, что ГК трактует это действие как о дин из способов обеспечения исполнения обязательств. Возмещение убытков Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота , если бы его право не было нарушено. Статья 15 включена в главу ГК об основан иях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы об убытках связано с тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и для иных институтов гражданского права. Возмещению убытков придан хар актер универсального способа защиты гражд анских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами за щиты. В пункте 2 статьи 15 ГК названы два вида убытков: реальный ущерб и упуще нная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уж е реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков ли бо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного пра ва, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные у тратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые по лучило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его пр ава не были. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и размера будущих расходов. Возмещение убытков, причиненны х государственными органами и органами местного самоуправления . Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в резул ьтате незаконных действий (бездействия) государственных органов, орган ов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта госуд арственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возме щению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Фед ерации или муниципальным образованием. Правовой основой нормы, включен ной в статью 16, служит статья 53 Конституции, предусматривающая право граж данина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными дей ствиями или бездействием органов государственной власти или их должно стными лицами. Прекращение или изменение правоот ношений . Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является прекращение или изменение пра воотношений. Так, покупатель в случае существенного нарушения требован ий к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнен ия договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар д енежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества т оваром, соответствующим договору ГК РФ ч .2 ст . 475 ; получатель ренты при существенном нарушении плательщико м ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого им ущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выпла ты ему выкупной ренты и т.д ГК РФ ч.2 ст. 605 . Чаще всего данный способ защи ты реализуется в юридикционном порядке, т.к. связан с принудительным пре кращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключает его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном на рушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сто рона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомле ния об этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд ГК РФ ч.2 ст. 523 . Заключение В современном российском обществе, которое активно со здает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав сто ит достаточно остро. Защита гражданских прав – одна из важнейших катего рий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснен ия которой весьма сложено разобраться в характере и особенностях гражд анско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросов, возни кающих в связи с нарушением гражданских прав. Децентрализация экономическ ой системы, появление на рынке множества коммерческих организаций и ины х юридических лиц, являющихся в основном собственниками имущества, кото рые строят свои отношения на основе частноправовых принципов, обострил и проблему обеспечения защиты прав и законных интересов участников иму щественного оборота и иных субъектов гражданско-правовых отношений. В п ринципе гражданское право устанавливает в целом единый правовой режим для всех отношений: как с участием гражданина – потребителя, так и с учас тием предпринимательских структур. Хотя споры с участием граждан-потре бителей относятся к ведению судов общей юрисдикции, а споры, в которых с о беих сторон участвуют предприниматели, подведомственны, как правило, ар битражным судам, но и те, и другие суды применяют одно и то же законодатель ство - гражданское. Структура субъективного права, в том числе права на защиту, такова, что в цепочке своего развития оно имеет бла го как объект материального мира. В этой связи даже и нематериальные бла га имеют материальный характер. Что касается защиты, то это - специфическ ое правоотношение, возникающее тогда, когда право субъекта нарушено, с ц елью восстановления нарушенного права. Фактически защита является вид ом более широкого понятия охраны, предполагающей и превентивные меры. За щита как правоотношение во многом повторяет регулятивное правоотношен ие, на основе которого оно возникло, но вместе с тем является отдельным пр авоотношением. Основным отличием защитного правоотношения от обычного можно считать наличие у кредитора дополнительного права - права прибега ть к принудительной силе государства. Среди защитных мер особо хочется о тметить возмещение морального вреда. Его возмещение есть один из наибол ее эффективных способов защиты личных нематериальных прав, к числу кото рых можно было бы отнести честь, достоинство и деловую репутацию. Необходимо четко представлять себе ту грань, которая отделяе т защиту субъективного права от самоуправства. В обратном случае лицо, ч ье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть расценен ы как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны бы ть четко обозначены, защита лицом своего субъективного права не должна н арушать субъективных прав и интересов других лиц. Таким образом следует уделять большее внимание способа м защиты гражданских прав, как на законодательном, так и на доктринально м уровне. Особое значение при этом имеет регламентация неюрисдикционны х способов защиты, как наиболее доступных для участников гражданского о борота способов защиты их субъективных прав. Список использованной литера туры: I .Н ормативно-правовые акты 1. Арбитражный процессуальный к одекс // Федеральный закон от 24 июля 2002 года №95-ФЗ 2. «Гражданский кодекс Российской Фе дерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.07.2008, с изм. от 24.07.2008) (с изм. и доп., вступ ающими в силу с 01.09.2008) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерац ии (ред. от 07.06.2004) // Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ 4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ ст. 99 5. Закон Российской Федерации "О международном коммерческ ом арбитраже" от 7 июля 1993 года №5338-1, №5339-1 // Опубликовано: "Российская газета", №156, 14 августа 1993 г. 6. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993. 7. Сборник За конодательства РФ . – М ., 2005 8. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Фе дерации» от 24 июля 2002 года №102-ФЗ // Опубликовано: "Парламентская газета", №140-141, 2 7.07.2002, "Российская газета", №137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, №30, ст. 3019 II . На учная и учебная литература 1. Агарков М.М. Теория государств а и права. М., 2008. с. 481. 2. Алексеев С.С. Гражданское право. М ., 2007. С. 480. 3. Гомола А.И. Гражданское право. М., 2007. С. 416. 4. Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть./ Под ред. Е.А . Суханова. М., 2007. С. 720. 5. Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Росси йской Федерации. / Под. ред. Г.П.Ивлиева. - М.: Ю райт-Издат, 2005 6. Рафиева Л.К. Честь и достоинс тво как правовая категория // Правоведение. 2006. № 2, с. 58. 7. Селезнев М. Самозащита гражданск их прав // Российская юстиция. 2005. №1. С.40 8. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность структура , ценность. - Нижний Новгород, 2006. С. 155 9. Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2007. С. 352. 10. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. М., 2007. С. 464. 11. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право Ч. 1.– М.: Инфра -М. – 2007. С.445 12. Фоков А.П., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л., Черкашин В.А. Гражда нское право. М., 2007. С. 680.