Вход

Кейнсианство

Реферат по философии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 499 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Кейнсианство и его основные теорети ческие положе ния В ведение Джон Мейнард Кейнс – “отец-основатель” кейнсианской теории . В 1915 г . он завершает и впосл едствии публикует свой “Трактат о вероятностя х” - плод его увлечения математикой . Правда , философ Б . Рассел отозвался об этой работе Кейнса не бе з иронии : “Книга слишком трудн а для того , чтобы ее слишком хвалить”. Свою первую экономическую монографию “Инд ийская валюта и финансы” Кейнс опубликовал в 1913 г . Он рекомендовал сохранить подчиненное положени е валюты доминиона по отношению к английс кой , к оторая должна , по его мнению , твердо опираться на золотой стандарт . Здесь обозначился его интерес к теории денег , верность которой он сохранял всю жизнь . В 1919 году выходит книга “Экономические последст вия Версальского договора” , ставшая бестселлером и в ы звавшая неудовольствие прави тельственных кругов Великобритании . Кейнс писал : “Если мы намеренно стремимся к обнищанию в Центральной Европе , то возмездие не з аставит себя долго ждать” . Следующей большой работой Кейнса стал “Трактат о денежной реформе” (1923 г .), где доказывается необоснованность в озвращения Британии к золотому стандарту . Зде сь ж " впервые выдвигается в качестве ключе вой проблема занятость и указывается , что инфляция , стимулирующая экономически активные эле менты общества , является меньшим зло м , та как в обнищавшем мире гораздо опаснее провоцировать безработицу , чем неудовол ьствие рантье . Эти идеи Кейнс развивал так же в памфлетах “Экономические последствия вал ютной политики мистера Черчилля” и “Конец laissez fair ” , где критик овал политику невмеш ательства государства в экономику классический принцип “ laissez fair ”. В 1930 г . выходит в свет двухтомный “Трактат о деньгах” . Кроме вопросов денежного обращения , Кейнс разрабатывает здесь основы теории за нятости и национального дохода , выдвигая на первый план проблему экономической неста бильности и намечает принципиально новый подх од к ней по средством анализа соотношения между инвестициями и c 6 ep ежениями . Берущая здесь свое начало концепция “эффективного спроса” стала несущей опорой кейнсианской теории. Опубликованный в 1936 году главный труд Кейнса те ория занятости , процента и денег” знаменовал собой революционный переворот в развитии экономической мысли . Автор в предисловии пр отивопоставляет свой метод классическому наследи ю А . Смита и Д . Рикардо. В нач але второй мировой войны Кейнс был приглашен экспертом в министерст во финансов (казначейство ). Его работа “Как платить за войну” (1940 г .) намечала радикально новый план решения проблемы международных финансов. Дж . Кейнс считается создателем системы госуда рственного регулирования экономики , х отя оно скорее следствие , чем побудительный мотив макроэкономического анализа. Стимулятором производства является , согласно кейнсианской модели , спрос , определяемый как психологическая готовность общества к потреб лению. Дело в том , что доход домашнег о хозяйства , фирмы , страны в целом , как правило , увеличивается быстрее , чем его потреб ление , как личное , так и производственное , причем по мере роста благосостояния эта р азница между доходом и потреблением становитс я весьма з начительной . Таким образом , в развитой экономике возникает фактор от ложенного спроса , сбережений . Последние существуют в виде банковских счетов и иных пасс ивов . Задача состоит в том , чтобы активизи ровать , заставить работать сберегаемую часть национального дохода . Сбережения должны превратиться в составную часть эффективного спроса . И здесь на сцене появляется гос ударство со всем инструментарием фискальной ( госбюджетной ) и кредитно-денежной политики . Централ ьный банк размещает займы (продает облигации ), рас п ределяет льготные кредиты ; п роводятся государственные закупки товаров и у слуг ; строится инфраструктура и социальный се ктор . Естественно , что бюджетные расходы перек рывают средства , мобилизуемые за счет займов . Кейнсианцы советуют использовать налоги , а та к же , в известных пределах , ден ежную эмиссию. Глава 1. Кейнсианская концепция теории потребления. В кейнсианской концепции поведение потреб ителя интерпретируется принципиально иным образо м . Во-первых , величина дохода выступает в к ачестве экзогенного параметра . Во-вторых , о бъем потребления зависит только от текущего располагаемого дохода . В-третьих , распределение дохода на потребление и сбережение зависит не от объективного параметра экономической конъюнктуры (текущей ставки процен т а ), а от предпочтений потребителя : трад иций , сложившегося мировоззрения , общественных уст ановок и т . п ., то есть от факторов субъективного характера. Кейнс подчеркивал , что вероятность того , что домашнее хозяйство изменит свое потреб ление в результате коле баний процентной ставки на один или два пункта , очень низка . Что касается сбережений , то если их и можно представить как функцию от процентной ставки , то как неубывающую , но не возрастающую функцию. Зависимость потребления от абсолютной вел ичины текущего р асполагаемого дохода Кейн с сформулировал в виде основного психологичес кого закона , согласно которому “люди склонны , как правы ло , увеличивать свое потреблен ие с ростом дохода , но в меньшей степе ни , чем растут доходы” . Данный вывод делае тся “не только из а п риорных с оображений , исходя из нашего знания человечес кой природы , но и на основании детального изучения прошлого опыта”. Кейнсианская функция потребления , соответству ющая основному психологическому закону , выглядит : C ( y )= C 0 + C y y v . (1) Соответственно функци я сбережений : S ( y )= S 0 + S y y v (2) где С y = С / у - предельная скл онность к потреблению по доходу (выражает , насколько возрастет потребление при росте до хода на единицу ); S y = S / y - предельная склонность к сбережению. C y + S y =1 C 0 =- S 0 Предельная склонность к потреб лению и есть параметр , выражающий субъективны е (психологические ) предпочтения относительно расп ределения дохода на потребление и сбережени е . В коротком периоде этот параметр есть константа. В отличие от предельной , средняя склон ность к потреблению (С /у ), то есть доля дохода , идущая на потребление , в соответс твии с основным психологическим законом с ростом дохода должна снижаться. Мультиплика тивный эффект Из кейнсианской теории потребления вытека ет одно важное следствие , которое получило название мультипликативного эффекта . Суть его состоит в том , что если в экономике увеличатся по какой-либо причине автономные расходы , то в результате совокуп ный спрос и национальный доход возрастают на многократно большую величину. Обоснование действия мультипликативного эффе кта основано на том , что в кейнсианской модели потребление есть функция от дохода , в отличие от других плановых расходов , которые от уров ня дохода не зависят и поэтому рассматриваются как автономные . Строго говор я , функцией от дохода в кейнсианской модел и является также и импорт , но учет пот ребления импортных благ не изменяет сути Действия мультипликативного эффекта , уточняя лишь количеств е нное значение величины мультипликатора. Действие мультипликативного эффекта в общ ем виде можно описать следующим образом . Л юбое повышение автономных расходов на величин у А непосредственно увеличивает совокупный спрос и , следов ательно , национальный доход на ве личину у = А . Но так как потребление домашних хозяйств есть функция от дохода , то часть прироста своего дохода в размере С у они направ ят на потребление . А вследствие того , что потребительские расходы являются состав ной частью совокупного спроса , последний опят ь возрастет . Его рост в свою очередь в ызовет рост национального дохода , в результат е чего часть Прироста опять будет направл ена н а потребление и т . д. То есть прирост автономных расходов в ызывает как непосредственное увеличение прироста национального дохода , так и индуцированный прирост национального дохода в результате роста потребления. Если последовательно записать все циклы возра стания совокупного спроса , начиная от первоначального прироста автономных расхо дов , то получим : у = А + С y А + С y 2 А + С y 3 А + ... + С y n А = А ( 1 + С y + С y 2 + С y 3 + ... + С y n ) . Так как С y <1, то мы имеем дело с убываю щей геометрической прогрессией , которая при n -> св одится к виду : (2) Сомножитель , стоящий перед А , называется мультипли катором автономных расходов (обозначим его ка к m A ). Он показывает , на какую величину возрастет национальный дох од в случае прироста автономного спроса н а А . Из выражения (2) следует , что значение мультипликатора т ем больше , чем большую часть прироста дохо да домохозяйства склонны направлять на по требление. Из теории мультипликатора следует один интересный вывод , который Кейнс назвал “пар адоксом сбережений” . Так как S y = 1-С y , то чем больше субъе кты сберегают , тем меньше величина равновесно го национального дохода. Теория мультипликатора является од ним из важнейших элементов кейнсианской концепци и . Действие мультипликативного эффекта наряду с “парадоксом сбережений” среди прочего нагл ядно иллюстрирует важнейший тезис кейнсианства - о веду щей роли совокупного спроса в модели “сов окупный спрос - совоку пное предложение”. Заметим , что значение мультипликатора авт ономных расходов можно получить и непосредств енно из условия равновесия на рынке благ . При приросте совокупного спроса на велич ину DAD дл я сохранения равновесия необходимо , чтобы при рост совокупно го спроса был равен при росту дохода : А D = y . Если разбить прирост совокупного спроса на прирост автономных расходов и прирост потребления , индуцированный изменением дохода , то получим : А D = А + C y . Объединив оба уравнения , получим : у = А + С y . Последнее уравнение легко при водится к выражению (2). Теоретическая конструкция поведения домашних хозяйств на потребительском рынке , предложен ная Кейнсом , оказала огромное влияние на р азвитие макроэкономических исследований , именно н а ней основывается и теория мультипликатора , и кейн сианская модель взаимодействия рынков. Однако после того , как в 1946 году Саймон Кузнец опубликовал результаты исследований по экономической динамике в США за период 1869 по 1940 г ., оказалос ь , что фактические данные о динамике доход а и потребления не соот ветствуют пост улатам кейнсианской модели. Анализ , проведенный Кузнецом , показал , что функция типа 5.3 достаточно достоверно описывает поведен ие домашних хозяйств в коротком периоде (д о 4-х лет ). Но при переходе к более длительным временным промежуткам (10 и 30 лет ) тезис Кейнса о постоянстве предельной склонности к потребле нию и убывании величины средней нормы пот ребления статистически не подтверждался. В действительности средняя норма потребле ния фактически не только не убывала , но , при общей тенденции к п остоянству , даже немного возросла (со значения 0,867 в 1869-1898 гг . до 0,879 в 1904-1933 гг .). Заметим , что и в наши дни величина средней нормы потребления незначительно колеблется около некой константы (для США , например, - 0,92). Выводы , сделанные С . Ку знецом , вызв али необходимость пересмотра представлений о характере поведения домашних хозяйств на потр ебительском рынке . К настоящему времени сущес твует около десятка базовых концепций , в т ой или иной степени объясняющих “феномен” Кузнеца. В рамках данного курса мы рассм отрим две наиболее интересные концепции , пред ложенные нобелевскими лауреатами по экономике Франко Модильяни и Милтоном Фридманом . Это , соответственно , концепция жизненного цикла и концепция перманентного дохода . Хотя они имеют достаточно су щ ественные различи я , в обеих есть одно общее новшество : в бюджетное ограничение домашних хозяйств и в состав аргументов функции потребления вв одится величина имущества. Глава 2. Кейнсианская концеп ция занятости Кейнсианская концеп ция строится на иных постулатах . Во-первых , факторы производства в коротком периоде не являются взаимозам еняемыми . Во-вторых , экономика не является экон омикой совершенной конкуренции , причем рынок труда наиболее несовершенен . В-третьих , номинальная зарабо т ная плата не является гибкой. Жесткость номинальной зарплаты объясняется двумя обстоятельствами . Во-первых , в реальной экономике существуют институциональные факторы , препятствующие гибкому изменению номинальной з арплаты , такие , как коллективные договоры и профсоюзы . Во-вторых , домашние хозяйства обладают денежными иллюзиями , воспринимая любое снижение номинальной зарплаты как снижение жизненного уровня , даже если при этом н аблюдается и общее снижение цен. Таким образом , денежная ставка зарплаты , если и мож ет меняться , то только в одну сторону - в сторону повышения , причем процес с ее роста не носит перманентный характер. В результате экономические субъекты ориен тируются при принятии решений о продаже и покупке труда не на реальную , а исклю чительно на номинал ьную заработную плату. Спрос на труд Если в неоклассической концепции рынок труда является доминирующим , то в кейнсианс кой модели он занимает подчиненное положение. Согласно кейнсианской концепции предпринимат ели предъявляют спрос на такое количество труда , которое позволит им осуществить предложение благ в размере , необходимом для удовлетворения эффективного спроса , который Кейнс определил как фактически реализуемое пр и данном уровне цен значение совокупного спроса . То есть спрос на труд есть фун кция от э ф фективного спроса на блага. ND = f ( y ,+). (3) Графическое представление кейнсианской функц ии спроса на труд отображено на рис. 1. Рис. 1. Модель формирования спроса на труд в к ейнсианско й концепции занятости В первом квадранте определяется величина эффективного спроса - у '. Величина эффективного спроса проецируется на график производственной функци и короткого периода y ( N ), в результате определяется спрос на труд в размере N 0 2 . Проек ция н айденного значения спроса на тру д на график предельной производительности опр еделяет цену , по которой предприниматели согл асны приобрести количество труда N 0 , то есть ставку номинальной зарплаты – W 0 . Изменение ставки заработной платы оказыва ет влияние на величину спроса на тр уд , но в пределах , устанавливаемых объемом эффективного спроса. В случае снижения ставки зарплаты ниж е W 0 предприниматели все равно не смог ут нанять работников больше , чем N 0 , та к как иначе предложение благ превысит эфф ективный спрос , и на рынке благ обра зуется избыток. В случае , если ставка зарплаты превыси т значение W 0 , предприниматели сократят спрос на труд , однако , заметим , это потребует и корректировки условий равновесия на друг их рынках. Поэтому график функции спроса на труд не со впадает с графиком предельной производительности , а представляет собой ломану ю линию A - B - N 0 . Функция же предельной производ ительности используется для определения максимал ьной цены , по которой предприниматели согласн ы покупать труд : W D = P ( dy / dN ) (4) В нашем примере это с тавка номинальной зарплаты W 0 . Таким образ ом , рост номинальной зарплаты выше W 0 пр иводит к сокращению спроса на труд , однако повысить спрос на труд может только рост эффективного спроса на блага. Предложение труда Предложение труда в кейнсианс кой концепции находится в прямой зависимости от ставки номинальной зарплаты. NS = f ( W , +). (5) Зависимость предложения труда от номиналь ной , а не реальной ставки заработной платы в кейнсианской концепции объясняется жесткос тью номинальной зарплаты и денежн ыми иллюзиями , которым подвергнуты экономические субъ екты. Кроме уже упоминавшихся долгосрочного хар актера коллективных трудовых соглашений и дей ствий профсоюзов , следует также отметить , что экономическая система в значительной степени “привязана” к номина льной зарплате . Н апример , в нашей стране огромное значение имеет МРОТ : при формировании заработной платы в бюджетном секторе , как один из крит ериев , принятых в системе налогообложения и т . д. Рис. 2. Равновесие на рынке труда в кейнсианской концепции Следует также упомянуть , что по мнению кейнсианцев снижение реальной зарплаты вслед ствие роста цен не вызывает снижения пред ложения труда , так как в силу тех же денежных иллюзий субъекты ориентируются на номинальную ставку зарплаты. Равновесие на рынке труда В силу специфики кейнсианской функции спроса на труд равновесие на рынке тру да устанавливается , как правило , при наличии безработицы . Однако условием равновесия на рынке труда является не соответствие фу нкций спроса и предложения труда , а возмож ность нанять количество труда , необходимое дл я производства благ в размере , соответствующе м эффективному спросу. Если цена предложения труда не превыш ает цену спроса на труд , то на рынке труда ус танавливается равновесие : W D > W S . (6) На рис. 8.5 представлено формирование условий равновес ия на рынке труда при наличии безработицы. Спрос на труд в размере N 0 оп ределен в соответствии с величиной эффективно го спроса . W 0 - установленная предпринимателями максимальная ставка номинальной зарплаты , по которой они согласны нанять работников в количестве N 0 . Предложение же труда при ставке зарпл аты W 0 составляет N 2 , то есть на рынке труда имеет место безработица в размере ( N 2 – N 0 ). Но так как занятость в разме ре N 0 со стороны предложения труда будет обеспечена и при более низкой ст авке зарплаты , чем W 0 , то есть условие не равенства (6) выполняется , то на рынке труда наблюдается равновесие. Равновесие может установиться и в усл овиях полной занятости , но как частн ый случай . Так , если величина эффективного с проса соответствует значению национального доход а полной занятости (у ' = у F ), а цена предложения труда не превышает цену спроса на труд , то есть если кривая предложения труда находится не выше положения NS ' на ри с. 2, то равновесие на ры нке труда установится в условиях полной з анятости. Если же цена предложения труда превыс ит цену спроса на труд , то есть если кривая предложения труда сместится в полож ение NS", то достижение полной занятости невозможно , боле е того, в этом случае проблематичным становится и достижение равновесия на рынк е труда , так как не выполняется условие неравенства (6). Таким образом , кейнсианская трактовка фун кционирования рынка труда подчеркивает его по дчиненное положение в системе национальны х рынков и отражает его внутреннюю нестаб ильность. Глава 3. Кейнсианская модель общ его экономического равновесия Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах , отличных от постулатов классической шко лы. В кейнсианской модели отсутствует гибкост ь цен , так как , во-первых , в коротком пе риоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям , кроме того в экономике в си лу институциональных факторов (долгосрочные контр акты , монополизация и т.д .) реальная гибко сть цен отсутствует. Особое значение имеет относительная жестк ость номинальной зарплаты . Кейнс подчеркивал , что номинальная зарплата в коротком периоде фиксирована , так как определяется долгосрочн ыми трудовыми контрактами , кроме того , если она и меня ется , то только в одн у сторону - повышения в периоды экономического под ъема . Снижению же ее в периоды экономическ ого спада препятствуют профсоюзы , имеющие бол ьшое влияние в развитых странах . В силу этого рынок труда несовершенен и равновеси е на нем устанав ливается , как правило , в условиях неполной занятости. Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том , что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимо связанными . Указанная взаимосвязь обусловливается спецификой кейнсианской тр актовки денежног о спроса , согласно которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность , и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента. Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ . В связке “совокупный спрос-сово купное предложение” ведущая роль принадлежит совокупному спросу . Но так ка к его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком , то опреде ляющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос , величина которого устанавлив а е тся в модели совместного равнов есия. Кейнсианская модель ОЭР описывает экономи ку как целостную систему , в которой все рынки являются взаимосвязанными , и изменения условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рын ках и условий ОЭР в цел ом . При этом преодолевается классическая дихо томия , исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные , а уровень цен становится одним из параметров общего ра вновесия. Формально кейнсианскую модель ОЭР можно представить как систему из пяти ур авнений , в результате решения которой определ яются пять равновесных параметров : национальный доход у ', ставка процента i ', уровень цен Р ', заня тость N *, ставка номинальной зарплаты W : l.S(y)+T(y)+Z(y)=I(i)+G+E 2.M/P=ky+L i (i max -i) 3. AD(P) = AS(P) 4. у = y ( N ) 5. P(dy/dN) = W. При заданных экзогенно парамет рах цены предложения труда , денежного предлож ения , госрасходов и экспорта процесс формиров ания условий общего экономического равновесия выглядит следующим образом (см . рис. 3). Из IS - LM модели опре деляются равновесные значения ставки процента i' и эффект ивного спроса у ', как это отражено в ве рхней части рисунка. Величина эффективного спроса позволяет оп ределить два других равновесных параметра : ур овень цен Р ', обеспечивающий соответст вие совокупного спроса эффективному спросу (прое кция значения у ' в первый квадрант нижней части рисунка ), и уровень занятости N*, обеспечивающий предложение благ в объеме , достаточном для удовлетворения эффективного спроса при уровн е цен Р ' (проекция значе ния у ' в четвертый квадрант нижней части рисунка ). Кр оме того , на рынке благ таким образом достигается равновесие , так как функции совок упного спроса и предложения являются функциям и от уровня цен. Рис. 3. Общее экономическое равновесие в кейнсианской модели Найденные значения эффективного спроса и занятости позволяют определить максимальную ставку заработной платы , которую готовы плати ть предприниматели при заданной технологии пр оиз водства : W D = P ( dy / dN ), что отражено в третьем квадранте нижней ч асти рис. 3. Если при заданном экзогенно предложении труда W D iW S то W D = W * , и на рынке труда устанавливается равновесие , следовательно , достигае тся равновесие на всех рынках. Как мы видим , общ ее равновесие в кейнсианской модели достигается , как прав ило , в условиях неполной занятости , существует безработица в размере N F – N * . Это объясняется тем , что спрос на труд зависит от в еличины эффективного спроса , а ставка номинал ьной зарплаты жестко фикс ирована. При этом ставка реальной зарплаты , пре дставленная во втором квадранте , может менять ся под воздействием колебаний в уровне це н : рост цен вызывает смещение графика ввер х и отражает уменьшение реальной зарплаты , снижение цен - соответственно , вниз и отражает р ост реальной зарплаты. Как частный случай общее экономическое равновесие в кейнсианской модели может быт ь достигнуто и при полной занятости , но только при условии , что величина эффективно го спроса достигнет уровня национального дохо да полной заня тости , однако равновесие вряд ли будет устойчивым , так как эффек тивный спрос зависит от параметров экономичес кой конъюнктуры на двух рынках : благ и денег. Экономическая же система , по мнению ке йнсианцев , не имеет встроенных стабилизаторов , которые могли бы обеспечить равновесие в условиях полной занятости . Поэтому для п оддержания высокой занятости и уровня национа льного производства рекомендуется активное госуд арственное вмешательство . Государство должно испо льзовать имеющиеся в его распоряжении инструм ент ы фискальной и монетарной полити ки , воздействуя на совокупный спрос . Так в условиях конъюнктуры , отображенной на рис. 3, государство вполне может довести занятость до полной №, используя , например , фискальные инструменты : G IS IS ’ AD AD ’ y y f N N f . При этом – на рынке т руда равновесие сохранится , так как будет соблюдаться условий W D > W S . Но если бы кривая функции пре дложения труда сместилась в положение NS ', то при со хранении равновесия на рынке труда занятос ть удалось бы довести только до N', так как при занятости больше N' не выполнялось бы условие : W D > W S . Тогда перед экономикой стояла бы дилемма : или равнове сие на всех рынках , или полная занятость. В случае же сдвига кривой предложения труда в положение NS" равновесия на всех рын ках достичь бы не удалось , так как рав новесие на рынке труда возможно только пр и уровне занятости ниже N', то есть ниже уровня эффек тивной занятости. Общее равновесие в этом случае устано вится , но только после ряда корректировок равн овесных параметров на других рынках . Предприниматели сократят спрос на труд , предложение благ уменьшится , соответственно должн ы измениться условия совместного равновесия и уровень цен , с тем , чтобы обеспечить н овый равновесный уровень эффективного спроса. Однако в силу относительной жестк ости цен и несовершенства рынков экономика самостоятельно далеко не всегда может обес печить восстановление равновесия. Таким образом , экономика в кейнсианской модели представляется как внутренне нестабильн ая система , поэтом у для поддержания ус тойчивости ее развития необходимо активное го сударственное вмешательство , в первую очередь фискальными методами. Воздействовать на совокупный и эффективны й спрос государство может используя инструмен ты и монетарной политики , однако , по мнению кейнсианцев , в этом случае эффективнос ть такого воздействия значительно ниже '. Кроме того , в условиях инвестиционной или ликви дной ловушки изменения параметров денежного р ынка не оказывают влияния на величину эфф ективного спроса (будет меняться тол ь ко ставка процента ) и любые изменения денежной массы вызовут лишь изменение ур овня цен , как это имеет место в ситуац ии классической дихотомии . Совокупный спрос п ри этом будет совершенно неэластичен по ц ене (кривая AD будет представлена вертикальной линией ) и у предпринимателей т будет стимулов реагировать на рост цен увеличением предложения и зан ятости. Глава 4 . Кейнсианские модели ЭР Кейнсианские модели построены на совершен но отличных от неоклассических постулатах : • цены не явл яются гибкими , они предполагаются пост оянными ; • ожидания су бъектов статичны ; • факторы про изводства невзаимозаменяемы. Модели Домара и Харрода являются прос тейшими кейнсианскими моделями экономического ро ста . Хотя , в отличие от модели Солоу , в настоящее в ремя они широко не ис пользуются в целях анализа макроэкономической динамики , тем не менее дают достаточно хорошее представление о кейнсианском подходе к исследованию проблем экономического роста. Модель Домара Модель Домара является простой моделью , в ней представлены только домашние х озяйства и фирмы. Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией : S = const . Фирмы обеспечивают прирост капитала в текущем периоде за счет инвестиций в п редыдущем периоде : K t = I t -1 Прирост предложения благ в текущем пе риоде обеспечивается приростом капитала в тек ущем периоде (инвестициями в предыдущем перио де ): AS t =( у / К )- К t . = - К t , = I t-1 , = const . Прирост совокупного спроса в текущем периоде обеспечивается приростом инвестиций в текущем периоде : AD t = I / S y . Условие равновесия : AD t = AS t , или : I t /S y = I t-1 . (7) Преобразовав (7), получим : S y = I t / I t-1 (8) Выражение (8) представляет условие динамического равнове сия : рост будет равновесным , если т емп прироста инвестиций равен произведению преде льной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Нетрудно заметить , что левая часть выр ажения (8) пр едставляет собой постоянную величину . Поэтому устойчивость динамического равновесия з ависи т в модели Домара исключительно от инвест иционных планов предпринимателей . Однако , согласно кейнсианской концепции , инвестиционный спрос нестабилен , поэтому достижение динамического равн овесия невозможно без вмешательства государства. Модель Харрода Модель Харрода также является простой моделью , в ней представлены только домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией : S = const . Фирмы осуществляют инвестиционный спрос в соответствии с к онцепцией акселератора , объем инвестиций в текущем периоде завис ит от ожидаемого прироста дохода также в текущем периоде : \ =Ак -^. Объем совокупного спроса в текущем пе риоде определяется в соответствии с концепцие й мультипликатора : AD t = (Ak. у t )/S y = (Ak/S y ) . ( у t – у t-1 ). Прирост предложения благ в текущем периоде зависит от двух параметров : • прироста пр едложения благ в предыдущем периоде ; • оценки сост ояния рынка благ в предыдущем периоде . Есл и в предыдущем периоде на рынк е б лаг наблюдался дефицит , то фирмы наращивают рост предложения в текущем периоде ; если наблюдался избыток , то снижают темп роста предложения на рынке благ ; если наблюдалось равновесие , то сохраняют темп роста предл ожения предыдущего периода. , где b - темп прироста предложения благ по сравнению с темпом роста предыдущего периода. Условие статического равновесия : AD t = AS t . Динамическое равновесие достигается , когда те мп роста AS текущего периода равен темпу р оста предложения предыдущего периода , то есть когда параметр темпа прироста предложения Ь = 1. Условие динамического равновесия при соблюдении условия статического равновес ия : y t / y t -1 = S /( Ak - S y ). (10) Темп роста , обеспечивающий динамическое р авновесие , Харрод называет гаран тированным темпом роста . При гарантированном темпе роста наблюдается полное использование всего прироста капитала. Харрод вводит также понятие естественного темпа ро ста . Это такой темп роста , при кото ром уровень инвестиционных расходов достаточен для обеспечения рабочими местами всего при роста трудовых ресурсов. Если гарантированный темп роста ниже естественного , то в силу неполной занятости в экономике есть возможнос ти для и нвестирования . В результате фирмы могут подде рживать более высокий по сравнению с гара нтированным темп роста , оживляя экономическую активность , однако превышение фактического темпа роста над гарантированным одновременно приво дит и к отклонению от у словий динамического равновесия. Если гарантированный темп роста выше естественного , то прирост населения недостаточен , чтобы обеспечить динамическое равновесие . В этом случае фактический темп роста будет ниже гарантированного , что приведет к сни жению объе мов производства. Как и в модели Домара , в модели Харрода иллюстрируется нестабильность экономическо го развития и обосновывается необходимость го сударственного вмешательства. Заключение Общий экономический анализ Дж . Кейнса явилс я следствием впервые тогда произведе нного , ставшего теперь уже привычным , деления науки на микро - и макроэкономику . О не тривиальности нового подхода свидетельствует хот я бы тот факт , что многие ошибки эконо мистов докейнсианской эпохи проистекали из их поп ы ток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы . Например , на основе теории цены объяснять уровень занятости . Сегодня нам кажется вполне понят ным , что большая система , состоящая из мал ых подсистем - фирм , домашних хозяйств - в целом предст а вляет собой уже не просто большую фирму или большое домашнее хозяйство , а нечто качественно иное . Но очевидным это сделал Кейнс . Он показал , что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений . Кейн су принад л ежит открытие того , что факторы , управляющие “большой” экономикой , не являются просто увеличенной , версией факторо в , управляющих поведением ее “малых” частей . Различие между макро - и микросистемами пред определяет разницу в терминах и методах а нализа . И ес л и , следуя за филос офом Т . Куном , рассматривать развитие науки поэтапно , то можно обнаружить постепенный , н акопительный , и скачкообразный , основанный на новой парадигме , типы развития . В экономическо й науке , воздвигнутой на классическом фундаме нте , первой п арадигмой была концепци я предельной полезности С . Джевонса (XIX в .), а второ й - макроэко номическая концепция Дж . Кейнса. Итак , эффективный спрос = потребление + инвестиции + + госзакупки + чистый эк спорт. Последний показатель - чистый экспорт , т.е . избыток валового экспорта над импортом - расширяет рыно к и тем самым стимулирует производство . Ме ры по поддержке экспорта особенно необходимы в условиях активного роста национального дохода . Здесь увеличение дохода пробуждает и развивает склонность к импорту , кот о рый замещает внутренний спрос иностранной про дукцией . Превышение же импорта над экспортом - дело о пасное еще и потому , что ведет к дефиц иту платежных балансов , накоплению внешнего д олга , расшатывает валютную систему. Противники кейнсианства изъяли практич ески из употребления термин “полная з анятость” , заменив его термином “естественная безработица” . Но если вдуматься , то между ними принципиальной разницы нет. Полная занятость у Дж . Кейнса отнюдь не предполагает отсутствия безработицы . Полн ая занятость - эт о такая ситуация , при которой потенциально желающие получить работу могут ее иметь без особых затруднений . В то же время , сезонный характер некоторых вид ов труда , структурные изменения в экономике допускают существование 1-2 % временно незанятых в составе лиц наемного труда . Уровень безработицы увеличивается в условиях кризиса , плохого х ода дел . Процент незанятых находится в пря мой зависимости от размеров пособий по бе зработице и установленного законом минимума з арплаты . Последний довод заслуживает , по мне н ию сторонников “естественной безрабо тицы” , особого внимания , также как и психо логические особенности людей , их нежелание ме нять место жительства или профессию , пассивно сть и др. Кейнсианская модель макроэкономического регу лирования воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании начиная со вр емени “великой депрессии” 30-х гг . и , особенн о , в послевоенный период , но она обнаружил а свое несовершенство в последней трети XX в . Появил ась новая болезнь - “стагфляция” , сочетавшая в себе инфл яцию и стагнаци ю , угнетенное состояние конъюнктуры . Между тем , правоверные кейнсианцы “спасали” экономику от стагнации или кри зиса посредством дозированной инфляции . Очевидным стал тот факт , что властные рычаги го сударства , создающие посредством займов , налогов и денежн о й эмиссии дополнительный спрос , неспособны создать товарного предложе ния , что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий . Ведь модель Кейнса ориентировалась , помимо всего прочего , на кризисы перепроизводства , была призвана по э тому активизировать сп рос . Недостаток места не позволяет нам раз вивать далее дискуссию о судьбах кейнсианства . Хотелось лишь заметить , что произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент к ейнсианского учения, даже если его отдел ьные практические выводы не сочетаются с требованиями дня. “Истины кейнсианства” важно иметь ввиду , когда мы размышляем над судьбами России . На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости квалифицированного макроэкономического анали за , разумной кредитно-денежной полит ики , изучения обратной связи между безработиц ей и инфляцией. Вернемся в заключение к личности Джон а Мейнарда Кейнса . Ее незаурядность проявляла сь во всем . Успешно играя на бирже , он приобрел солидное состояние , а , назнач енный казначеем кембриджского Королевского колледжа , укрепил его финансовое положение . Со временем Кейнс стал крупным коллекционером картин , опубликовал много изящных эссе ме муарного и библиографического характера . Кейнс перенес первый инфаркт , сделавший е го почти инвалидом , хотя лишь немногие это замечали. Дж . Кейнс принадлежал к высшим слоям английского общества , за научные заслуги он был удостоен в 1942 г . звания лорда . Но со ст уденческих лет Кейнс , нарушая сложившиеся в его кругу традиции благовоспитанн ости , проявлял свой неукротимый нрав , шел против течения , не испытывая благоговения " перед ав торитетами . Он умер от еще одного сердечно го приступа в апреле 1946 года. Кейнс отличие от многих своих последователей не придерживался норматив ного взгляда на эко номическую теорию . А ведь именно тенденция рассматривать ее как руководство к действию в экономической политике и придает некий негативный оттено к термину “кейнсианство” . Собственная точка з рения Кейнса на этот счет была вполне определенна : “Теоретическая экономика н е предназначена для того , чтобы давать сов еты , немедленно применимые в политике . Это скорее метод , чем доктрина , аппарат мышления , техника обдумывания , помогающая тому , кто о владел этим методом , делать корректные выводы ”.
© Рефератбанк, 2002 - 2018