Кейнсианство

Кейнсианство и его основные теорети ческие положе ния В ведение Джон Мейнард Кейнс – “отец-основатель” кейнсианской теории . В 1915 г . он завершает и впосл едствии публикует свой “Трактат о вероятностя х” - плод его увлечения математикой . Правда , философ Б . Рассел отозвался об этой работе Кейнса не бе з иронии : “Книга слишком трудн а для того , чтобы ее слишком хвалить”. Свою первую экономическую монографию “Инд ийская валюта и финансы” Кейнс опубликовал в 1913 г . Он рекомендовал сохранить подчиненное положени е валюты доминиона по отношению к английс кой , к оторая должна , по его мнению , твердо опираться на золотой стандарт . Здесь обозначился его интерес к теории денег , верность которой он сохранял всю жизнь . В 1919 году выходит книга “Экономические последст вия Версальского договора” , ставшая бестселлером и в ы звавшая неудовольствие прави тельственных кругов Великобритании . Кейнс писал : “Если мы намеренно стремимся к обнищанию в Центральной Европе , то возмездие не з аставит себя долго ждать” . Следующей большой работой Кейнса стал “Трактат о денежной реформе” (1923 г .), где доказывается необоснованность в озвращения Британии к золотому стандарту . Зде сь ж " впервые выдвигается в качестве ключе вой проблема занятость и указывается , что инфляция , стимулирующая экономически активные эле менты общества , является меньшим зло м , та как в обнищавшем мире гораздо опаснее провоцировать безработицу , чем неудовол ьствие рантье . Эти идеи Кейнс развивал так же в памфлетах “Экономические последствия вал ютной политики мистера Черчилля” и “Конец laissez fair ” , где критик овал политику невмеш ательства государства в экономику классический принцип “ laissez fair ”. В 1930 г . выходит в свет двухтомный “Трактат о деньгах” . Кроме вопросов денежного обращения , Кейнс разрабатывает здесь основы теории за нятости и национального дохода , выдвигая на первый план проблему экономической неста бильности и намечает принципиально новый подх од к ней по средством анализа соотношения между инвестициями и c 6 ep ежениями . Берущая здесь свое начало концепция “эффективного спроса” стала несущей опорой кейнсианской теории. Опубликованный в 1936 году главный труд Кейнса те ория занятости , процента и денег” знаменовал собой революционный переворот в развитии экономической мысли . Автор в предисловии пр отивопоставляет свой метод классическому наследи ю А . Смита и Д . Рикардо. В нач але второй мировой войны Кейнс был приглашен экспертом в министерст во финансов (казначейство ). Его работа “Как платить за войну” (1940 г .) намечала радикально новый план решения проблемы международных финансов. Дж . Кейнс считается создателем системы госуда рственного регулирования экономики , х отя оно скорее следствие , чем побудительный мотив макроэкономического анализа. Стимулятором производства является , согласно кейнсианской модели , спрос , определяемый как психологическая готовность общества к потреб лению. Дело в том , что доход домашнег о хозяйства , фирмы , страны в целом , как правило , увеличивается быстрее , чем его потреб ление , как личное , так и производственное , причем по мере роста благосостояния эта р азница между доходом и потреблением становитс я весьма з начительной . Таким образом , в развитой экономике возникает фактор от ложенного спроса , сбережений . Последние существуют в виде банковских счетов и иных пасс ивов . Задача состоит в том , чтобы активизи ровать , заставить работать сберегаемую часть национального дохода . Сбережения должны превратиться в составную часть эффективного спроса . И здесь на сцене появляется гос ударство со всем инструментарием фискальной ( госбюджетной ) и кредитно-денежной политики . Централ ьный банк размещает займы (продает облигации ), рас п ределяет льготные кредиты ; п роводятся государственные закупки товаров и у слуг ; строится инфраструктура и социальный се ктор . Естественно , что бюджетные расходы перек рывают средства , мобилизуемые за счет займов . Кейнсианцы советуют использовать налоги , а та к же , в известных пределах , ден ежную эмиссию. Глава 1. Кейнсианская концепция теории потребления. В кейнсианской концепции поведение потреб ителя интерпретируется принципиально иным образо м . Во-первых , величина дохода выступает в к ачестве экзогенного параметра . Во-вторых , о бъем потребления зависит только от текущего располагаемого дохода . В-третьих , распределение дохода на потребление и сбережение зависит не от объективного параметра экономической конъюнктуры (текущей ставки процен т а ), а от предпочтений потребителя : трад иций , сложившегося мировоззрения , общественных уст ановок и т . п ., то есть от факторов субъективного характера. Кейнс подчеркивал , что вероятность того , что домашнее хозяйство изменит свое потреб ление в результате коле баний процентной ставки на один или два пункта , очень низка . Что касается сбережений , то если их и можно представить как функцию от процентной ставки , то как неубывающую , но не возрастающую функцию. Зависимость потребления от абсолютной вел ичины текущего р асполагаемого дохода Кейн с сформулировал в виде основного психологичес кого закона , согласно которому “люди склонны , как правы ло , увеличивать свое потреблен ие с ростом дохода , но в меньшей степе ни , чем растут доходы” . Данный вывод делае тся “не только из а п риорных с оображений , исходя из нашего знания человечес кой природы , но и на основании детального изучения прошлого опыта”. Кейнсианская функция потребления , соответству ющая основному психологическому закону , выглядит : C ( y )= C 0 + C y y v . (1) Соответственно функци я сбережений : S ( y )= S 0 + S y y v (2) где С y = С / у - предельная скл онность к потреблению по доходу (выражает , насколько возрастет потребление при росте до хода на единицу ); S y = S / y - предельная склонность к сбережению. C y + S y =1 C 0 =- S 0 Предельная склонность к потреб лению и есть параметр , выражающий субъективны е (психологические ) предпочтения относительно расп ределения дохода на потребление и сбережени е . В коротком периоде этот параметр есть константа. В отличие от предельной , средняя склон ность к потреблению (С /у ), то есть доля дохода , идущая на потребление , в соответс твии с основным психологическим законом с ростом дохода должна снижаться. Мультиплика тивный эффект Из кейнсианской теории потребления вытека ет одно важное следствие , которое получило название мультипликативного эффекта . Суть его состоит в том , что если в экономике увеличатся по какой-либо причине автономные расходы , то в результате совокуп ный спрос и национальный доход возрастают на многократно большую величину. Обоснование действия мультипликативного эффе кта основано на том , что в кейнсианской модели потребление есть функция от дохода , в отличие от других плановых расходов , которые от уров ня дохода не зависят и поэтому рассматриваются как автономные . Строго говор я , функцией от дохода в кейнсианской модел и является также и импорт , но учет пот ребления импортных благ не изменяет сути Действия мультипликативного эффекта , уточняя лишь количеств е нное значение величины мультипликатора. Действие мультипликативного эффекта в общ ем виде можно описать следующим образом . Л юбое повышение автономных расходов на величин у А непосредственно увеличивает совокупный спрос и , следов ательно , национальный доход на ве личину у = А . Но так как потребление домашних хозяйств есть функция от дохода , то часть прироста своего дохода в размере С у они направ ят на потребление . А вследствие того , что потребительские расходы являются состав ной частью совокупного спроса , последний опят ь возрастет . Его рост в свою очередь в ызовет рост национального дохода , в результат е чего часть Прироста опять будет направл ена н а потребление и т . д. То есть прирост автономных расходов в ызывает как непосредственное увеличение прироста национального дохода , так и индуцированный прирост национального дохода в результате роста потребления. Если последовательно записать все циклы возра стания совокупного спроса , начиная от первоначального прироста автономных расхо дов , то получим : у = А + С y А + С y 2 А + С y 3 А + ... + С y n А = А ( 1 + С y + С y 2 + С y 3 + ... + С y n ) . Так как С y <1, то мы имеем дело с убываю щей геометрической прогрессией , которая при n -> св одится к виду : (2) Сомножитель , стоящий перед А , называется мультипли катором автономных расходов (обозначим его ка к m A ). Он показывает , на какую величину возрастет национальный дох од в случае прироста автономного спроса н а А . Из выражения (2) следует , что значение мультипликатора т ем больше , чем большую часть прироста дохо да домохозяйства склонны направлять на по требление. Из теории мультипликатора следует один интересный вывод , который Кейнс назвал “пар адоксом сбережений” . Так как S y = 1-С y , то чем больше субъе кты сберегают , тем меньше величина равновесно го национального дохода. Теория мультипликатора является од ним из важнейших элементов кейнсианской концепци и . Действие мультипликативного эффекта наряду с “парадоксом сбережений” среди прочего нагл ядно иллюстрирует важнейший тезис кейнсианства - о веду щей роли совокупного спроса в модели “сов окупный спрос - совоку пное предложение”. Заметим , что значение мультипликатора авт ономных расходов можно получить и непосредств енно из условия равновесия на рынке благ . При приросте совокупного спроса на велич ину DAD дл я сохранения равновесия необходимо , чтобы при рост совокупно го спроса был равен при росту дохода : А D = y . Если разбить прирост совокупного спроса на прирост автономных расходов и прирост потребления , индуцированный изменением дохода , то получим : А D = А + C y . Объединив оба уравнения , получим : у = А + С y . Последнее уравнение легко при водится к выражению (2). Теоретическая конструкция поведения домашних хозяйств на потребительском рынке , предложен ная Кейнсом , оказала огромное влияние на р азвитие макроэкономических исследований , именно н а ней основывается и теория мультипликатора , и кейн сианская модель взаимодействия рынков. Однако после того , как в 1946 году Саймон Кузнец опубликовал результаты исследований по экономической динамике в США за период 1869 по 1940 г ., оказалос ь , что фактические данные о динамике доход а и потребления не соот ветствуют пост улатам кейнсианской модели. Анализ , проведенный Кузнецом , показал , что функция типа 5.3 достаточно достоверно описывает поведен ие домашних хозяйств в коротком периоде (д о 4-х лет ). Но при переходе к более длительным временным промежуткам (10 и 30 лет ) тезис Кейнса о постоянстве предельной склонности к потребле нию и убывании величины средней нормы пот ребления статистически не подтверждался. В действительности средняя норма потребле ния фактически не только не убывала , но , при общей тенденции к п остоянству , даже немного возросла (со значения 0,867 в 1869-1898 гг . до 0,879 в 1904-1933 гг .). Заметим , что и в наши дни величина средней нормы потребления незначительно колеблется около некой константы (для США , например, - 0,92). Выводы , сделанные С . Ку знецом , вызв али необходимость пересмотра представлений о характере поведения домашних хозяйств на потр ебительском рынке . К настоящему времени сущес твует около десятка базовых концепций , в т ой или иной степени объясняющих “феномен” Кузнеца. В рамках данного курса мы рассм отрим две наиболее интересные концепции , пред ложенные нобелевскими лауреатами по экономике Франко Модильяни и Милтоном Фридманом . Это , соответственно , концепция жизненного цикла и концепция перманентного дохода . Хотя они имеют достаточно су щ ественные различи я , в обеих есть одно общее новшество : в бюджетное ограничение домашних хозяйств и в состав аргументов функции потребления вв одится величина имущества. Глава 2. Кейнсианская концеп ция занятости Кейнсианская концеп ция строится на иных постулатах . Во-первых , факторы производства в коротком периоде не являются взаимозам еняемыми . Во-вторых , экономика не является экон омикой совершенной конкуренции , причем рынок труда наиболее несовершенен . В-третьих , номинальная зарабо т ная плата не является гибкой. Жесткость номинальной зарплаты объясняется двумя обстоятельствами . Во-первых , в реальной экономике существуют институциональные факторы , препятствующие гибкому изменению номинальной з арплаты , такие , как коллективные договоры и профсоюзы . Во-вторых , домашние хозяйства обладают денежными иллюзиями , воспринимая любое снижение номинальной зарплаты как снижение жизненного уровня , даже если при этом н аблюдается и общее снижение цен. Таким образом , денежная ставка зарплаты , если и мож ет меняться , то только в одну сторону - в сторону повышения , причем процес с ее роста не носит перманентный характер. В результате экономические субъекты ориен тируются при принятии решений о продаже и покупке труда не на реальную , а исклю чительно на номинал ьную заработную плату. Спрос на труд Если в неоклассической концепции рынок труда является доминирующим , то в кейнсианс кой модели он занимает подчиненное положение. Согласно кейнсианской концепции предпринимат ели предъявляют спрос на такое количество труда , которое позволит им осуществить предложение благ в размере , необходимом для удовлетворения эффективного спроса , который Кейнс определил как фактически реализуемое пр и данном уровне цен значение совокупного спроса . То есть спрос на труд есть фун кция от э ф фективного спроса на блага. ND = f ( y ,+). (3) Графическое представление кейнсианской функц ии спроса на труд отображено на рис. 1. Рис. 1. Модель формирования спроса на труд в к ейнсианско й концепции занятости В первом квадранте определяется величина эффективного спроса - у '. Величина эффективного спроса проецируется на график производственной функци и короткого периода y ( N ), в результате определяется спрос на труд в размере N 0 2 . Проек ция н айденного значения спроса на тру д на график предельной производительности опр еделяет цену , по которой предприниматели согл асны приобрести количество труда N 0 , то есть ставку номинальной зарплаты – W 0 . Изменение ставки заработной платы оказыва ет влияние на величину спроса на тр уд , но в пределах , устанавливаемых объемом эффективного спроса. В случае снижения ставки зарплаты ниж е W 0 предприниматели все равно не смог ут нанять работников больше , чем N 0 , та к как иначе предложение благ превысит эфф ективный спрос , и на рынке благ обра зуется избыток. В случае , если ставка зарплаты превыси т значение W 0 , предприниматели сократят спрос на труд , однако , заметим , это потребует и корректировки условий равновесия на друг их рынках. Поэтому график функции спроса на труд не со впадает с графиком предельной производительности , а представляет собой ломану ю линию A - B - N 0 . Функция же предельной производ ительности используется для определения максимал ьной цены , по которой предприниматели согласн ы покупать труд : W D = P ( dy / dN ) (4) В нашем примере это с тавка номинальной зарплаты W 0 . Таким образ ом , рост номинальной зарплаты выше W 0 пр иводит к сокращению спроса на труд , однако повысить спрос на труд может только рост эффективного спроса на блага. Предложение труда Предложение труда в кейнсианс кой концепции находится в прямой зависимости от ставки номинальной зарплаты. NS = f ( W , +). (5) Зависимость предложения труда от номиналь ной , а не реальной ставки заработной платы в кейнсианской концепции объясняется жесткос тью номинальной зарплаты и денежн ыми иллюзиями , которым подвергнуты экономические субъ екты. Кроме уже упоминавшихся долгосрочного хар актера коллективных трудовых соглашений и дей ствий профсоюзов , следует также отметить , что экономическая система в значительной степени “привязана” к номина льной зарплате . Н апример , в нашей стране огромное значение имеет МРОТ : при формировании заработной платы в бюджетном секторе , как один из крит ериев , принятых в системе налогообложения и т . д. Рис. 2. Равновесие на рынке труда в кейнсианской концепции Следует также упомянуть , что по мнению кейнсианцев снижение реальной зарплаты вслед ствие роста цен не вызывает снижения пред ложения труда , так как в силу тех же денежных иллюзий субъекты ориентируются на номинальную ставку зарплаты. Равновесие на рынке труда В силу специфики кейнсианской функции спроса на труд равновесие на рынке тру да устанавливается , как правило , при наличии безработицы . Однако условием равновесия на рынке труда является не соответствие фу нкций спроса и предложения труда , а возмож ность нанять количество труда , необходимое дл я производства благ в размере , соответствующе м эффективному спросу. Если цена предложения труда не превыш ает цену спроса на труд , то на рынке труда ус танавливается равновесие : W D > W S . (6) На рис. 8.5 представлено формирование условий равновес ия на рынке труда при наличии безработицы. Спрос на труд в размере N 0 оп ределен в соответствии с величиной эффективно го спроса . W 0 - установленная предпринимателями максимальная ставка номинальной зарплаты , по которой они согласны нанять работников в количестве N 0 . Предложение же труда при ставке зарпл аты W 0 составляет N 2 , то есть на рынке труда имеет место безработица в размере ( N 2 – N 0 ). Но так как занятость в разме ре N 0 со стороны предложения труда будет обеспечена и при более низкой ст авке зарплаты , чем W 0 , то есть условие не равенства (6) выполняется , то на рынке труда наблюдается равновесие. Равновесие может установиться и в усл овиях полной занятости , но как частн ый случай . Так , если величина эффективного с проса соответствует значению национального доход а полной занятости (у ' = у F ), а цена предложения труда не превышает цену спроса на труд , то есть если кривая предложения труда находится не выше положения NS ' на ри с. 2, то равновесие на ры нке труда установится в условиях полной з анятости. Если же цена предложения труда превыс ит цену спроса на труд , то есть если кривая предложения труда сместится в полож ение NS", то достижение полной занятости невозможно , боле е того, в этом случае проблематичным становится и достижение равновесия на рынк е труда , так как не выполняется условие неравенства (6). Таким образом , кейнсианская трактовка фун кционирования рынка труда подчеркивает его по дчиненное положение в системе национальны х рынков и отражает его внутреннюю нестаб ильность. Глава 3. Кейнсианская модель общ его экономического равновесия Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах , отличных от постулатов классической шко лы. В кейнсианской модели отсутствует гибкост ь цен , так как , во-первых , в коротком пе риоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям , кроме того в экономике в си лу институциональных факторов (долгосрочные контр акты , монополизация и т.д .) реальная гибко сть цен отсутствует. Особое значение имеет относительная жестк ость номинальной зарплаты . Кейнс подчеркивал , что номинальная зарплата в коротком периоде фиксирована , так как определяется долгосрочн ыми трудовыми контрактами , кроме того , если она и меня ется , то только в одн у сторону - повышения в периоды экономического под ъема . Снижению же ее в периоды экономическ ого спада препятствуют профсоюзы , имеющие бол ьшое влияние в развитых странах . В силу этого рынок труда несовершенен и равновеси е на нем устанав ливается , как правило , в условиях неполной занятости. Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том , что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимо связанными . Указанная взаимосвязь обусловливается спецификой кейнсианской тр актовки денежног о спроса , согласно которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность , и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента. Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ . В связке “совокупный спрос-сово купное предложение” ведущая роль принадлежит совокупному спросу . Но так ка к его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком , то опреде ляющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос , величина которого устанавлив а е тся в модели совместного равнов есия. Кейнсианская модель ОЭР описывает экономи ку как целостную систему , в которой все рынки являются взаимосвязанными , и изменения условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рын ках и условий ОЭР в цел ом . При этом преодолевается классическая дихо томия , исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные , а уровень цен становится одним из параметров общего ра вновесия. Формально кейнсианскую модель ОЭР можно представить как систему из пяти ур авнений , в результате решения которой определ яются пять равновесных параметров : национальный доход у ', ставка процента i ', уровень цен Р ', заня тость N *, ставка номинальной зарплаты W : l.S(y)+T(y)+Z(y)=I(i)+G+E 2.M/P=ky+L i (i max -i) 3. AD(P) = AS(P) 4. у = y ( N ) 5. P(dy/dN) = W. При заданных экзогенно парамет рах цены предложения труда , денежного предлож ения , госрасходов и экспорта процесс формиров ания условий общего экономического равновесия выглядит следующим образом (см . рис. 3). Из IS - LM модели опре деляются равновесные значения ставки процента i' и эффект ивного спроса у ', как это отражено в ве рхней части рисунка. Величина эффективного спроса позволяет оп ределить два других равновесных параметра : ур овень цен Р ', обеспечивающий соответст вие совокупного спроса эффективному спросу (прое кция значения у ' в первый квадрант нижней части рисунка ), и уровень занятости N*, обеспечивающий предложение благ в объеме , достаточном для удовлетворения эффективного спроса при уровн е цен Р ' (проекция значе ния у ' в четвертый квадрант нижней части рисунка ). Кр оме того , на рынке благ таким образом достигается равновесие , так как функции совок упного спроса и предложения являются функциям и от уровня цен. Рис. 3. Общее экономическое равновесие в кейнсианской модели Найденные значения эффективного спроса и занятости позволяют определить максимальную ставку заработной платы , которую готовы плати ть предприниматели при заданной технологии пр оиз водства : W D = P ( dy / dN ), что отражено в третьем квадранте нижней ч асти рис. 3. Если при заданном экзогенно предложении труда W D iW S то W D = W * , и на рынке труда устанавливается равновесие , следовательно , достигае тся равновесие на всех рынках. Как мы видим , общ ее равновесие в кейнсианской модели достигается , как прав ило , в условиях неполной занятости , существует безработица в размере N F – N * . Это объясняется тем , что спрос на труд зависит от в еличины эффективного спроса , а ставка номинал ьной зарплаты жестко фикс ирована. При этом ставка реальной зарплаты , пре дставленная во втором квадранте , может менять ся под воздействием колебаний в уровне це н : рост цен вызывает смещение графика ввер х и отражает уменьшение реальной зарплаты , снижение цен - соответственно , вниз и отражает р ост реальной зарплаты. Как частный случай общее экономическое равновесие в кейнсианской модели может быт ь достигнуто и при полной занятости , но только при условии , что величина эффективно го спроса достигнет уровня национального дохо да полной заня тости , однако равновесие вряд ли будет устойчивым , так как эффек тивный спрос зависит от параметров экономичес кой конъюнктуры на двух рынках : благ и денег. Экономическая же система , по мнению ке йнсианцев , не имеет встроенных стабилизаторов , которые могли бы обеспечить равновесие в условиях полной занятости . Поэтому для п оддержания высокой занятости и уровня национа льного производства рекомендуется активное госуд арственное вмешательство . Государство должно испо льзовать имеющиеся в его распоряжении инструм ент ы фискальной и монетарной полити ки , воздействуя на совокупный спрос . Так в условиях конъюнктуры , отображенной на рис. 3, государство вполне может довести занятость до полной №, используя , например , фискальные инструменты : G IS IS ’ AD AD ’ y y f N N f . При этом – на рынке т руда равновесие сохранится , так как будет соблюдаться условий W D > W S . Но если бы кривая функции пре дложения труда сместилась в положение NS ', то при со хранении равновесия на рынке труда занятос ть удалось бы довести только до N', так как при занятости больше N' не выполнялось бы условие : W D > W S . Тогда перед экономикой стояла бы дилемма : или равнове сие на всех рынках , или полная занятость. В случае же сдвига кривой предложения труда в положение NS" равновесия на всех рын ках достичь бы не удалось , так как рав новесие на рынке труда возможно только пр и уровне занятости ниже N', то есть ниже уровня эффек тивной занятости. Общее равновесие в этом случае устано вится , но только после ряда корректировок равн овесных параметров на других рынках . Предприниматели сократят спрос на труд , предложение благ уменьшится , соответственно должн ы измениться условия совместного равновесия и уровень цен , с тем , чтобы обеспечить н овый равновесный уровень эффективного спроса. Однако в силу относительной жестк ости цен и несовершенства рынков экономика самостоятельно далеко не всегда может обес печить восстановление равновесия. Таким образом , экономика в кейнсианской модели представляется как внутренне нестабильн ая система , поэтом у для поддержания ус тойчивости ее развития необходимо активное го сударственное вмешательство , в первую очередь фискальными методами. Воздействовать на совокупный и эффективны й спрос государство может используя инструмен ты и монетарной политики , однако , по мнению кейнсианцев , в этом случае эффективнос ть такого воздействия значительно ниже '. Кроме того , в условиях инвестиционной или ликви дной ловушки изменения параметров денежного р ынка не оказывают влияния на величину эфф ективного спроса (будет меняться тол ь ко ставка процента ) и любые изменения денежной массы вызовут лишь изменение ур овня цен , как это имеет место в ситуац ии классической дихотомии . Совокупный спрос п ри этом будет совершенно неэластичен по ц ене (кривая AD будет представлена вертикальной линией ) и у предпринимателей т будет стимулов реагировать на рост цен увеличением предложения и зан ятости. Глава 4 . Кейнсианские модели ЭР Кейнсианские модели построены на совершен но отличных от неоклассических постулатах : • цены не явл яются гибкими , они предполагаются пост оянными ; • ожидания су бъектов статичны ; • факторы про изводства невзаимозаменяемы. Модели Домара и Харрода являются прос тейшими кейнсианскими моделями экономического ро ста . Хотя , в отличие от модели Солоу , в настоящее в ремя они широко не ис пользуются в целях анализа макроэкономической динамики , тем не менее дают достаточно хорошее представление о кейнсианском подходе к исследованию проблем экономического роста. Модель Домара Модель Домара является простой моделью , в ней представлены только домашние х озяйства и фирмы. Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией : S = const . Фирмы обеспечивают прирост капитала в текущем периоде за счет инвестиций в п редыдущем периоде : K t = I t -1 Прирост предложения благ в текущем пе риоде обеспечивается приростом капитала в тек ущем периоде (инвестициями в предыдущем перио де ): AS t =( у / К )- К t . = - К t , = I t-1 , = const . Прирост совокупного спроса в текущем периоде обеспечивается приростом инвестиций в текущем периоде : AD t = I / S y . Условие равновесия : AD t = AS t , или : I t /S y = I t-1 . (7) Преобразовав (7), получим : S y = I t / I t-1 (8) Выражение (8) представляет условие динамического равнове сия : рост будет равновесным , если т емп прироста инвестиций равен произведению преде льной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Нетрудно заметить , что левая часть выр ажения (8) пр едставляет собой постоянную величину . Поэтому устойчивость динамического равновесия з ависи т в модели Домара исключительно от инвест иционных планов предпринимателей . Однако , согласно кейнсианской концепции , инвестиционный спрос нестабилен , поэтому достижение динамического равн овесия невозможно без вмешательства государства. Модель Харрода Модель Харрода также является простой моделью , в ней представлены только домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией : S = const . Фирмы осуществляют инвестиционный спрос в соответствии с к онцепцией акселератора , объем инвестиций в текущем периоде завис ит от ожидаемого прироста дохода также в текущем периоде : \ =Ак -^. Объем совокупного спроса в текущем пе риоде определяется в соответствии с концепцие й мультипликатора : AD t = (Ak. у t )/S y = (Ak/S y ) . ( у t – у t-1 ). Прирост предложения благ в текущем периоде зависит от двух параметров : • прироста пр едложения благ в предыдущем периоде ; • оценки сост ояния рынка благ в предыдущем периоде . Есл и в предыдущем периоде на рынк е б лаг наблюдался дефицит , то фирмы наращивают рост предложения в текущем периоде ; если наблюдался избыток , то снижают темп роста предложения на рынке благ ; если наблюдалось равновесие , то сохраняют темп роста предл ожения предыдущего периода. , где b - темп прироста предложения благ по сравнению с темпом роста предыдущего периода. Условие статического равновесия : AD t = AS t . Динамическое равновесие достигается , когда те мп роста AS текущего периода равен темпу р оста предложения предыдущего периода , то есть когда параметр темпа прироста предложения Ь = 1. Условие динамического равновесия при соблюдении условия статического равновес ия : y t / y t -1 = S /( Ak - S y ). (10) Темп роста , обеспечивающий динамическое р авновесие , Харрод называет гаран тированным темпом роста . При гарантированном темпе роста наблюдается полное использование всего прироста капитала. Харрод вводит также понятие естественного темпа ро ста . Это такой темп роста , при кото ром уровень инвестиционных расходов достаточен для обеспечения рабочими местами всего при роста трудовых ресурсов. Если гарантированный темп роста ниже естественного , то в силу неполной занятости в экономике есть возможнос ти для и нвестирования . В результате фирмы могут подде рживать более высокий по сравнению с гара нтированным темп роста , оживляя экономическую активность , однако превышение фактического темпа роста над гарантированным одновременно приво дит и к отклонению от у словий динамического равновесия. Если гарантированный темп роста выше естественного , то прирост населения недостаточен , чтобы обеспечить динамическое равновесие . В этом случае фактический темп роста будет ниже гарантированного , что приведет к сни жению объе мов производства. Как и в модели Домара , в модели Харрода иллюстрируется нестабильность экономическо го развития и обосновывается необходимость го сударственного вмешательства. Заключение Общий экономический анализ Дж . Кейнса явилс я следствием впервые тогда произведе нного , ставшего теперь уже привычным , деления науки на микро - и макроэкономику . О не тривиальности нового подхода свидетельствует хот я бы тот факт , что многие ошибки эконо мистов докейнсианской эпохи проистекали из их поп ы ток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы . Например , на основе теории цены объяснять уровень занятости . Сегодня нам кажется вполне понят ным , что большая система , состоящая из мал ых подсистем - фирм , домашних хозяйств - в целом предст а вляет собой уже не просто большую фирму или большое домашнее хозяйство , а нечто качественно иное . Но очевидным это сделал Кейнс . Он показал , что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений . Кейн су принад л ежит открытие того , что факторы , управляющие “большой” экономикой , не являются просто увеличенной , версией факторо в , управляющих поведением ее “малых” частей . Различие между макро - и микросистемами пред определяет разницу в терминах и методах а нализа . И ес л и , следуя за филос офом Т . Куном , рассматривать развитие науки поэтапно , то можно обнаружить постепенный , н акопительный , и скачкообразный , основанный на новой парадигме , типы развития . В экономическо й науке , воздвигнутой на классическом фундаме нте , первой п арадигмой была концепци я предельной полезности С . Джевонса (XIX в .), а второ й - макроэко номическая концепция Дж . Кейнса. Итак , эффективный спрос = потребление + инвестиции + + госзакупки + чистый эк спорт. Последний показатель - чистый экспорт , т.е . избыток валового экспорта над импортом - расширяет рыно к и тем самым стимулирует производство . Ме ры по поддержке экспорта особенно необходимы в условиях активного роста национального дохода . Здесь увеличение дохода пробуждает и развивает склонность к импорту , кот о рый замещает внутренний спрос иностранной про дукцией . Превышение же импорта над экспортом - дело о пасное еще и потому , что ведет к дефиц иту платежных балансов , накоплению внешнего д олга , расшатывает валютную систему. Противники кейнсианства изъяли практич ески из употребления термин “полная з анятость” , заменив его термином “естественная безработица” . Но если вдуматься , то между ними принципиальной разницы нет. Полная занятость у Дж . Кейнса отнюдь не предполагает отсутствия безработицы . Полн ая занятость - эт о такая ситуация , при которой потенциально желающие получить работу могут ее иметь без особых затруднений . В то же время , сезонный характер некоторых вид ов труда , структурные изменения в экономике допускают существование 1-2 % временно незанятых в составе лиц наемного труда . Уровень безработицы увеличивается в условиях кризиса , плохого х ода дел . Процент незанятых находится в пря мой зависимости от размеров пособий по бе зработице и установленного законом минимума з арплаты . Последний довод заслуживает , по мне н ию сторонников “естественной безрабо тицы” , особого внимания , также как и психо логические особенности людей , их нежелание ме нять место жительства или профессию , пассивно сть и др. Кейнсианская модель макроэкономического регу лирования воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании начиная со вр емени “великой депрессии” 30-х гг . и , особенн о , в послевоенный период , но она обнаружил а свое несовершенство в последней трети XX в . Появил ась новая болезнь - “стагфляция” , сочетавшая в себе инфл яцию и стагнаци ю , угнетенное состояние конъюнктуры . Между тем , правоверные кейнсианцы “спасали” экономику от стагнации или кри зиса посредством дозированной инфляции . Очевидным стал тот факт , что властные рычаги го сударства , создающие посредством займов , налогов и денежн о й эмиссии дополнительный спрос , неспособны создать товарного предложе ния , что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий . Ведь модель Кейнса ориентировалась , помимо всего прочего , на кризисы перепроизводства , была призвана по э тому активизировать сп рос . Недостаток места не позволяет нам раз вивать далее дискуссию о судьбах кейнсианства . Хотелось лишь заметить , что произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент к ейнсианского учения, даже если его отдел ьные практические выводы не сочетаются с требованиями дня. “Истины кейнсианства” важно иметь ввиду , когда мы размышляем над судьбами России . На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости квалифицированного макроэкономического анали за , разумной кредитно-денежной полит ики , изучения обратной связи между безработиц ей и инфляцией. Вернемся в заключение к личности Джон а Мейнарда Кейнса . Ее незаурядность проявляла сь во всем . Успешно играя на бирже , он приобрел солидное состояние , а , назнач енный казначеем кембриджского Королевского колледжа , укрепил его финансовое положение . Со временем Кейнс стал крупным коллекционером картин , опубликовал много изящных эссе ме муарного и библиографического характера . Кейнс перенес первый инфаркт , сделавший е го почти инвалидом , хотя лишь немногие это замечали. Дж . Кейнс принадлежал к высшим слоям английского общества , за научные заслуги он был удостоен в 1942 г . звания лорда . Но со ст уденческих лет Кейнс , нарушая сложившиеся в его кругу традиции благовоспитанн ости , проявлял свой неукротимый нрав , шел против течения , не испытывая благоговения " перед ав торитетами . Он умер от еще одного сердечно го приступа в апреле 1946 года. Кейнс отличие от многих своих последователей не придерживался норматив ного взгляда на эко номическую теорию . А ведь именно тенденция рассматривать ее как руководство к действию в экономической политике и придает некий негативный оттено к термину “кейнсианство” . Собственная точка з рения Кейнса на этот счет была вполне определенна : “Теоретическая экономика н е предназначена для того , чтобы давать сов еты , немедленно применимые в политике . Это скорее метод , чем доктрина , аппарат мышления , техника обдумывания , помогающая тому , кто о владел этим методом , делать корректные выводы ”.