СОДЕРЖАНИЕ
1. Понятие электората.
2. Особенности электората в Беларуси.
3. Разработка электоральной формулы в обществе. Прогноз.
Список использованных источников.
1. Понятие электората
Электора́т (лат. elector — избиратель) — круг избирателей, голосующих за определённую партию на парламентских, президентских или муниципальных выборах. В более широком значении употребляется как синоним избирательного корпуса страны.
Давно сложившиеся крупные политические партии, как правило, имеют значительный постоянный электорат, поэтому для итогов выборов имеют большое значение маргинальные избиратели — колеблющиеся, не примыкающие к постоянному электорату избиратели.
В электорат входит как часть избирателей, голосующих за определенную партию или кандидата, так и всех избирателей - граждан государства, которые имеют право участвовать в выборах.
Значительная часть электоральной массы, поддерживающая ту или иную политическую силу, превращает ее во влиятельную партию, выступает основой ее деятельности. В условиях демократии установки, цели и интересы электората превращаются в программы политических партий или лидеров. В то же время партии имеют свои интересы, которые могут преследоваться наряду с интересами электората.
В обществе с активистской политической культурой воля электората и его политическое участие превращает партии во влиятельные силы политического процесса. Выборная активность электората приводит партии к власти в результате выборов в демократические институты. Его легитимность и политико-гражданская активность укрепляют позиции действующей власти, позволяют политической элите выступать в качестве стабильного политического института. Таким образом, чем обширней, культурней и активней электоральное пространство в границах политического пространства, тем действенней политическая структура и ее функции гармонизации общественных отношений в целом. В идеале образцовой демократией будет та политическая структура, которой удастся превратить большую часть населения страны в электорат, сознательно ее поддерживающий.
Активистская позиция электората может существовать только за счет развитого гражданского пространства. В такой политической ситуации в значительной мере отпадает необходимость ограничения части населения насильственными методами для поддержания господствующих социальных сил. Для того, чтобы партия или власть имели обширную электоральную основу, их политическая деятельность должна совпадать с интересами данной части населения. Чем последовательней политическая элита будет осуществлять свои программные декларации, тем стабильней будет поддержка электората, и тем более его объем.
В то же время взаимоотношения претендентов на власть и властных структур с населением может носить ярко выраженный спекулятивный характер. Политическая коммуникативность приобретают риторический, демагогический характер. Попытка шельмования населения с целью использования его в своих корыстных целях приводит политическую силу к кризису. В том случае, если электорат не в состоянии изменить ситуацию, резко падает его политическая активность, а это выражается в отказе от голосования, снижении легитимности, активизации оппозиционной деятельности.
Каждая политическая сила, выражающая действительное социальное содержание имеет свой электорат. Если какая-либо партия не выражает интересы достаточного количества людей, то в строгом смысле она партией не является. В большей мере она выступает как самодеятельная элита, которая пытается использовать существующую социальную ситуацию и структуру для борьбы за власть. Сейчас такие институты называют партиями власти.
Формирование электората может осуществляться не только по принципу единства интересов, но и по территориальному принципу. Например, в США демократам симпатизирует население северных штатов, запад предпочитает республиканскую партию, южные и центральные штаты колеблются между ними. Поэтому в этой стране политическая борьба развертывается вокруг завоевания конкретных симпатий населения <неустойчивого> региона. Социальная динамика также влияет на изменение электорального пространства. Так, сокращение численности персонала, занятого в традиционном промышленном производстве, на Западе резко сокращает электорат коммунистов, рост численности среднего класса влияет на развитие неоконсерватизма и т. д. [1, c. 19-20].
Посттоталитарные процессы в XX в. характеризуются сложной ситуацией для электората. Основная масса населения не удовлетворена качеством российской политической элиты. Это связано с тем, что наша современная власть стала фактической преемницей власти коммунистической. Социалистическая форма, связанная с коллективной формой отношения к общественному богатству, была отброшена. Новая власть и экономические пассионарии стали владельцами громадной части национального богатства. Народ оказался отчужденным от него, несмотря на то, что он являлся основным создателем всего того, что есть в стране.
Интересы народа и интересы элиты в текущем времени прямо противоположны - власть заинтересована в экспроприации народа. Соединяют электорат и власть два обстоятельства: единые интересы государства и надежды на рыночные блага в будущем. Жители не видят пока политической силы, которая реально гарантировала бы осуществление программ подлинно народного характера. Эта ситуация порождает множество затруднений в электоральной ориентации. Советская власть на протяжении нескольких поколений формировала некритическую формальную лояльность населения.
Бесперспективность ситуации для народа порождает электоральную пассивность можно определить как неспособность населения осознавать реальную социально-политическую ситуацию и активно влиять на ее организацию. Инфантильность следует понимать как привычку населения подчиняться любой власти, одновременно не доверяя ей и, несмотря ни на что, надеясь на <чудесные> улучшения. Отрицательными формами инфантильности являются политический цинизм, аполитичность и некоторые другие.
Ситуация в электоральном пространстве претерпевает значительные изменения в обстановке социально-политического хаоса и кризиса. Реальная действительность в эти моменты истории заставляет людей задумываться над судьбой страны, пытаться как-то повлиять на нее. Направление электоральных преобразований зависит от многих факторов. К ним относятся гражданская и политическая зрелость граждан, уровень их сознательности и политической культуры, состояние политической инфраструктуры: печати, общественного мнения, гражданской самоорганизации, связи политической элиты с электоратом, подконтрольности деятельности политиков и т. д.
Поскольку демократия только зарождается в нашей стране, все эти политические институты находятся в зачаточном состоянии. Это связано с нашей историей, с нашим образом жизни. Поэтому слаборазвитый, становящийся электорат России очень неустойчив и непредсказуем. Опасность заключается в том, что разочарование в реформах может подтолкнуть его в объятия новой диктатуры [4, c. 57].
2. Особенности электрата в Беларуси
В июле 1994 года Александр Лукашенко выиграл президентские выборы, получив 80 процентов голосов избирателей. Итоги кампаний 2001 и 2006 года, победу в которых Лукашенко одержал, набрав в последний раз по официальным данным под 90 процентов голосов, аналитики воспринимают довольно скептически. При этом едва ли кто-то из них рискнет оспаривать тот факт, что действующий президент и сегодня остается самым популярным белорусским политиком. Как и по каким причинам эволюционировал электорат Лукашенко, и кто его поддерживает в данный момент?
Политолог Александр Класковский говорит, что победить на первых в истории страны президентских выборах Лукашенко удалось благодаря электорату, ностальгирующему по светлому союзному прошлому.
Эксперт отмечает, что “как интуитивный политик”, Лукашенко прочувствовал настроения того времени и раздавал соответствующие обещания: бороться с коррупцией, вернуть советские порядки". И тогда это сработало безотказно.
Придя к власти, Лукашенко, по наблюдению Класковского, поменял избирательную систему, переписал конституцию и взял под контроль избирательный процесс. Поэтому все остальные избирательные кампании, по словам политолога, выборами можно называть с большой натяжкой.
По всем социологическим выкладкам традиционно ядро твердых сторонников президента составляют люди с низким уровнем образования и доходов, проживающие в глубинке, а также пенсионеры. Слабый пол, по данным соцопросов, всегда более активно отдает свои голоса президенту, чем сильный.
А молодежь в большинстве своем традиционно находилась в лагере противников главы государства. Однако последние годы ситуация меняется. Независимый социолог Александр Соснов объясняет это массированным идеологическим воспитанием молодежи.
Соснов приводит данные, что на выборах 2001 года прослеживалась четкая закономерность: чем старше группа избирателей, тем больший процент ее голосовал за Лукашенко. А на выборах 2006 года процент поддержавших действующего президента среди 18-19-летних, отмечает Соcнов, уже стал выше, чем пять лет назад.
В большей степени, чем прежде, стали поддерживать Лукашенко и представители более обеспеченных слоев общества. По словам Александра Соснова, один знакомый бизнесмен объяснил ему этот факт тем, что сейчас предприниматели знают, "сколько и кому надо дать, чтобы нормально работал бизнес". А к новым людям бизнесу "придется приспосабливаться заново". В общем, как в старой поговорке: "Стерпится - слюбится".
Политолог Александр Класковский говорит, что любой, даже самый жесткий авторитарный режим вынужден учитывать настроения электората. И Лукашенко тут не исключение. Подтверждением тому, говорит эксперт, PR, пропагандистские усилия, смена имиджа, над которыми работает не только команда президента, но и дорогостоящие западные специалисты.
"Недавнее общение Лукашенко с байкерами - это тоже продуманный PR-ход", - утверждает политолог. Он уверен, что с приближением новых выборов современные электоральные технологии будут использоваться в Беларуси все активнее.
По мнению социолога Александра Соснова, на сегодняшний день расклад сил на белорусском электоральном поле выглядит так: 40 процентов избирателей твердо поддерживают Лукашенко, примерно 25 процентов составляют противники действующего президента. Остальные - так называемые неопределившиеся.
Как говорит социолог, именно неопределившиеся в период избирательных кампаний переходят на сторону большинства. В итоге получается, что реально за Лукашенко голосуют 50-52 процента избирателей, принимающих участие в голосовании, уверен Александр Соснов.
Вместе с тем аналитики отмечают, что повлиять на такой сценарий может мировой экономический кризис. Именно он, а не белорусская оппозиция, способен нанести удар по имиджу президента Лукашенко и лишить "белорусского батьку" званий "главного кормильца" и "гаранта стабильности страны" [5].
3. Разработка электоральной формулы в обществе. Прогноз.
Впереди, уже через год, ожидаются новые выборы президента Республики Беларусь. Однако возникает вопрос: кто же им станет?
Кроме А.Г. Лукашенко на сегодняшний день на политическом белорусском олимпе нет ни одного политика, который в состоянии реально претендовать на президентский пост. Желающих конечно много, а вот реальных конкурентов практически нет.
За оставшийся год каждому желающему необходимо будет решить ряд сложнейших задач: набрать политический вес; изыскать необходимые ресурсы для компании; найти пути обеспечения свой победы на выборах. Очевидно, учитывая белорусскую специфику, в одночасье такие задачи не решить.
Любой, кто задумался о президентском кресле, уже на сегодняшний день ведет активную работу (гласную или негласную) в этом направлении.
Почему-то аналитики, обозреватели, публицисты экстраполируют текущую ситуацию на 2011 год и делают выводы. Хотя с крайне высокой степенью вероятности за эти три года произойдет существенное изменение наиболее значимого фактора - экономической ситуации в стране.
Невзирая на все заверения высших чиновников, страна находится на грани экономического кризиса. Однозначно предсказать, будет ли кризис, достаточно сложно. Все зависит не от постулатов экономической теории, а от политических решений в северо-восточном направлении.
Претенденты на президентское кресло 2011 (список отсортирован по убыванию вероятности положительного результата):
- Александр Григорьевич Лукашенко;
- «Темная лошадка»;
- Преемник (сын, кто-то из приближенных, вариант «Ельцин-Путин»);
- Лидер одного из номенклатурных кланов;
- Нынешние оппозиционные лидеры;
- Прочие желающие.
- Александр Григорьевич Лукашенко.
Невзирая на то, что аналитики, особенно оппозиционные, практически не рассматривают кандидатуру нынешнего президента, вероятность того, что смены Президента в Республике Беларусь не произойдет, наиболее высокая.
Даже если будет экономический кризис, даже если Беларусь будет покупать газ по мировым ценам, даже если республика окажется в полной международной изоляции - это вовсе не повод нынешнему Президенту отказаться от борьбы за свое переизбрание.
На сегодняшний день рейтинг Президента около 50%. Плюс 30% не определившихся, которые задумаются о том, кому отдать свой голос только в день выборов. Даже если из числа не определившихся 5 % проголосует «за», то в итоге победа достанется нынешнему Президенту.
Имея в распоряжении всю идеологическую мощь государства, Президент в состоянии держать свой рейтинг достаточно высоко вне зависимости от каких-либо катаклизмов.
Даже если найдется некий кандидат, который будет в состоянии довести выборы до второго тура, то ему придется столкнуться именно с «батькой». А значит, этот кандидат в глазах народа должен быть не хуже, а многократно лучше своего соперника. А это будет крайне проблематично, учитывая всю ту же идеологическую государственную мощь.
При выходе А.Г. Лукашенко на президентские выборы 2011 года его шансы на победу наиболее велики.
Однако нельзя исключать и того, что нынешний Президент не будет участвовать в выборах. Такая ситуация рассматривается скорее как гипотетическая для полноты картины.
Это может произойти по разным причинам. Например, состояние здоровья или некие внутренние мотивы. В этом случае однозначно будет иметь место некая операция под условным названием «Преемник». Необходимость такого шага, учитывая международный «имидж» белорусского руководства, очевидна.
Итоговый вариант и конкретная кандидатура будут определяться уже непосредственно перед выборами исходя из конкретной ситуации.
Шансы на победу в выборах любого преемника значительно ниже, так как это не настоящий «батька», а некий суррогат.
- «Темная лошадка».
На втором месте по вероятности прихода к верховной власти находятся люди, которые сейчас предпочитают держаться в тени, но уже сейчас начинают заниматься решением проблемы 2011 года.
Это самая интересная и наиболее потенциальная группа кандидатов.
Нынешняя оппозиция на сегодняшний день представляет собой жалкое зрелище и вряд ли решит свои проблемы. Номенклатурные кланы вряд ли вообще открыто вступят в борьбу с Президентом. И больше вроде бы некому претендовать на президентское кресло.
Однако, как учит история, зачастую к власти приходят люди не согласно прогнозам, а вопреки им. Из близких и понятных примеров вспоминается Октябрьская революция, приведшая к власти РСДРП(б), хотя годом ранее это была ничем не примечательная партия такая же как и многие другие. Приход к власти Б. Ельцина вряд ли кто-то прогнозировал в начале перестройки. Победа А.Лукашенко над В.Кебичем казалась невозможной вплоть до оглашения результатов выборов. Эти примеры наглядно показывают, что всегда существуют «темные лошадки», которых эксперты не замечают в своих прогнозах.
В республике выход из тени таких людей, скорее всего, будет обусловлен экономическим кризисом (если такой случиться), либо непосредственным началом политической борьбы за президентское кресло (если кризис удастся предотвратить).
Уже сегодня, за три года до выборов, можно идентифицировать активность, направленную на проработку возможностей выдвижения кандидатов в президенты в 2011 году.
Сформировалось уже как минимум три группы, которые при благоприятных условиях с высокой степенью вероятности будут выдвигать своих кандидатов на президентский пост и у которых есть хотя бы минимальные шансы на победу.
Во-первых, группа «Синицын-Парфенович» (названа по фамилиям наиболее нашумевших членов). Конечно, ни о каком президентстве речи сейчас не идет. И вероятность того, что кто-то из них двух станет президентом ничтожно мала. Однако, скорее всего, в этой группе, как и в любой другой, существует персона, потенциально способная реализовать поставленную задачу. Появление нашумевшего «Манифеста», который решил сразу несколько сложнейших проблем на пути к президентству, а также то, что это была не разовая акция, а являлась частью некого продолжающегося действа, которое активизировалось осенью 2007г., наводит на размышление о конечной цели деятельности данной группы. По совокупности факторов можно предположить, что данная группа уже решила или имеет план решения значительной части стартовых проблем на пути к президентству.
Во-вторых, группа «БСП-Потупа». В данной группе также возможно преодоление всех стартовых барьеров и выход на президентскую дистанцию. Информационная подготовка уже началась . Финансовая база и оргструктура есть (члены БСП). Двуединая стратегия, построенная на противоречиях предпринимателей и указа №760, заключающаяся в наборе электоральной базы и позиционировании кандидата как человека, умеющего решать вопросы, есть. Тесная связь со СМИ очевидна (достаточно просмотреть прессу за последних несколько месяцев). Осталось объявить кандидата в президенты.
В-третьих, некая «Белорусская группа», описанная Петром Марцевым. «Потенциальных - по объективным причинам, неявных - лидеров этой группы я называть не буду. Но эта группа существует и своих лидеров - знает». Думаю, даже одной этой фразы достаточно, с учетом того, кто такой Петр Марцев, чтобы выделить «Белорусскую группу» при рассмотрении вопроса о президентстве 2011 года. Хотя, есть большой шанс того, что эта группа имеет непосредственное отношение к предыдущей.
Все эти умозаключения основываются на косвенных признаках, которых достаточно для выдвижения гипотез о некоторых сценариях развития хаотических детерминированных моделей, которой и является президентская компания 2011 года.
Вероятно, существуют и другие заинтересованные группы либо не совсем корректно идентифицированы названные. Исходя из наличного объема информации, пока не представляется возможным более конкретно обрисовать ситуацию.
- Лидер одного из номенклатурных кланов.
Возможность номенклатурных кланов выдвинуть в президенты своего человека на самом деле крайне ограничена.
Во-первых, это означает непримиримое противостояние с Президентом, которое вряд ли закончиться не в пользу Президента.
Во-вторых, если экономический кризис станет реальностью, в первую очередь пострадают именно потенциальные кандидаты в президенты, которые будут отданы в жертву рейтинга Президента. И наибольший материальный ущерб понесут именно те, у которых источником доходов является близость к власти. Вполне вероятно, что к выборам источники финансирования порядком истощаться.
В-третьих, номенклатурные перевороты - это скорее мечта оппозиции, нежели реально осуществимая операция. Вся властная верхушка перед лицом «черного списка» превращается в монолит. Как только Президент потеряет власть, людей из «списка» ждет мрачное будущее.
В-четвертых, даже если какой-то «клан» выдвинет кандидатуру на президентских выборах, скорее всего, это будет или преемник, или «запасной игрок» наподобие Гайдукевича.
- Нынешние оппозиционные лидеры.
Про нынешнюю оппозицию с их лидерами вроде и так все ясно.
У них есть только один шанс придти к власти. Постоянно навязывать власти свою монополию на уличные акции. И в момент, когда произойдет экономический кризис в стране, они окажутся единственными профессиональными «уличниками». Достаточно будет оказаться впереди колонны с мегафоном, и можно будет просить президентское кресло.
Хотя, кажется, нынешние оппозиционные лидеры не в состоянии будут реализовать и эту возможность. «Халявные» деньги развращают любого, и наши оппозиционеры не исключение.
- Прочие.
И напоследок, хотелось бы не забыть «прочих» кандидатов. Это те, которые дабы потешить свое самолюбие попытаются поиграть в игру «Президент», но даже не смогут набрать достаточно подписей, чтобы зарегистрироваться кандидатом, а если и наберут, то при голосовании не переступят 3%-ый барьер. Сюда же можно отнести и технических игроков. Например, «вечного кандидата» Гайдукевича [6].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кузнецов В.Н. Идеология: социологический аспект. Учебник. М.: Книга и бизнес, 2005-816 с.
2. Мартинович В.А. Секты и политика в Беларуси. // Международная научно-практическая конференция Европейской Федерации Центров по исследованию и информированию о сектантстве (FECRIS) «Тоталитарные секты и право человека на безопасное существование». –Санкт-Петербург. 15-16 мая 2009. –С.1-10.
3. Мельник В.А. Государственная идеология: Понятие, элементы, функции / В.А. Мельник. - Мн.: Тесей, 2007 – 256с.