Вход

Политика Китая в отношении Индии (конец 80-хгг XX в - начало XXI в)

Дипломная работа*
Код 99778
Дата создания 2011
Страниц 83
Источников 64
Покупка готовых работ временно недоступна.
6 120руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Основные этапы и тенденции эволюции политики Китая в отношении Индии (конец 80-х гг. XX в. - начало XXI в.)
1.1. Роль и место Индии во внешней политике КНР
1.2. Начало улучшения китайско-индийских отношений (90-е гг.)
1.3. Последствия индийских ядерных испытаний 1998 г. для китайско-индийских отношений. «Декларация о принципах отношений и всестороннего сотрудничества между КНР и Индией» 2003 г
Глава 2. Политика КНР в территориально-пограничном споре с Индией
2.1. История китайско-индийского пограничного спора. Аргументация сторон
2.2. Изменения в подходах Пекина к урегулированию пограничного спора с Индией (середина 80-х - начало 90-х гг. XX в.)
2.3. Процесс выработки мер взаимного доверия на линии фактического контроля (90-е гг. XX в.). Ситуация на пограничных переговорах в конце 90-х гг. XX в.- начале XXI в
Глава 3. «Тибетская проблема» в китайско-индийских отношениях
3. 1. Предпосылки возникновения и сущность «тибетской проблемы». Ее место в китайско-индийских разногласиях (до конца 80-х гг. XX в.)
3.2. Эволюция позиции Индии по правовому статусу Тибета
и международной деятельности «тибетского правительства
в изгнании» (80-90-е гг. XX в.)
3.3. Взаимное признание позиций сторон относительно государственной принадлежности Тибета и Сиккима и проблема «тибетского правительства в изгнании» в начале XXI в
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В июле 1981 года Генеральный секретарь Китая ознакомил правительство Тибета в изгнании с документом, названным «Пять положений относительно Далай-ламы». В документе определялся личный статус Далай-ламы.
Но поскольку на самом деле затрагивалось будущего тибетского народа, то в апреле 1982 года Далай-лама послал делегацию в Пекин для переговоров с китайским руководством, чтобы получить объяснения действий китайской стороны.
Таким образом, можно сделать выводы, что Далай-лама и его правительство осуществляли неоднократные попытки начать открытые двусторонние переговоры с китайским правительством. Когда все попытки обращений к китайскому правительству оказались безрезультативными, Далай-лама сформулировал свою позицию официально и обратился за поддержкой к другим странам (Кузьмин С.Л. 2010. С.361).
21 сентября 1987 года Далай-лама обратился в комиссию по правам человека Конгресса США, где представил «Мирный план из пяти пунктов». В нем говорилось о превращение всего Тибета в зону мира; о немедленном отказе Китая от политики перемещения населения, угрожающей существованию тибетцев как нации; о следовании основным правам человека и демократических свобод для тибетского народа; о восстановлении и охране естественной окружающей среды и отказ Китая от использования Тибета для производства ядерного оружия и в качестве свалки ядерных отходов; а также, о проведение открытых переговоров о будущем статусе Тибета и о связях между тибетским и китайским народами (Далай-лама. 1992. С.248).
17 октября 1987 года китайское руководство подвергло сокрушающей критике этот план, и обвинило Далай-ламу в обострении противостояния между ним и китайским правительством. Несмотря на грубый ответ. Далай-лама еще раз предпринял попытку разъяснить китайскому правительству тибетскую позицию. Свою точку зрения он изложил в подробной ноте из четырнадцати пунктов, переданной Китаю 17 декабря 1987 года. Несмотря на то, что Далай-ламе не удалось добиться положительных результатов, вся мировая общественность оценила его попытки миротворческой деятельности, и в 1989 году он был награжден Нобелевской премией мира за ненасильственную борьбу за свободу своей страны (Кузьмин С.Л. 2010. С.361).
Летом 1988 года в Страсбурге на заседании Европарламента Далай-лама внес на рассмотрение еще одно предложение, представляющее собой подробное изложение последнего пункта «Мирного плана из пяти пунктов». Наконец, в сентябре 1988 года посол Китая в Нью-Дели сообщил старшему чиновнику Далай-ламы, что его правительство планирует провести переговоры с представителем Далай-ламы. Китайское правительство выдвинуло свои предварительные условия переговоров: наиболее приемлемым местом для двусторонних переговоров является Пекин, невозможно присутствие третьих лиц, так как переговоры касаются только внутренних проблем государства; китайское правительство хотело бы вступить в переговоры непосредственно с Далай-ламой, либо с его доверенным лицом, например Гьяло Тхондупа (Кузьмин С.Л. 2010. С.363).
Естественно, что тибетское правительство было недовольно этим уведомлением.
На свое предложение о переговорах Далай-лама ждал от китайского правительства ответа два года. Затем, в 1991 году, Далай-лама выступил с речью, в которой предупредил китайское правительство, что если оно незамедлительно не ответит согласием на предложение, то Далай-лама будет считать себя свободным от всяких обязательств по отношению к Китаю.
Вопреки этому негативному опыту, Далай-лама не прекратил своей миротворческой деятельности. Так, от Далай-ламы последовало предложение лично посетить Тибет вместе с высшим китайским руководством, чтобы на месте объективно оценить действительное положение там. С этой целью Далай-лама стремился встретиться в Индии с премьер-министром Китая Ли Пеном в декабре 1991 года. Но и эти позитивные и конструктивные инициативы со стороны правительства в изгнании были отвергнуты.
В январе 1992 года на Собрании народных депутатов Тибета была принята резолюция, согласно которой тибетское правительство в эмиграции не должно было стремиться к переговорам с Китаем до того момента, пока не поменяется позиция высшего китайского руководства. В резолюции также отмечалось, что тибетское правительство ни в коем случае не будет иметь преград для переговоров, исходящих или непосредственно от китайского правительства, или через посредника (Шаумян Т.Л. 1975. С.128).
В целом, Далай-лама и тибетское правительство уверены в том, что способ вызвать Китай на переговоры по решению проблемы Тибета существует, это переговоры без каких-либо предварительных условий с обеих сторон. Многие мировые правительства поддерживают правительство в изгнании в этой позиции.
Позицией Далай-ламы, выступающего за ненасильственную борьбу за свободу Тибета, недовольны некоторые тибетцы. Многие считают, что мирный путь в решении проблемы Тибета несбыточен, а переговоры с Китаем, длящиеся уже не один год, так и не приведут к позитивным результатам. С другой стороны, китайские официальные власти считают Далай-ламу сепаратистом, а любая попытка других стран оказать влияние на решение тибетской проблемы рассматривается как «вмешательство во внутренние дела Китая».
Важным вопросом в отношениях двух стран также является вопрос – готова ли Индия изгнать «правительство в эмиграции» Далай-ламы. В высших индийских кругах власти прекрасно понимали, что изгнание «правительства в эмиграции» Далай-ламы не только спровоцирует протест внутри Индии, но и в первую очередь приведет к потере образа «демократической» страны перед лицом мирового сообщества» (Цит. по Иванька А.И., 2007. С.33). Также следует отметить и тот факт, что отношения, сложившиеся между тибетскими беженцами и индийцами были мирные, многие индийцы считают Далай Ламу живым святым, посещают его буддийские лекции. В свою очередь тибетцы глубоко признательны индийской стороне за прием. На конференции в Нью Дели в 1993 г. Далай Лама сказал: «Индия стала спасителем нашей нации» (Далай-лама XIV. 2002 г. С.248).
Таким образом, в Индии складывалось два противоположных мнения по тибетскому вопросу, поэтому Индии трудно было что-либо предпринять в отношении тибетского правительства (Цит. по Иванька А.И., 2007. С.32).
Изгнание «правительства в эмиграции» Индией однозначно спровоцирует недовольство среди части политиков, многих военных и общественных деятелей, и простого населения. Это в целом пошатнет внутреннюю обстановку в стране, то совершенно не входило в планы индийского правительства.
Кроме того, изгнание «правительства в эмиграции» пошатнет положение Индии на моровой арене как «демократического» государства, и приведет к негативной оценке среди развитых стран и тех стран, где широко распространен буддизм. Изгнание «правительства в эмиграции» в том числе резко ухудшит взаимоотношения и с Соединенными Штатами Америки (Шаумян, Т.Л. 2003. С.57).
Индия намеренно тянула время и не предпринимала никаких решительных действий в отношении данного вопроса еще и потому, что ей было выгодно укрывать у себя тибетских беженцев – это вызывает одобрение общественности многих стран, увеличивает престиж Индии во взаимоотношениях со странами – носителями буддистской религии.
Таким образом, из всего рассмотренного выше, можно сделать следующие выводы. Тибетский вопрос оказывает довольно негативное влияние на двусторонние отношения между Индией и Китаем. КНР не удалось получить законного права на суверенитет над Тибетом на основании военного вторжения или последующих мер эффективного контроля. Поддержка Далай-ламы подавляющим большинством народа, активное сопротивление китайским властям в Тибете, успешное развитие тибетского общества в эмиграции, функционирование правительства в эмиграции – все это факторы, которые говорят о преемственности Тибетского государства. К настоящему времени не произошло ничего, что бы, согласно общепризнанным нормам международного права, могло обосновать заключение, что Тибетское государство полностью угасло и легально включено в КНР в виде ее неотъемлемой части. До тех пор, пока тибетский вопрос не будет окончательно урегулирован, он будет привносить немалые трудности и разногласия в процесс разрешения территориально-пограничного спора между Индией и Китаем.
3.3. Взаимное признание позиций сторон относительно государственной принадлежности Тибета и Сиккима и проблема «тибетского правительства в изгнании» в начале XXI в
В начале ХХI века в китайско-индийских отношениях вновь возникла проблема Сиккима. Еще в 1962 г. КНР высказалась за создание «Конфедерации гималайских государств». Членами ее должны были стать Непал, Сикким, Бутан, т.е. те государства, где буддизм являлся государственной религией. По убеждению Индии, определенные виды на Сикким у Китая остаются по настоящее время («Формирование границ Китая. Китай на западных и южных рубежах». 1977г. С.196).
В 1999-2003 годы двухсторонние отношения несколько «потеплели». Начиная с 2003 года китайско-индийские отношения демонстрировали явные признаки улучшения. Начали проводиться официальные встречи высших китайских руководителей с представителями индийского парламента (Политика КНР на современном этапе: реалии и перспективы. 2005. С.73).
В июне 2003 года состоялся визит Премьер-министра Индии Атал Бихари Ваджпаи в Китай. Это событие дало толчок к началу нового этапа взаимоотношений между двумя крупнейшими государствами Азии.
Во время визита в Китай Премьер-министр Индии заявил, что отношения двух стран в настоящее время преобразуются, стороны стремятся справиться с взаимными противоречиями. Первыми шагами на пути исполнения совместной декларации между Индией и Китаем, которая направлена на разрешение долговременных пограничных конфликтов, являются Соглашения по Тибету и Сиккиму (Там же. С.75).
Как отмечают индийские СМИ, Атал Бихари Ваджпаи готовился к визиту в КНР с четким намерением прояснить ситуацию вокруг Сиккима – областью между Непалом и Бангладешем, представляющей стратегический интерес для Индии.
История противоречий вокруг Сиккима берет свое начало с середины XX века. В 1947 году при предоставлении Индии независимости в Сиккиме был проведён референдум, предложение о вхождении в состав Индии было отвергнуто, и премьер-министр Индии Джавахарлал Неру подписал соглашение о протекторате Индии над Сиккимом. С той поры Сикким сохранял полную автономию, но добровольно позволял Индии контролировать внешнюю политику, оборону и связь. Индия также представляла интересы Сиккима на международной арене. Спустя почти 30 лет, в 1975 году премьер-министр Сиккима обратился к парламенту Индии с просьбой о преобразовании Сиккима в штат Индии. 16 мая 1975 года Сикким официально вошёл в состав Индии. Но правительство Китая отказывалось признавать Сикким индийским штатом, и на китайских картах он обозначался как отдельное государство (Педин А.В. 2001 г. С.752).
К данному вопросу страны вернулись лишь в начале XXI века. Во время визита Атал Бихари Ваджпаи в 2003 году и его переговоров с китайской стороной индийскими представителями было озвучено предложение о признании Тибета частью Китая в случае признания китайской стороной Сиккима. Но китайская сторона приняла лишь одно решение – возможность положить начало пограничной торговле в этом районе. Возможно, это обстоятельство указывает на готовность Китая принять основательные решения для пограничного вопроса, но при некоторых условиях. Одним из таковых условий Китай указал территориальные споры вокруг Кашмира. Китай был уверен, что Индия уступит Китаю земли Аксай Чин, полученные им в обмен на китайскую военно-техническую помощь от Пакистана, который подписав в марте 1963 года временное соглашение о пакистанско-китайской границе утвердил за КНР право на владение землями, являющимися частью Ладакха, где в конце 50-х гг. Китай протянул высокогорное шоссе, соединившее два автономных района КНР – Тибет и Синьцзян (Ольгин В.С. 1975г. №1 C. 41).
В течение долгого времени Индия была обеспокоена нежеланием китайской стороны признать не только Сикким, но и Аруначал Прадеш (индийский штат, на территории которого заявляет претензии Китай) как составные части Индии. Сикким имеет важную стратегическую значимость – он расположен между Бутаном и Непалом, где северо-восточные индийские штаты соединяются с остальной частью страны. Этот участок Гималаев легко доступен и справедливо называется некоторыми исследователями «воротами в Тибет». Для более эффективного контроля над своими территориями Индия в 70-х гг. ХХ в. начала преобразование статуса своих северо-восточных районов, граничивших с Китаем и Бирмой. В 1975 г. Сикким из был провозглашен индийским штатом. Это было предпринято с той целью, чтобы исключить возможность провоцирования «сиккимской проблемы» в будущем. Как считают многие китайские исследователи, присоединение Сиккима весомо улучшило стратегическое положение всей северной части Индии, обеспечило определенную безопасность в неспокойном индийском районе Ассаме. Для самой Индии присоединение Сиккима было необходимым для укрепления стабильности и безопасности в северо-восточных провинциях Индии и сыграло «на руку» в вопросе усилении границы с Китаем.
Позиция Пекина в отношении Сиккима указывает на то, что это бывшее королевство может стать «разменной картой» во внешнеполитических противоречиях Китая против Индии. Китай сможет склонить Индию на различные уступки по пограничному вопросу в ответ на признание Сиккима китайской стороной как части индийской территории (К вопросу о китайско-индийской границе. 1962. С.83).
Соглашения, подписанные в разные годы китайскими и индийскими представителями, включают декларацию о принципах отношений и всеобъемлющем сотрудничестве, которая, по утверждению официального агентства Китая Синьхуа, отмечает признание Тибетского автономного района частью Китая. Однако индийские представители отвергают факт признания Тибета за Китаем, и настаивают на неизменности своей позиции в этом вопросе с 1957 г. (Михеев В.В. 1999, №9 С.37).
Обе страны подписали «Декларацию КНР и Индии о принципах отношений и всестороннем сотрудничестве». Официальный представитель МИД КНР Кун Цюань назвал ее «позитивным, взаимовыгодным и сбалансированным документом. Эта Декларация имеет не только важное значение для развития нынешних китайско-индийских отношений, но и важное значение для долговременного развития двух государств и долгосрочной стабильности, процветания и развития в целом во всей Южной Азии. «Следует отметить, – сказал Кун Цюань, – что Декларация предусматривает всесторонний план дальнейшего развития китайско-индийских отношений в политической, торгово-экономической, культурной, научно-технической и военной областях и в сфере образования» (Молодин В.Н., Комиссаров С.А. 2003. №3. С.50-52).
В Декларации индийское правительство впервые четко обозначило, что Тибетский автономный район является частью территории Китая. Индийское правительство также подтвердило непозволительность проводить антикитайскую деятельность тибетцами на всей территории Индии. Также руководства Китая и Индии подписали «Меморандум о расширении пограничной торговли», который имеет не менее важное значение чем Декларация. Оба государства в дальнейшем могут развивать торговые отношения согласно положениям этого Меморандума (Политика КНР на современном этапе: реалии и перспективы. 2005. С.187).
18 мая 2004 года официальный представитель МИД КНР Лю Цзяньчао на пресс-конференции так ответил на вопрос о Сиккиме: «Вопрос Сиккима является оставленным историей вопросом в китайско-индийских отношениях. Нам следует не только уважать историю, но и учитывать реальность. Я уверен в том, что вопрос Сиккима будет постепенно разрешен по мере улучшения и развития китайско-индийских отношений» (Малевич Ю.И. 2009. С.98). После фактического признания Китаем индийского суверенитета над Сиккимом, Индия признала Тибет составной частью КНР. В результате 6 июля 2006 года после длительного перерыва был открыт пограничный переход на перевале Нату-Ла, границе Тибета и Сиккима (Там же. С.99).
Таким образом, одной из наиболее важных и сложных проблем в отношениях между Индией и Китаем на протяжении более полувека остается неразрешенный территориально-пограничный спор, который тянет за собой и другие проблемные вопросы в отношениях двух государств. События последних лет продемонстрировали, что позиции Китая и Индии претерпели значительные изменения. Государствам просто необходимы мир и стабильность в районе границы, поэтому они всячески стремятся наладить более тесные контакты для урегулирования возникающих проблем. В течение последнего десятилетия в целом ситуация на индийско-китайской границе стабильна, но все может поменяться под влиянием определенных факторов.
Совершенно очевидно, что улаживание некоторых вопросов из взаимных задач Индии и Китая положительно отразится в поддержании мира и стабильности на всем азиатском континенте.
В 2007 году, перед Олимпийскими играми в КНР, в центр внимания мирового сообщества вновь попала проблема Тибета, а в отношениях правительства в изгнании с китайскими властями наметился явный кризис. Причиной послужил вопрос об избрании Далай-лам и других иерархов тибетского буддизма: китайское руководство стремилось обрести право на утверждение очередных реинкарнаций лам. Далай-лама в пику этим планам заявлял, что по поводу необходимости своей следующей реинкарнации планирует провести народный референдум, или, возможно, выберет преемника сам еще при жизни (Далай-лама XIV. Духовный лидер тибетского буддизма. Электронный ресурс. http://www.lenta.ru/lib/14168785/).
На фоне растущей напряженности между Пекином и Дхарамсалой правительство США выразило поддержку деятельности Далай-ламы, и в октябре 2007 года, к неудовольствию Китая, лидер тибетских буддистов получил высшую гражданскую награду США – Золотую медаль Конгресса, которая присуждается за особые успехи в области защиты национальных интересов. Новые массовые антикитайские протесты, приведшие к столкновениям с властями и множественным человеческим жертвам, развернулись в Тибете и китайских областях со значительным тибетским населением в марте 2008 года. Китайские власти организовали информационную блокаду Тибета, пропагандистскую кампанию против Далай-ламы и волну ханьского национализма по всему миру. Национализм четко дозировался из опасений, что начнут предъявлять претензии к самой КПК. Эти события широко освещались по всему миру. Российские СМИ в целом давали сдержанную картину событий. Но во многих из них проводилась четкая линия: КНР борется с сепаратизмом, организованным США через Далай-ламу Примечательно то, что такой трактовки придерживались и некоторые евразийские СМИ. Запад оказал умеренное давление на КНР, стараясь в то же время не портить отношения. А МИД России полностью поддержал китайские меры. 10 апреля Европарламент принял резолюцию, призывающую лидеров Европейского Союза рассмотреть возможность неучастия в церемонии открытия олимпиады 8 августа 2008 г., если власти КНР не возобновят диалог с Далай-ламой. Пекин воспринял это всерьез. Но его репутация была подмочена. Многие страны захлестнули демонстрации против китайский политики в Тибете. По опыту пекинской олимпиады Международный олимпийский комитет весной 2009 г. отменил на будущее всемирную эстафету олимпийского огня. К июлю 2008 г. в КНР состоялись два раунда переговоров с представителями Далай-ламы, проведенных по инициативе первоиерарха (Кузьмин С.Л. 2010. С.384). К сожалению, результата не было. Китай лишь использовал их для пропаганды олимпиады. Реакция КПК на компромиссные предложения Далай-ламы осталась той же, что раньше: он должен на деле отказаться от политики независимости Тибета; прекратить деятельность, направленную на «раскол родины»; открыто заявить о признании Тибета неотъемлемой частью Китая, Тайваня – одной из провинций КНР, правительства КНР – единственно законным для всего Китая. Поскольку ни программа из пяти пунктов, ни новые предложения, по мнению китайской стороны, «не исключили в корне требования независимости Тибета», эти документы, как они считают, не могут служить основой для переговоров. Тибетская сторона должна полностью согласиться не только с современным положением дел в Тибете, но и с пропагандистской фальсификацией истории: признать, что Тибет и раньше был частью Китая. По утверждению Синьхуа, «Далай-лама... и его последователи по-прежнему не прекращают подстрекательскую пропаганду в Тибетском автономном районе, нацеленную на раскол Родины. В Лхасе и других местах они провоцируют волнения, организуют взрывы и другие насильственные террористические акты». Но это не так. Далай-лама постоянно выступает за ненасилие. Выступления в марте 2008 г. закончились после его угрозы об отставке, «если насильственные действия не прекратятся» (Кузьмин С.Л. 2010. С.385). Походы мира, плебисциты и вообще любая активность Далай-ламы, направленная на привлечение внимания к проблемам тибетского народа, трактуется Пекином как «деятельность по расколу родины», а требование подлинной автономии – как попытка вернуть феодализм. В действительности, руководство КПК не желает соглашений, но переговоры нужны КНР для международного имиджа. Китайская сторона постоянно пытается подменить даже их тему: вместо положения в Тибете говорить лишь о статусе Далай-ламы в случае его возвращения. Комментируя ситуацию, Далай-лама в очередной раз обратился с призывом к мировому сообществу оказать давление на власти Китая, а действия КНР охарактеризовал как «культурный геноцид» тибетского народа.
В этой ситуации в июле 2008 г. тибетская делегация была вынуждена отказаться от продолжения переговоров в таком формате. В октябре 2008 г. Прошли новые переговоры, которые опять не дали результатов. В результате в ноябре в Дхарамсале был созван чрезвычайный съезд тибетцев, в котором участвовали более 500 делегатов. Большинство из них одобрили «срединный» путь Далай-ламы, но в «жестком» варианте – требование подлинной автономии Тибета. По решению совещания, правительство Тибета в эмиграции объявило о прекращении бесплодных переговоров с КНР. В 2009 г. В разных частях Тибета вновь прошли стихийные протесты, но менее интенсивные. Люди выкрикивали лозунги в пользу независимости и долголетия Далай-ламы. Протестующих избивали и задерживали. В ответ власти приняли беспрецедентные меры, позволившие избежать серьезных выступлений. Фактически, тибетские земли блокировали на месяцы, в Лхасе провели рейды и задержания. Как отмечал Далай-лама, китайские руководители развернули колоссальную пропагандистскую кампанию с намерением внести раскол между тибетским и китайским народами, зародить у них враждебное отношение друг к другу.
10 марта 2011 года Далай-лама сообщил о своем намерении отказаться от полномочий политического главы Тибета. 14 марта соответствующее письмо тибетского духовного лидера было официально зачитано на заседании тибетского парламента в изгнании. Духовный лидер заявил, что его намерение не связано с желанием избежать какой-либо ответственности. По словам Далай-ламы, пришло время для прихода смены.
Таким образом, итогами первого десятилетия XXI века для Китая ознаменовалось урегулированием некоторых вопросов по установлению границ с соседними странами. В отношениях Китая с Индией, несмотря на наличие разногласий по вопросу спорных территорий, наметилась тенденция к развитию стратегического партнерства. В соответствии с «Совместным обзором КНР и Индией перспектив в XXI веке» 2008 года стороны приняли обязательство «...путем поддержания устойчивых контактов в оборонной сфере непрерывно содействовать строительству мер доверия» и заявили о своей твердой приверженности «...курсу на разрешение чувствительных китайско-индийских разногласий, включая вопрос о границе, путем мирных переговоров параллельно с обеспечением того, чтобы активное развитие двусторонних связей не подпадало под влияние этих разногласий (Малевич Ю.И. 2009. С.89)
В то же время, по сей день остается неразрешенной проблема тибетского правительства в изгнании.

Заключение
На основе проведённого в данной работе анализа динамики развития индийско-китайских отношений во второй половине XX – начале XXI вв. можно сделать следующие выводы.
Индия является страной, по многим параметрам совпадающей с Китаем: членство в ядерном клубе, значительное количество населения, развитые отрасли промышленности, наличие общих интересов по многим вопросам. Но в течение длительного времени между Китаем и Индией существует дипломатическая поляризация в вопросе о ситуации вокруг Тибета; присутствует болезненные территориальный и пограничный вопросы, а также проблема китайско-пакистанского военно-стратегического союза.
Наиболее крупной проблемой между этими двумя странами на сегодняшний день является наличие спорных приграничных территорий. Вероятно, длительные переговоры между Пекином и Дели по трансграничным вопросам закончатся в итоге мирным урегулированием путем обмена территорий.
Индийско-китайские отношения на протяжении всей истории своего развития отличались особой динамикой: за динамичным подъемом и позитивным развитием начала и середины 50-х гг. последовало их резкое охлаждение в конце десятилетия, спровоцированное погранично-территориальным спором в Гималаях. С этого момента определяющим фактором в двухсторонних отношениях Китая и Индии на протяжении всего периода новейшей истории был китайско-индийский территориально пограничный спор (ТПС). Этот спор возник в конце 50-х годов ХХ века. Военные столкновения в 1962 году на границе стали вехой, обозначившей период длительного замораживания дипломатических контактов, всплеска национализма, проявлений взаимного недоверия и отчужденности между соседствующими странами. Лишь в конце 80-х гг. наметилась тенденция к восстановлению добрососедских отношений между двумя великими азиатскими культурами.
Спровоцированный Китаем территориальный конфликт с Индией явился результатом сложной внутриполитической ситуации в КНР. Пограничный конфликт по мере развития из чисто территориального перерастал в область большой политики. Китайское правительство провоцировало Индию на конфликты, и тем самым стремилось дискредитировать миролюбивый образ Индии в первую очередь среди азиатских государств, а также вынудить Индию пойти на уступки в спорных вопросах.
Исторические предпосылки пограничного спора возникли вследствие отсутствия по ряду участков границы договоренностей и документов, которые подлежали бы однозначному толкованию.
Китайская сторона утверждает, что китайско-индийская граница никогда не была официально установлена и в качестве весомого аргумента выдвигает незнание Индией «традиционной и привычной границы». Все договоры о границах, представленные индийской стороной, китайское правительство делит на три категории: 1. Договоры, существование которых находится под вопросом; 2. Договоры, абсолютно не относящиеся к вопросу об определении границы; 3. Договоры, которые являются незаконными и недействительными.
В связи с тем, что Индия согласилась на урегулирование конфликта на условиях, выгодных Китаю, дипломатия КНР в своей внешней политике с 70-х годов использовала метод «отложенного спора» – вывести ТПС за рамки двусторонних межгосударственных отношений и отложить его обсуждение до тех пор, пока для этого «созреют определенные условия». В спорах Китай стремился не соглашаться с вариантом второй стороны, но использовать любые спорные вопросы к своей максимально возможной выгоде, используя все дипломатические и военные методы. Индия же придерживается принципа дипломатической преемственности, стремится к сохранению преемственности всех имеющихся дипломатических договоренностей, оформленных еще с XVII века, и считает их законной основой взаимоотношений и призывает КНР к их признанию.
Попытки обеих стран в середине 1980 – начале 1990-х гг. добиться прогресса на двухсторонних переговорах по территориальному вопросу окончились неудачей из-за непоследовательности действий сторон. В частности, это отражалось в несоответствиях действий стран декларируемому стремлению к прогрессу в переговорах. Всё это свидетельствовало о глубоком недоверии друг к другу. Двусторонние пограничные переговоры, проходившие в 1981-1987 гг., не принесли каких либо весомых решений в урегулировании проблемы.
Знаковым событием в китайско-индийских отношениях явился визит индийского премьер-министра Раджива Ганди в Китай в декабре 1988 года. С этого визита началось улучшение двусторонних отношений. Для того чтобы принять некоторые конкретные меры по урегулированию ТПС, стороны создали совместную рабочую группу по пограничному вопросу (СРГ). Главной задачей СРГ было определение путей урегулирования погранично-территориальной проблемы, снижение уровня военного присутствия вдоль границы и создание обстановки мира и спокойствия в пограничных районах, что должно помочь решению пограничной проблемы в целом. 
В конце 80-х начале 90-х гг. Китай в результате серьезных изменений внутри страны и на мировой арене начал проводить более осторожную и взвешенную внешнюю политику во всем южноазиатском регионе. КНР выступал за предотвращение возникновения политических и военных конфликтов и разрешение уже существующих политическими средствами, а также избегал непосредственной вовлеченности в конфликтные ситуации. Китайско-индийский территориальный спор сохранял конфликтность и требовал соответствующего внимания и урегулирования. Главной целью китайского руководства стало обеспечение стабильности как в самой стране, так и на границах. Поэтому Китай был крайне заинтересован в улучшении отношений с Индией. Кроме того, с целью нормализации отношений Китай и Индия заключили два Соглашения от 1993 и 1996 гг.
Эти Соглашения формировали политическую и правовую основу для дальнейших переговоров по пограничному вопросу и развитию двусторонних межгосударственных отношений, влияли положительно на поддержание мира и стабильности в Южной Азии.
Проведение Индией ядерных испытаний в 1998 г. только на время затормозили поступательное развитие двусторонних отношений, но не обратили их вспять.
В 1999-2002 годы двусторонние отношения несколько стабилизировались. С 2003 года китайско-индийские отношения стали демонстрировать существенные признаки улучшения. Новый толчок к нормализации отношений двух стран дала Декларация 2003 года. «Декларация КНР и Индии о принципах отношений и всестороннем сотрудничестве» 2003 г. имеет стратегическое значение для двусторонних отношений, т.к. это первый официальный международный документ, в котором индийское правительство четко и недвусмысленно признало, что Тибетский автономный район является частью территории Китая, а также подтвердило недопустимость антикитайской деятельности тибетцев на территории Индии, благоприятствуя всестороннему развитию двусторонних отношений, подписав совместно с Правительством Китая также очень важный «Меморандум о расширении пограничной торговли».
Китайско-индийские отношения в настоящее время находятся в стадии быстрого развития. Учащаются контакты на высоком и высшем уровнях, непрерывно углубляется взаимное доверие. Все теснее становятся и торгово-экономические отношения двух стран.
В целом, по мере своего дальнейшего экономического подъема Китай будет стремиться создать свой порядок в Азии. Индии Китай отводит роль «младшего партнера». Если Индия не пожелает стать младшим партнером Китая в возникающем мировом порядке, произойдет дальнейшее расширение китайско-индийского соперничества.
Несмотря на существование нерешенных территориальных вопросов, для дальнейшего сближения Индии и Китая, имеющиеся данные позволяют сделать вывод о том, что Индия не оставит усилий, нацеленных на расширение всесторонних контактов с Китаем. Развитие партнерских отношений и стратегического сотрудничества с Индией – официальный курс китайского правительства.
Список использованных источников и литературы
Источники
«Белая книга» по национальной обороне КНР. Электронный ресурс. http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-02/14/content_729004.htm
Биография Его Святейшества Далай-ламы. Электронный ресурс. http://savetibet.ru/dalaj-lama/2005/dalaj-lama-bio.php.
Ваджпаи А.Б. Индия на пути в будущее (Сборник речей и выступлений. Март 1998 – сентябрь 2001). – М.: Изд-во иностр. лит., 2001. – 231 с.
Дж. Неру. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления 1946-1964. – М.: Изд-во иностр. лит., 1965. – 253 с.
Конституция Индии (с изменениями на 1 мая 1955 г.). – М.: Изд-во иностр. лит., 1956. – 467 с.
Материалы VIII Всекитайского съезда КПК (15-27 сентября 1956 г.). – М.: Госполитиздат. 1956. – 536 с.
Конституции Китайской Народной Республики 1954, 1975, 1978, 1982 гг. М.: Право и жизнь, 1983. – 637 с.
Cоглашение между Китайской Народной Республикой и Республикой Индия о торговле и связях между Тибетским районом Китая и Индией. – М.: Международная жизнь. – 1954. – № 1. – 243 с.
Military Alliances, 1947-1957: Texts of Documents. – New Delhi: Lok Sabha Secretariat, 1957. – 279 p.
Select Documents on India’s Foreign Policy & Relations, 1942-1972 / Ed. by A. Appadorai. Vol. I. – New Delhi: OUP, 1982. – 427 p.
Speeches & Documents on the Indian Constitution, 1921-1947. Vol. I-II. – London: HMSO, 1957. – 386 p.
Литература
Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., «Международные отношения» 1990.
Ганди И. Внешняя политика Индии. М.: Изд-во иностр. лит., 1982.
Горошко Г.Б. Борьба Индии по вопросам внешней политики (1957-1964). – М.: Международные отношения, 1966.
«Границы Китая: история формирования» / ИДВ РАН Под общей редакцией В.С. Мясникова и Е.Д. Степанова. М., «Памятники исторической мысли» 2001.
Далай-лама XIV. 1992. Свобода в изгнании. Дхарамсала — СПб.: Нартанг Иванов И. С. «Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны» М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 2002.
Далай-лама XIV. Духовный лидер тибетского буддизма. Электронный ресурс // http://www.lenta.ru/lib/14168785/
Его Святейшество Далай-лама XIV. Электронный ресурс. http://dalailama.ru/
Иванько А.И. Политика Китая в отношении Индии (конец 80-х гг. XX в. - начало XXI в.) : дис. ... канд. ист. наук: Москва, РУДН. 2007.
«История международных отношений и внешней политики России (1648 – 2000)». Учебник для вузов / Под ред. А. С. Протопопова. М.: Аспект Пресс, 2001.
Кальвокоресси, П. Мировая политика после 1945 года: в 2 кн. Кн. 2: пер. с англ. М.: Международные отношения, 2000.
Капица М.С. КНР: три десятилетия – три политики. – М.: Политиздат, 1979.
«К вопросу о китайско-индийской границе» Пекин. Изд-во литературы на иностранных языках. 1962.
«Китайская Народная Республика в 1988 г. Политика, экономика, культура». М.: Наука Главная редакция Восточной литературы», 1990.
«Китайская Народная Республика в 1990 г. Политика, экономика, культура». М.: Наука Главная редакция Восточной литературы», 1990.
«Китайская Народная Республика в 1991 г. Политика, экономика, культура». М.: Изд-во: «Восточная литература», 1994.
«Китайская Народная Республика в 1992 г. Политика, экономика, культура». М.: Изд-во: «Восточная литература», 1994.
«Китайская Народная Республика в 1998 г. Политика, экономика, культура». М.: РАН Института Дальнего Востока, 2000.
«Китай в мировой политике» / МГИМО Ред. кол.: Торкунов А.В. (отв. ред.) и др. Отв. ред.-сост. Воскресенский А.Д. М., Изд-во: РОССПЭН, 2001.
«Кому принадлежит суверенитет над Тибетом и как в Тибете обстоит дело с правами человека». Пресс-канцелярия Госсовета КНР. Пекин. 1992.
Кулешов Н.С. «Истоки и разновидности тибетского сепаратизма» // Информационные материалы. Выпуск № 4. М., ИДВ РАН 1999 г. C.75-84
Кузнецов В.С. КНР-Индия: трудный путь к взаимоотношению // Азия и Африка, 2004. №5. С.2-10.
Кузнецов В.С. Китай-Индия: новые акценты и реалии // Китай в мировой и региональной политике (история и современность) – М.: ИДВ РАН. 2003. С.102-108.
Кузьмин С.Л. Скрытый Тибет. История независимости и оккупации. – СПб.: издание А. Терентьева. 2010.
Лю Гучан. О внешней политике Китая и китайско-российских отношениях. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008.
Лю Цзайцы. Внешн

Список литературы

1.Бажанов Е.П. «Китай и внешний мир» М., «Международные отношения» 1990 г. 351 с.
2.Биография Его Святейшества Далай-ламы. Электронный ресурс. http://savetibet.ru/dalaj-lama/2005/dalaj-lama-bio.php.
3.Ганди И. Внешняя политика Индии. М.: Изд-во иностр. лит., 1982. 264 с.
4.Горошко Г.Б. Борьба Индии по вопросам внешней политики (1957-1964). – М.: Международные отношения, 1966. – 144 c.
5.«Границы Китая: история формирования» / ИДВ РАН Под общей редакцией В.С. Мясникова и Е.Д. Степанова. М., «Памятники исторической мысли» 2001 г. 469 с.
6.Далай-лама XIV. 1992. Свобода в изгнании. Дхарамсала — СПб.: Нартанг Иванов И. С. «Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны» М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 2002 г. 384 с.
7.Далай-лама XIV. Духовный лидер тибетского буддизма. Электронный ресурс. http://www.lenta.ru/lib/14168785/
8.Его Святейшество Далай-лама XIV. Электронный ресурс. http://dalailama.ru/
9.«История международных отношений и внешней политики России (1648 – 2000)». Учебник для вузов / Под ред. А. С. Протопопова. М.: Аспект Пресс, 2001 г. 323 с.
10.Кальвокоресси, П. Мировая политика после 1945 года: в 2 кн. Кн. 2: пер. с англ. М.: Международные отношения, 2000.
11.Капица М.С. КНР: три десятилетия – три политики. – М.: Политиздат, 1979. 576 с.
12.«К вопросу о китайско-индийской границе» Пекин. Изд-во литературы на иностранных языках. 1962 г. С. 153
13.«Китайская Народная Республика в 1988 г. Политика, экономика, культура». М.: Наука Главная редакция Восточной литературы», 1990 г. С. 380
14.«Китайская Народная Республика в 1989 г. Политика, экономика, культура». М.: Наука Главная редакция Восточной литературы», 1991 г. С. 400
15.«Китайская Народная Республика в 1990 г. Политика, экономика, культура». М.: Наука Главная редакция Восточной литературы», 1990 г. С. 333
16.«Китайская Народная Республика в 1991 г. Политика, экономика, культура». М.: Изд-во: «Восточная литература», 1994 г. С. 309
17.«Китайская Народная Республика в 1992 г. Политика, экономика, культура». М.: Изд-во: «Восточная литература», 1994 г. С. 412
18. «Китайская Народная Республика в 1998 г. Политика, экономика, культура». М.: РАН Института Дальнего Востока 2000 г. С. 364
19.«Китай в мировой политике» / МГИМО Ред. кол.: Торкунов А.В. (отв. ред.) и др. Отв. ред.-сост. Воскресенский А.Д. М., Изд-во: РОССПЭН 2001 г. 527 с.
20.Кулешов Н.С. «Истоки и разновидности тибетского сепаратизма» // Информационные материалы. Выпуск № 4. М., ИДВ РАН 1999 г. C. 75-84
21.Кузнецов В.С. Китай-Индия: новые акценты и реалии // Китай в мировой и региональной политике (история и современность) – М.: ИДВ РАН. 2003. С.102-108.
22.Малевич Ю.И. Проблемы внешней политики Китайской народной республики. Учебно-методическое пособие. Минск, 2009. 164 с.
23.Михеев В. Китай и азиатский регион. // Международная жизнь. 1999, №9 С.30-42.
24.Молодин В.Н., Комиссаров С.А. История Китайских границ // Новая и новейшая история. 2003. №3 С.50-52.
25.Статус Тибета и его влияние на индийско-китайские отношения // Вестник КазНУ. Серия Востоковедения. 2008. №3. С.44-49.
26.Ощепков В.П. «Россия и Китай в зеркале региональной геополитики». М.: Научная книга. 1998 г. 164 с.
27.Ольгин В.С. «Экспансионизм в пограничной политике Пекина» // Проблемы Дальнего Востока. 1975г. №1 C. 36-47
28.Педин А.В. «Китайско-индийские отношения на современном этапе» Информационный бюллетень 1994г. № 7 М.: РАН ИДВ. С.161-171
29.Педин А.В. «Индия и Китай ищут пути к сотрудничеству». Информационный бюллетень 1995г. № 3 М.: ИДВ РАН. C.121-133
30.Педин А.В. «Китайско-индийские отношения: проблемы и перспективы» // Из книги «Восток – Россия – Запад: Исторические и культурологические исследования. К 70-летию С. В. Мясникова» М. «Памятники исторической мысли» 2001 г. 780 с.
31.Свешников А.А. «Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников» // Информационный бюллетень № 1. М.: ИДВ 1999 г. 180 с.
32.Степанов Е.Д. «Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994)» Информационные материалы. Выпуск 1. М., ИДВ РАН. 1996г. 93 с.
33.Тибет.ру. Электронный ресурс. http://www.tibet.ru/tibet/50.shtmlя
34.Тибетская эмиграция. Деятельность Далай-ламы XIV. Электронный ресурс. http://www.magada.ru/tibetskaya-emigratsiya.-deyatelnost-dalaylamy-xiv.
35.Тихвинский С.Л. История Китая и современность. – М.: Наука, 1976. 359 с.
36.Тихвинский С.Л. Реформы и революции в Китае. // Новая и новейшая история. 1999, № 2 С. 36-43
37.«Формирование границ Китая. Китай на западных и южных рубежах» Под общей редакцией М.И. Сладковского Книга вторая. М., ИДВ АН СССР. 1977г. 227 с.
38.Шаумян Т.Л. «Индийско-китайская граница: перспективы урегулирования проблемы» // Азия и Африка сегодня. 2001 г. №9. С.27-32.
39.Шаумян Т.Л. «Индийско-китайская граница: спорные проблемы» // Восток (Oriens). 2002 г. № 3. С.63-72.
40.Шаумян, Т. Л. Индийско-китайские отношения как фактор международной стабильности // Индия в глобальной политике. Внешние и внутренние аспекты: материалы научного семинара. М.: Институт востоковедения РАН, 2003. С. 49-65.
41.Шаумян Т. Л. Новое - это хорошо забытое старое // Азия и Африка сегодня. 1997. № 7. С. 46-49.
42.Шаумян Т.Л. Тибетский вопрос в китайско-индийских отношениях // Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после второй мировой войны (1945-1955). М.: Наука, 1975.
43.«Южная Азия: конфликты и геополитика» Отв. ред. В.Я. Белокреницкий. М.: ИВ РАН 1999г. 173 с.
Список литературы и источников на китайском языке:
44.Ван И-чжоу. «Цзиуши ньеньдай дэ гоцзи синши юй Чжунго дэ чжоубьень хуанцзин // «Международная обстановка в 90-е годы и обстановка вдоль границ Китая» // Вайго чжэнчжи, Гоцзи гуаньси 1993 г. № 8. С. 30-31
45.Ван Хун-вэй. «Сималаййяшань цинцзэ: Чжун Инь гуаньси янцзю» // «Гималайский спор: Изучение китайско-индийских отношений» Пекин. Изд-во: Чжунго цзансюэ чубаньшэ, 1997 г. С. 397
46.Ван Хун-вэй. «Минсян 21 шицзи де гуаньси» // «Китайско-индийские отношения, устремленные в 21 век» // Чжунго вайцзяо 1993г. № 4. С. 44-48
47.Ван Хун-вэй. «Цзинь и бу цзяцян хэ куода Чжун Инь цзинмао кэцзи хэцзо» // «Еще глубже укреплять и расширять торгово-экономическое и научно-техническое сотрудничество между Китаем и Индией» // Дандай Ятхай 2000 г. № 5. С. 10-16
48.Ван Хун-юй. «Чжун Инь гуаньси дэ гайшань хэ фачжань цьеньцзин» // «Перспективы улучшения и развития китайско-индийских отношений» // Чжунго вайцзяо. 1994 г. № 5 С. 30-33
49.Вэнь Бо-йоу. «Чжун Инь цзай цзэньли гоцзи синь чжисюй чжун дэ хэцзо цьеньцзин» // «Перспективы сотрудничества Китая и Индии в создании нового международного порядка» // Чжунго вайцзяо 1993 г. № 4. С. 36-43
50.«Дэн Сяопин сысян яньцзю» // «Изучение идеологии Дэн Сяопина» Т. 3 Пекин. Изд-во: Гофан дасюэ чубаньше. 1993 г. С. 1351
51.Е Чжэн-цзя. «Цзиньжу 21 шицзи дэ Иньду» // «Индия на пороге в 21 век» // Гоцзи Чжэнчжи 1996 г. № 8. С. 111-116
52.Тан Ши-пин. «Чжунго – Иньду гуаньси дэ бои хэ Чжунго дэ нанья чжаньлюе» // «Китайско-индийская шахматная доска и стратегия Китая в Южной Азии» // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи 2000 г. № 9. С. 24 - 29
53.Цзин Хуй. «Чжун Инь дундуань бьеньцзе чжэньсян» // «Правда о восточном учатке китайско-индийской границы» // Чжунго вайцзяо 1988г. № 1. С. 19-26.
54.Чжан Вэнь-му. «Иньду дэ диюань чжаньлюэ юй чжунго Сицзан вэньтхи» // «Геостратегия Индии и тибетский вопрос КНР»// Чжунго Вайцзяо 1999 г. №1. С. 28-31
55.Чжао Вэй-вэнь. «Инь Чжун гуаньси фэнюнь лу.1949-1999» // «Записи индийско-китайских отношений. 1949-1999.» Пекин: Изд. Шиши чубаньше. 2000 г. С. 407
56.Чжао Вэй-вэнь. «Гуаньюй Чжун Инь цзеньли синьжэнь цуоши вэньтхи» // «К вопросу о создании мер доверия между Китаем и Индией» // Чжунго вайцзяо. 1997 г. № 1. С.20-32.
57.Чжао Вэй-вэнь. «Иньду цзай шицзе чжун дэ дивэй хэ цзоюн» // «Роль и место Индии в мире» // Вайго чжэнчжи, Гоцзи гуаньси 1990 г. № 7. С. 77-82
58.Чэн Жуй-шэн. «Лунь синь шицзи дэ Чжун Инь (ду) гуаньси» // «Рассуждения о китайско-индийских отношениях в новом веке» // Гоцзи вэньтхи яньцзю 2002 г. № 1. С. 43-48
59.Чэн Жуй-шэн «Чжун Инь ин цзо хао линьцзюй» // «Китай и Индия должны быть хорошими соседями» // Шицзэ чжиши 2000 г. № 7 С. 12-14
Список литературы на английском языке:
60.J. Mohan Malik. «China – India Relations In The Post-Soviet Era: The Continuing Rivalry»// The China Quarterly. UK, Oxford. June 1995. Number 142. С. 317-355.
61.Report of Officials of the governments of India and the Peoples Republic of China on the Boundary Question. Government of India. Delhi. 1961. СR.157 и CR.158.
62.Shibdas Burman. «China’s Nuclear Weapons Programme» // World Affairs. June 1995. С. 42-52.
63.Surjit Mansingh. «India-China Relations in the Post-Cold War Era» // Asian Survey XXXIV, № 3 March 1994. С. 285-300.
64.«Tracking Nuclear Proliferation: a guide in maps and charts». Carnegie Endowment For International Peace. Washington. 1998. С. 347.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018