Вход

Права несовершеннолетних детей.

Курсовая работа*
Код 99765
Дата создания 2010
Страниц 34
Источников 70
Мы сможем обработать ваш заказ 21 мая в 9:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 670руб.
КУПИТЬ

Содержание

План
Введение
1. Классификация интересов ребенка в Семейном кодексе Российской Федерации
2. Определение интересов ребенка в иных нормативных правовых актах
3. Виды семейно-правовых споров, затрагивающих интересы детей
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Представляется, что правило о расторжении брака в суде, если у супругов есть общие несовершеннолетние дети, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, имеет своей целью обеспечение интересов детей.
Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей. В случае, если по этим вопросам соглашение супругов отсутствует, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей, в каких размерах будут взыскиваться алименты на содержание детей. Таким образом, государство берет под контроль вопросы воспитания и содержания ребенка после расторжения брака его родителей.
Одним из оснований признания брака недействительным является нарушение условия о брачном возрасте (ст. 27 СК РФ). Если брак был заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста, то требовать признания этого брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор. После достижения несовершеннолетним супругом возраста 18 лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг.
С целью защиты прав и интересов несовершеннолетнего супруга семейным законодательством установлены следующие гарантии:
- при рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, к участию в деле обязательно привлекается орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 28 СК РФ);
- суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным (п. 2 ст. 29 СК РФ).
При рассмотрении судами дел о признании брака недействительным независимо от оснований следует иметь в виду, что согласно п. 3 ст. 30 СК РФ признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке, или в течение 300 дней со дня признания брака недействительным.
Несмотря на то что признание брака недействительным аннулирует все правовые последствия между мужчиной и женщиной, родительское правоотношение не прекращается.
При разделе общего имущества супругов, у которых есть общие несовершеннолетние дети, суд также должен принимать меры по защите прав и интересов последних. В соответствии с п. 5 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов:
- вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие) разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети;
- вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
Особую категорию составляют дела о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда. В ст. 23 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» говорится: «Родители (лица, их заменяющие), а также лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействию его социальной адаптации, социальной реабилитации и (или) иные мероприятия с его участием, вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда». Механизм реализации данной нормы не разработан, отсутствует и соответствующая судебная практика. Хотя представляется, что обращение с подобным иском является реальным и эффективным способом защиты прав детей.
Следует иметь в виду также, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.
Итак, как видим, что при разрешении в суде различных семейно-правовых споров интересы детей затрагиваются в той или иной степени. Предложенная классификация споров не является завершенной и вряд ли может быть исчерпывающей.
Обсуждая вопрос о видах семейно-правовых споров, связанных с защитой прав и интересов детей, представим комментарий соответствующей судебной практики, на которую ссылается Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве.
При рассмотрении дел об участии отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка с трудом удается добиться привлечения к участию в деле детских психологов, в частности, проведения психологических обследований детей и родителей для решения вопроса о целесообразности контакта между ними, о последствиях, которые могут наступить при изменении места жительства ребенка или установления определенного порядка общения.
Заключение
Завершая обзор семейного законодательства и иных нормативно-правовых актов, направленных на обеспечение прав и интересов детей, следует акцентировать внимание на следующих моментах:
1. Большой массив и разнообразие нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием несовершеннолетних, позволяет, тем не менее, считать основным документом, определяющим права и интересы ребенка в семье, Семейный кодекс Российской Федерации. Иные федеральные законы и законы субъектов РФ, регламентирующие рассматриваемые отношения, должны соответствовать Семейному кодексу в части обеспечения интересов детей в семье.
2. В тексте СК РФ понятие «интересы ребенка» употребляется более 50 раз в том или ином контексте. Но даже тогда, когда в конкретной норме семейного законодательства речь идет об интересах других членов семьи, в большинстве случаев имеются в виду и интересы ребенка.
3. Необходимость учета интересов ребенка иногда прямо предусматривается в семейно-правовых нормах, в то время как при регулировании иных семейных правоотношений интересы ребенка только предполагаются косвенно. Это дает основания прийти к выводу о наличии в СК РФ презумпций интересов ребенка и возможной их классификации. Среди них важное место занимают частноправовые и публично-правовые презумпции интересов ребенка, что обусловлено целями семейно-правового регулирования и характером интереса, подлежащего защите.
4. Понятие «интересы ребенка» играет главную роль в семейно-правовом регулировании. Нормы СК РФ, оперирующие термином «интересы ребенка», могут быть классифицированы на четыре группы. Такая классификация позволяет рассматривать интересы ребенка как критерий выбора метода семейно-правового регулирования.
5. Нормы СК РФ предусматривают различные способы выявления и выражения интересов ребенка: это может быть непосредственно его мнение, интересы ребенка могут быть отражены в заключении органа опеки и попечительства, интересы ребенка могут быть определены в решении суда, соглашении родителей и т.д., что является основанием для вывода о наличии частноправовых и публично-правовых признаков в формальном выражении интересов ребенка.
6. Семейный кодекс РФ неточно воспроизводит терминологию Конвенции о правах ребенка. У понятий «наилучшие интересы ребенка» и «приоритет интересов ребенка» разная смысловая нагрузка. В связи с этим имеет место несоответствие положений международного и национального законодательств. На наш взгляд, необходимо установление рассмотренных правил в комплексе: обеспечение интересов детей должно быть и наилучшим, и приоритетным.
Список литературы
Нормативные правовые акты
Европейская конвенция о защите прав и основных свобод // Российская газета. 2003. 11 июня.
Конвенция ООН «О правах ребенка» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.
Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (в ред. 122-ФЗ от 21 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
Закон Тверской области «Об основах деятельности по опеке и попечительству» от 20 сентября 2001 г. и др. // Законодательство субъектов РФ по вопросам охраны и защиты прав и интересов детей (на примере Центрального федерального округа). Тверь, 2004.
Постановление Правительства РФ «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» от 18 июля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743.
Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160.
Постановление ВЦИК «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» от 19 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.
Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // СУиР. 1918. № 76 - 77. Ст. 818.
Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 27. Ст. 241.
Специальная литература
Абрамов В.И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. 2004. № 8.
Абрамов В.И. Правовая политика современной России в сфере прав ребенка // Современное право. 2004. № 11.
Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. М., 2004.
Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика). Владимир, 2001.
Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М., 2003.
Борисова Н.Е. Конституционные предпосылки защиты прав ребенка // Защита прав ребенка в современной России. М., 2004.
Борисова Н.Е. Проблемы обеспечения личных прав ребенка // Современное право. 2002. № 5.
Быкова Е.А. Международно-правовой механизм контроля за соблюдением обязательств государств в области защиты прав ребенка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 2.
Вам не платят алименты? // Комсомольская правда. 2005. 11 - 17 июля.
Величкова О.И. Особенности реализации несовершеннолетними родителями права на участие в воспитании ребенка // Сборник научных трудов Ярославского университета. Ярославль, 2002.
Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.
Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2000. № 2.
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2002 г. // Вестник образования России. 2003. № 16.
Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка (против любых стереотипов судебных решений) // Российская юстиция. 1996. № 10.
Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам охраны и защиты прав и интересов детей (на примере Центрального федерального округа): Сб. законов. Тверь, 2004.
Законы гражданские / Сост. И.М. Тютрюмов. М., 2004.
Защита прав и достоинства маленького ребенка. М., 2003.
Зоркая Н. Проблемы повседневной жизни семьи. «Бедность» как фокус восприятия повседневных проблем // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 1.
Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование их времени // Социологические исследования. 2003. № 3.
Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. М., 2003.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2002.
Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в семье // Защити меня. 2004. № 3.
Кравчук Н.В. Система международных органов в защите прав ребенка // Защити меня. 2004. № 1.
Крусс В.И. Права человека и права ребенка: актуальность доктринального разграничения // Частноправовые и публично-правовые вопросы реализации Конвенции о правах ребенка. Тверь, 2004.
Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына // Газета. 2004. 5 июля.
Кулапов В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Кулапов В.В. Правовая политика в сфере защиты интересов детей // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.
Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2004.
Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М., 2002.
Михеева Л.Ю. Судебное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Закон. 2003. № 4.
Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.
Носенко Л.И. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке // Гражданское право и процесс. 2004. № 3.
Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2005.
Спиреей Е.Н. Влияние личностных особенностей родителя и ребенка на стиль семейного воспитания // Материалы Всерос. науч. конф. «Психологические проблемы современной семьи». М., 2003.
С поркой по жизни // Известия. 2004. 2 февраля.
Струмилин С.Г. Наш мир через 20 лет. М., 1965.
Суд не разрешил называть ребенка аббревиатурой // Московский комсомолец. 2004. 21 июля.
Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Тарусина Н.Н. Защита семейного права. М., 1985.
Тарусина Н.Н. Очерки теории российского семейного права. Ярославль, 1999.
Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001.
Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.
Тимошенко И.В., Ходеев Ф.П. Брачно-семейные отношения и споры: советы адвоката. М., 2004.
Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законодательная техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.
Шипунова Т.В. Ювенальная юстиция в социологической перспективе // Правоведение. 2001. № 3.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие. М., 2002.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М., 1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» от 4 июля 1997 г. № 9 // БВС РФ. 1997. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10 // БВС РФ. 1998. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15 // БВС РФ. 1999. № 1.
Конвенция ООН «О правах ребенка» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
См.: Борисова Н.Е. Конституционные предпосылки защиты прав ребенка // Защита прав ребенка в современной России. М., 2004.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2004. С. 199.
СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж, 1992. С. 78.
Там же. С. 8.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Российская газета. 2005. 12 января.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Российская газета. 2001. 31 декабря.
СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1643.
СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.
СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.
СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам охраны и защиты прав и интересов детей (на примере Центрального федерального округа): Сб. законов. Тверь, 2004.
Там же.
Тверские ведомости. 2001. 26 сентября.
Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам охраны и защиты прав и интересов детей (на примере Центрального федерального округа).
СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М., 2001. С. 112.
См.: Кобец В. Все лучшее - детям! Так ли на самом деле?.. // Права человека. Механизмы реализации. М., 1999. С. 51 - 52.
Тарусина Н.Н. Указ. соч. С. 112.
Борисова Н.Е. Проблемы обеспечения личных прав ребенка // Современное право. 2002. № 5. С. 40.
Абрамов В.И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. 2004. № 8. С. 81.
Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. 2000. № 3. С. 101.
Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. С. 11.
Фокина М.А. Указ. соч. С. 11 - 12.
Зайцев И.М. Соотношение публично-правового и частноправового в Гражданском процессуальном кодексе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 28.
Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2005. С. 240 - 242.
Кострова Н.М. Указ. соч. С. 108.
Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка. М., 2003. С. 5.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 2003. С. 771.
Нечаева А.М. Указ. соч. С. 5.
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2002 г. // Вестник образования России. 2003. № 16. С. 42 - 51.
3

Список литературы


Список литературы
Нормативные правовые акты
1.Европейская конвенция о защите прав и основных свобод // Российская газета. 2003. 11 июня.
2.Конвенция ООН «О правах ребенка» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
3.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6.Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
7.Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.
8.Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (в ред. 122-ФЗ от 21 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
9.Закон Тверской области «Об основах деятельности по опеке и попечительству» от 20 сентября 2001 г. и др. // Законодательство субъектов РФ по вопросам охраны и защиты прав и интересов детей (на примере Центрального федерального округа). Тверь, 2004.
10.Постановление Правительства РФ «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» от 18 июля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743.
11.Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160.
12.Постановление ВЦИК «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» от 19 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.
13.Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // СУиР. 1918. № 76 - 77. Ст. 818.
14.Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 27. Ст. 241.
Специальная литература
15.Абрамов В.И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. 2004. № 8.
16.Абрамов В.И. Правовая политика современной России в сфере прав ребенка // Современное право. 2004. № 11.
17.Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. М., 2004.
18.Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика). Владимир, 2001.
19.Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
20.Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М., 2003.
21.Борисова Н.Е. Конституционные предпосылки защиты прав ребенка // Защита прав ребенка в современной России. М., 2004.
22.Борисова Н.Е. Проблемы обеспечения личных прав ребенка // Современное право. 2002. № 5.
23.Быкова Е.А. Международно-правовой механизм контроля за соблюдением обязательств государств в области защиты прав ребенка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 2.
24.Вам не платят алименты? // Комсомольская правда. 2005. 11 - 17 июля.
25.Величкова О.И. Особенности реализации несовершеннолетними родителями права на участие в воспитании ребенка // Сборник научных трудов Ярославского университета. Ярославль, 2002.
26.Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.
27.Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2000. № 2.
28.Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2002 г. // Вестник образования России. 2003. № 16.
29.Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
30.Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка (против любых стереотипов судебных решений) // Российская юстиция. 1996. № 10.
31.Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам охраны и защиты прав и интересов детей (на примере Центрального федерального округа): Сб. законов. Тверь, 2004.
32.Законы гражданские / Сост. И.М. Тютрюмов. М., 2004.
33.Защита прав и достоинства маленького ребенка. М., 2003.
34.Зоркая Н. Проблемы повседневной жизни семьи. «Бедность» как фокус восприятия повседневных проблем // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 1.
35.Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование их времени // Социологические исследования. 2003. № 3.
36.Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. М., 2003.
37.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2002.
38.Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в семье // Защити меня. 2004. № 3.
39.Кравчук Н.В. Система международных органов в защите прав ребенка // Защити меня. 2004. № 1.
40.Крусс В.И. Права человека и права ребенка: актуальность доктринального разграничения // Частноправовые и публично-правовые вопросы реализации Конвенции о правах ребенка. Тверь, 2004.
41.Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
42.Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына // Газета. 2004. 5 июля.
43.Кулапов В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
44.Кулапов В.В. Правовая политика в сфере защиты интересов детей // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.
45.Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2004.
46.Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М., 2002.
47.Михеева Л.Ю. Судебное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Закон. 2003. № 4.
48.Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.
49.Носенко Л.И. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке // Гражданское право и процесс. 2004. № 3.
50.Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2005.
51.Спиреей Е.Н. Влияние личностных особенностей родителя и ребенка на стиль семейного воспитания // Материалы Всерос. науч. конф. «Психологические проблемы современной семьи». М., 2003.
52.С поркой по жизни // Известия. 2004. 2 февраля.
53.Струмилин С.Г. Наш мир через 20 лет. М., 1965.
54.Суд не разрешил называть ребенка аббревиатурой // Московский комсомолец. 2004. 21 июля.
55.Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
56.Тарусина Н.Н. Защита семейного права. М., 1985.
57.Тарусина Н.Н. Очерки теории российского семейного права. Ярославль, 1999.
58.Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001.
59.Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
60.Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.
61.Тимошенко И.В., Ходеев Ф.П. Брачно-семейные отношения и споры: советы адвоката. М., 2004.
62.Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
63.Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законодательная техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.
64.Шипунова Т.В. Ювенальная юстиция в социологической перспективе // Правоведение. 2001. № 3.
65.Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие. М., 2002.
Судебная практика
66.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М., 1996.
67.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. № 1.
68.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» от 4 июля 1997 г. № 9 // БВС РФ. 1997. № 9.
69.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10 // БВС РФ. 1998. № 7.
70.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15 // БВС РФ. 1999. № 1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018