Вход

Помилование (амнистия)

Курсовая работа*
Код 99707
Дата создания 2011
Страниц 28
Источников 7
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 390руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. Понятие и виды амнистии
2. Уголовно правовые последствия применения акта об амнистии
3. Понятие и содержания помилования и его уголовно-правовые последствия
4. Отличия амнистии от помилования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Если амнистия предполагает возможность освобождения со стадии предварительного расследования до снятия и погашения судимости, то помилование возможно лишь после вынесения приговора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате курсового исследования можно сделать следующие выводы:
По юридической природе институт амнистии и институт помилования представляют собой комплексные межотраслевые правовые институты, включающие в себя нормы конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного и административного права.
Институт помилования и институт амнистии являются сходными правовыми институтами.
У помилования и амнистии много общих черт, но и достаточно много отличий, что позволяет рассматривать каждый из них в качестве комплексного межотраслевого правового института.
По своему содержанию амнистия предусматривает более широкий спектр форм смягчения положения осужденного, чем помилование. Кроме того, российской законодатель предусмотрел возможность освобождения в порядке амнистии от административной ответственности, однако Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации еще ни разу не принимала такого решения.
Нормативное определение помилования должно быть, на мой взгляд, изложено в следующей редакции.
Помилование представляет собой решение Президента Российской Федерации, улучшающее в тех формах, которые предусмотрены уголовным законодательством, правовое положение индивидуально определенного лица, осужденного вступившим в законную силу приговором суда к уголовному наказанию, либо отбывающего наказание, или отбывшего его и имеющего судимость.
Нормативно понятие амнистии, содержащееся в уголовном кодексе, по моему мнению, изменять не следует.
Следует отметить, что формулировки уголовного кодекса РФ, регулирующие институт помилования и институт амнистии не достаточно четкие, а зачастую размытые. Указанные правовые отношения содержаться частично во многих нормативных актах.
Думаю, что это обусловлено комплексностью данных институтов.
Многие авторы предлагаю создать единый закон, регулирующий правоотношения в сфере амнистии и помилования.
Данное мнение представляется вполне разумным.
На мой взгляд, оба эти института должны регулироваться одним законом. Это обусловливается единой мотивацией их применения, тем, что и амнистия, и помилование являются актами государственного прощения лиц, совершивших правонарушения. Из всех оснований освобождения от ответственности и наказания, предусмотренных нормами права, например, от условно - досрочного освобождения, Конституцией Российской Федерации предусмотрено освобождение от ответственности и наказания только в связи с актами амнистии и помилования. Они принимаются не судом, а специальными уполномоченными на то органами или должностными лицами. Различия, существующие между амнистией и помилованием, которые очевидны и в практике их применения, могут быть предусмотрены в этом законе.
Думаю, в указанный единый правовой акт следует включить:
дефиниции «амнистия», «помилование»;
предмет регулирования, субъекты, подлежащие амнистии и помилованию, органы, издающие акты амнистии и осуществляющие право помилования, форма этих актов и пределы их действия,;
компетенцию государственного органа по исполнению актов амнистии и помилования;
вопросы применения актов об амнистии и помиловании при совокупности преступлений, длящихся и продолжаемых преступлениях, дополнительных наказаниях, наличии судимости, основания отказа в амнистии и помиловании;
вопросы применения актов об амнистии и помиловании при совокупности преступлений, длящихся и продолжаемых преступлениях, дополнительных наказаниях, наличии судимости, основания отказа в амнистии и помиловании.
По моему мнению, условное помилование следует ввести в УК РФ по аналогии с институтом условного осуждения. Думается, что введение института условного помилования будет способствовать исправлению виновного и сокращению рецидивной преступности.
Принятие закона об амнистии и помиловании позволит не только раскрыть их юридическую сущность, но и будет активно способствовать стабилизации практики их применения, совершенствованию российского законодательства.
Список литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 16.07.2001. - № 29. - Ст. 3059.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. - № 1. – 1998. - С. 11-20.
Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. 2-е изд., доп. М.: Юриспруденция, 2008. - 168 С.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. - 1392 С.
Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования // Российский следователь. - 2005. - № 10. – С. 9-15.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. – С. 89.
Там же.
Комарицкий С.И. Амнистия в советском праве и ее эффективность: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980. С. 12 / Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. - № 1. – 1998. – С. 18.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – С. 128.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. 2-е изд., доп. М.: Юриспруденция, 2008. – С. 150.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. - № 1. – 1998. - С. 13.
Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. - № 1. – 1998. С. 12.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 16.07.2001. - № 29. - Ст. 3059.
Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. - № 1. – 1998. - С. 13.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. . – С. 129.
Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования // Российский следователь. - 2005. - № 10. – С. 12.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
18
2

Список литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
2.Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 16.07.2001. - № 29. - Ст. 3059.
3.Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
4.Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. - № 1. – 1998. - С. 11-20.
5.Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. 2-е изд., доп. М.: Юриспруденция, 2008. - 168 С.
6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. - 1392 С.
7.Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования // Российский следователь. - 2005. - № 10. – С. 9-15.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018