Вход

Понятие и виды объектов интелектуальной собственности

Курсовая работа*
Код 99439
Дата создания 2011
Страниц 70
Источников 46
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 590руб.

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Интеллекиуальная собственность как объект гражданского права (концепции)
1.1. Проприетарная концепция (содержание и значение концепции)
1.2.Концепция исключительного права (содержание и значение концепции)
1.3. Другие концепции интеллектуальной собственности (содержание и значение концепций)
Глава 2. Объекты (виды объектов) интеллектуальной собственности (понятие, содержание и условия их охраны)
2.1. Объекты авторского права и смежных прав
2.2. Объекты патентного права.
2.3. Средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) как объекты интеллектуальной собственности
2.4. Ноу-хау как объект интеллектуальной собственности
2.5. Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности
2.6. Сравнительный анализ видов объектов интеллектуальной собственности в российском законодательстве и зарубежном законодательстве (сходства и различия)
Глава 3. Права, которые возможны на объекты интеллектуальной собственности (виды прав, их содержание)
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В противовес большинству зарубежных нормативных актов соответствующей проблематики, § 17 Германского торгового уложения дает легальную дефиницию фирмы: «фирменным наименованием (Firmennamen) коммерсанта является наименование, под которым он ведет свои дела и ставит свою подпись». Сопоставляя это понятие с нормой § 1 ГТУ, согласно которой коммерсантом является лицо, занимающееся коммерческой деятельностью, можно констатировать, что германское право закрепляет особое средство индивидуализации коммерческой организации – фирменное наименование. В то же время, в отличие от российского права, германский закон дозволяет иметь фирменное наименование не только коммерческому юридическому лицу, но и индивидуальному предпринимателю, гражданское имя которого вследствие этого может не совпадать с его торговым именем (фирмой).
§§ 18, 30 ГТУ, формулируя требования, предъявляемые к фирменному наименованию, закрепляют, что оно должно быть пригодным для обозначения коммерсанта и обладать различительной силой, четко отличаясь от всех фирменных наименований, которые уже существуют в той же местности или общине и зарегистрированы в торговом реестре или реестре кооперативов. После проведения первоначальной регистрации коммерсанта его фирменное наименование дополняется пометкой «зарегистрированный коммерсант». Но данной регистрации германский закон, в отличие от российского, не придает правообразующего значения, так как исключительное право на фирменное наименование возникает в силу использования этого средства индивидуализации в коммерческом обороте.
Также принципиально важно, что фирменное наименование согласно §§ 22, 23 ГТУ может быть передано в порядке универсального или сингулярного правопреемства вместе с передачей торгового дела, что в корне разнится со ст. 1474 ГК РФ, запрещающей распоряжение исключительным правом на фирменное наименование.
Очевидно, что данные нормы ГТУ в немалой степени повлияли на развитие дискуссии по вопросу о правовой природе фирмы среди дореволюционных цивилистов, а также отразились на содержании ст. 12 Положения о фирме 1927 г. и п. 2 ст. 132, п. 2 ст. 559 ГК РФ, которые в ранее действовавшей редакции относили фирменное наименование к составу предприятия и позволяли распоряжаться им при отчуждении данного имущественного комплекса.
Коммерческими обозначениями согласно ст. 5 Закона ФРГ о защите товарных знаков и иных обозначений 1994 г. признаются символы компаний и названия произведений.
При этом под символами компаний закон понимает обозначения, используемые в процессе коммерческой деятельности в качестве названий, фирменных наименований, средств индивидуализации предприятий и других внешних проявлений предпринимательской активности. Таким образом, зарегистрированная надлежащим образом фирма коммерческой организации при условии приобретения признака известности рассматривается законом как частный случай коммерческого обозначения и является охраноспособным объектом интеллектуальной собственности в данном статусе.
Вторую группу коммерческих обозначений - названия произведений - составляют названия или специальные обозначения печатных публикаций, кинематографических работ, музыкальных и драматических произведений, а также иных подобных обозначений.
Проведенный анализ позволяет резюмировать, что мировая законодательная практика весьма разнообразна при описании правового режима фирменных наименований и коммерческих обозначений. Действующему законодательству иностранных государств известны такие средства индивидуализации, как фирменные наименования, обозначения предприятий и предпринимательской деятельности субъекта в целом, логотипы компаний, специальные обозначения печатных публикаций, кинематографических работ, музыкальных и драматических произведений.
Указанным средствам индивидуализации далеко не во всех государствах придается статус интеллектуальной собственности. Основания возникновения прав на эти объекты также заметно рознятся. Даже в случае предъявления требования о регистрации данных средств индивидуализации она не всегда имеет правообразующее значение.
Изложенные противоречия служат катализатором ведущейся юристами многих стран в течение достаточно длительного периода дискуссии о необходимости внесения изменений в ст. 8 Парижской конвенции с целью уточнения статуса коммерческих обозначений и развития правовой защиты данных средств индивидуализации. Замечания о необходимости редактирования данной статьи вполне справедливы, ведь в ней не определено понятие коммерческого обозначения, не указаны объекты, индивидуализируемые им, не установлены границы действия исключительного права на это средство индивидуализации.
Очевидно, что изменения в данную статью с неизбежностью потребуют пересмотра содержания норм российского гражданского права, что еще раз подчеркивает необходимость внимательного отношения к описанной проблематике и обеспечения участия отечественных цивилистов в соответствующих международных дискуссионных форумах.
Вместе с тем мы полагаем возможным сделать по крайней мере три принципиальных вывода по итогам проведенного исследования.
Во-первых, согласно наиболее распространенной в мировой практике точке зрения, коммерческое обозначение представляет собой не совпадающее с товарным знаком средство индивидуализации собирательного внешнего проявления предпринимательской деятельности. То есть не только предприятия, но и бизнеса в целом, отдельных его компонентов, а также самого субъекта прав. Как и товарный знак, коммерческое обозначение оказывает значительное влияние на формирование репутации предпринимателя, но не ограничивает свое действие конкретными производимыми продуктами.
Во-вторых, фирменное наименование охраняется в большинстве государств в качестве одной из разновидностей коммерческого обозначения. Именно последнее средство индивидуализации является ведущим в исследуемой паре, общим по отношению к частному. Следовательно, чтобы получить надлежащую защиту, фирменное наименование должно как минимум соответствовать критериям, которые закон предъявляет к коммерческому обозначению.
В-третьих, ключевым моментом, с которым закон, как правило, связывает возникновение прав на коммерческие обозначения и фирменные наименования, является интенсивность их использования в гражданском обороте. Только в случае приобретения этими средствами индивидуализации известности в результате их использования им может быть обеспечена полноценная правовая защита.
Представляется, что такие законодательные решения заслуживают дальнейшего теоретического осмысления и могут быть использованы при совершенствовании соответствующих институтов российского гражданского права.

Глава 3. Права, которые возможны на объекты интеллектуальной собственности (виды прав, их содержание)
С принятием четвертой части ГК РФ связано появление ряда принципиальных нововведений, влияющих на всю формальную систематику объектов гражданского права (в том числе установленную в ст. 128 ГК РФ). Одной из существенных новелл стало введение в правовой оборот понятия «интеллектуальные права», которым (по замыслу разработчиков части четвертой ГК РФ) охватываются все права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В свою очередь, интеллектуальные права включают:
а) исключительные права;
б) личные неимущественные права;
в) иные права (например, право доступа, право следования и другие). Причем в силу законодательной установки ст. 1226 ГК РФ вторая и третья группа прав признаются лишь в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ. Принципиальное значение имеет то обстоятельство, что в системе интеллектуальных прав на первое место ставятся исключительные права, которые по своей природе относятся к правам имущественным. Это прямо зафиксировано в ст. 1226 ГК РФ. Исключительные (имущественные) права доминируют во всей этой совокупности.
Основной отличительной особенностью всех прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, объединяющей их в особую, самостоятельную категорию гражданских прав, является нематериальная природа их объектов. Уже неоднократно отмечалось, что упоминание в связи с ними о правах собственности юридически недостаточно корректно и на практике иногда приводит к попыткам распространить на нематериальные объекты правовой режим, установленный законом для права собственности. На самом деле это две различные правовые категории, сходство которых состоит лишь в том, что «права на нематериальный объект выполняют ту же экономическую функцию, что и право собственности в отношении материальных вещей».
Хотя понятие «интеллектуальные права» ранее не использовалось в законодательстве, оно достаточно хорошо известно правовой науке. Его впервые ввел в конце XIX в. бельгийский юрист Е. Пикар (E. Picard), считавший, что интеллектуальные права (включающие личный и имущественный элементы) являются самостоятельным явлением и должны существовать наряду с традиционными для гражданского права категориями личных, вещных и обязательственных прав.
Использовать термин «интеллектуальные права» в российском законодательстве впервые предложил В. А. Дозорцев, который в ряде своих статей в период с 1998 по 2003 гг. убедительно обосновал целесообразность такого нововведения.
Первое место в этой системе интеллектуальных прав занимает исключительное право, которое носит имущественный характер. Это право названо первым потому, что существует в отношении всех видов интеллектуальной собственности. Причем исключительное право является единственным субъективным правом, возникающим в отношении средств индивидуализации, а также секретов производства (ноу-хау). Особое значение с точки зрения гражданско-правового регулирования исключительному праву придает то, что оно обладает имущественной ценностью и оборотоспособностью.
Основой содержания исключительного права служит то, что правообладатель может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (абз. 1 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ). Этому праву корреспондирует обязанность всех других лиц воздерживаться от использования таких результатов или средств индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Подробный, но не исчерпывающий перечень способов использования, которые одновременно являются правомочиями, составляющими исключительное право на произведение, содержится в каждой из статей, посвященных исключительным правам на конкретные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Вторым важным элементом содержания исключительного права является то, что правообладатель может распоряжаться этим правом, если ГК РФ не предусмотрено иное. В абзаце 2 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом правообладатель осуществляет распоряжение своим исключительным правом, т.к. он либо предоставляет им право использования такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) в установленных договором пределах, либо отчуждает им свое исключительное право в полном объеме (ст. 1233 ГК РФ).
В абзаце 2 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ указано также, что правообладатель может запрещать другим лицам использование соответствующего результата или средства индивидуализации. Данная формулировка позволяет обладателю исключительного права запрещать конкретным лицам и в конкретных случаях использование определенных охраняемых результатов или средств индивидуализации (например, в соответствии с ч. 6 ст. 1252 ГК РФ). Одновременно ГК РФ предусматривает, что отсутствие запрета не считается согласием, то есть разрешением правообладателя на использование соответствующего объекта. Это еще раз подчеркивает наличие общего запрета в отношении использования, обращенного ко всем третьим лицам.
Таким образом, в составе исключительного права можно выделить два самостоятельных субъективных права – право использования и право распоряжения исключительным правом. Право использования направлено на реализацию правомочий, составляющих исключительное право, тогда как право распоряжения исключительным правом обеспечивает введение этого права в гражданский оборот.
Право использования состоит, по словам В. А. Дозорцева, «в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя». Использованием произведения литературы является, например, его издание в виде книги, а использованием изобретения – изготовление изделия, в котором применено такое изобретение; использованием будет считаться и продажа тиража книги или партии изделий. В то же время чтение книги или пользование изделием, в котором применено изобретение (например, пылесосом), является потреблением, а не использованием в смысле ст. 1229 ГК РФ.
Право распоряжения исключительным правом может осуществляться в форме отчуждения права использования (полной передачи его другому лицу по договору об отчуждении исключительного права) или в форме выдачи разрешения (лицензии) на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (по лицензионному договору). Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ право распоряжения исключительным правом в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, может отсутствовать или быть ограничено. Так, не допускается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (ч. 2 ст. 1474 ГК РФ), на коллективный товарный знак (ч. 2 ст. 1510 ГК РФ), на наименование места происхождения товара (ч. 4 ст. 1519 ГК РФ); ограничено распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение (ч. 4 ст. 1539 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных ГК, к интеллектуальным правам относятся также личные неимущественные права и иные права, в качестве примера которых названы право следования (ст. 1293 ГК РФ) и право доступа (ст. 1292 ГК РФ). Как личные неимущественные, так и иные права возникают лишь в отношении некоторых видов результатов интеллектуальной деятельности.
Охрана личных неимущественных прав чрезвычайно важна для соблюдения интересов авторов. Кодекс не содержит их перечня, однако называет в качестве основных личных неимущественных прав автора право авторства и право на имя.
Включение определенных прав в категорию «иных» ни в коей мере не означает появления некоей особой совокупности прав, которые не могут быть отнесены ни к имущественным, ни к личным неимущественным. Выделение этой группы – технический прием, позволяющий объединить те субъективные права, которые нельзя однозначно определить ни как личные неимущественные права, ни как правомочия в составе исключительного права. В основном к их числу относятся имущественные права, которые из-за тесной связи с личностью автора являются ограниченно оборотоспособными (как, например, право следования), либо иные имущественные права, по тем или иным причинам не входящие в состав исключительного права (например, право на получение патента, возникающее до появления исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, - ст. 1357 ГК РФ).
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. Одной из существенных новелл стало введение в правовой оборот понятия «интеллектуальные права», которым (по замыслу разработчиков части четвертой ГК РФ) охватываются все права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В свою очередь, интеллектуальные права включают:
а) исключительные права;
б) личные неимущественные права;
в) иные права (например, право доступа, право следования и другие).
2. Основной отличительной особенностью всех прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, объединяющей их в особую, самостоятельную категорию гражданских прав, является нематериальная природа их объектов
3. Основой содержания исключительного права служит то, что правообладатель может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом
4. Вторым важным элементом содержания исключительного права является то, что правообладатель может распоряжаться этим правом, если ГК РФ не предусмотрено иное
5. В составе исключительного права можно выделить два самостоятельных субъективных права – право использования и право распоряжения исключительным правом

Заключение
В рамках настоящей курсовой работы была рассмотрена тема, касающаяся понятия и видов объектов интеллектуальной собственности. По итогам проведенного анализа положений нормативных правовых актов и научной литературы были сделаны следующие выводы:
1. Проприетарная концепция интеллектуальной собственности имела важное значение для признания права авторов на создаваемые ими произведения, поскольку впервые последовательно обосновала сущность объектов интеллектуальной собственности как равнозначного вещественным объектам прав. Однако данная концепция не позволяла с достаточной полнотой характеризовать правовые последствия существования объектов интеллектуальной собственности, в том числе в части правомочий собственника объекта.
2. Концепция исключительного права позволила отграничить объекты интеллектуальной собственности от иных объектов гражданских прав, выявила их специфику, а также обосновала наличие специфических прав в отношении данной группы объектов, которые и до настоящего времени закрепляются в законодательстве об авторском праве в самых разных государствах.
3. С появлением категории «интеллектуальная собственность» установилось качественно новое отношение государства и права к интеллектуальной деятельности и ее результатам, основанное на уважении творческой личности и приоритете ее интересов
4. К объектам авторского права относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, программы для ЭВМ, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
5. Объектами авторского права не признаются:
- идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования;
- официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
- государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
- произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
- сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
6. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.
7. Не могут быть объектами патентных прав:
- способы клонирования человека;
- способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
- использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
- иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
под средствами индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) как объектами интеллектуальной собственности понимаются
- фирменное наименование;
- товарный знак и знак обслуживания;
- наименование места происхождения товара;
- коммерческое обозначение.
8. В настоящее время секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
9. В целях разграничения таких объектов как коммерческая тайна и ноу-хау, а также введения в состав объектов интеллектуальной собственности саму коммерческую тайну предлагаем дополнить ст. 1465 ГК РФ следующей нормой:
«Статья 1465. Коммерческая тайна и секрет производства (ноу-хау)
1. Коммерческая тайна – режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
2. Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны».
10. К нетрадиционным объектам интеллектуальной собственности в научной литературе относят селекционные достижения, топологии интегральных микросхем
11. Объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения являются сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, если эти результаты интеллектуальной деятельности отвечают установленным ГК РФ требованиям к таким селекционным достижениям.
12. Топологией интегральной микросхемы является зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы
13. Согласно наиболее распространенной в мировой практике точке зрения, коммерческое обозначение представляет собой не совпадающее с товарным знаком средство индивидуализации собирательного внешнего проявления предпринимательской деятельности. То есть не только предприятия, но и бизнеса в целом, отдельных его компонентов, а также самого субъекта прав. Как и товарный знак, коммерческое обозначение оказывает значительное влияние на формирование репутации предпринимателя, но не ограничивает свое действие конкретными производимыми продуктами.
14. Фирменное наименование охраняется в большинстве государств в качестве одной из разновидностей коммерческого обозначения. Именно последнее средство индивидуализации является ведущим в исследуемой паре, общим по отношению к частному. Следовательно, чтобы получить надлежащую защиту, фирменное наименование должно как минимум соответствовать критериям, которые закон предъявляет к коммерческому обозначению.
15. Ключевым моментом, с которым закон, как правило, связывает возникновение прав на коммерческие обозначения и фирменные наименования, является интенсивность их использования в гражданском обороте. Только в случае приобретения этими средствами индивидуализации известности в результате их использования им может быть обеспечена полноценная правовая защита.
16. Одной из существенных новелл стало введение в правовой оборот понятия «интеллектуальные права», которым (по замыслу разработчиков части четвертой ГК РФ) охватываются все права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В свою очередь, интеллектуальные права включают:
а) исключительные права;
б) личные неимущественные права;
в) иные права (например, право доступа, право следования и другие).
17. Основной отличительной особенностью всех прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, объединяющей их в особую, самостоятельную категорию гражданских прав, является нематериальная природа их объектов
18. Основой содержания исключительного права служит то, что правообладатель может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом
19. Вторым важным элементом содержания исключительного права является то, что правообладатель может распоряжаться этим правом, если ГК РФ не предусмотрено иное
20. В составе исключительного права можно выделить два самостоятельных субъективных права – право использования и право распоряжения исключительным правом

Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
Федеральный закон от 24 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. № 70(4894).
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Публикация N 250(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.
Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация N 201(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
Коммерческий кодекс Франции / Перевод с французского и комментарии В. Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008. 1272 с.
Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных кооперативах / Пер. с нем. Е. А. Дубовицкой. М.: Волтерс Клувер, 2005. 624 с.
Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001. С. 250-294.
Богданов В. М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 24 с.
Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. 1456 с.
Гаврилов Э. П., Городов О. А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2007. 784 с.
Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 976 с.
.Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. 238 с.
Джермакян В. Ю. Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения. М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2006. 140 с.
Добрынин О. В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 180 с.
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. 416 с.
Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М.: Междунар. отношения, 1989. 332 с.
Еременко В. И. О реформировании российского антимонопольного законодательства // Адвокат. 2008. № 1. С. 23-40.
Ефимцева Т. В. Некоторые аспекты правового регулирования секретов производства // Право и экономика. 2008. № 4. С. 54-58.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. 715 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005. 816 с.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: Контракт; Инфра-М, 2009. 812 с.
Корчагина Н. П., Моргунова Е. А. Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный) / Под общей редакцией В. В. Погуляева. М.: Юстицинформ, 2008. 640 с.
Левченко В. И. Правовая охрана селекционных достижений. М.: Наука, 1983. 168 с.
Лопатин В. Н. Ноу-хау вместо коммерческой тайны // Информационное право. 2007. № 1. С. 12-15.
Лопатин В. Н., Юсуфов А. Ш. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. М.: НИИ ГП РФ, 2004. С. 105 - 108.
Маковский А. Л., Яковлев В. Ф. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Норма, 2009. 400 с.
Мозолин В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.
Поваров Ю. С. Интеллектуальные права в системе гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Междунар. VII научной конф. молодых ученых (г. Самара, 27 - 28 апреля 2007 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара, 2007. С. 70-76.
Потрашкова О. А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. 2007. № 3. С. 20-24.
Птушенко А. В. Системная концепция интеллектуального права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2009. № 2. С. 34-47.
Робинов А. А. Столкновение исключительных прав на товарные знаки и фирменные наименования // Патенты и лицензии. 2008. № 11. С. 30-36.
Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. М.: МФПА, 2004. 308 с.
Сиджанский Д. и Кастанос С. Международная охрана авторского права. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. 200 с.
Ханкевич А. Г. Особенности формирования и использования режима коммерческой тайны // Информационное право. 2009. № 1. С. 27-31.
Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. 180 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 719 с.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. 556 с.
Шишкин Д. А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 5 - 8.
Штенников В. Н. Музыкальное произведение // Биржа интеллектуальной собственности. Т. IX. 2010. № 3. С. 27 - 32.
Штенников В. Н. «Произведение» в разделе VII ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011
Minars D. Corporations. Step by Step. New York City, 2003. 320 p.
Oxford Dictionary of Law. Reading, Berkshire, 2006. 794 p.
Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 333.
См. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. С. 254-255.
См. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. С. 255.
См.: Сиджанский Д. и Кастанос С. Международная охрана авторского права. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. С. 48 – 63.
Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Цит. по: Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. С. 82-83.
Штенников В. Н. «Произведение» в разделе VII ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
См.: Штенников В. Н. Музыкальное произведение // Биржа интеллектуальной собственности. Т. IX. 2010. № 3. С. 29.
См.: Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 38.
См.: Птушенко А. В. Системная концепция интеллектуального права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2009. № 2. С. 37.
Корчагина Н. П., Моргунова Е. А. Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный) / Под общей редакцией В. В. Погуляева. М.: Юстицинформ, 2008. С. 57.
Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
См.: Джермакян В. Ю. Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения. М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2006. С. 22 - 23.
Российская газета. 2009. № 70(4894).
См.: Робинов А. А. Столкновение исключительных прав на товарные знаки и фирменные наименования // Патенты и лицензии. 2008. № 11. С. 34.
Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
Еременко В. И. О реформировании российского антимонопольного законодательства // Адвокат. 2008. № 1. С. 25.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: Контракт; Инфра-М, 2009. С. 770.
Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
См.: Лопатин В. Н. Ноу-хау вместо коммерческой тайны // Информационное право. 2007. № 1. С. 14.
См.: Ханкевич А. Г. Особенности формирования и использования режима коммерческой тайны // Информационное право. 2009. № 1. С. 27.
См.: Маковский А. Л., Яковлев В. Ф. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Норма, 2009. С. 280.
См.: Ефимцева Т. В. Некоторые аспекты правового регулирования секретов производства // Право и экономика. 2008. № 4. С. 57.
См.: Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. М.: МФПА, 2004. С. 184.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005. С. 351.
См.: Богданов В. М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 19.
См.: Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 130.
См.: Лопатин В. Н., Юсуфов А. Ш. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. М.: НИИ ГП РФ, 2004. С. 105 - 108.
См.: Потрашкова О. А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. 2007. № 3. С. 22.
См.: Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. С. 9.
См.: Левченко В. И. Правовая охрана селекционных достижений. М.: Наука, 1983. С. 54.
См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. С. 1213.
См.: Гаврилов Э. П., Городов О. А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2007. С. 120.
См.: Шишкин Д. А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 5 - 8.
См.: Oxford Dictionary of Law. Reading, Berkshire, 2006. P. 68.
См.: Minars D. Corporations. Step by Step. New York City, 2003. P. 7.
См.: Коммерческий кодекс Франции / Перевод с французского и комментарии В. Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 146 - 166.
См.: Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных кооперативах / Пер. с нем. Е. А. Дубовицкой. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 20.
Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001. С. 255.
См.: Поваров Ю. С. Интеллектуальные права в системе гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Междунар. VII научной конф. молодых ученых (г. Самара, 27 - 28 апреля 2007 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара, 2007. С. 73.
См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут,

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
3.Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
4.Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
5.Федеральный закон от 24 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. № 70(4894).
7.Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Публикация N 250(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.
8.Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация N 201(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
9.Коммерческий кодекс Франции / Перевод с французского и комментарии В. Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008. 1272 с.
10.Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных кооперативах / Пер. с нем. Е. А. Дубовицкой. М.: Волтерс Клувер, 2005. 624 с.
11.Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001. С. 250-294.
12.Богданов В. М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 24 с.
13.Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. 1456 с.
14.Гаврилов Э. П., Городов О. А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2007. 784 с.
15.Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 976 с.
16..Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. 238 с.
17.Джермакян В. Ю. Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения. М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2006. 140 с.
18.Добрынин О. В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 180 с.
19.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. 416 с.
20.Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М.: Междунар. отношения, 1989. 332 с.
21.Еременко В. И. О реформировании российского антимонопольного законодательства // Адвокат. 2008. № 1. С. 23-40.
22.Ефимцева Т. В. Некоторые аспекты правового регулирования секретов производства // Право и экономика. 2008. № 4. С. 54-58.
23.Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. 715 с.
24.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005. 816 с.
25.Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: Контракт; Инфра-М, 2009. 812 с.
26.Корчагина Н. П., Моргунова Е. А. Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный) / Под общей редакцией В. В. Погуляева. М.: Юстицинформ, 2008. 640 с.
27.Левченко В. И. Правовая охрана селекционных достижений. М.: Наука, 1983. 168 с.
28.Лопатин В. Н. Ноу-хау вместо коммерческой тайны // Информационное право. 2007. № 1. С. 12-15.
29.Лопатин В. Н., Юсуфов А. Ш. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. М.: НИИ ГП РФ, 2004. С. 105 - 108.
30.Маковский А. Л., Яковлев В. Ф. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Норма, 2009. 400 с.
31.Мозолин В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.
32.Поваров Ю. С. Интеллектуальные права в системе гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Междунар. VII научной конф. молодых ученых (г. Самара, 27 - 28 апреля 2007 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара, 2007. С. 70-76.
33.Потрашкова О. А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. 2007. № 3. С. 20-24.
34.Птушенко А. В. Системная концепция интеллектуального права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2009. № 2. С. 34-47.
35.Робинов А. А. Столкновение исключительных прав на товарные знаки и фирменные наименования // Патенты и лицензии. 2008. № 11. С. 30-36.
36.Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. М.: МФПА, 2004. 308 с.
37.Сиджанский Д. и Кастанос С. Международная охрана авторского права. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. 200 с.
38.Ханкевич А. Г. Особенности формирования и использования режима коммерческой тайны // Информационное право. 2009. № 1. С. 27-31.
39.Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. 180 с.
40.Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 719 с.
41.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. 556 с.
42.Шишкин Д. А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 5 - 8.
43.Штенников В. Н. Музыкальное произведение // Биржа интеллектуальной собственности. Т. IX. 2010. № 3. С. 27 - 32.
44.Штенников В. Н. «Произведение» в разделе VII ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011
45.Minars D. Corporations. Step by Step. New York City, 2003. 320 p.
46.Oxford Dictionary of Law. Reading, Berkshire, 2006. 794 p.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018