Вход

Своевременное рассмотрение гражданских дел - задача гражданского судопроизводства.

Курсовая работа
Дата создания 12.02.2016
Страниц 25
Источников 24
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 188руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 3 Глава I. Процессуальные сроки 5 1. Понятие и назначение процессуальных сроков 5 2. Виды процессуальных сроков 9 3. Сроки рассмотрения гражданских дел 13 Глава II. Актуальные проблемы реализации принципа своевременного рассмотрения дел в современной России 16 1. Причины несоблюдения сроков рассмотрения гражданских дел в современной России 16 2. Способы оптимизации гражданского судопроизводства 19 Заключение 22 Список использованной литературы 24 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

В завершение параграфа хотелось бы отметить, что вышеуказанные проблемы по своей природе не относятся к правовой проблематике. Они имеют по большей части ярко выраженный управленческий характер. Не даром, подобного рода обстоятельства законодатель не считает уважительными. В ч. 4 ст. 6.1. ГПК РФ говорится: «Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу». § 2. Способы оптимизации гражданского судопроизводства Исходя из сказанного, в современной России стоит важная задача по совершенствованию гражданского судопроизводства. В отечественной науке говоря об улучшении судопроизводства принято применять понятие «оптимизации». И надо сказать, то уже сложилось представление о том, что понимать под оптимизацией гражданского судопроизводства. Е.А. Царегородцева предлагает следующую формулировку: «Оптимизация гражданского судопроизводства – это создание механизма рассмотрения и разрешения гражданского дела, предоставляющего выбор наилучшего пути достижения целей и задач правосудия». Автор полагает, что отечественной наукой разработано значительное количество способов оптимизации гражданского судопроизводства. При этом их четко можно разделить на общие и специальные. Под общими способами оптимизации понимаются способы, способствующие улучшению всего механизму судопроизводства (оптимизация процессуальных сроков и стадий судопроизводства). Под специальными способами оптимизации понимаются специальные институту, направленные на упрощении и ускорение судебного разбирательства. К таковым, исследователь отнесла уже привычные нам институты заочного производства и примирительные процедуры, а также введение сокращенных сроков рассмотрения дел. Надо сказать, что указанные институты, несмотря на то что уже не новы, до конца еще себя не исчерпали и все еще позволяют совершенствовать гражданской судопроизводство в современной России. Как видно, Е.А. Царегородцевой предлагались способы оптимизации способствующие улучшению судопроизводства в целом. Она предлагает работать над совершенствованием самого механизма гражданского судопроизводства. Авторы аналитической записки «Оптимизация гражданского правосудия в России» видят оптимизацию за пределами уже существующей процедуры. Они предлагаю развивать уже имеющиеся альтернативные, внесудебные формы решения споров, такие как третейский суд (арбитраж) и медиация (посредничество). Под медиацией понимается «процесс, в котором стороны встречаются с совместно избранным, беспристрастным, нейтральным специалистом-медиатором (посредником), который помогает им вести переговоры с целью выработки взаимоприемлемого жизнеспособного решения в условиях, существующих между ними различий интересов». Понятие третейского суда дается в ст. 2 Федерального закона «О третейских судах» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ. Закон содержит следующее определение: «третейский суд (постоянно действующий третейский суд) – суд образованный сторонами для решения конкретного спора». Как видно, современная наука имеет средства для оптимизации судебного разбирательства. Одни из них прямо направлены на совершенствование судебного процесса и таким образом способствуют реализации принципа своевременного рассмотрения гражданских дел. Другие действуют другим путем. По средствам их применения добиваются снижения нагрузки на судебную системы, что в конечном итоге тоже должно влиять на своевременной рассмотрение дел. Заключение Из вышесказанного следует сделать несколько выводов. Во-первых, задача своевременного рассмотрения гражданских дел в современной России обладает значительной актуальностью. Несмотря на меры по усовершенствованию законодательства, по усовершенствованию судебных процедур, «скорый суд» для нас пока еще не достижим. Это обусловлено рядом причин как объективного, так и субъективного характера. К таковым относится, высокая загруженность судов, правленческие недостатки в организации работы судов, умышленной затягивание судебного процесса отдельными участниками. Во-вторых, в отечественном гражданском процессуальном законодательстве предусмотрено огромное количество процессуальных сроков. Все они в совокупности они способствуют своевременному рассмотрению гражданских дел. Поэтому их совершенствование, их изменение в сторону сокращения является важной обязанностью законодателя. Справедливости ради, надо сказать, что в Российском законодательстве уже давно наметилась тенденция на сокращение процессуальных сроков. В-третьих, упрощение судебных процедур, развитие альтернативных способов решения споров, таких как медиация, третейский арбитраж, примирительные процедуры косвенно влияют на решение задачи по своевременному рассмотрению гражданских дел, так как способствуют разоружению судов и снижению на грузки на судей. Этот пример хорошо доказывает необходимость решения правовых проблем не только правовыми средствами. В-четвертых, совершенствование процессуальных сроков и главным образом оптимизации срока рассмотрения гражданских дел ни в коей мере не должно совершаться за счет правильности решений суда. Необходимо понимать, что задача своевременного рассмотрения дел не может быть полностью оторвана от задачи по правильному рассмотрению дел. В-пятых, решение проблем по своевременному рассмотрению гражданских дел затрагивает множество как теоретических, так и прикладных юридических аспектов, которые также необходимо учитывать при совершенствовании законодательства. Список использованной литературы Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. с изм. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. Федерального закона «О третейских судах» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. Гражданский процессуальный кодекс: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 3. Определение Верховного Суда РФ от 01 марта 2011 г. № 78-Г11-5 // СПС «КонсультантПлюс». Решение верховного суда от 16 февраля 2015 г. № ДК14-55 // СПС «КонсультантПлюс». Решение Верховного Суда от 12 марта 2015 г. № ДК 15-4 // СПС «КонсультантПлюс». Апелляционное определение Верховного суда от 12 мая 2015 г. № АПЛ15-4Д // СПС «КонсультантПлюс». Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2015. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. № 11. Власенко Н.А. Разумность, право, правотворчество // Юридическая техника. 2012. № 6. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. Изд. 7-е перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. Гражданский процесс: учебное пособие / Под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и Кo, 2011. Гражданский процесс: учебное пособие для бакалавров / под ред. И.В. Воронцовой. Саратов: Корпорация «Диполь», 2013. Данакари В.Г. Медиация // Альманах современной науки и образования. 2010. № 3. Ч. 2. Евтых Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. Исаева И.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. Миронеко Е.С. Правила внутреннего трудового распорядка как локальный нормативный правовой акт // Вопросы территориального развития. 2014. № 6. Оптимизация гражданского правосудия в России: аналитическая записка / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2006. 85 с. Панкратов В.А., Миронова М.В. Процессуальные сроки по гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: сравнительный анализ // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 2. Полина Н.С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.  См.: Гражданский процесс: учебное пособие для бакалавров / под ред. И.В. Воронцовой. Саратов: Корпорация «Диполь», 2013. С. 124.  О разумности в правовом регулировании и в частности в установлении норм гражданского процессуального права написано немало научных трудов. Однако значительный вклад в изучении разумности правового регулирования вносят работы профессора Н.А. Власенко. См.: Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2015; Он же. Разумность, право, правотворчество // Юридическая техника. 2012. № 6; Он же. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. № 11.  Цит. по: Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. Изд. 7-е перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 180.  Цит. по: Исаева И.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 88.  Панкратов В.А., Миронова М.В. Процессуальные сроки по гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: сравнительный анализ // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 2. С. 115.  Евтых Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. С. 843.  См.: Полина Н.С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. С. 241.  См.: Миронеко Е.С. Правила внутреннего трудового распорядка как локальный нормативный правовой акт // Вопросы территориального развития. 2014. № 6.  См.: Гражданский процесс: учебное пособие / Под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и Кo, 2011. С. 141.  Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 93.  Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6.  Там же. С. 7.  Там же. С. 8.  Оптимизация гражданского правосудия в России: аналитическая записка / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2006. С. 28.  Данакари В.Г. Медиация // Альманах современной науки и образования. 2010. № 3. Ч. 2. С. 21. 2

Список литературы

Список использованной литературы 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. с изм. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 3. Федерального закона «О третейских судах» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. 4. Гражданский процессуальный кодекс: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 3. 6. Определение Верховного Суда РФ от 01 марта 2011 г. № 78-Г11-5 // СПС «КонсультантПлюс». 7. Решение верховного суда от 16 февраля 2015 г. № ДК14-55 // СПС «КонсультантПлюс». 8. Решение Верховного Суда от 12 марта 2015 г. № ДК 15-4 // СПС «КонсультантПлюс». 9. Апелляционное определение Верховного суда от 12 мая 2015 г. № АПЛ15-4Д // СПС «КонсультантПлюс». 10. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2015. 11. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. № 11. 12. Власенко Н.А. Разумность, право, правотворчество // Юридическая техника. 2012. № 6. 13. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. Изд. 7-е перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 14. Гражданский процесс: учебное пособие / Под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и Кo, 2011. 15. Гражданский процесс: учебное пособие для бакалавров / под ред. И.В. Воронцовой. Саратов: Корпорация «Диполь», 2013. 16. Данакари В.Г. Медиация // Альманах современной науки и образования. 2010. № 3. Ч. 2. 17. Евтых Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. 18. Исаева И.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. 19. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. 20. Миронеко Е.С. Правила внутреннего трудового распорядка как локальный нормативный правовой акт // Вопросы территориального развития. 2014. № 6. 21. Оптимизация гражданского правосудия в России: аналитическая записка / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2006. 85 с. 22. Панкратов В.А., Миронова М.В. Процессуальные сроки по гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: сравнительный анализ // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 2. 23. Полина Н.С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. 24. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017