Вход

Журналистское новаторство П.Я.Чаадаев ("Философические письма")

Курсовая работа*
Код 99204
Дата создания 2011
Страниц 23
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ 25 июня в 10:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 390руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЖУРНАЛИСТИКА XIX ВЕКА КАК ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
§1. Коммерциализация печати
§2. Журналистика как интеллектуальная составляющая
ГЛАВА II. П. Я. ЧААДАЕВ КАК ЖУРНАЛИСТ-НОВАТОР
§1. П. Я. Чаадаев
§2. Философические письма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Мы жили и продолжаем жить лишь для того, чтобы послужить каким-то важным уроком для отдаленных поколений.
Одновременно Чаадаев критиковал крепостное право в России.
Тон гонениям задал управляющий департаментом духовных дел иностранных исповеданий Ф.Ф. Вигель. В письме митрополиту от 21 октября 1836 года он обращает пастырское внимание на то, что в "богомерзкой статье, нет строки, которая бы не была ужаснейшею клеветою на Россию, нет слова, кое бы не было жесточайшим оскорблением нашей народной чести" Далее достаточно четко формулируется обвинение в преступной принадлежности к революционной партии:
"Среди ужасов французской революции, когда попираемо было величие Бога и царей, подобного не было видно Никогда, нигде, ни в какой стране, никто толикой дерзости себе не позволил". И, наконец, вопль "И где? в Москве, в первопрестольном граде нашем... сие преступление   И есть издатель, который превозносит ее похвалами и грозит другими подобными письмами! И есть цензура, которая все это пропускает О Боже! до чего мы дожили".
Из письма Бенкендорфа царю" "Все, что для нас россиян есть священного, поругано, уничтожено, оклеветано с невероятною предерзостью, и с жестоким оскорблением как для народной чести нашей, так для правительства и даже для исповедуемой нами православной веры".
Дальнейшее известно. Последовала резолюция царя, в соответствии с которой Чаадаева объявляли умалишенным. Ему предписывалось не выходить из дома.
Полицейский надзор ожесточился открытыми принудительными мерами.
Одними из первых проснулись власти. По личному распоряжения императора Николая I выход «Телескопа» приостановили.
И надо сказать, было от чего «проснуться», и прийти в негодование. Чаадаев писал: «Опыт времени для нас не существует. Века и поколения протекли для нас бесплодно… Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли… В крови у нас есть что-то такое, что отвергает всякий настоящий прогресс. Одним словом, мы жили и сейчас еще живем лишь для того, чтобы преподать великий урок отдаленным потомкам, которые поймут его…».
Можно представить, с какими чувствами читали эти строки современники!.. У других народов есть своя история и прошлое. У русских нет ни того ни другого.
Мир словно оказался поделен на две части: с одной стороны, цивилизованные страны Запада, с другой – Россия. И этот неутешительный вывод был пострашнее любой самой острой критики в адрес правительства.
Судьба вольнодумства в России была плачевной, обычно этих людей постигала кара правительства и их ссылали. Чаадаев был объявлен сумасшедшим.
Редактор журнала, критик и писатель, до недавнего времени профессор Московского университета Николай Иванович Надеждин был выслан в захолустный Усть-Сысольск (ныне Сыктывкар).
«Философическое письмо» стало вызовом не только властям и не только разного рода лжепатриотам, но и всему российскому обществу. И общество должно было ответить и редактору Надеждину, который сумел поставить в журнал такой материал, и автору Чаадаеву, действительно ли нет у русских своей судьбы, своего будущего или все-таки есть? А если есть, то какое же место занимает Россия в Европе и в мире?
В зависимости от того, какие предлагались ответы на поставленные вопросы, обозначилось два ведущих направления русской общественной мысли – западничество и славянофильство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Чаадаев как мастер критики и иронии на общественный строй не мог длительное время скрываться с публикациями. Его «Философические письма» отражают нравы и порядок в обществе. Чаадаев критиковал самодержавие.
По мнению публициста Россия находилась в мертвом застое. Спасение России, ее прогресс он видел в использовании европейского опыта, в объединении стран христианской цивилизации в новую общность, которая обеспечит духовную свободу всех народов.
Двенадцатилетие 1825–1837 годов замечательно тем, что в это время начинается непрерывающаяся история Русской журналистики. Несмотря на то, что это была эпоха сурового цензурного давления, журналисты этого и двух последующих десятилетий совершили смелый прорыв к независимости, если не политической, то по крайней мере в общекультурных вопросах. Благодаря их усилиям стало складываться общественное мнение. Булгарин был ярым противником всего талантливого и прогрессивного в литературе.
«В царствование Николая I Булгарин приобрел репутацию подлого подхалима, которого терпеть не могли порядочные люди. Он былловкий, хотя и вульгарнейший журналист. Его газета продавалась лучше всех».
Репутация у Булгарина была плохая. Дважды за свою жизнь он совершил государственную измену. Будучи в русской армии, перешел на сторону Наполеона, сражался против русских в корпусе маршала Удино, а в 1814 году вернулся в русское подданство. Известны были и другие его неблаговидные поступки.
Булгарин не скрывал своих связей с III отделением. Огромное количество доносов, поступивших туда за этот период, написано Булгариным. Булгарин никогда не гнушался состоять на жалованье в тайной полиции и писать доносы на писателей.
Именно Булгарин донес на Чаадаева и его «Философическое письмо». Слишком сильно боялись гнева императора Николая Павловича. Третье отделение сработало на славу. Здесь не пропускали вольнодумства и журнал «Телескоп» закрыли.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
№ 1. Алтунян А. Г. Политические мнения Фаддея Булгарина. – М.: Изд-во УРАО, 1998. – 208 с.
№ 2. Беспалова А. Г. и др. История мировой журналистики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д. Изд-кий центр МарТ, 2003. – 432 с.
№ 3. Из истории русской журналистики первой половины XIX века. Статьи, материалы и библиография / Под ред. проф. А. В. Западова. – Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 246.
№ 4. История печати: Антология. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – 420 с. – (Классика журналистики).
№ 5. Лотман Ю. М. Пушкин. – СПб.: Изд-во Искусство – СПб, 2005. – 846 с.
№ 6. Очерки по истории русской журналистики и критики в 3 т. Т. 1. XVIII – первой половины XIX века. – Л.: ЛГУ, 1950. – 604 с.
№ 7. Петербургский встречи Пушкина / Сост. Л. Е. Кошевая. – Л.: Лениздат, 1987. – 478 с.: ил.
№ 9. Проскурин О. Литературные скандалы пушкинской эпохи. – М.: ОГИ, 2000. – 368 с.
№ 10. Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой. – 3-е изд. – Новосибирск: Изд-во «Свиньин и сыновья», 2007. – 872 с.
№ 11. Труайя А. Пушкин: Биография в 2 т. Т. 1. / Пер. с французского М. И. Писаревой. – СПб.: Изд-во Вита Нова, 2005. – 560 с.: ил.
№ 12. Филиппова Н. Ф. Критик – поэт Александр Сергеевич Пушкин. – М.: Наследие, 1998. – 264 с.
№ 13. Чернышевский Н. Г. Очерки Гоголевского периода русской литературы. – М.: Гос. изд-во худож. лит., 1953. – 424 с.
№ 14. Чулков Г. И. Жизнь Пушкина / Вступ. ст. и коммент. М. В. Михайловой. – М.: Ид-во Республика, 1999. – 446 с.: ил.
Алтунян А. Г. От Булгарина до Жириновского. Идейно-стилистический анализ политических текстов. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. – С. 8.
Чулков Г. И. Жизнь Пушкина / Вступ. ст. и коммент. М. В. Михайловой. – М.: Республика, 1999. – С. 334.
Проскурин О. Литературные скандалы пушкинской эпохи. – М.: ОГИ, 2000. – С. 210.
Там же. С. 12.
Там же. С. 224.
Проскурин О. Литературные скандалы пушкинской эпохи. – М.: ОГИ, 2000. – С. 220.
Там же. С. 140.
Чернышевский Н. Г. Очерки Гоголевского периода русской литературы. – М.: Гос. изд-во худож. лит., 1953. – С. 205.
История печати: Антология. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – С. 237.
Беспалова А. Г. и др. История мировой журналистики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д. Изд-кий центр МарТ, 2003. – С. 139–140.
Там же. С. 140.
Из истории русской журналистики второй половины XIX века. Статьи, материалы и библиография / Под ред. проф. А. В. Западова. – Изд-во Моск. ун-та, 1964. – С. 186.
Чернышевский Н. Г. Очерки Гоголевского периода русской литературы. – М.: Гос. изд-во худож. лит., 1953. – С. 102.
Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой. – 3-е изд. – Новосибирск: Изд-во «Свиньин и сыновья», 2007. – С. 201.
2

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
№ 1. Алтунян А. Г. Политические мнения Фаддея Булгарина. – М.: Изд-во УРАО, 1998. – 208 с.
№ 2. Беспалова А. Г. и др. История мировой журналистики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д. Изд-кий центр МарТ, 2003. – 432 с.
№ 3. Из истории русской журналистики первой половины XIX века. Статьи, материалы и библиография / Под ред. проф. А. В. Западова. – Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 246.
№ 4. История печати: Антология. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – 420 с. – (Классика журналистики).
№ 5. Лотман Ю. М. Пушкин. – СПб.: Изд-во Искусство – СПб, 2005. – 846 с.
№ 6. Очерки по истории русской журналистики и критики в 3 т. Т. 1. XVIII – первой половины XIX века. – Л.: ЛГУ, 1950. – 604 с.
№ 7. Петербургский встречи Пушкина / Сост. Л. Е. Кошевая. – Л.: Лениздат, 1987. – 478 с.: ил.
№ 9. Проскурин О. Литературные скандалы пушкинской эпохи. – М.: ОГИ, 2000. – 368 с.
№ 10. Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой. – 3-е изд. – Новосибирск: Изд-во «Свиньин и сыновья», 2007. – 872 с.
№ 11. Труайя А. Пушкин: Биография в 2 т. Т. 1. / Пер. с французского М. И. Писаревой. – СПб.: Изд-во Вита Нова, 2005. – 560 с.: ил.
№ 12. Филиппова Н. Ф. Критик – поэт Александр Сергеевич Пушкин. – М.: Наследие, 1998. – 264 с.
№ 13. Чернышевский Н. Г. Очерки Гоголевского периода русской литературы. – М.: Гос. изд-во худож. лит., 1953. – 424 с.
№ 14. Чулков Г. И. Жизнь Пушкина / Вступ. ст. и коммент. М. В. Михайловой. – М.: Ид-во Республика, 1999. – 446 с.: ил.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018