Вход

Программа Advanced Manufacturing Partnership

Реферат
Код 99195
Дата создания 09.02.2016
Страниц 18
Источников 10
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
750руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 3 1. Сущность программы Advanced Manufacturing Partnership 5 2 Развитие программы и современная область применения 7 3 Современное воплощение технологий программы Advanced Manufacturing Partnership и ее проблемы в мировом масштабе 11 Заключение 14 Список используемой литературы 16 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

При этом если говорить о научном потенциале, то, даже не указывая на доминирование ученых из США в общем объеме научных работ, доля американских публикаций от общего количествасамых цитируемых научных статей (1% от всех публикаций в периодике) составляет 48,8%. Столь же впечатляют сведения о доле США в структуре патентов «триады» (ЕС, США, Япония) и другие цифры. В то же время доля США в мировых издержках на ИР медленно, но верно снижается – в первую очередь, в пользу КНР. Уменьшается и доля американских резидентов в числе правообладателей на патенты (в т.ч. зарегистрированных в США) – с 32,6 в 1999г. до 29,2% в 2009 г. Подобная картина прослеживается и в области научных публикаций (см. рис.1), и по другим формальным критериям эффективности науки (кадры и др.).Рисунок 1 – Доля разных государств в структуре научных публикаций и научные связи между ними (1998 и 2009 гг.)Точно также неоднозначной является картина развития американской промышленности. После некоторого улучшения в 2005-2008 гг. стабильно проблемной остается ситуация с дефицитом США по торговле передовой технологической продукцией (ИКТ,оптоэлектроникаи некоторые другиесамые высокотехнологичные продукты), который на 2009-2010 гг. составлял около 600 млрд. долл. Снижается доля США в структуре глобальной произведенной стоимости по высокотехнологичным товарам – с 26,5 до 19,3% с 2000 по 2010 гг. Несмотря на федеральные усилия, продолжается процесс вывода высокотехнологичных производств за пределы США, экспорт венчурного капитала и т.д. Хотя картина по наукоемким коммерческим услугам (ключевой высокотехнологичный «актив» Америки) намного лучше, но и здесь наблюдается неуклонное падение доли США в глобальной структуре произведенной добавленной стоимости (с более чем 40 до около 33% за 2000-2010 гг.) и в мировом экспорте. ЗаключениеОценивая в комплексе проблематику инновационных приоритетов в целом иэффективность инновационной политики США, можно сделать следующие выводы. На данный момент, как показывают вышеприведенные факты и общая динамика развития глобальной инновационной системы, США не выработали модель ответа на новые вызовы времени. Заявляемая ставка на поддержание превосходства среды и НИС как критерия глобального инновационного лидерства США логична ипонятна, тем не менее, ее реализация в условиях интернационализации инноваций и увеличения ресурсных ограничений развития сложна, а инструментально соответствующие подходы все еще не проработаны.Кроме этого, учитывая динамичный характер изменений и повышающееся воздействиесложившихся практик исуществующей культуры, а также достаточность сегодняшних способов управления инновациями, элиты еще не готовы обсуждать эту тему серьезно. Данная ситуация прекрасно иллюстрируется обсуждением в 2010-2012 гг. проблематики развития системы управления прорывными инновациями, создания системы поддержки развития высокотехнологичных производств, реформы налогообложения и регулирования транснациональных корпораций и т.д.Большой «шум» вносят и сугубо политические критерии. К примеру, в преддверии очередных президентских выборов 2012 г. в инновационной политике очень весомым стал «пиаровский» критерий. Это очень ярко проявлялось, к примеру, в стремлении создания новых «громких» инициатив вместо развития или оптимизации существующих программ или формирования «технических» ведомственных проектов – при этом, зачастую без объективных на то оснований. Ситуативность повода не изменяет ситуации по сути – в конце концов, общественно-политическая борьба носит перманентный характер. Аналогичным образом, фиксируемая идеологизация части дискуссий об инновационном развитии (о «допустимом» уровне вмешательства государства в инновационные процессы и т.д.) уменьшает конструктивность диалога и успехи в поиске конкретных решений.Все данные соображениясвидетельствуют о том, что США только еще находятся только на пороге ревизии как самой системы приоритетов, так и управления ими. Несмотря на вышеприведенные соображения, необходимо признать, что в целом элиты Америки проявляют разумную готовность к риску и экспериментированию в апробации и подборе новых практик, подходов иинструментов. Важным сигналом в этом отношении является попытка Б. Обамы сформировать систему управления прорывными инновациями в «новой энергетике», которая стала своего рода «полигоном» для отработки новых решений. Такая возрастающая гибкость и адаптивность является во многом условием успеха, тем не менее, очевидно, что Америке предстоит еще сложный путь в создании и адаптации требуемой системы управления инновациями в целях сохранения инновационного и научно-технологического лидерства.Следовательно, цель работы достигнута, задачи решены в полном объеме.Списокиспользуемой литературыАртюх С.Ф., Приходько В.М., Ящуп Т.В., Ашеров А.Т. Структурирование учебного материала инженерных дисциплин. М.: МАДИ (ГТУ), Харьков: УИПА, 2012. Грошева М.В. Прикладные и эксплутационные возможности систем аналитических вычислений. / Пакеты прикладных программ. Аналитические преобразования. – М.: Наука, 1988. – С. 30–37. Дворецкий С., Таров В., Муратова Е. Информационные технологии в подготовке инженеров. // Высшее образование в России. – 2011 №3, С. 130–135. Елина И.Е. Компетентность как интегральная характеристика профессиональной деятельности государственных служащих. Дис. канд. пед. наук. – Москва, 2009. – 190 с. Кондаков А. И. САПР технологических процессов: учебн. для студ. высш. уч. заведений / А. И. Кондаков.- М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 272 с.Тарханова О.В. Повышение эффективности обучения на основе интеграции учебных дисциплин с преподаванием информатики (на примере технического вуза). Диссертация кандидата педагогических наук / Москва, 2014. – 172 с.A Blueprint for an America Built to Last. Jan.2012. The White House. URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/blueprint_for_an_america_built_to_last.pdfSchnurr L. US manufacturing shrinks, 1st time in nearly 3 yrs // Reuters. 2012. Jul. 3. URL: http://in.reuters.com/article/2012/07/02/usa-economy-idINDEE8610EU20120702.Sullivan А. Analysis: Obama's "green jobs" have been slow to sprout // Reuters. 2012. Apr. 13. URL: http://www.reuters.com/article/2012/04/13/us-usa-campaign-green-idUSBRE83C08D20120413Wendy H. Schacht. The Technology Innovation Program.CRS Report for Congress. Congressional Research Service. Apr. 25, 2011.

Список литературы

Список используемой литературы 1. Артюх С.Ф., Приходько В.М., Ящуп Т.В., Ашеров А.Т. Структурирование учебного материала инженерных дисциплин. М.: МАДИ (ГТУ), Харьков: УИПА, 2012. 2. Грошева М.В. Прикладные и эксплутационные возможности систем аналитических вычислений. / Пакеты прикладных программ. Аналитические преобразования. – М.: Наука, 1988. – С. 30–37. 3. Дворецкий С., Таров В., Муратова Е. Информационные технологии в подготовке инженеров. // Высшее образование в России. – 2011 №3, С. 130–135. 4. Елина И.Е. Компетентность как интегральная характеристика профессиональной деятельности государственных служащих. Дис. канд. пед. наук. – Москва, 2009. – 190 с. 5. Кондаков А. И. САПР технологических процессов: учебн. для студ. высш. уч. заведений / А. И. Кондаков.- М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 272 с. 6. Тарханова О.В. Повышение эффективности обучения на основе интеграции учебных дисциплин с преподаванием информатики (на примере технического вуза). Диссертация кандидата педагогических наук / Москва, 2014. – 172 с. 7. A Blueprint for an America Built to Last. Jan.2012. The White House. URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/blueprint_for_an_america_built_to_last.pdf 8. Schnurr L. US manufacturing shrinks, 1st time in nearly 3 yrs // Reuters. 2012. Jul. 3. URL: http://in.reuters.com/article/2012/07/02/usa-economy-idINDEE8610EU20120702. 9. Sullivan А. Analysis: Obama's "green jobs" have been slow to sprout // Reuters. 2012. Apr. 13. URL: http://www.reuters.com/article/2012/04/13/us-usa-campaign-green-idUSBRE83C08D20120413 10. Wendy H. Schacht. The Technology Innovation Program.CRS Report for Congress. Congressional Research Service. Apr. 25, 2011. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017