Вход

Добровольный отказ от совершения преступления

Курсовая работа*
Код 98964
Дата создания 2011
Страниц 34
Источников 28
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
Мы онлайн и готовы обработать ваш заказ.
1 590руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
2. Добровольный отказ от совершения преступления и его правовые значения
3. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Сравним институты добровольного отказа и деятельного раскаяния.
Как первый, так и второй институты относятся к так называемым поощрительным нормам уголовного права, в силу чего на практике их дифференциация приобретает особое значение.
В случае добровольного отказа от преступления основанием для освобождения субъекта от уголовной ответственности является отсутствие в его действиях состава преступления, что возможно только до наступления общественно опасных последствий.
В отличие от добровольного отказа от преступления, при деятельном раскаянии необходимо наличие состава преступления. Это значит, что при деятельном раскаянии субъект будет освобожден от уголовной ответственности, если будет обоснованно доказано, что совершенное им деяние соответствует диспозиции той или иной статьи Особенной части Уголовного кодекса, однако поведение субъекта после совершения преступления свидетельствует о том, что существенно понизилась степень общественной опасности как самого субъекта, так и совершенного им деяния.
Мнения ученых по этому вопросу весьма различны. Одни считают, что в случае деятельного раскаяния как субъект, так и совершенное им деяние теряют свою общественную опасность, другие же авторы считают, что при деятельном раскаянии совершившее преступление лицо и его деяние не теряют общественную опасность, а всего лишь снижается ее степень, о чем свидетельствует позитивное поведение, проявленное лицом после преступления.
На наш взгляд, более приемлемой представляется вторая точка зрения, потому как в случае добровольного отказа основной признак преступления – общественная опасность – нейтрализуется, в то время как в случае деятельного раскаяния общественная опасность лица и его деятельности лишь понижаются.
Кроме того, для освобождения лица от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния мотивы его не имеют какого-либо правового значения. Иными словами, лицо, совершившее преступление, может проявить позитивное поведение исключительно с целью избежать уголовной ответственности.
Разница между добровольным отказом от преступления и деятельным раскаянием заключается в том, что в случае добровольного отказа освобождение лица от уголовной ответственности является обязанностью органа, осуществляющего производство по делу, а в случае деятельного раскаяния – его правом.
Добровольный отказ от преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению или в случае неоконченного преступления. Деятельного раскаяния при приготовлении к преступлению быть не может, поскольку, согласно законодательству, уголовно преследуемым является только приготовление к совершению особо тяжких и тяжких преступлений. Таким образом, деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, возможно только в случаях оконченного преступления и оконченного покушения, в условиях которых говорить о добровольном отказе попросту излишне. Необходимо отметить также, что деятельное раскаяние невозможно и в случае неоконченного покушения, поскольку если после неоконченного покушения субъект является с повинной в правоохранительные органы (что является одним из оснований применения ст. 75 УК РФ), то его действия следует рассматривать уже как добровольный отказ. В данном случае явка с повинной не имеет практического значения, поскольку для добровольного отказа достаточен уже сам факт прекращения лицом преступной деятельности.
Если добровольный отказ возможен лишь при умышленных преступлениях, то деятельное раскаяние может иметь место как при неосторожной, так и при умышленной формах вины.
Добровольный отказ возможен лишь до наступления общественно опасных последствий начатого преступного деяния, т.е. в случае неоконченного преступления, а деятельное раскаяние – уже после наступления общественно опасных последствий.
В литературе высказывалось мнение о том, что мотивы добровольного отказа и деятельного раскаяния по сути своей одинаковы, а отличаются лишь формой проявления. По своему содержанию эти мотивы полностью совпадают и характеризуются общественно полезной направленностью.
При деятельном раскаянии субъект проявляет активное поведение, добровольно являясь с повинной, содействует раскрытию преступления, возмещает или иным образом сглаживает причиненный преступлением вред. В случае деятельного раскаяния все виду поведения лица после совершения преступления регулируются законом, тогда как добровольный отказ может выразиться и в пассивной форме.
На взгляд Л.З. Тадевосяна, добровольный отказ от преступления следует отнести к поощрительным нормам Уголовного кодекса, а деятельное раскаяние – к компромиссным нормам. Особенность компромисса, по мнению автора, заключается в том, что угроза уголовного принуждения объединяется с указанием совершившему преступление лицу иного пути, дающему ему возможность искупить вину за содеянное без наказания и связанных с ним лишений.
Ряд теоретиков нормы, освобождающей от уголовной ответственности за отказ от последующего преступного поведения (в том числе добровольный отказ от преступления), за содействие в расследовании и раскрытии преступлений, относят к числу норм, поощряющих позитивное поведение совершившего преступление лица. В противовес им другая группа ученых находит, что относить эти нормы к числу поощрительных неверно, поскольку их применение преследует определенные цели, достигаемые путем использования компромиссных норм, тогда как поощрительные нормы Уголовного кодекса, по их мнению, направлены на исправление осужденных.
Как считает Л.З. Тадевосян, поощряющие нормы уголовного права являются разновидностью допустимых компромиссных норм и вытекают из позитивного поведения лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние.
Как отмечает А.И. Рарог, после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. споры о разграничении добровольного отказа и деятельного раскаяния утратили смысл. Понятие деятельного раскаяния легализовано, в законе определяются формы деятельного раскаяния и их уголовно-правовое значение. По смыслу закона предотвращение последствий является формой именно деятельного раскаяния. Это служит дополнительным аргументом в пользу вывода о том, что добровольный отказ от преступления юридически возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения.
Заключение
Стадии осуществления преступного намерения – это последовательные этапы в едином процессе умышленной преступной деятельности лица, характеризующие состояние этого процесса в определенные моменты его развития. Уголовно-правовое значение стадий осуществления преступного намерения можно рассматривать в двух аспектах: с позиции юридической оценки деяния, совершенного виновным лицом, и с позиции удержания граждан от преступлений в результате превентивного влияния органов уголовной юстиции, регламентация деятельности которых опирается на уголовно-правовые запреты посредством определения грани дозволенного и запрещенного законом.
Приготовление и покушение являются видами неоконченного преступления, их конструктивным признаком выступает недоведение преступного посягательства до конца по причинам, не зависящим от воли лица.
При осуществлении преступного посягательства лицо по собственной воли может прекратить начатую противоправную деятельность, отказаться от ее продолжения и от доведения до конца. В этом случае возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления.
Добровольный отказ всегда возможен на стадии создания условий для исполнения преступления. На стадии исполнения преступлений этот вопрос решается не столь однозначно. При анализе возможности добровольного отказа на стадии исполнения преступления, с учетом существующей в науке дискуссии о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения, в стадии исполнения преступления можно выделить две фазы: оконченного и неоконченного исполнения преступления, которые в статике соответствуют неоконченному и оконченному покушению. Для разграничения выделенных фаз можно исходить из представлений лица о том, все ли им сделано для наступления преступного результата. На этом основании фазой оконченного исполнения преступления можно считать такой момент в процессе развития преступной деятельности, когда лицо считает, что им совершены все действия (бездействие), необходимые для наступления преступного результата, но данный результат еще не наступил; фазой неоконченного исполнения преступления – этап, когда, по мнению лица, совершены еще не все действия (бездействие), необходимые для наступления преступного результата.
В фазе неоконченного исполнения преступления добровольный отказ возможен всегда. В фазе оконченного исполнения преступления добровольный отказ возможен, но не во всех случаях. Возможность добровольного отказа полностью исключается в момент наступления общественно опасных последствий.
Таким образом, норма, закрепленная ст. 75 Уголовного кодекса РФ, является ярким доказательством подхода законодателя, в соответствии с которым уголовное право, зачастую устанавливая суровые наказания в отношении нарушивших закон лиц, в то же время, используя институт добровольного отказа от преступления, оказывает сдерживающее влияние на проявляющиеся уголовные наклонности членов общества, давая им возможность вовремя остановиться и не совершать последнего шага на пути к логическому завершению преступления, тем самым способствуя предотвращению преступлений и обеспечивая защиту прав общества и его отдельных членов.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // СПС «КонсультантПлюс»
Литература
Аликперов Х.Д. Проблема допустимости компромисса в борьбе с преступностью. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М.: Акад. МВД РФ, 1992. 38 с.
Базаров Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Учеб. пособие. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2001. 83 с.
Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 257 с.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. 316 с.
Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М., 2004. 347 с.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления: Учеб. пособие / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: РИО ВЮЗИ, 1982. 59 с.
Клюев А.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление / М.В. Гринь, В.Д. Иванов, М.П. Редин, А.А. Клюев; Под ред. В.Б. Малинина. СПб.: Издание профессора Малинина, 2006. С. 322-354.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. 3-е изд. М.: Юрайт: Менеджер, 2002. 1248 с.
Курс уголовного права: в 5 тт. Т. 1: Общая часть: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2001. 624 с.
Кушнарев В.А. Правовая природа деятельного раскаяния // Российский юридический журнал. 2000. №4. С. 46-51.
Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. 1963. №22. С. 16-18.
Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Ось-89, 2000. 254 с.
Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. М.: Ось-89, 2003. 160 с.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.
Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. №1. С. 159-168.
Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление // Следователь. 1999. №1. С. 13-15.
Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. №2. С. 28-31.
Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). М.: А-Приор, 2007. 112 с.
Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2000. №1. С. 40-45.
Спасенников И.Г. Психолого-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Монография. Ростов н/Д: Юридические институт МВД России, 2000. 91 с.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 207 с.
Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. 224 с.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.
Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Казаченко и З.А. Незнамова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999. 516 с.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
Уголовное право: Учебник / Под ред. М.И. Ковалева, И.Я. Казаченко, Т.В. Кондрашовой, Н.К. Семерневой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 768 с.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. С. 177
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 40.
См., например: Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. М.: Ось-89, 2003. С. 84-85.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. С. 41.
Курс уголовного права: в 5 тт. Т. 1: Общая часть: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2001. С. 364
Там же.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. С. 177.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. С. 174.
Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление // Следователь. 1999. №1. С. 13.
Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М., 2004. С. 85.
ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // СПС «КонсультантПлюс»
См.: Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 45.
ч. 3 ст. 30 УК РФ
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления: Учеб. пособие / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: РИО ВЮЗИ, 1982. С. 21.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. С. 182-183.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. С. 26.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 33-34.
Курс уголовного права: в 5 тт. Т. 1: Общая часть: Учение о преступлении. С. 373.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 34.
Курс уголовного права: в 5 тт. Т. 1: Общая часть: Учение о преступлении. С. 374.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 38.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. С. 188.
ч. 1 ст. 29 УК РФ
Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. №1. С.165.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. С. 191.
Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. 1963. №22. С. 17.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 520.
Клюев А.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление / М.В. Гринь, В.Д. Иванов, М.П. Редин, А.А. Клюев; Под ред. В.Б. Малинина. СПб.: Издание профессора Малинина, 2006. С. 353.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. 3-е изд. М.: Юрайт: Менеджер, 2002. С. 134.
Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). М.: А-Приор, 2007. С. 46.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 66-67.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. С. 311.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. С. 307.
Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Ось-89, 2000. С. 117.
Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Казаченко и З.А. Незнамова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999. С. 212.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 57.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1982. С. 41.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. С. 350.
Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. Общая часть. С. 89.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. С. 41.
Спасенников И.Г. Психолого-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Монография. Ростов н/Д: Юридические институт МВД России, 2000. С. 25.
Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2000. №1. С. 41.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. С. 194.
Кушнарев В.А. Правовая природа деятельного раскаяния // Российский юридический журнал. 2000. №4. С. 47.
См.: Базаров Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Учеб. пособие. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2001. С. 22, 30.
Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. №2. С. 30.
См.: Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 101-102.
Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. С.121.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 104
См., например: Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. С. 28.
Аликперов Х.Д. Проблема допустимости компромисса в борьбе с преступностью. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М.: Акад. МВД РФ, 1992. С. 15.
Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. С. 105.
33

Список литературы

Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // СПС «КонсультантПлюс»
Литература
2.Аликперов Х.Д. Проблема допустимости компромисса в борьбе с преступностью. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М.: Акад. МВД РФ, 1992. 38 с.
3.Базаров Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Учеб. пособие. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2001. 83 с.
4.Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 257 с.
5.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. 316 с.
6.Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М., 2004. 347 с.
7.Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления: Учеб. пособие / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: РИО ВЮЗИ, 1982. 59 с.
8.Клюев А.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Эн-циклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление / М.В. Гринь, В.Д. Иванов, М.П. Редин, А.А. Клюев; Под ред. В.Б. Малинина. СПб.: Издание профессора Малинина, 2006. С. 322-354.
9.Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.
10.Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. 3-е изд. М.: Юрайт: Менеджер, 2002. 1248 с.
11.Курс уголовного права: в 5 тт. Т. 1: Общая часть: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2001. 624 с.
12.Кушнарев В.А. Правовая природа деятельного раскаяния // Российский юридический журнал. 2000. №4. С. 46-51.
13.Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. 1963. №22. С. 16-18.
14.Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Ось-89, 2000. 254 с.
15.Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. М.: Ось-89, 2003. 160 с.
16.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.
17.Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. №1. С. 159-168.
18.Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление // Следователь. 1999. №1. С. 13-15.
19.Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. №2. С. 28-31.
20.Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). М.: А-Приор, 2007. 112 с.
21.Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2000. №1. С. 40-45.
22.Спасенников И.Г. Психолого-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Монография. Ростов н/Д: Юридические институт МВД России, 2000. 91 с.
23.Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 207 с.
24.Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. 224 с.
25.Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.
26.Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Казаченко и З.А. Незнамова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999. 516 с.
27.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
28.Уголовное право: Учебник / Под ред. М.И. Ковалева, И.Я. Казаченко, Т.В. Кондрашовой, Н.К. Семерневой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 768 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2018