Вход

Месторождения нефти и газа охотского моря

Реферат
Дата создания 30.01.2016
Страниц 20
Источников 6
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
693руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 3 1 История открытия и освоения месторождений газа и нефти Охотского моря 5 1.1 История освоения месторождений 5 1.2 Геологическая характеристика 6 2 Проблемы и перспективы освоения месторождений газа и нефти на современном этапе.. 10 2.1 Развитие освоения месторождений шельфа острова Сахалин 10 2.2 Проблемы и перспективы реализации программ освоения месторождений газа и нефти 16 Заключение 19 Список использованных источников 20 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Во второй половине апреля 1998 года ОАО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», НК «Роснефть» и американская компания ARCO подписали соглашение о создании альянса с целью добычи и разработки углеводородного сырья на месторождениях сахалинского шельфа в рамках проекта «Сахалин-4». Согласно документу, фирмы России получают по 25,5% долевого участия в проекте, ARCO - 49%. Для реализации проекта создана совместная проектная организация, которая будет являться оператором проекта. До подтверждения коммерческих резервов на Астрахановской структуре (лицензия принадлежит «Роснефть-Сахалинморнефтегазу») все расходы по проекту несет американский партнер. Общая стоимость разработки Астрахановской морской структуры составила $2,6 млрд., срок проведения геологоразведочных работ - не менее 6 лет, прогнозные извлекаемые запасы газа составляли 90 млрд. кубометров. Проблемы и перспективы реализации программ освоения месторождений газа и нефти Районами самого большого интереса для пользования недр в период 2011-2020 гг. остаются северо-западная и северо-восточная части акватории. Новыми прогрессивными районами станут районы, которые примыкают к Шантарским островам и северо-восточному побережью акватории (Шантарский возможно нефтегазоносный бассейн, Северо-Сахалинская возможно нефтегазоносная площадь), а также район Пенжинской губы и залива Шелихова (Шелиховская возможно нефтегазоносная область). Геологические предпосылки перспективности первого из районов основываются на предположении о развитии на этой территории мощного палеозойско-мезозойского разреза, который залегает в прогибе на морском продолжении самой крупной палеорифтовой системы. Перспективы второго района можно связать с возможным развитием палеодельтовых неогеновых комплексов, которые могут стать аналогами продуктивных песчаных резервуаров Северо-Восточного Сахалина. Для подготовки данных территорий к недропользованию нужно проведение опережающих геолого-геофизических работ для обеспечения минимальной (0,3-0,5 км/км2) плотности изученности и анализ их потенциала на уровне локализованных ресурсов для самых привлекательных ловушек. Следовательно, наиболее важным итогом реализации Программы пользования недр будут разведка и выявление перспективных площадей и открытие на них от восьми до семнадцати гигантских или крупных нефтяных месторождений. Как минимум две-четыре такие территории могут быть подготовлены в Баренцевом море, столько же – в Южной и Северной впадинах Карского моря, одна-три – в море Лаптевых и по одной-двум – в Охотском море, в глубоководной зоне Черного моря и на Каспии. Ожидаемый прирост промышленных резервов по ним может составить два-три млрд т. Прогнозируется и значительный прирост газовых резервов, который составит три-пять трлн м3. В итоге к 2020 г. только за счет разведки новых площадей суммарный прирост промышленных резервов УВ достигнет 5-8 млрд т у.т. Совместно с уже подтвержденными и открытыми запасами это создаст на акватории добычной потенциал в объеме 15-17 млрд т у.т., который способен поддержать к 2020 г. уровень годовой нефтедобычи на акваториях до 95 млн т и газа – до 320 млрд м3. Все открытия скоплений УВ в Охотском море, в том числе крупных, имеют связь с неогеновыми отложениями присахалинского шельфа. В итоге дополнительных региональных исследований в других областях Охотского моря, в том числе в Северо- Охотском районе, на северном шельфе Сахалина, лимане Шелихова, ожидаются открытия крупных залежей газа и нефти в неогеновых и, в меньшей степени, палеогеновых отложениях. Стратегия работ по оценке и выявлению ресурсов УВ в бассейне в основном определяется сочетанием региональных съемок, а также разведки и поисков залежей УВ, которые выполняются за счет средств недропользователей на основании соответствующих правоустанавливающих документов (договора, лицензии). Незначительные объемы региональных работ, которые финансируются за счет средств федерального бюджета, проектируются только в самых малоизученных участках в северо-восточной и западной частях бассейна. Проведение дополнительных работ в Охотском море позволит обеспечить ожидаемый прирост ресурсов УВ в объеме 0,7-1,2 млрд т у.т., в том числе по категории Д1л – 200 млн т у.т. Заключение Таким образом, подведем следующие итоги по работе. В заключение нужно отметить, что исследования в указанных выше направлениях достаточно важны не только для совершенствования фундаментальных знаний о процессах современного накопления осадков, термокарстовых процессов их переформирования, но и для организации экологически безопасного функционирования газонефтяных морских промыслов и их инфраструктуры на прилегающей суше и море. Помимо этого, перманентная или эпизодическая дегазация донных отложений представляет большую опасность для мореплавания, потому что при этом нарушается плотность воды, что может привести к гибели судов. По этой причине нужно усилить геолого-геофизические исследования на акваториях Арктики с картированием объектов различной природы, которые представляют собой опасность для размещения газонефтяных промыслов и их инфраструктуры (залежи газогидратов и свободных газов в донных отложениях, пинго, распространение палео- и современной мерзлоты и др.). По заказам организаций нефтегазового профиля научно-исследовательские суда РАН выполняют значимый объем морских экологических и геолого-геофизических исследований в акваториях Мирового океана и Российской Федерации, включая наблюдение за разработкой месторождений газа и нефти. РАН имеет огромный накопленный опыт, который из-за нехватки финансирования не реализуется в полной мере. При достаточно скромном повышении финансирования может быть проведение уникальных научных исследований, независимой экспертизы проектов освоения минерально-сырьевых ресурсов, мониторинга экологической, сейсмической и другой обстановки в Мировом океане и Арктике, которые поднимают престиж, безопасность и благосостояние Российской Федерации. Список использованных источников Богоявленский В.И. Нефтегазодобыча в Мировом океане и потенциал российского шельфа. ТЭК стратегии совершенствования. М.: 2012, №6. С. 44 – 52. Богоявленский В.И., Лаверов Н.П. Стратегия освоения морских месторождений газа и нефти Арктики. Морской сборник. М.: ВМФ, 2012, №6. С. 50 – 58. Быстров Б.В., Пироженко В.А., Блинков В.И. Взрывоопасные предметы на дне арктических морей – фактор риска для морехозяйственной деятельности // Арктика: экология и экономика. 2012. №1 (5). С. 68 – 73. Виноградов Ю.А., Виноградов А.Н., Кровотынцев В.А. Применение геофизических методов для дистанционного контроля динамики процессов деструкции ледовых покровов Арктики. Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 87 – 89. Шахова Н.Е. Метан в морях Восточной Арктики / Автореферат дисс. д.г.-м.н. М.: Дальнаука, ДВО РАН, 2010. - 48 с. Judd A., Hovland M. Seabed Fluid Flow. The Impact on Geology, Biology, and the Marine Environment. Cambridge, 2007. - 475 р. Shearer J.M. et al. Submarine pingos in the Beaufort Sea. Science, 1971, v. 175, p. 816 – 818. Богоявленский В.И., Лаверов Н.П. Стратегия освоения морских месторождений газа и нефти Арктики. Морской сборник. М.: ВМФ, 2012, №6. С. 50 – 58. Быстров Б.В., Пироженко В.А., Блинков В.И. Взрывоопасные предметы на дне арктических морей – фактор риска для морехозяйственной деятельности // Арктика: экология и экономика. 2012. №1 (5). С. 68 – 73. Judd A., Hovland M. Seabed Fluid Flow. The Impact on Geology, Biology, and the Marine Environment. Cambridge, 2007. - 475 р. Thatje S., Gerdes D., Rachor E. A seafloor crater in the German Bight and its effects on the benthos. Publication No. 1422 of the Alfred-Wegener-Institute. Рокос С.И. Газонасыщенные отложения верхней части разреза Баренцево-Карского шельфа. Дисс. к.г.н. Мурманск: 2009. - 24 с. Виноградов Ю.А., Виноградов А.Н., Кровотынцев В.А. Применение геофизических методов для дистанционного контроля динамики процессов деструкции ледовых покровов Арктики. Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 87 – 89. Бондарев В.Н., Локтев А.С., Длугач А.Г., Потапкин Ю.В. Субаквальная мерзлота на шельфе арктических морей и методы ее исследования / В сб.: ООО «Газфлот» – 10 лет на Арктическом шельфе. М.: ФГУП «Газ и нефть», 2004. С. 109 – 114. Лаверов Н.П., Дмитриевский А.Н., Богоявленский В.И. Фундаментальные аспекты освоения газонефтяных ресурсов Арктического шельфа Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. 2011. №1. С. 26 – 37.Макогон Ю.Ф. Природные газовые гидраты: распространение, модели образования, ресурсы // Российский химический журнал. 2003, Т. 47. №3. С. 70 – 79. Богоявленский В.И. Нефтегазодобыча в Мировом океане и потенциал российского шельфа. ТЭК стратегии совершенствования. М.: 2012, №6. С. 44 – 52. 2 20 3

Список литературы

Список использованных источников 1. Богоявленский В.И. Нефтегазодобыча в Мировом океане и потенциал российского шельфа. ТЭК стратегии совершенствования. М.: 2012, №6. С. 44 – 52. 2. Богоявленский В.И., Лаверов Н.П. Стратегия освоения морских месторождений газа и нефти Арктики. Морской сборник. М.: ВМФ, 2012, №6. С. 50 – 58. 3. Быстров Б.В., Пироженко В.А., Блинков В.И. Взрывоопасные предметы на дне арктических морей – фактор риска для морехозяйственной деятельности // Арктика: экология и экономика. 2012. №1 (5). С. 68 – 73. 4. Виноградов Ю.А., Виноградов А.Н., Кровотынцев В.А. Применение геофизических методов для дистанционного контроля динамики процессов деструкции ледовых покровов Арктики. Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 87 – 89. 5. Шахова Н.Е. Метан в морях Восточной Арктики / Автореферат дисс. д.г.-м.н. М.: Дальнаука, ДВО РАН, 2010. - 48 с. 6. Judd A., Hovland M. Seabed Fluid Flow. The Impact on Geology, Biology, and the Marine Environment. Cambridge, 2007. - 475 р. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017