Вход

ОПЕК и ее роль в мировой экономике

Курсовая работа
Код 98700
Дата создания 29.01.2016
Страниц 29
Файлы будут доступны для скачивания в личном кабинете после оплаты.
1 352руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 3 1.Характеристика ОПЕК 4 1.1.История ОПЕК 4 1.2.Харакетристика стран-членов ОПЕК 7 2.Роль ОПЕК в мировой экономике 14 2.1.Развитие нефтяной промышленности, роль ОПЕК 14 2.2. Влияние ОПЕК на уровень цен на нефть 21 Заключение 27 Список литературы 28 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Эффективность использования нефтяных доходов. Уже многиегоды обсуждается вопрос о том, не несет ли в себе особый риск длястран-производителей нефти обладание крупными нефтянымиресурсами. Немалый интерес он представляет и для России. В последнеевремя был сделан сравнительный анализ ситуации по некоторым«странам-рантье». Для анализа были выбраны страны Сев. Африки(Алжир и Ливия) и Латинской Америки (Мексика и Венесуэла).Концепция ренты, рассматриваемая, в частности в марксистскойлитературе, обусловлена динамическим характером использованияневоспроизводимых (исчерпаемых) ресурсов нефти и газа – впротивоположность земельной ренте, базирующейся на генерированиидоходов от эксплуатации «статического объекта».Дискуссии о нефтяной ренте были особенно жаркими в периодпервого нефтяного шока в 1974 г., а также в период 1979 г., когдамногие страны–производители нефти получали колоссальные рентныедоходы в условиях благоприятных цен на нефть. Следует, однако,различать страны Ближнего Востока, владеющие 1000 млрд. барр. (66%мировых запасов) и страны Латинской Америки, запасы которыхсоставляют95 млрд. барр. Неоднородность сказывается не только в этом. Так,только три страны – Саудовская Аравия, Арабские Эмираты и Кувейт –располагают половиной всех мировых доказанных запасов нефти, имеявсего 25 млн. жителей, т.е. 18000 барр. на 1 жителя. На другом полюсеОПЕК находится группа стран с запасами 156 млрд. барр. и населением391 млн. чел., где на 1 жителя приходится 400 барр. нефти.К этому следует добавить обеспеченность запасами, измеряемуюотношением запасов к текущей добыче. Она составляет 80 лет дляСаудовской Аравии и более 100 лет для Ирака и Кувейта. Однако длянекоторых Латино-Американских производителей нефти (а также дляих северных соседей) эта величина в среднем близка к 20 годам.Большинство стран ОПЕК имеет такую долю нефти в суммарном ихэкспорте, которая характеризует их полную зависимость от этогоресурса. Следствием этого является очень высокая доля нефтяныхдоходов в ВВП, превышающая 40% для Саудовской Аравии, близкую кней величину для Алжира, но всего 20% для Венесуэлы. Что касаетсяМексики, которая не является членом ОПЕК, то доля ее экспорта ввеличине ВВП составляет всего 5%.Последний значимый показатель – доля национальных компаний вобъеме добычи. Для стран ОПЕК эта доля часто достигает 100%, заисключением Индонезии, которая осуществила поворот к частномусектору и развитию международной деятельности.Исходя из этого возникают вопросы максимизации ренты иоптимального использования получаемых рентных доходов. Тообстоятельство, что собственником ренты является суверенноегосударство, затрудняет ответы на эти вопросы. Так, к экономическим исоциальным ограничениям в некоторых случаях добавляютсяограничения политического, идеологического и военного характера.Немалую роль играет также демография. Поэтому следует различатьситуацию таких стран, как Саудовская Аравия, с ее огромнымизапасами, которая может позволить себе непосредственное текущееиспользование рентных доходов, и таких стран как Алжир, Нигерия,Венесуэла, с гипертрофированными функциями государства, наличиемотраслей тяжелой промышленности, связанных с нефтегазовым сектором и не способствующих сбалансированному развитию. «Рентаубивает другие секторы экономики и увеличивает экономическуюзависимость страны». Исключением здесь является Индонезия. Всовершенно другом контексте предстает Норвегия, которая в стремлениигарантировать долгосрочные цели развития трансформирует нефтянуюренту в специальные резервные фонды.Проведем параллельное сравнение Алжира и Ливии с одной стороныи Мексики и Венесуэлы – с другой. Первые две страны вначалеиспользовали рентные доходы в основном в политических целях.Одновременно они достигли успехов в преобразовании рентныхдоходов в развитие экономики. Так, Алжир сумел создать тяжелуюпромышленность, тогда как Ливия обеспечила своим гражданампродукты потребления и инвестировала в развитие объектов ненефтяного сектора.Ситуация, однако, ухудшилась в 80-е годы, что способствовалоценовому «контр-шоку» 1985-1986 гг. с различными последствиями. Врезультате этого Алжир пришел к выводу, что наличие нефтяной ренты– недостаточное условие для промышленного развития и созданиянеобходимых рабочих мест.Многие примеры из практики нефтяных стран показывают, что однолишь обладание природными богатствами не позволяет разрешить всепроблемы экономики страны. Более того, оно может даже усугубитьситуацию. И как тут не вспомнить известного экономиста Р. Мальтуса,который утверждал, что «помимо природных богатств, процветаниеобщества базируется на трех основах: хорошие институты, хорошееобразование и правильное отношение к статусу собственности». Сказанноедва века тому назад остается не менее актуальным в настоящее время.2.2. Влияние ОПЕК на уровень цен на нефтьНа страны ОПЕК приходится около 80%мировых доказанных запасов нефти, а доля в добыче жидких углеводородов составляет около 40%. При этом картель обладает значительными свободными мощностями (1–2% от мирового производства).Проследим влияние изменения цен на нефть ОПЕК на динамику курса пары Евро/Доллар. Исходные данные представлены в таблице 2.1.Таблица 2.1Динамика цен на нефть ОПЕК и курса Евро/ДолларГодЦена на нефть, Dubai, долл./барр.Курс Евро/Доллар на конец года200224,361,0626200328,11,2592200436,051,3123200550,641,2097200661,081,299200769,081,4704200894,451,3315200961,061,4264201077,451,33632011107,461,28992012109,451,322013105,871,363201496,291,2483Построим диаграмму рассеивания по исходным данным для своего вариантаРис. 2.1 Поле корреляцииИз диаграммы следует, что между показателями и действительно наблюдается зависимость.Рассмотрим линейную регрессию:.Составим исходную расчетную таблицу. Для удобства можно добавить в нее еще два столбца: , чтобы сразу получить общую сумму квадратов.№ п/пЦена на нефть, Dubai, долл./барр. Курс Евро/Доллар на конец года 124,361,0626593,411,1325,881,2397-0,17710,031416,67228,11,2592789,611,5935,381,24470,01450,00021,15336,051,31231299,601,7247,311,25540,05690,00324,34450,641,20972564,411,4661,261,2750-0,06530,00435,40561,081,2993730,771,6979,341,28900,01000,00010,77669,081,47044772,052,16101,581,29980,17060,029111,60794,451,33158920,801,77125,761,3339-0,00240,00000,18861,061,42643728,322,0387,101,28900,13740,01899,63977,451,33635998,501,79103,501,31100,02530,00061,8910107,461,289911547,651,66138,611,3514-0,06150,00384,7611109,451,3211979,301,74144,471,3540-0,03400,00122,5812105,871,36311208,461,86144,301,34920,01380,00021,011396,291,24839271,761,56120,201,3364-0,08810,00787,05Итого921,3416,928676404,6522,171214,6916,9286-0,100767,03Сред.зн.70,871,305877,281,7193,441,30--5,16Функция издержек выразится зависимостью: .Для определения коэффициентов «a» и «b» воспользуемся методом наименьших квадратов (МНК):Домножим уравнение системы на (-70,8723), получим систему, которую решим методом алгебраического сложения.b = 0,0013.Коэффициент корреляции b можно находить по формуле, не решая систему непосредственно:,Результат аналогичен.Теперь найдем коэффициент «a» из уравнения системы:13a = 16,9286-921,34b; 13a = 15,6906; a =1,207.Уравнение регрессии будет иметь вид: =1,207+ 0,0013xЗатем, подставляя различные значения из столбца 2, получим теоретические значения для столбца 7:,аналогично для … и .В столбце 8 находим разность текущего значения и (теоретического), найденного по формуле (4).Для расчета используем следующие формулы:,,,,,.Коэффициент аппроксимации определим по формуле:.Средняя ошибка аппроксимации:.Допустимый предел значений - не более 10 %, это говорит о том, что уравнение регрессии точно аппроксимирует исходную зависимость.Тесноту связи изучаемых явлений оценивает линейный коэффициент парной корреляции .Найдем его по формуле для .Коэффициент . Характер связи устанавливается по таблице Чеддока: Диапазонизмерения0,1-0,30,3-0,50,5-0,70,7-0,90,9-0,99Характер теснотысвязислабаяумереннаязаметнаявысокаявесьмавысокаяВ примере получилась связь прямая, умеренная.Для вычисления коэффициента , используются и другие формулы:.3. Дисперсионный анализ. Общая сумма квадратов отклонений (т.е. общая дисперсия ) равна:,где - общая сумма квадратов отклонений, - сумма отклонений, обусловленная регрессией (факторная), - остаточная сумма квадратов отклонений..Остаточная сумма определена в таблице в 9 столбце и равна 0,1007. Тогда объясненная (факторная) сумма квадратов будет равна Долю дисперсии, объясняемую регрессией, в общей доле дисперсии характеризует индекс детерминации . Он определяется отношением объясненной дисперсии к общей .Качество всего уравнения регрессии в целом, проверяется F-тестом.Составим таблицу дисперсионного анализа:Источники вариацииЧисло степеней свободыквадр.отклонений.Дисперсия на 1 степ. свободы.F отнФакттабл. (0,05)общая10,020,022,193,98объясненная110,1007остаточная120,12070,009Fтабл определяем в зависимости от уровня значимости (α = 0,05) и числа степеней свободы (df=11). Fтабл=3,98.F-тест состоит в проверке гипотезы Но о статистической незначимости уравнения регрессии и показателя тесноты связи rху.Так какFфакт<Fтабл (2,19<3,98), то гипотеза Но о случайной природе оцениваемых характеристик принимается и не признается их значимость и надежность.Результаты расчетов также можно получить с использованием MSExcel.Рис. 2.2. Результаты регрессионного анализаПо итогам анализа можно сделать вывод, что влияние цен на нефть корзины ОПЕК на 16,6% влияло на курс евро/доллара в 2002-2014 годах, при этом зависимость можно описать линейным уравнением вида: =1,207+ 0,0013x, т.е. с ростом цены на 1 долл./барр. Курс евро/доллар увеличивался в среднем на 0,0013, однако данная зависимость не признана достоверной.ЗаключениеОПЕК оказывает незначительное влияние на мировую экономику,поскольку прослеживается единственная четкая взаимосвязь между ценой корзины ОПЕК и ВВП стран.Влияние объясняется многими другими факторами, ккоторым ОПЕК не имеет отношения: рост посреднического процента при перепродаже нефтяной продукции и налогообложения на конечный продукт (особенно это касается европейских стран), экономическое развитие стран, усиление влияния фьючерсногорынка [9 – 10], колебание доллара, а также политические манипуляции на рынке нефти. Так, ценообразование на нефть является переменным фактором,который зависит от условий рынка. Таким образом,ОПЕК является возможным стабилизатором, а нефундаментальным экономическим рычагомВсе страны ОПЕК находятся в глубокой зависимости от доходов своей нефтяной промышленности.Из этого следует, что без внешнего рынка говорить о развитии стран ОПЕК нет смысла. Экспорт сырья, являясь основным источником дохода стран, «вытягивает» за собой и внутреннюю экономику. Однако, как ни были бы велики доходы от продажи нефти, не переработанное сырьё всегда дешевле самого продукта. Исходя из понимания этого факта часть стран ОПЕК стала активней развивать обрабатывающую промышленность.Список литературыДмитриев С.Б. Иран: современный этап развития, М.: «Знание», 2009, с 24-64 с.Князев А.Г. Персидский залив: истоки напряженности, М.: «Знание», 2010, 64 с.Конопляник А. О ценах на нефть и нефтяных деривативах // Экономические стратегии, 2009, №2.Яковенко.А. Опек – символ больших денег \\ Международная жизнь, 2013, №6, с 85-72.EnergyOutlook 2030 – BP, [Электронный ресурс]. URL: http://www.bp.com/liveassets/bpinternet/spain/STAGING/home_assets/downloads_pdfs/e/energy_outlook_2030.pdf«Международные организации» Словарь-справочник. Международные отношения. 2010г.“International economic organisations” Oxford University Press. 2013г.“Trade and development report” UNCTAD. 2013.«ОПЕК в современных международных экономических отношениях» Международные отношения. 2011г.“Роль Опек в мировом капиталистическом хозяйстве” Издательство МГИМО МИД СССР 2010 г.

Список литературы

Список литературы 1. Дмитриев С.Б. Иран: современный этап развития, М.: «Знание», 2009, с 24-64 с. 2. Князев А.Г. Персидский залив: истоки напряженности, М.: «Знание», 2010, 64 с. 3. Конопляник А. О ценах на нефть и нефтяных деривативах // Экономические стратегии, 2009, №2. 4. Яковенко.А. Опек – символ больших денег \\ Международная жизнь, 2013, №6, с 85-72. 5. Energy Outlook 2030 – BP, [Электронный ресурс]. URL: http://www.bp.com/liveassets/bpinternet/spain/STAGING/home_assets/downloads_pdfs/e/energy_outlook_2030.pdf 6. «Международные организации» Словарь-справочник. Международные отношения. 2010 г. 7. “International economic organisations” Oxford University Press. 2013г. 8. “Trade and development report” UNCTAD. 2013. 9. «ОПЕК в современных международных экономических отношениях» Международные отношения. 2011г. 10. “Роль Опек в мировом капиталистическом хозяйстве” Издательство МГИМО МИД СССР 2010 г. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017