Особенности защиты деловой репутации медицинской организации

Введение
1. Теоретические основы защиты деловой репутации.
1.1. История правового регулирования защиты деловой репутации
1.2. Характеристика правоотношения по защите деловой репутации
2. Гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридического лица
2.1. Основания наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение деловой репутации юридического лица
2.2.Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица
3. Особенности защиты деловой репутации медицинской организации
3.1. Правовая природа отношений пациентов и медицинских организаций
3.2. Медицинская тайна пациента, как составляющая сведений, распространение и достоверность, которых подлежит доказыванию сторонами
3.3. Проблемы защиты деловой репутации медицинской организации в суде (судебная практика)
Заключение
Список использованной литературы

Материалами дела подтверждается следующее.
В газете "Премьер" от 22-28.07.2008 N 29 опубликована статья "Душевная глухота".
Статья содержит следующие слова:
- "Я туда позвонил и спросил, что же такое они творят";
- "А они мне грубят и прикрываются губернатором";
- "Кто же знал, что мы получим ТАКОЕ!";
- "Модели были практически не те, ткань нас не устроила. Качество пошива ужасное - во многих местах был двойной шов. А цвет! Вместо салатового, как мы просили, там был насыщенный зеленый!";
- "Мы закупили целый кусок, а израсходовали на пошив очень маленькую его часть. А куда деть все остальное - такой цвет и качество никто не заказывает";
- "Ссорятся медики и общество инвалидов";
- "По словам медиков, их заказ был изменен до неузнаваемости";
- "Для прикрытия недобросовестных людей? Они берут деньги, а за качество не отвечают?";
- "Может, их лучше распределить по одному, два человека в нормальные коллективы, чтобы они не чувствовали себя ущербными и неполноценными?".
Полагая, что указанные слова порочат его деловую репутацию и не соответствуют действительности, ООО "Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сославшись на то, что статья не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истца. Суды указали, что в статье отражено мнение работников ООО "Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих" и ООО "Центр репродуктивной медицины" по поводу возникшего между этими организациями конфликта, вызванного наличием претензий у ООО "Центр репродуктивной медицины" к качеству пошитой ООО "Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих" спецодежды.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и сделали обоснованные выводы на основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Суды обоснованно отказали в иске. Проанализировав содержание статьи в целом и оспариваемые истцом слова, суды правомерно пришли к выводу о том, что статья не содержит сведений, сообщений о фактах. Статья оформлена в виде интервью, причем в ней отражено мнение работников как заказчика одежды, так и исполнителя. Форма изложения также позволяет отнести оспариваемые слова к личным мнениям, суждениям, предположениям работников спорящих сторон.
Доводы подателя жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.
Поэтому суд постановил: решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А13-5541/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих" - без удовлетворения.
Приведем еще один пример. Девятый Арбитражный Апелляционный Суд (Постановление от 24 декабря 2009 г. N 09АП-5011/2009-ГК) установил, что ООО "Медицинский женский центр" и ООО "Все свои" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Афиша Индастриз" о защите деловой репутации, а именно: об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения следующего содержания: "Если словосочетание "Все свои!" вам ни о чем не говорит, вы счастливчик. Если же говорит, то мои вам соболезнования. Значит, вы вскакиваете из кровати посреди ночи, чтобы прослушать речь их робота, зазывающего в одну из стоматологических клиник сети.
Стоит роботу позвонить вам однажды, он от вас уже не отстанет"."Все свои!" - абсолютный чемпион по назойливости и садизму", "Это похоже на классическую разновидность мошенничества - поманить одним, а предложить совсем другое. Кроме того, доктор врал", путем опубликования опровержения распространенных сведений в журнале "Большой город" тем же шрифтом в течение 10 дней с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу; А также ООО "Все свои" просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 руб. в качестве компенсации ущерба деловой репутации.
Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, где указывает на то, что оспариваемая истцом часть сведений носит оценочный характер, выражающий мнение автора, а часть сведений соответствует действительности.
Решением от 24.02.2009 г. по делу N А40-74128/08-67-646 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Постановлением от 23.04.2009 г. по данному делу суд апелляционной инстанции Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2009 г. по делу N А40-74128/08-67-646 отменил, назначив дело к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, Якоба Левина - гражданина США (л.д. 109 - 110).
По утверждению истца, изложенные в оспариваемой статье сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца. В связи с чем, кроме обязания ответчика опровергнуть, путем опубликования в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в силу, истец просил взыскать с ЗАО "Афиша Индастриз" в его пользу 100 000 руб. в возмещение причиненного репутационного вреда, а также расходы по госпошлине.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ООО "Все Свои" и ЗАО "Афиша Индастриз", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.В судебном заседании суда апелляционной инстанции был исследован текст статьи "Последний звонок", напечатанной в журнале "Большой город" N 16 (213) от 10.09.2008 г., и по результатам ее обсуждения апелляционный суд пришел к выводу, что сведения, опубликованные ответчиком в этой статье, а именно: "Если словосочетание "Все свои!" вам ни о чем не говорит, вы счастливчик. Если же говорит, то мои вам соболезнования. Значит, вы вскакиваете из кровати посреди ночи, чтобы прослушать речь их робота, зазывающего в одну из стоматологических клиник сети. Стоит роботу позвонить вам однажды, он от вас уже не отстанет". "Все свои!" - абсолютный чемпион по назойливости и садизму", "Это похоже на классическую разновидность мошенничества - поманить одним, а предложить совсем другое. Кроме того, доктор врал", не соответствуют действительности, т.к. ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал и документально не подтвердил обратное.
В этой связи, коллегия апелляционного суда, руководствуясь положениями ст. 152 ГК РФ, а также сложившейся по данному вопросу судебной практикой, считает, что требование истца о возмещении вреда, причиненного порочащими его репутацию сведениями, подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб., которую признает соразмерной. В связи с чем, в остальной части возмещения вреда в иске должно быть отказано.Учитывая, что опровержение, подготовленное истцом отдельным приложением без номера от 02.10.2008 г. для размещения его в журнале "Большой город", фактически является рекламой, т.к. его текст никакого опровержения не содержит, в этой связи, требование истца об обязании ответчика опровергнуть сведения, изложенные в статье "Последний звонок", удовлетворению не подлежит.
К тому же указанный текст опровержения содержит рекламную информацию о третьем лице, деловая репутация которого в оспариваемой статье не затрагивается.
Ходатайство первого истца ООО "Медицинский женский центр" об отказе от иска подлежит удовлетворению. Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В этой связи, в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ апелляционный суд принял отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В этой части производство по делу было прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, в размере, пропорциональном удовлетворенных исковым требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 170, 176, 266 - 268, ч. 3 ст. 269, 271, а также ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ ООО "Медицинский женский центр" от иска. Производство по делу в этой части прекратить.Взыскать с ЗАО "Афиша Индастриз" в пользу ООО "Все Свои" 20 000 руб. в возмещение компенсации репутационного вреда.Взыскать с ЗАО "Афиша Индастриз" в пользу ООО "Все Свои" 2000 руб. госпошлины по иску и 500 руб. по апелляционной жалобе.В удовлетворении искового требования об обязании ЗАО "Афиша Индастриз" опубликовать опровержение без номера от 02.10.2008 г. отказать.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Заключение
Честь, достоинство и деловая репутация - очень близкие по правовому регулированию категории. Честь и достоинство отражают не только самооценку человека, но и оценку окружающими его личности. Что касается деловой репутации, то она является оценкой профессиональных качеств личности или организации.
Формирование деловой репутации в России также сложилось исторически. Еще до революции в России существовала такая практика заключения торговых договоров, при которой купеческое слово заменяло юридически оформленный документ - настолько купцы ценили свою деловую репутацию. В современной действительности невозможно обойтись без документального оформления сделок, но и в этом случае деловая репутация организаций играет немаловажную роль. На сегодняшний день, когда экономика нашей страны стремительно развивается, участникам экономических отношений очень важно знать, что же является деловой репутацией, а также инструменты и способы защиты своего доброго имени.
Деловая репутация как экономическая и правовая категория представляет собой часть общемировой культуры и является признаком цивилизованности современных деловых отношений в обществе.
Право на положительную деловую репутацию является неотъемлемым правом любого коллектива или организации, а нарушение таких прав наносит не только моральный вред, но и материальный ущерб.
Деловая репутация, честь и достоинство являются объектами гражданских прав. Поэтому законодательство, как гражданско-правовое, так и уголовно-правовое, призвано защищать эти духовные ценности. И не только защищать, но и обеспечить восстановление таких прав после нарушения. Защита нарушенных субъективных прав и интересов граждан и юридических лиц возможна только при полном и правильном установлении в судебном заседании обстоятельств дела. Однако судебная защита деловой репутации сопряжена со многими проблемами процессуального характера: это и проблемы доказывания, определение подведомственности, выявление надлежащего ответчика. Тем не менее, предъявление иска о защите деловой репутации не исключает возможности одновременных исков о компенсации морального вреда к ответчику.
Гражданский кодекс РФ объединяет правовой статус граждан и юридических лиц и повышает уровень их правовой защиты. Направляя исковые заявления в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует обстоятельно охарактеризовать предмет искового заявления. Другими словами, необходимо профессионально обосновать материально-правовые претензии истца к ответчику. Кроме того, важно знать, что законодательство РФ по данным делам определяет презумпцию виновности лица, распространившего порочащие сведения, - обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности вменяется ответчику, при этом не имеет значения, предъявлен иск о защите деловой репутации, чести и достоинства или иск с требованием обязательств опубликовать ответ потерпевшей стороны. Обязанностью истца является необходимость представить доказательства факта распространения порочащих сведений лицом, к которому предъявлены соответствующие требования, и доказать порочащий характер этих сведений.
Зачастую, подавая иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, истец также предъявляет требование возмещения морального вреда (ст.151 ГК РФ). Правила, регулирующие возмещение морального вреда, применяются и в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, исковая давность не распространяется на требования о компенсации морального вреда.
Право юридического лица на деловую репутацию представляет собой его возможность иметь оценку своей деятельности в соответствии с качествами этой деятельности. На этой основе действия, которые так или иначе ведут к снижению оценки по сравнению с действительным качеством деятельности, могут быть оспорены и при необходимости дезавуированы. Ст. 152 ГК предусматривает возможность защиты деловой репутации от распространения сведений, которые не соответствуют действительности и причиняют вред репутации. Значит, если сведения правдивы и распространение их негативно сказывается на имидже, можно говорить, что само юридическое лицо совершает действия, которые вредят его репутации
Если судить абстрактно, то юридическому лицу принадлежит право потребовать опровержения сведений, которые содержат пусть и положительные данные о деятельности юридического лица, но не соответствуют действительности. Хотя закон такого права юридическому лицу явно не предоставляет, но оно вытекает из общего смысла гражданского законодательства: если этого требуют интересы юридического лица, оно вправе предъявить требование об опровержении и таких сведений.
Содержание права на деловую репутацию состоит в том, что юридическое лицо может рассчитывать на адекватную оценку своей деятельности другими участниками общественных отношений и влиять на такую оценку, выбирая соответствующие варианты своего поведения.
Поскольку репутация - это мнение, которое формируется о юридическом лице его окружением, трудно говорить о правомочии владения по поводу репутации.
Правомочие пользования этим благом состоит в том, что организация выбирает свое поведение по отношению к другим лицам с учетом того, как они воспринимают ее деловые качества. Если у организации высокий деловой рейтинг, клиентура ей доверяет и без опасений пользуется ее продукцией (услугами), то организация получает более широкий спектр выбора при назначении цены, способов поставки, гарантийного обслуживания и т.д. Своеобразный кредит доверия получают не только предпринимательские, но и некоммерческие организации.
Правомочие распоряжения состоит в том, что юридическое лицо само выбирает действия, которые должны сказаться на уровне его деловой репутации так, как оно этого желает. Уровень деловой репутации может пошатнуться в результате даже однократного ненадлежащего поступка. Если же нарушения идут постоянно, это может привести организацию к банкротству в прямом и переносном смысле этого слова.
Право организации на деловую репутацию неотъемлемо от ее личности. Оно возникает с момента создания организации и прекращается с момента ее ликвидации по тем или иным основаниям.
Подводя итоги, следует отметить, что гражданско-правовая ответственность за посягательство на честь, достоинство или деловую репутацию является очень важной в условиях свободы слова и массовой информации, т.к. все больше гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривается в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.
Список использованной литературы
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. N 238 - 239. 1994. 8 декабря.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008)// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.05.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. N 113. 1996. 18 июня; N 114. 19 июня; N 115. 20 июня; N 118. 25 июня.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета. N 138 - 139. 1994. 23 июля.
"Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 28.09.2010)// "Ведомости СНД и ВС РФ", 19.08.1993, N 33, ст. 1318
ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Российская газета. N 162. 2004. 31 июля.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // Российская газета. N 32. 1992. 8 февраля.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001
Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2003
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"//"Российская газета", N 230, 26.11.1994.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"//"Российская газета", N 29, 08.02.1995.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"//"Российская газета", N 72, 08.04.2004
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, 1992
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"//"Хозяйство и право", N 12
Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994, С.367
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Норма, 2004. С. 317.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.С.367
Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2002. С. 371.
Белкин А.А. Социальное воспроизводство и государственное право. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1991.С.468
Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Правоведение. 1990. N 1.
Бежан А.В. Сущность и назначение акционерного общества // Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
Законодательство и экономика. 2008. N 5.Бузанов В.Ю. Право на фирменное наименование в российском законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.С.270
Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. N 1.
Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: Статут, 2004.С.389
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2006. С. 346.
Гражданское право: В 4 т. Том I: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 416.
Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 383.
Данилочкина Ю.В. О единообразии регулирования оказания медицинских услуг в Российской Федерации // Медицинское право. 2008. N 2. С. 21 - 22.
Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 228.
Ем В.С. Договор продажи предприятия (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2005. N 6.
Ершова Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других активов бизнеса в России и странах общего права // Законодательство. М., 2003. N 9.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 333.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 299
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 385.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 412.
Куденеева Г.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации // Арбитражная практика. М., 2003. N 11.
Ледях И.А., Воробьев О.В., Колесова Н.С. Механизмы защиты прав и свобод граждан // Права человека: проблемы и перспективы / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1990.С.418
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997. С. 126.
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001. С. 419
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С.337.
Никуличева Н.Ю. Гражданско-правовой режим деловой репутации организации // Вестник НГУ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. Т. 2: Вып. 1. С. 415
Ницше Фридрих. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 1998. С. 622.
Пешкова О.А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В 3-х т. Т. 1. М.: Издательская группа "Юрист", 2004. С. 945.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. М.: Статут, 2003. С. 457.
Плотников А.А. Компенсация морального вреда при защите деловой репутации // Вопросы права и социологии. Волгоград, 2002. Вып. 4. С. 665
Понятие чести, достоинства и деловой репутации: спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / Под ред. А.К. Раков А.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 423.
Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 232.
Савицкая А.Н. Возмещение вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов: Вища школа, 1982. С. 368.
Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита (юридический терминологический словарь-комментарий). М.: Луч, 1998. С. 315.
Симонова и М.В. Горбаневского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медея, 2004. С. 335.
Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. I. Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 416.
Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. Мн.: Литература, 1997. С. 369.
Тихомиров М.Н. Пособие по изучению Русской Правды. М., 1953. С. 276.
Теория государства и права в терминах / Сост. С.Н. Кожевников. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. С. 317.
Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист, 2001. С. 316.
Ховжокова З.Б. Деловая репутация как объект правовой защиты // Закон и право. М., 2008. N 1.
Шерстобитов А.Е. Охрана индивидуальной свободы и личной жизни граждан // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. С. 420.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.С.471
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 118 - 219.
Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 207.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 316.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 319.
Эрделевский А. Защита деловой репутации // Закон. 1998. N 11/12.
Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 259.
Ключевский В.О. Полный курс лекций по истории России // URL: http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/in-dex.htm.
Черкасова Т.В. Правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан: Учеб. пособие по спецкурсу. Махачкала, 2002 // URL: http://pravoznavec.com.ua/books.
Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам // http://www.supcourt.khakasnet.ru/clauses/001.htm.
Относительно данного вопроса см., например: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12.
Об этом см., например: Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994
Этой теме посвящен ряд специальных публикаций, см., например: Ершова Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других активов бизнеса в России и странах общего права // Законодательство. М., 2003. N 9. С. 32 - 39; Куденеева Г.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации // Арбитражная практика. М., 2003. N 11. С. 3 - 7; Плотников А.А. Компенсация морального вреда при защите деловой репутации // Вопросы права и социологии. Волгоград, 2002. Вып. 4. С. 60 – 65;Никуличева Н.Ю. Гражданско-правовой режим деловой репутации организации // Вестник НГУ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. Т. 2: Вып. 1. С. 209 – 215; Ховжокова З.Б. Деловая репутация как объект правовой защиты // Закон и право. М., 2008. N 1. С. 54 - 55
См.: Ключевский В.О. Полный курс лекций по истории России // URL: http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/in-dex.htm.
Тихомиров М.Н. Пособие по изучению Русской Правды. М., 1953. С. 76.
См.: Черкасова Т.В. Правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан: Учеб. пособие по спецкурсу. Махачкала, 2002 // URL: http://pravoznavec.com.ua/books.
Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам // http://www.supcourt.khakasnet.ru/clauses/001.htm.
Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 383.
Ницше Фридрих. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 1998. С. 622.
Понятие чести, достоинства и деловой репутации: спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медея, 2004. С. 35.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 116.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 136, 137.
Пешкова О.А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В 3-х т. Т. 1. М.: Издательская группа "Юрист", 2004. С. 945.
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Норма, 2004. С. 17.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 118 - 119.
См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.
Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. N 1. С. 67 - 79.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. N 238 - 239. 1994. 8 декабря.
См.: Белкин А.А. Социальное воспроизводство и государственное право. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1991.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета. N 138 - 139. 1994. 23 июля.
См.: Ледях И.А., Воробьев О.В., Колесова Н.С. Механизмы защиты прав и свобод граждан // Права человека: проблемы и перспективы / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1990.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. N 238 - 239. 1994. 8 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. N 113. 1996. 18 июня; N 114. 19 июня; N 115. 20 июня; N 118. 25 июня.
ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Российская газета. N 162. 2004. 31 июля.
См.: Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Правоведение. 1990. N 1.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // Российская газета. N 32. 1992. 8 февраля.
См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 107 - 199; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 3 - 85.
Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. I. Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 210 - 216.
См.: Шерстобитов А.Е. Охрана индивидуальной свободы и личной жизни граждан // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. С. 420.
Скловский К. Указ. соч. С. 99 - 100.
См.: Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 7 - 8.
См.: Бузанов В.Ю. Право на фирменное наименование в российском законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
См.: Ем В.С. Договор продажи предприятия (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2005. N 6. С. 9 - 10.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Примечание. Нематериальные блага-- жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, 1992
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"//"Хозяйство и право", N 12
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. М., 2001. С. 626.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2006. С. 346.
Там же. С. 387
Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 7.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 105.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского