Вход

Раздел общего имущества супругов

Дипломная работа
Код 98573
Дата создания 27.07.2015
Страниц 85
Источников 56
Файлы будут доступны для скачивания в личном кабинете после оплаты.
5 718руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Правовое регулирование имущественных отношений супругов 7 1.1 Законный режим имущества супругов 7 1.2 Договорный режим имущества супругов 18 Глава 2. Раздел общего имущества супругов по соглашению 33 2.1 Соглашение о разделе имущества супругов 33 2.2 Соотношение соглашения о разделе имущества супругов и иных соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супругов 44 Глава 3. Проблемы раздела общего имущества супругов в судебном порядке 47 3.1 Определение долей каждого из супругов в общем имуществе 47 3.2 Распределение конкретного имущества между супругами 56 3.3 Применение сроков исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Чтобы суды принимали иски без предварительной уплаты государственных пошлин в полной мере, снижая суммы, нужно одновременно во время подачи исковых заявлений, представляя судьям ходатайства об освобождении от выплаты государственных пошлин, к которому прилагают документы, которые подтверждают отсутствие дохода и тяжелое материальное положение.Во время рассмотрения споров о разделении имущества супругов судом в первую очередь определяется состав имущества, которое подлежит разделению. На основании этого устанавливают и выделяют:-объект совместной собственности супругов;-вещь, принадлежащую одному супругу на правах личной собственности;-вещь и право, не подлежащие разделению между супругами.Кроме этого суды исходят из факта, указанного в исковом заявлении, из доказательства, представленного истцами и ответчиками, из документа на конкретную вещь.Устанавливая состав совместного имущества, судом производится оценка всех предметов, после чего определяется суммарная цена подлежащего разделению имущества.Во время рассмотрения гражданского дела о разделении совместного имущества супругов, суд руководствуется основным положением, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.).Во время разделения общего имущества супругов и установления доли в данном имуществе доли каждого из супругов признают одинаковыми.Что обозначает, что уровень зарплаты и иного дохода супругов, чаще всего не будет иметь значения во время установления доли в совместном имуществе.Труд супругов, который во время брака делали ведение домашнего хозяйства, уход за ребенком либо по иным уважительным причинам не имеет своего дохода, выступает в качестве основания прав на доли в совместном имуществе супругов.Доля, причитающаяся супругу во время раздела общей собственности, определяют в идеальном, а также в реальном виде. Изначально долю определяют в идеальном виде (допустим, 1/2, 1/3, и так далее). После этого за супругами закрепляют конкретное имущество на основании доли.Судебная практика содержит случаи, когда судом разделялся между супругами жилой дом в натуре, определяя принадлежность мужу и жене определенной части строения без определения долей, которые причитаются каждому супругу в правах собственности на дом. Данное решение отменил Верховный Суд, указав, что суд должен определять истцу и ответчику долу в праве собственности.В ряде случаев суды могут отступать от начала равенства доли супруга в общем совместном имуществе. К ним отнести такие ситуации как:1) Интересы несовершеннолетнего ребенка. Когда ребенок остается с одним супругом, доли присужденного имущества определяют на основании общей массы вещей с определением предметов детского обихода, а кроме этого предметов, которые предназначены самими семьями для ребенка. При этом суды могут не только учесть то, в чем нуждается ребенок во время рассмотрения дел, но и обеспечить защиту будущего интереса.Особенное внимание отводят случаям, когда с супругом остался больной ребенок, нуждающийся в постоянном уходе и лечении. Такое обстоятельство выступает в качестве повода для увеличения долей имущества при помощи включения вещей, которые не служат напрямую для детского использования, но влияющие на комфорт жилищно-бытовых условий.Но, при этом учет интереса ребенка имеет место и без отступления от начального равенства доли каждого супруга. В таких случаях супругу, с которым остается ребенок, из общего имущества, которое подлежит разделу на одинаковые доли, передают такой объект собственности, который нужен во время удовлетворения повседневных нужд ребенка (телевизоры, стиральные машины и так далее) и создания нормального условия во время его воспитания (музыкальный инструмент, спортивный инвентарь и так далее).С другой стороны, сам факт проживания несовершеннолетнего ребенка у родителя не выступает в качестве безусловного основания увеличения имущественных долей.2) Суды могут отступать от принципов равенства доли каждого супруга на основании заслуживающих внимания интересов супругов.Интерес супругов нужно учитывать, когда он в полном объеме либо частично нетрудоспособный, не имеет иных источников дохода, помимо общей собственности, не сможет в последующем самостоятельно обеспечивать свое существование. Причины бывают очень разные, такие как инвалидность, болезни и так далее, но при этом они должны указывать на то объективное затруднение, вызывающее определенного рода «ущербность» положения данного супруга. У судов, на основании этого есть права на выделение преимущественных долей собственности одному супругу. Когда у обоих супругов налицо интерес, подлежащий учету, нужно определять, не оказываются ли определенные интересы наиболее весомыми.Бывают случаи, когда надо одновременно учесть интерес несовершеннолетнего ребенка и одного супруга. Возникает вопрос, могут ли суды отдавать предпочтение одному интересу либо должны исходить из совокупности. Чаще всего, используют второй вариант, так как в нем соединены два самостоятельных мотива отступления от главных правил разделения имущества. Более значимым фактически будет и увеличение доли собственности.Из судебной практики Мохова Л. обратилась в суд с иском к Мохову В. о расторжении брака и разделе имущества.Решением, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда Головинский межмуниципальный районный народный суд г. Москвы брак между сторонами расторг и произвел раздел совместно нажитого имущества.Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 16 ноября 1994 г. протест оставила без удовлетворения, указав следующее.Рассматривая данное дело, суд полно проверил все его обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск о расторжении брака.Обоснованным является решение суда и в части раздела совместно нажитого в браке имущества между супругами.Установив, что в период брака Моховыми нажито имущество: автомашина стоимостью 5 394 000 руб., садовый домик с хозяйственными постройками и насаждениями стоимостью 839 405 руб., суд обоснованно пришел к выводу о том, что каждый из супругов имеет право на половину этого имущества, т. е. 1/2 автомашины и садового домика.Производя раздел указанного имущества между сторонами, суд принял во внимание их пожелания, в том числе пожелания Моховой в части присуждения автомашины ответчику и взыскания в ее пользу денежной компенсации, а в части признания за ней права собственности на весь садовый домик было обоснованно отказано. При этом суд в решении правильно указал, что никто из сторон не может быть лишен права собственности на дом и за каждым из супругов следует признать право собственности на 1/2 садового домика.Этот вывод суда соответствует требованиям п. 4 ст. 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР", в соответствии с которым прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных в законе.Таких случаев по данному делу не имеется, а ссылка в протесте на то, что садовый домик, в отношении которого заявлен спор, является щитовым, состоит из одной комнаты размером 13 кв. м, следовательно, совместное пользование им невозможно, не является основанием к прекращению права собственности Мохова на принадлежащую ему долю в общем имуществе вопреки его воле.Указание в протесте на то, что в данном случае суду следовало руководствоваться требованиями КоБС, а не нормами Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", является необоснованным.На основании п. 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О введении в действие Закона РСФСР "О собственности в РСФСР», до приведения действующего законодательства РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, в соответствие с Законом РСФСР "О собственности в РСФСР" оно применяется постольку, поскольку не противоречит этому Закону.Несостоятельна и противоречит доказательствам ссылка в протесте на то, что суд не проверил доводы Моховой о том, что садовый домик является ее личной собственностью, так как был приобретен в 1991 году на ее личные средства (принадлежащий ей японский телевизор "Тошиба" она в порядке бартера обменяла в кооперативе "Виктория" на садовый щитовой домик). В исковом заявлении и при разбирательстве дела в суде истица не ссылалась на указанные обстоятельства и утверждала, что садовый домик был приобретен во время брака и является общей совместной собственностью супругов. Доказательств, подтверждающих, что садовый домик - личная собственность Моховой, в материалах дела нет.3) Суды могут уменьшать доли тех супругов, которые не получали доход по неуважительной причине либо расходовали совместное имущество в ущерб интересу семьи.Отступление судами от принципов равенства доли каждого супруга в совместной собственности должно иметь обоснования, а кроме этого обязательно мотивировано в решениях дел. В иных случаях «пострадавшая» сторона будет обладать значительными шансами добиваться отмены данного решения в кассационных инстанциях.Пример из судебной практики:К. обратилась в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая просила оставить эти предметы в ее собственности, т.к. автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя, народный суд выделил машину и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал. Стоимость всего совместно нажитого имущества суд разделил в неравных долях. Решение было отменено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, что суд должен был указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.Во время рассмотрения споров о разделе имущества супругов суды изначально определяют состав имущества подлежащего разделению. На основании этого устанавливают и выделяют:- объект общей собственности;- вещь, принадлежащую супругов на правах личной собственности;- вещь и право, не подлежащее разделению между супругами.Во время определения состава имущества суды исходят из фактов, которые указаны в исковых заявлениях, из доказательств, представляемых истцами и ответчиками, из документов на определенную вещь.После определения состава совместного имущества супругов судом производится оценка всех предметов и определяется суммарная стоимость данного имущества.Чаще всего, производят натуральный раздел имущества. Определенные предметы из совместного имущества распределяют так, чтобы в результате общая цена вещей, переданных супругам, соответствовала размерам их долей в совместном имуществе. Когда данное равенство достичь не получается и цена вещей, передаваемых одному супругу, превысит его доли, второму супругу присуждают денежную компенсацию. Но, при этом законом не обязывается суды присуждать одному из супругов денежную компенсацию, и данный вопрос решают на основании определенных обстоятельств по делу: требованиям одного супруга, учета материального положения и так далее.Перечень определенных вещей, которые передают мужу и жене, основан на принципах хозяйственной целесообразности. Суды кроме этого учитывают пожелания супруга на получение определенных предметов в собственность, невозможности приобретения супругами необходимого предмета в будущем, особенные потребности супруга, у которого остается несовершеннолетний ребенок и так далее.АвтомобилиСреди объектов, которые принадлежат гражданам на правах частной собственности, относят автомобили. Особенности данных объектов заключаются в их неделимости. В органе ГИБДД их оформляют на одного человека, даже когда они принадлежат на правах общей долевой собственности двум и больше гражданам либо выступают в качестве совместной собственности супругов. Что не будет означать, что супруг, на которого зарегистрировали автомобили, может единолично распоряжаться ими либо имеет преимущественные права во время разделения.Во время разделения имущества в судах зачастую возникают споры о том, кому из супругов оставить автомобили в использование. Во время разрешения данного вопроса принимают во внимание профессиональный и потребительский интерес супругов и фактическое обстоятельство по делу: на кого зарегистрированы автомобили, кто обладает правом управление, кто фактически использовал автомобиль.Вещь, купленная в кредит.Имущество, которое приобретено в кредит, в юридическом понятии обладает своими особенностями. Не все приобретенные в кредит вещи можно относить к общей собственности супругов и поделить между ними.Разделению будут подлежать только вещи, которые приобретены в кредит для удовлетворения общесемейных нужд. Но при этом нужно иметь в виду, что кредиты оформляют на одного супруга, который возьмет обязательства по погашению задолженностей в определенные сроки. Когда во время рассмотрения дел о разделе имущества задолженности по кредитам супругом не погашаются, будет иметь место два способа решения таких споров.В первом случае суд примет во внимание, что после разделения совместного имущества супруг, на которого оформлены долговые обязательства, должен погашать задолженности, и на основании этого увеличиться размер его долей в совместном имуществе.Второй вариант заключается в том, что судами делится совместное имущество между супругами на определенные доли, оставив за супругом, который выдал долговые обязательства, права требования участия второго супруга в погашении долгов, сделанных раньше в интересах каждого члена семьи.Предмет профессионального труда.В случаях имущественных споров предмет профессионального труда, нажитый в период брака за счет совместных средств, нужно передавать тому супругу, в использовании которого он состоял. Суды обязывают получившего супруга компенсировать цену имущества иным имуществом либо предоставлять второму супругу определенную денежную компенсацию.Вклад. На основании общего правила вклады, внесенные одним супругам на свое имя в банках либо другие кредитные учреждения, это личная собственность вкладчика. Их возможно (полностью либо частично) признавать совместным имуществом супругов только в тех случае, когда судом установлено, что вклады вносятся при помощи средств, нажитых супругами в период брака.В определенных случаях судами определяются определенное значимое обстоятельство:- источники определения вкладов;- уровень участия во вкладах супругов;- период вступления в брак;- время открытия счетов в банках.Вклад является совместным имуществом только супругов. Иные граждане не могут претендовать на их разделение. Когда третье лицо предоставил супругу свои средства, в результате использованные супругов для внесения на свое имя в кредитное учреждение, данное лицо может предъявлять самостоятельные иски о возврате данной суммы на основе общего положения Гражданского кодекса РФ. В делах по разделению имущества супругов они принимать участие не будут.Стоит знать о том, что во время удовлетворения исков третьего лица взыскание присужденных сумм не могут производить с вкладов, и нужно производить при помощи иного другого имущества ответчика.Истец не имеет возможностей требования разделения вкладов, сделанных вторым супругом на имя своих родственников. Но когда на вклады вносили средства, которые являются совместным имуществом супругов, то истцы могут предъявлять требование об увеличении своих долей во время раздела совместного имущества.Вклад, внесенный супругом при помощи совместного имущества на имя общего несовершеннолетнего ребенка, принадлежит данному ребенку и не учитывают во время разделения совместного имущества супругов. Несовершеннолетние дети, на имя которых внесли данные вклады, как владельцы счетов в банках, являются самостоятельными собственниками данных вкладов.Квартиры, находящиеся в совместной собственности супругов.Когда квартиру признали совместной собственностью супругов, она будет являться предметом раздела, как и иное совместное имущество, при этом не имеет значения, на чье имя ее приобрели либо кто из супругов вложил денежные суммы. Семейный кодекс РФ (ст. 39) установил равенство доли каждого супруга, когда другое не установлено в брачном договоре, но при этом в некоторых ситуациях возможны отступления от принципов равенства доли, что обосновывается и мотивируется в судебных решениях.В первую очередь, судом определяются доли супругов в такой квартире (чаще всего, по 1/2, но если есть определенные условия доли супругов можно увеличивать либо уменьшать). Общая собственность супругов на квартиру превратиться в общую долевую собственность с исходящими из этого последствиями. Но, при этом квартира является единой неделимой вещью, и возникают вопросы фактического разделения квартиры.Суды могут отказывать в исках участникам долевой собственности об определении долей в натуре, когда данный выдел является невозможным без несоразмерного ущерба имуществу, которое находится в совместной собственности. Ущерб в данном случае, это неудобства пользования квартиры. В данном случае суды по требованиям выделяющихся собственников могут обязать других участников долевой собственности уплатить им денежную компенсацию, после получения, которой данные сособственники утрачивают права на долю в квартире.В исключительном случае, если доли собственников незначительные и невозможно реально выделить данные доли, суды могут при отсутствии согласия данных сособственников обязывать других участников долевой собственности уплатить им компенсацию.Цену квартиры определяют на основании рыночной стоимости, а не по справкам БТИ. Во время определения цены суды могут назначать соответствующие экспертизы с привлечением специалиста из риэлтерской конторы. Когда судами принимаются решения оставить квартиру одному супругу, второй супруг должен выплатить денежная компенсация, но основании рыночной цены квартиры.Доля участия в хозяйственном товариществе и обществе, паи в производственном и потребительском кооперативе.Иногда учредители различных товариществ, обществ, а кроме этого члены кооперативов ошибочно считают себя совладельцами имущества данных организаций, участниками общей долевой собственности. Во время раздела общего имущества супругов требует выделения «причитающихся ему долей имущества» обществ, участником которых является второй супруг. Но, при этом единый и неделимый собственник имущества, это юридическое лицо, владеющее имуществом, которое передано ему учредителями либо получаемое во время собственной хозяйственной деятельности.Во время существования обществ, товариществ, кооперативов их участники (члены) обладают только правами на получение долей доходов, подлежащих распределению. Только во время ликвидации они получают определенные части имущества, которые остаются в момент расчетов с кредитором.Во время выхода из кооперативов их члены обладают правами на истребование выплаты сумм пая, либо паенакопления. Когда участники выбывают из полных товариществ, им выплачивают цену части имущества, пропорционально их долям в складочном капитале. На основании соглашения всех участников денежные выплаты можно заменять на выдачу имущества в натуре и определять по балансам на время выхода участников.Следовательно, супруги членов кооперативов, а кроме этого участников обществ либо товариществ могут потребовать:- установления причитающихся супругу долей паенакопления в кооперативах либо долей в уставном капитале обществ либо товариществ;- разделения данных долей либо паенакоплений если есть определенное в законе и уставе условие.Требования о разделении долей либо пая затрагивают интерес третьего лица. Удовлетворение данных требований возлагают на общества, кооперативы, товарищества обязанности по принятию в состав новых участников (членов). Когда отношения сведены по сути только к совместному использованию кооперативного имущества, то участник хозяйственного товарищества и производственного кооператива обязан принимать участие в деятельности, и цель объединения, это совместная производственная и хозяйственная деятельность. Данной деятельностью предполагает взаимное доверие, а кроме этого определенные навыки и умения. Уступки пая (долей) можно производить только при наличии согласия остальных членов. А это приведет к тому, что разделение долей в уставном капитале с принятием супругов в состав производственных кооперативов либо участников хозяйственных товариществ можно только когда есть согласии управомоченных органов заинтересованных юридических лиц и по правилам, указанным в уставах. В иных случаях с супругов, являющихся членами кооперативов, взыскивают денежную компенсацию в пользу второго супруга. Компенсацию высчитывают по правилам, которые предусмотрены в законах для случая выхода участников из товариществ. Имущественные права кооперативов либо товариществ при этом затронуты не будут.Если недостаточно средств для уплаты денежной компенсации суды могут обязывать супругов-должников производить отчуждение долей в товариществах, пая в кооперативах, но это нужно делать по правилам, на условиях и в рамках срока, установленного в уставе юридических лиц.Акции в открытом акционерном обществе и обществе с ограниченной ответственностью.Акции свободно продают и покупают на фондовых рынках. Число держателей акций в крупных акционерных обществах исчисляется десятками и сотнями тысяч. На основании того, что между ними не складывается определенных доверительных отношений и на них невозможно возлагать обязанностей по личному участию в делах обществ.Переход частей акций во время раздела имущества от одного супруга ко второму не затронут интерес акционерных обществ. Когда судом вынесено решение о признании за супругами прав на части акций из числа совместно имущества, то в реестрах акционеров производят соответствующие записи.На участников обществ с ограниченной ответственностью возлагают только обязанности по оплате вкладов в уставный капитал обществ. Участники обществ с ограниченной ответственностью могут продавать либо дарить свои доли в уставном капитале. Таким образом, суды могут разделять между супругами вклады в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью и обязывать общества принимать новых участников. Исключение составит случай, если уставами обществ недопустимо отчуждение долей третьему лицу либо данный процесс производят только с согласия остальных участников.Участники обществ с ограниченной ответственностью могут в любое время выходить из обществ, согласия остальных участников на это не потребуется. Им выплачивают при этом цену их долей в уставном капитале обществ. Правила, способы и срок данной уплаты содержатся в Законе об обществах с ограниченной ответственностью и нужно отражать в учредительной документации данных обществ.Входящие в состав супружеского имущества акции, облигации, иные ценные бумаги делят не на основании номинальной цены, а на основании биржевых котировок, которые они имеют во время рассмотрения дел в судах. Оценку по номинальной цене можно заложить в основание только в случаях, когда данные акции не котируются на фондовых биржах. Это же относят к государственной ценной бумаге различного типа с различным уровнем дохода. Суды не могут на доли одного супруга выделять ценные бумаги низкого дохода, а на долю второго – высокого дохода, на основании этого чаще всего во время оценки подлежащих разделению ценных бумаг судом назначаются финансовые экспертизы.3.3 Применение сроков исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе совместно нажитого имуществаРаздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Соответственно, срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов является сроком, в течение которого может быть произведен раздел общего имущества. Иногда его называют сроком раздела имущества, сроком давности раздела имущества и иными аналогичными терминами. Но правильное наименование – срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ).Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В части сроков данной норма согласуется со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года.Из п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что срок раздела имущества начинает течь не ранее расторжения брака между супругами. Если брак не расторгнут, то срок исковой давности не начинает течь. При этом не имеет значение, проживают ли супруги вместе или раздельно.При первом прочтении п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ можно сделать вывод, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинает течь со дня расторжения брака. Однакого это не верно. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).Судебная практика целиком и полностью поддерживание разъяснение Верховного суда РФ.Например, в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» указывается, что течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.Далее, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2008 г.», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008 указано следующее. Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности.Истец указывал также, что ответчик не принимала каких-либо действий, препятствующих ему в осуществлении его прав в отношении спорного имущества, до начала 2007 г. В 2007 году он решил вселиться в квартиру, однако ответчик не передала ему ключи.Для примера можно привести практику Московского городского суда. К примеру, в Определении Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/7-1844/13 суд указывает следующее.Не соглашаясь с доводами А.П.В. о пропуске А.О.А. сроков исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по названным выше требованиям ею пропущен не был, так как о своем нарушенном праве О.А. узнала лишь при обращении в суд А.П.В. с требованием о прекращении ее права пользования квартирой, при этом судом принят во внимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.Учитывая, что после расторжения брака А.О.А. пользовалась спорной квартирой, о нарушении своих прав она узнала только после обращения А.П.В. в суд, вывод суда о том, что А.О.А. не пропустила срок исковой давности, является правомерным.В каждом индивидуальном случае необходимо исследовать вопрос о том, когда истец по требованию о разделе общего имущества узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. С учетом конктретных обстоятельств дела срок может быть пропущен. А пропуск срока для обращения в суд является достаточным основанием для отказа в иске, даже если требования обоснованы.Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Но исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, началом течения срока исковой давности в данном случае является не дата расторжения брака, а момент, когда стало известно о нарушении права.Для определения начала течения срока исковой давности существенное значение имеет то, каким образом осуществляется владение, пользование и распоряжение имуществом после расторжения брака.Так в ситуации, если в совместной собственности супругов находится имущество, которое зарегистрировано на имя одного из них, и после расторжения брака оба супруга пользуются имуществом и несут расходы по его содержанию, срок исковой давности не начинает течь. Говорить о начале течения срока исковой давности можно только в случае, если супруг, на чье имя приобретено имущество создает препятствия в пользовании указанным имуществом, распоряжается им без согласия второго супруга и т.д.В определении от 17.01.2006 № 4-В05-49 Верховный суд РФ подчеркивает, что, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).При этом в случае, если супруг, который не является титульным собственником имущества, после расторжения брака перестал пользоваться имуществом, не несет расходов на его содержание, можно говорить о том, что срок исковой давности истекает по прошествии трех лет с момента расторжения брака.В определении от 14.08.2012 № 4г/1-6712 Московский городской суд утверждает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он обратился в суд с иском спустя 9 лет после расторжения брака. В указанной квартире после расторжения брака он, будучи в ней зарегистрирован, фактически не проживал, а пользовался другой квартирой, принадлежащей ему на праве собственности.Таким образом, в случае расторжения брака необходимо понимать, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества необходимо решать своевременно. В случае, если по каким-либо причинам вопрос о разделе имущества возник через длительное время после расторжения брака, необходимо правильно аргументировать свою позицию с учетом возможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в заключение работы, возможно, сделать следующие выводы:В соответствии с нормами семейного законодательства законным режимом имущества является режим совместной собственности на имущество. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов при отсутствии согласия одного из супругов может быть признана судом недействительной.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся: доходы каждого из супругов от трудовой либо предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Супруг, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми либо по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, имеет равные права на общее имущество с другим супругом. На данный момент считается, что раздел имущества супругов осуществляется только в суде. На практике, чаще всего так и происходит. Но, при этом стоит помнить, что нажитое за период совместной жизни имущество супруги смогут разделить без участия суда. Для этого, супругам нужно составить документ, в качестве которого может выступить брачный контракт, или соглашение о разделе совместного имущества. При помощи такой документации супруги могут определять судьбу совместного имущества, исходя, из собственного желания, и оставлять за каждым супругам определенную часть нажитого имущества. Таким образом, составив соглашения (брачные контракты) супруги свободны в своем волеизъявлении – в таких случаях, будет применяться правило о свободе заключения договоров. Таким образом, закон предусмотрел два вида, в которых между супругами будет заключаться соглашения о разделе совместного имущества – это брачные контракты и соглашения о разделе имущества. Процедуру раздела совместного имущества через суд может инициироваться каждый из супругов в тех случаях, когда супругам не удается достичь согласия и получить соглашения о разделе имущества либо брачного контракта. Помимо этого, если у супругов возникает неразрешимый спор по поводу заключенных соглашений (контрактов), то любые вопросы тоже будут разрешаться в суде. Начинать отстаивание своих прав в суде, по вопросам раздела общего имущества, супруги могут на протяжении трех лет со времени расторжения брака, что является общим сроком исковой давности. Начнется процедура раздела имущества с подачи одной стороны иска о разделе имущества в суд, по месту жительства ответчика. Исковые заявления могут быть поданы совместно с заявлением о расторжении брака. После того как определен состав совместного имущества, будет проведена процедура установления доли каждого из супругов. Во время разделения имущества, суд будет руководствоваться на основных положениях СК РФ. На основании данных положений, совместное имущество супругов делится в равных долях. Но, в тех случаях, когда сделать это в натуре не возможно, применяют п.3 ст.38 СК РФ. На основании который, если одному супругу передали имущество, цена которого будет больше причитающейся ему доли, второму супругу,возможно, присудить определенную денежную либо другую компенсацию. Компенсация выплачивается в срок, который указывает суд. Помимо этого, суд может отходить от принципов равенства доли в случае, когда второй супруг не получает дохода по неуважительной причине либо расходовал совместное имущество в ущерб интересов семьи. В это же время, есть правило исходя из которого (п. 3 ст. 34 СК РФ) права на совместное имущество будут принадлежать тому супругу, к

Список литературы

Законодательные материалы 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // с изменениями внесенными ФЗ от 04.11.2014 № 333-ФЗ // интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru/ - 05.11.14. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 21.11.1946 № 51-ФЗ // с изменениями от 01.09.2014 // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. от 26.01.1996 № 14-ФЗ // с изменениями от 12.03.2014 №32-ФЗ // Российская газета. - 06.02.1996. - № 23. - 07.02.1996. - № 24, 08.02.1996. - №25, 10.02.1996. - № 27. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // с изменениями от 05.05.2014 // Российская газета. - №233. – 28. 11. 2003. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // с изменениями от 12.03.2014 // Российская газета. - №289. – 22.12.2006. 7. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об актах гражданского состояния» // с изменениями от 23.06.2014 №165-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.11.1997, № 47, ст. 5340. 8. Федеральный закон от 05.05.2014 № 117-ФЗ «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // Российская газета № 101. – 7.05.2014. 9. Федеральный закон от 23.07.2013 № 242-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» // Российская газета № 163. – 26.07.2013. Научная литература 1. Асташов С.В. (и др.). Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. Практическое пособие. – М., Проспект. 2011. - 90с. 2. Андреева И. Развод и ипотека // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 3. Тематическое приложение. - С. 3. 3. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 20. 4. Батычко, В.Т. Международное частное право. Конспект лекций / В.Т.Батычко. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. - 145 с. 5. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. - 2008. - № 9. - С.24. 6. Воробьева, Л.В. Семейное право Российской Федерации / Л.В. Воробьева. - Тамбов: ТГТУ, 2009. - 84 с. 7. Гомола А.И. Семейное право : учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / А.И.Гомола, И.А.Гомола. - 9-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2013. - 176 с. 8. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС Консультант Плюс. 2011. 9. Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. – 2009. - №2. - С.43-46. 10. Желонкин, С. С. Семейное право / С.С. Желонкин. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 360 с. 11. Ильина, О. Ю. Семейное право. Практикум / О.Ю. Ильина. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 256 с. 12. Илюшина М.Н. Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 32. 13. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М., Юнити. 2009. – 328 с. 14. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве». 2-е изд., перераб. и доп. / П.В.Крашенинников. - М.: Статут, 2010. - 695 с. 15. Кирилловых, А.А. Семейное право. Курс лекций. Учебное пособие / А.А. Кирилловых. - М.: Книжный мир, 2010. - 256 с. 16. Кострова Н.М. Как защитить семью и права детей: проблемы совершенствования семейного законодательства // Закон. - 2010. - № 8. - С. 132. 17. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 1. - С. 8-10. 18. Левушкин, А. Н. Семейное право / А.Н.Левушкин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. - 360 с. 19. Левушкин А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. 2011. N 3. С. 32. 20. Муратова С.А. Семейное право. - М., 2010. – 429 с. 21. Мирошник Е. Пантелеев Б. Скорая помощь для всей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 42. С. 1, 8. 22. Мун О. Восстановление права собственности на недвижимое имущество // Жилищное право. 2012. N 10. С. 95 — 107. 23. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М. Статут, 2011. 888 с 24. Нечаева, A.M. Семейное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / А.М. Нечаева. - М.: Юрист, 2010. - 540 с. 25. Низамиева, О.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2010. – 560 с. 26. Невзгодина Е.Л., Темникова Н.А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. – Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 2013. – 352с. 27. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Б. М. Гонгало, Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников и др. - М.: БЕК, 2003. - С. 158. 28. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - С. 206. 29. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Норма, 2009. - С. 237. 30. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: 2011. - 496 с. 31. Реброва Н.М. Семейное право Российской Федерации Учебное пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2010. - 166 с. 32. Семейное право: учебник / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 592с. 33. Семейное право: учебник / под ред. П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 488с. 34. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: Практич. пособие // СПС "Консультант Плюс". 2010. 35. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 5. – С. 27. 36. Тарусина Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. - Ярославль, 2009. – 219 с. 37. Тихомиров М.Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. - М.: Издательство «Феникс», 2013. – 271с. 38. Черняк Е.М. Социология семьи. Учебное пособие. - Издание второе, перераб. и доп.- M., 2010. – 317с. 39. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. - М.: Юристъ, 2006. - С. 53. 40. Черничкина Г.Н. Семейное право: учебное пособие. – М., Юриспруденция, 2010. – 473с. 41. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М.: Юристь, 2012. - 146 с. 42. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М. ОАО "Изд. дом "Городец", 2009. С. 119. 43. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практич. пособие. М. Эксмо, 2008. С. 206. 44. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С.33. 45. Чефранова Е.А. Сделки заключаемые между супругами // Юрист. - 2009. - № 1. - С.24. 46. Шахматов В.П. Вопросы семейного права в практике судов: Учебное пособие. – М., Юридическая литература. 2011. – 376 с. 47. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – М., Статут. 2011. – 732с. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017