Вход

Адвокатская этика

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 98446
Дата создания 2016
Страниц 19
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Понятие и содержание адвокатской этики 4
2. Этика речевого поведения адвоката 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19

Фрагмент работы для ознакомления

Но, к сожалению, не может сократить число "жертв" юристов-непрофессионалов, которые не входят в состав ни одной из адвокатских корпораций и не подконтрольных им. Коллеги должны всеми законными и доступными способами добиваться осознания обществом того, в чем состоит различие между адвокатами и другими оказывающими правовые услуги лицами, в частности юристами-лицензиатами. Важно, чтобы простому обывателю было понятно, что это не адвокаты.Клиент профессионального адвоката защищен и имеет более выгодное положение хотя бы потому, что на адвоката распространяются правила конфиденциальности, полномочий суда по отношению к профессиональным адвокатам, профессиональных критериев заботы адвоката о деле, наконец, рассматриваемые нами правила профессиональной этики адвоката.В судебном процессе процессуальной роли адвоката и прокурора должно соответствовать и их речевое поведение, определяющееся официальным характером взаимоотношений общающихся,официальной обстановкой общения.Обстановка официальной вежливости Обществом вырабатываются нормы речевого поведения и оно требует от носителей языка соблюдать данные правила, соблюдать этику речевого поведения, представляющая собою собрание моделей корректного речевого поведения. В судебных прениях выступающему важно выбирать те речевые средства, являющиеся более уместными в этой обстановке общения. «Слово - одно из великих орудий человека, - пишет А.Ф.Кони. - Бессильное само по себе, оно становится неотразимым и могучим, сказанное умело, искренно и в свое время. Оно увлекает за собою самого говорящего и ослепляет его и окружающих своим блеском. Значит нравственный долг судебного оратора - пользоваться осторожно и умеренно данным оружием и сделать свое слово лишь слугою глубокого убеждения» Официальность речевой ситуации в суде нужно обращаться на Вы. Неэтично, если прокурор или судья обратится к подсудимому на ты.С.А.Андреевский считает оскорбительными слова содержанка, наложница, в отношении к женщине.Прокурору при поддержании государственного обвинения необходимо быть сдержанным в словах, выводы ему необходимо обдумывать и чтобы были справедливы, по отношению к подсудимому не должно быть фамильярности, насмешек,оскорблений.Юмор в судебных прениях Существуют авторы работ о судебной речи, которые пишут о необходимости в ней «даже комического», элементов юмора, «повышающий образность речи, делающий ее более эмоциональной и выразительной … его уместно использовать для критики вскрытых во время судебного процесса отрицательных явлений, при анализе отдельных источников доказательств, для полемики с другими участниками судебных прений». Этические нормы не пострадают ли от этого? Что такое юмор?Под юмором (англ. humour) - понимают: 1.Добродушно-насмешливо относиться к кому-либо, уметь представить события, слабости, недостатки в комическом виде. 2. Изображать какие-либо явления действительности всмешном, комическом виде, когда при этом насмешка, внешне комическая трактовка сочетаются с внутренней серьезностью, сочувствием к предмету смеха.Использовать юмор нужно очень осторожно. Необходимо, чтобы он был строго мотивирован и не должен нарушать такое качество судебной речи, как уместность. В судебном процессе, где рассматривают человеческие драмы, а часто и трагедии, юмор, в основном, неуместен.К.Л.Луцкийоб этом же писал в свое время: «В возражении иногда уместны бывают легкая ирония и благородная шутка, хоть величие и серьезность судебного процесса заставляют относиться крайне осторожно к такому способу борьбы и, пожалуй, на суде правильно не пользоваться им совсем» Уважать «живого человека» Необходимо особенно соблюдать этику речевого поведения и проявлять внутреннюю дисциплинированность в выборе языковых средств в выступлениях по делам, которые связаны со статьей 131 Уголовного Кодекса России, а также с установлением отцовства и др.Нужно, чтобы отрицательная характеристика подсудимого (потерпевшего) была корректной, обоснованной,сдержанной. Свидетельствуют случаи о нарушении оратором речевой этики, когда он точно не знает фамилии, путается в участниках судебного процесса: потерпевшего - со свидетелями, подсудимого с потерпевшим.С процессуальным противником в полемике необходимо помнить о речевых формулах полемики, к примеру: я не согласен; мне могут возразить; но статья… Уголовного Кодекса России предусматривает; я согласен, что это сложно, но еще сложнее; это не так; судебному следствию следовало; я согласен в этой части с товарищем прокурором, но; на самом деле это вовсе не так; я хотел бы привести несколько аргументов в доказательство несостоятельности положения… и др.Также нарушает этику речевого поведения, когда употребляют иноязычные слова, которые не знакомы подсудимому и присутствующим в зале суда, потому что из-за них затрудняется понимание информации. Судебная речь должна быть от начала до конца понятна слушателям!Вспомним в заключение слова А.Ф.Кони: «Суд, в известном отношении, есть школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству».ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основе проделанной работы, можно сделать следующие выводы:Профессиональная этика определяет принципы и нормы отношений между членами профессионального коллектива, а так же с теми, с кем она взаимодействует.В мировой и отечественной практике с давнего времени уже применяется адвокатская этика, нашедшая свое отражение в знаменитых кодексах этики адвоката - «Правила адвокатской профессии» М. Молло (1842 г.), «Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов» и другие.В своем выступлении адвокату необходимо показать уважение к суду и избегать любых слов или действий, которые даже косвенно могут быть восприняты в суде как бестактность, судебному оратору также предписывается уважать своего соперника.Отсюда следует, что судебные ораторы, которые выполняют свой долг перед законом и совестью, основываются на нравственных принципах, которые находятся в основании профессиональной практики юриста: честность, компетентность, порядочность.Как итог проведенной работы можно сделать следующие выводы:1Отношения адвоката с коллегами должны базироваться на уважении, порядочности и доброй воле. Нельзя допускать в общении с кем бы то ни было оскорбительных, неуважительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги;2Адвокат должен не только дать правильный совет, но и убедиться, что данный совет верно понят. Адвокат должен избегать действий, которые направлены к подрыву доверия. Ему необходимо соблюдать адвокатскую тайну и проявлять конфиденциальность.3 Адвокат должен уважительно относиться к суду и своему оппоненту. Своими действиями, выступлениями, высказываниями адвокат должен способствовать вырабатыванию в обществе уважительного отношения к судебно-правовой системе, в общем, и к отдельным ее представителям в частности;4 Адвокат должен проявлять самокритичность и скромность в рекламе своей адвокатской деятельности. Реклама адвокатских услуг не должна основываться на сравнении или на предоставлении недостоверной информации и в ней адвокат не имеет право принижать достоинство и авторитет других адвокатов.Практическая значимость данной работы заключается в том, что результаты, основные выводы и обобщения способствуют более глубокому пониманиюэтических норм поведения адвокатов со своим подзащитным, судом и другими участниками судебного процесса.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Аминов И.И. Судейская этика.-М.: Юнити-Дана, 2015.-247сБарщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Профобразование, 2005. – 190 с.Беспалов Ю.Ф. Судейская этика.-М.: Юнити-Дана, 2012.-102сБуробин В.Н. Адвокатская деятельность. - Изд - е 2 - е перераб. И доп. - М: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. - С. 174.Кобликов А.С. Юридическая этика.-М.: 2004-176сКони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М, 1967.Ивакина Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов)/Учебное пособие, 2-е изд-е, 2007, - 244 с.

Список литературы [ всего 8]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
2. Аминов И.И. Судейская этика.-М.: Юнити-Дана, 2015.-247с
3. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Профобразование, 2005. – 190 с.
4. Беспалов Ю.Ф. Судейская этика.-М.: Юнити-Дана, 2012.-102с
5. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. - Изд - е 2 - е перераб. И доп. - М: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. - С. 174.
6. Кобликов А.С. Юридическая этика.-М.: 2004-176с
7. Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М, 1967.
8. Ивакина Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов)/Учебное пособие, 2-е изд-е, 2007, - 244 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024