Вход

Финансовый анализ деятельности предприятия

Курсовая работа*
Код 98301
Дата создания 2011
Страниц 68
Источников 20
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 890руб.

Содержание


Содержание
Введение
1. Характеристика предприятия ООО «Орбита»
2. Финансовый анализ деятельности рассматриваемого предприятия
2.1. Подготовка информационной аналитической базы финансового анализа
2.2. Экспресс-анализ деятельности предприятия
2.3. Углубленный финансовый анализ деятельности предприятия
3. Выводы по текущему финансовому состоянию ООО «Орбита» и рекомендации по его улучшению
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 1. Бухгалтерские балансы 2008, 2009, 2010 гг.
Приложение 2. Отчеты о прибылях и убытках за 2008, 2009, 2010 гг.
Приложение 3. Отчеты о движении денежных средств за 2008, 2009, 2010 гг. Приложение 4. Организационная структура ООО «Орбита»

Фрагмент работы для ознакомления

Рассчитаем высвобождение (привлечение) оборотного капитала:
2009 г по сравнению с 2008 г.:
тыс.руб.
2010 г по сравнению с 2009 г.:
тыс.руб.
2010 г по сравнению с 2008 г.:
тыс.руб.
Таблица 17 – Анализ коэффициентов рентабельности и деловой активности
Наименование показателя 2008 г. 2009 г. 2010 г. Отклонения 2009 от 2008 г. 2010 от 2009 г. 2010 от 2008 г. Коэффициент отдачи активов 2,18 2,39 2,79 0,21 0,40 0,61 Коэффициент отдачи собственного капитала 19,15 29,38 15,23 10,23 -14,15 -3,92 Фондоотдача, руб. / руб. 19,59 50,23 43,93 30,64 -6,3 24,34 Коэффициент оборачиваемости текущих активов, об 2,44 2,57 2,83 0,13 0,26 0,40 Период оборота текущих, дни 147,68 140,09 127,01 -7,59 -13,08 -20,68 Коэффициент оборачиваемости запасов, об. 5,70 10,30 16,17 4,60 5,87 10,47 Период оборота запасов, дни 63,16 34,94 22,26 -28,22 -12,68 -40,90 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, об. 5,81 3,84 3,79 -1,96 -0,05 -2,02 Период оборота дебиторской задолженности, дн. 62,01 93,66 95,02 31,65 1,35 33,00 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, об. 1,41 3,37 3,54 1,96 0,17 2,14 Период оборота кредиторской задолженности, дн. 256,05 106,94 101,66 -149,11 -5,28 -154,39 Коэффициент оборачиваемости денежных активов, об. 19,99 32,89 48,63 12,90 15,74 28,64 Период оборота денежных активов, дн. 18,01 10,95 7,40 -7,06 -3,54 -10,60 Рентабельность продаж 0,02 0,03 0,04 0,01 0,01 0,02 Рентабельность активов 0,04 0,12 0,10 0,08 -0,02 0,05 Рентабельность чистых активов 0,30 2,30 2,19 2,00 -0,10 1,89 Рентабельность собственного капитала 0,33 1,35 0,74 1,02 -0,61 0,41 Рентабельность инвестированного капитала 0,17 1,40 1,33 1,23 -0,07 1,16 Рентабельность продукции 1,75 3,43 3,75 1,68 0,31 2,00
Таким образом, ООО «Орбита» благодаря ускорению оборачиваемости оборотного капитала было высвобождено 21874 тыс. руб. в 2009 году по сравнению с 2008 г., еще 58851 тыс.руб. в 2010 г. по сравнению с 2009 г. В целом за анализируемый период на ООО «Орбита» было высвобождено 92910 тыс.руб.
Величину прироста объема продаж за счет ускорения оборотного капитала (при прочих равных условиях) можно определить, применяя метод цепных подстановок.
2009 г по сравнению с 2008 г.:
тыс.руб.
2010 г по сравнению с 2009 г.:
тыс.руб.
2010 г по сравнению с 2008 г.:
тыс.руб.
По данным выполненных расчетов, за счет ускорения оборачиваемости оборотного капитала прирост продукции составил: 52479,7 тыс.руб. в 2009 г. по сравнению с 2008 г., 151047,65 тыс. руб. в 2010 г. по сравнению с 2009 г., 232381 тыс.руб. в целом за анализируемый период.
Влияние оборачиваемости оборотного капитала на приращение прибыли можно рассчитать по формулам:
2009 г по сравнению с 2008 г.:
тыс.руб.
2010 г по сравнению с 2009 г.:
тыс.руб.
2010 г по сравнению с 2008 г.:
тыс.руб.
Получаем, что увеличение валовой прибыли в 2009 г. по сравнению с 2008 г. составило 430 тыс. руб., в 2010 г. по сравнению с 2009 г. 5389 тыс.руб.
Рентабельность активов по прибыли до налогообложения (показывающая, какую прибыль приносит каждый рубль, вложенный в активы предприятия) в начале анализируемого периода была невысокой – 1,38%, но в 2009–2010 гг. значительно увеличилась и составила 13,28%. Значение рентабельности активов на конец анализируемого периода свидетельствует о том, что эффективность использования имущества достаточно высока.
Рентабельность собственного капитала ООО «Орбита» (определяющая эффективность вложений средств собственников) на протяжении всего анализируемого периода была положительной, что свидетельствует о возможности привлечения инвестиционных вложений в предприятие.
Проведем факторный анализ рентабельности активов, измерив количественное влияние факторов: рентабельность продаж, доля выручки от продаж в совокупных доходах организации, величина доходов на 1 руб. активов (табл. 18).
По данным таблицы 18 можно сделать вывод, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. рентабельность активов увеличилась на 8%. В этом увеличении равное значение принадлежит таким факторам как рост рентабельности продаж и рост доли доходов на 1 руб. активов. Доля выручки от реализации в доходах не оказала влияние на изменение рентабельности активов. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. рентабельность активов снизилась на 2%, причем рост рентабельности продаж оказал положительное влияние на рентабельность активов – рост на 1%, а изменение доли доходов на 1 руб. активов снизило рентабельность активов на 3%. Доля выручки от реализации в доходах в 2010 г. также не оказала влияние на изменение рентабельности активов.
Таблица 18 – Факторный анализ рентабельности активов
Показатель за 2008 за 2009 за 2010 Отклонение
(гр.3 - гр.2) Отклонение
(гр.4 - гр.3) 1 2 3 4 5 6 Исходные данные       1.Прибыль от продаж 8075 53268 60951 45193 7683 2. Выручка от реализации 469749 1605035 1688407 1135286 83372 3. Общая сумма доходов организации 481408 1605844 1721073 1124436 115229 4. Активы (валюта баланса) (среднее значение) 196326,5 443749 638673,5 247422,5 194924,5 Факторы       0 0 5. Рентабельность продаж (п.1/п.2) 0,02 0,03 0,04 0,02 0,00 6. Доля выручки от реализации в доходах (п.2/п.3) 0,98 1,00 0,98 0,02 -0,02 7. Доля доходов на 1 руб. активов (п.3/п.4) 2,45 3,62 2,69 1,17 -0,92 8. Изменение рентабельности активов X X X Влияние факторов       9. Рентабельности продаж X X X 0,04 0,01 10. Доли выручки от реализации в доходах X X X 0,00 0,00 11. Доли доходов на 1 руб. активов X X X 0,04 -0,03 12. Совокупное влияние факторов на рентабельность активов X X X 0,08 -0,02 Проведем факторный анализ рентабельности собственного капитала, оценим количественное влияние факторов: рентабельность продаж, оборачиваемость активов (капиталоотдача), коэффициент структуры капитала (Активы/Собственный капитал).
Таблица 19 – Факторный анализ собственного капитала
Показатель за 2008 за 2009 за 2010 Отклонение
(гр.3 - гр.2) Отклонение
(гр.4 - гр.3) 1 2 3 4 5 6 Исходные данные       1. Прибыль от продаж 8075 53268 60951 45193 7683 2. Выручка от реализации 469749 1605035 1688407 1135286 83372 3. Собственный капитал (среднее значение) 24455 39575 82724,5 15120 43149,5 4. Активы (валюта баланса) (среднее значение) 196326,5 443749 638673,5 247422,5 194924,5 Факторы 5. Рентабельность продаж (п.1/п.2) 0,02 0,03 0,04 0,02 0,00 6. Отдача активов(п.2/п.4) 2,39 3,62 2,64 1,22 -0,97 7. Коэффициент структуры капитала (п.4/п.3) 8,03 11,21 7,72 3,18 -3,49 8. Изменение рентабельности собственного капитала X X X Влияние факторов 9. Рентабельности продаж X X X 0,31 0,12 10. Отдачи активов X X X 0,33 -0,39 11. Структуры капитала X X X 0,38 -0,33 12. Совокупное влияние факторов на рентабельность собственного капитала X X X 1,02 -0,61
По данным таблицы 19 можно сделать вывод, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. рентабельность собственного капитала увеличилась на 102%. В этом увеличении почти равное значение принадлежит всем факторам: изменение рентабельности продаж увеличило рентабельность собственного капитала на 31%, изменение отдачи активов – на 33%, изменение структуры капитала – на 38%. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. рентабельность собственного капитала снизилась на 61%. Отрицательное влияние оказали такие факторы как изменение отдачи активов – снижение на 39%, изменение структуры капитала – снижение на 33%. За счет изменения рентабельности продаж рентабельность собственного капитала выросла на 12%.
3. Выводы по текущему финансовому состоянию ООО «Орбита» и рекомендации по его улучшению
Анализ структуры активов и пассивов бухгалтерского баланса ООО «Орбита» показал, что за 2008-2010 гг. происходят положительные изменения с точки зрения финансового состояния предприятия:
Формирование финансовых ресурсов ООО «Орбита» в данном периоде происходит в основном за счет внешних источников. Это связано с тем, что компания активно развивается, привлекая финансовые ресурсы извне.
Предприятие имеет "легкую" структуру активов, что свидетельствует о незначительных накладных расходах и невысокой чувствительности прибыли к изменениям выручки.
Благодаря ускорению оборачиваемости оборотного капитала было высвобождено в целом за анализируемый период 92910 тыс.руб.
За счет ускорения оборачиваемости оборотного капитала прирост продукции составил 232381 тыс.руб. в целом за анализируемый период.
За анализируемый период в ООО «Орбита» в основном преобладал приток денежных средств над оттоком.
Доля поступлений от реализации продукции составляла наибольший размер в притоке денежных средств. Для поддержания такой тенденции нужно стремиться быстрее превращать дебиторскую задолженность в денежные средства.
Денежные средства направляются в основном на оплату товаров. Если к этим расходам прибавить расходы на оплату труда, то выручки от реализации продукции вполне хватит, чтобы их произвести. Это говорит о нормальной работе организации.
На конец анализируемого периода ООО «Орбита» обладает нормальной финансовой устойчивостью.
Все показатели рентабельности ООО «Орбита» имеют положительное значение и хорошую динамику за анализируемый период. Организация в каждом периоде имела чистую прибыль и показатель чистой прибыли имеет тенденцию к возрастанию и довольно стабильно.
Анализ, приведенный выше показывает, что у организации преобладает в 2008–2009 гг. кредиторская задолженность превышает дебиторскую, но в 2010 г. дебиторская задолженность преобладает над кредиторской. Это неплохая тенденция.
Несмотря на то, что по итогам анализа финансового состояния ООО «Орбита» - по динамике прибыли и коэффициентов рентабельности - можно признать вполне благополучным предприятием, тревожным остается факт нахождения ООО «Орбита» в 2009 г. в состоянии кризисного финансового положения. Кризисное финансовое положение - это грань банкротства: наличие просроченных кредиторской и дебиторской задолженностей и неспособность погасить их в срок. В рыночной экономике при неоднократном повторении такого положения предприятию грозит объявление банкротства. Так же отрицательно финансовое положение ООО «Орбита» характеризует его финансовая зависимость от внешних источников. К тому же, коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 г. и в 2010 г. ниже рекомендуемого значения и коэффициенты текущей ликвидности на протяжении всего анализируемого периода ниже нормативного значения.
В случае, если хотя бы один из коэффициентов имеет значение ниже критического, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (Кв) за период, равный 6 месяцам. Этот коэффициент определяется так:
Кв = (Ктлк + 6 / Т (Ктлк – Ктлн)) / Ктлнорм = (1,25 + 6/12 (1,25 – 1,15)) / 2 = 0,65
Т.к. коэффициент восстановления платежеспособности ниже 1, то у ООО «Орбита» нет реальной возможности в ближайшие полгода восстановить платежеспособность. В этом случае решение о признании предприятия неплатежеспособным, а структуры баланса – неудовлетворительной – еще не принимается, но предприятие ставится на особый учет в Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве), где в отношении него принимаются дополнительные меры.
По итогам проведенного анализа можно назвать основной проблемой ООО «Орбита» - быстры рост из года в год дебиторской задолженности. Очевидно, чтобы исправлять ситуацию, предприятию необходимо вводить новые правила политики работы с клиентами и вводить систему управления дебиторской задолженностью.
Данное предприятие планирует форфетировать свою дебиторскую задолженность. Одним из крупных дебиторов ООО «Орбита» является ЗАО «СтройТайм», чей долг достиг 40 тыс. руб.
В первую очередь необходимо определить сумму векселя.
Так как ООО «Орбита» необходимо получить всю сумму, а сделка связана с определенными расходами, то необходимо рассчитать сумму, которая должна быть указана на векселе. Естественно эта сумма будет несколько выше первоначальной.
Сумма, проставляемая на векселе, состоит из двух элементов - суммы, погашающей основной долг и процентов за кредит.
Проценты за кредит погашаются двумя способами:
- проценты на остаток задолженности, в этом случае срок, за который они начисляются, начинается с момента погашения предыдущего векселя;
- проценты на сумму долга, включенную в вексель, в этом случае срок исчисляется от начала сделки и до момента погашения векселя.
Произведем расчет для обоих случаев.
Планируется, что долг ЗАО «СтройТайм» в размере 40 тыс. руб. будет погашаться равными частями ежеквартально в течение года.
Расчет произведем по следующим формулам для первого варианта:
1) ряд процентов за кредит определяется:
P*i, P*i(1-1/n), P*i*(1-(t-1)/n),..., P*i/n, t=1,2,..., n, (3.1)
где P – основной долг;
i – ставка простых процентов за период, под которую производится кредитование (40% годовых или 10% в квартал);
n – число векселей или периодов (4);
t – порядковый номер периода;
Сумма векселя, погашаемого в момент времени t составит:
Vt=P/n+P*i*(1-(t-1)/n)=P/n*(1+(n-t+1)*i), (3.2)
где Vt – сумма, проставленная на векселе, тыс. руб.;
P – общая сумма начисленных процентов находится по формуле:
P*i*( (1-(t-1)/n)=(n+1)/2*P*i, (3.3)
Сумма портфеля векселей составит:
(Vt=P*(1+(n+1)/2*i). (3.4)
Для второго варианта произведем расчет по следующим формулам:
– сумма векселя, погашаемого в момент времени t составит:
Vt=P/n*(1+t*i), t=1,2,...,n, (3.5)
– сумма процентов за весь срок находится как
(Vt-P=( P/n*(1+t*i)-P=(n+1)/2*P*i. (3.6)
Планируется, что в уплату долга будет выписано 4 векселя погашением по кварталам. Ставка процентов за кредит – 40% годовых. Таким образом, i=40/4=10%, n=4, P/4=40/4=10 тыс. руб.
Расчет процентов и сумм векселей в тыс. руб. приведен в таблице 20.
Таблица 20 – Расчет процентов за кредит и суммы векселей по кварталам
Т P/n Вариант А Вариант Б % Vt % Vt 1
2
3
4 10
10
10
10 4
2
1,3
2,7 14
12
11,3
12,7 2,7
1,3
2
4 12,7
11,3
12
14 Всего 40 10 50 10 50
Как видно из расчетов, суммы процентов одинаковы, однако распределение платежей противоположное (см. таблицу 20).
Для должника вариант Б представляется более привлекательным, но ООО «Орбита» несет при этом некоторые потери.
Далее необходимо провести корректировку условий взыскания долга.
При учете портфеля векселей у форфетора ООО «Орбита» получит некоторую сумму, обозначим ее А.
Поскольку сумма определяется двумя способами, найдем величину А для каждого из них.
Согласно первого варианта сумма А находится по формуле:
A=( P/n*[1+(n-t+1)*i]*(1-t+q)=P/n*[(1+i*n+t)*( (1-t*q)-i* t*(1-t*q)], (3.7)
где q – простая учетная ставка, используемая форфетором при учете векселей (48% годовых или 12% в квартал).
После ряда преобразований получаем:
A=P*[1+(n+1)/2*((i-q)-i*q*(n+2)/3)]=P*Z1, (3.8)
где Z1 – корректировочный множитель.
Если Z1<1, то предприятие будет нести потери. В этом случае нужно повысить величину долга Р в 1/Z1 раз, и просчитать суммы векселей для нового размера долга.
А=40[1+(4+1)/2*(0,1-0,12)-0,1*0,12*(4+2)/3]=49,11 тыс. руб.
Рновая=40*1,926=43,7 тыс. руб.
Согласно второго варианта сумма А на векселе определяется по формуле:
A=E P/n*(1+t*i)*(1-t*q), t=1,2,..., n (3.9)
После ряда преобразований получим следующее:
A=P*[1+(n+1)/2*(i-q)-i*q*(2*n+1)/3)]=P*Z2, (3.10)
где Z2 – корректировочный множитель по второму варианту.
А=40[1+(4+1)/2*(0,1-0,12)-0,1*0,12*(2*4+1)/3]=47,1 тыс. руб.
Рновая=40*1,086=43,44 тыс. руб.
Поскольку Z2<Z1, то мы сделали более существенную корректировку цены, чем по первому варианту.
Для предприятия не имеет значения, какой вариант начисления процентов использовать. Поэтому оно может предоставить ЗАО «СтройТайм» выбор варианта.
Рассчитаем эффективность предложенных мероприятий. Предприятие, имея дебиторскую задолженность, несет потери. Мероприятие предполагает уменьшение дебиторской задолженности только за счет одного дебитора на 40 тыс. руб., что приведет к уменьшению периода оборачиваемости дебиторской задолженности и увеличению прибыли.
В структуре кредиторской задолженности затраты на заработную плату всех работников предприятия составляют 14,3% , налоги с фонда оплаты труда - 38%.
Прибыль: 100% – 14,3% *1,38=80,24%
Не используя мероприятия по снижению дебиторской задолженности ООО «Орбита» не инвестирует дополнительную прибыль в оборот.
Рассчитаем недополученную прибыль предприятия за счет просрочки платежа по долгу ЗАО «СибТайм» в 2010 году:
40 тыс. руб.* 80,24% = 32,1 тыс. руб.
Следовательно, сделаем вывод, что, инвестируя 40 тыс. руб., можно получить прибыль в размере 32,1 тыс. руб. Значит применение форфейтинговых операции только лишь в отношении одного клиента уже выгодно для предприятия. Учитывая, что дебиторская задолженность предприятия составила 214 348 руб., можно рассчитывать на дополнительную прибыль в размере как минимум 170000 руб. при грамотном управлении дебиторской задолженностью.
Занимаясь управлением дебиторской задолженности с целью привлечения денежных средств и оптимизации денежных потоков, финансовый менеджер ООО «Орбита» должен определить следует ли продавать такой высоколиквидный актив как дебиторская задолженность, или сохранить его в качестве залога для банковской ссуды и выбрать наименее дорогую альтернативу.
Потребность предприятия ООО «Орбита» во втором квартале 2010 г. составила более 100000 руб. Рассмотрим альтернативные варианты получения еще одной банковской ссуды или применение факторинга.
Условия банковской ссуды: 18% - дисконтная ставка, требование к компенсационному остатку – 20%.
Условия факторинга: 4% комиссионных на ежемесячно покупаемые счета-фактуры, 12% - на покупаемые счета вычитаются заранее.
Банковская ссуда, которая принесет ООО «Орбита» требующиеся 100000 руб., определяется следующим образом:
100000 / (1– 0,18 – 0,2) = 100000 / 0,62 = 161290 руб.
Реальная процентная ставка по банковской ссуде равна:
0,18 / 0,62 = 29%
Сумма дебиторской задолженности, которую следует учесть в договоре о факторинге для того, чтобы получить требующиеся 10000 тыс.руб., рассчитывается следующим образом:
100000 / (1 – 0,12 – 0,04) = 100000 / 0,84 = 119050 руб.
Реальная процентная ставка по факторингу равна:
0,12 / 0,84 = 14,3%
Общегодовые затраты по банковской ссуде составят:
– процент (100000 * 0,29) 29000 руб.
Общегодовые затраты по факторингу составят:
– процент (100000 * 0,143) 14300 руб.
– комиссионные (119050 * 0,04) 4760 руб.
Итого расходы по факторингу: 19060 руб.
Следует учесть, что при использовании факторинга ООО «Орбита» сможет избежать неинкассируемых задолженностей, т.е. неинкассируемая задолженность еще больше увеличит затраты по банковской ссуде в случае использования ее как варианта привлечения денежных средств.
Из проведенного расчета видим, что факторинг по затратам обойдется ООО «Орбита» намного дешевле, чем банковская ссуда, поэтому административно-управленческому персоналу следует ввести в практику управления финансами предприятия сравнение всех возможных альтернатив привлечения денежных средств.
Заключение
Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, которые обеспечивают жизнедеятельность предприятия. Поэтому забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение. Выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, возрастание роли финансов являются характерной чертой и тенденцией во всем мире.
Группы потребителей, которым необходимы результаты анализа финансового состояния: менеджеры и в первую очередь финансовые менеджеры организаций, собственники, кредиторы и инвесторы, поставщики.
Одна и важных функций финансового менеджера – консультирование руководства предприятия по финансовым вопросам. Однако такое консультирование немыслимо без тщательного анализа финансовых показателей. Только на основе финансового анализа, выявления сильных и слабых сторон в финансовом состоянии предприятия можно наметить меры по его укреплению или выходу из сложной финансовой ситуации. Именно поэтому каждый финансовый менеджер или аналитик должен знать технологию проведения финансового анализа предприятия, уметь делать на его основе необходимые выводы, разрабатывать и предлагать руководству предприятия меры по улучшению его финансового состояния.
В рамках данной работы был проведен финансовый анализ ООО «Орбита». ООО «Орбита» занимается строительными работами. На протяжении 2008–2010 гг. выручка от реализации увеличивалась. Несмотря на то, что по итогам анализа финансового состояния ООО «Орбита» - по динамике прибыли и коэффициентов рентабельности - можно признать вполне благополучным предприятием, тревожным остается факт нахождения ООО «Орбита» в 2009 г. в состоянии кризисного финансового положения. К тому же, коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 г. и в 2010 г. ниже рекомендуемого значения и коэффициенты текущей ликвидности на протяжении всего анализируемого периода ниже нормативного значения.
Анализ платежеспособности необходимо не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно нужно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.
Для улучшения положения предприятия в третьей главе работы был дан ряд рекомендаций.
Список использованной литературы
Анущенкова К.А. Финансово-экономический анализ: Учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2008. – 404 с.
Богомолова И.П., Рукин Б.П., Тепинина Е.И. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №19. – с.5–6.
Бородина Е.И. Финансовый анализ в системе менеджмента организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №22. – с.15–22.
Васильева Л.С., Петровская М.Н. Финансовый анализ: Учебник. – М.: КНОРУС, 2007. – 816 с.
Галушкина А. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления. – 2010. – №10. – с. 54–58.
Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие. – М.: Дело и сервис, 2004. – 348 с.
Ивашкевич В.Б. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. – М.: Бухгалтерский учет, 2006. – 192 с. 
Ильина И.В., Сидоренко О.В. Анализ связи финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №12. – с.27–35.
Карапетян А.Л. Классификация научного инструментария оценки финансового состояния коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – №19. – с.7–15.
Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – №16. – с.32–39.
Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – №17. – с.36–40.
Ковалев А. И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. – 208 с.
Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 560 с.
Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. – М.: Экзамен, 2007. – 490 с.
Прусакова М.Ю. Оценка финансового состояния предприятия: методики и приемы. – М.: Вершина, 2008. – 80 с.
Скобелева З.К. Методика финансового анализа организации. – СПб.: Балт. гос.тех.ун-т, 2008. – 34 с.
Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 527 с.
Черняева И.В. Новые подходы к диагностике финансовой состоятельности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №17. – с. 36–45.
Щербакова Л.В. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий. – Пенза: ПГУАС, 2009. – 143 с.
Приложения
Приложение 1. Бухгалтерские балансы 2008, 2009, 2010 гг.
Приложение 2. Отчеты о прибылях и убытках за 2008, 2009, 2010 гг.
Приложение 3. Отчеты о движении денежных средств за 2008, 2009, 2010 гг.
Приложение 4. Организационная структура ООО «Орбита»

36
Генеральный директор
Научно-технический совет
Совет по качеству
Заместитель ГД по субподрядным организациям
Главный инженер
Технический директор
Секретариат
Заместитель ГД по безопасности
Заместитель ГД по экономике и финансам
Заместитель ГД по производству
Заместитель ГД по общим вопросам
Заместитель ГИ
Производственный отдел
Отдел главного механика
Отдел главного энергетика
Инженер по ОТ и ТБ
Геодезический отдел
Строительные участки
Служба управления качеством
Группа подготовки конкурсной документации
Сметно-договорной отдел
Юридический отдел
Бухгалтерия
ОМТС
АЗС
Отдел IT
Планово-экономический отдел
Финансовый отдел
ОТ и З
Завод строительных конструкций
Цех ЖБИ
Склад
Арматурный цех
Полигон, цех №9
Отдел сбыта
Лаборатория
Отдел кадров
Ремонтно-эксплуатационный отдел
Медпункт
Б/о «Причал»

Список литературы

1.Анущенкова К.А. Финансово-экономический анализ: Учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2008. – 404 с.
2.Богомолова И.П., Рукин Б.П., Тепинина Е.И. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №19. – с.5–6.
3.Бородина Е.И. Финансовый анализ в системе менеджмента организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №22. – с.15–22.
4.Васильева Л.С., Петровская М.Н. Финансовый анализ: Учебник. – М.: КНОРУС, 2007. – 816 с.
5.Галушкина А. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления. – 2010. – №10. – с. 54–58.
6.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие. – М.: Дело и сервис, 2004. – 348 с.
7.Ивашкевич В.Б. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. – М.: Бухгалтерский учет, 2006. – 192 с.
8.Ильина И.В., Сидоренко О.В. Анализ связи финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №12. – с.27–35.
9.Карапетян А.Л. Классификация научного инструментария оценки финансового состояния коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – №19. – с.7–15.
10.Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – №16. – с.32–39.
11.Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – №17. – с.36–40.
12.Ковалев А. И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. – 208 с.
13.Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
14.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 560 с.
15.Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. – М.: Экзамен, 2007. – 490 с.
16.Прусакова М.Ю. Оценка финансового состояния предприятия: методики и приемы. – М.: Вершина, 2008. – 80 с.
17.Скобелева З.К. Методика финансового анализа организации. – СПб.: Балт. гос.тех.ун-т, 2008. – 34 с.
18.Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 527 с.
19.Черняева И.В. Новые подходы к диагностике финансовой состоятельности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №17. – с. 36–45.
20.Щербакова Л.В. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий. – Пенза: ПГУАС, 2009. – 143 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018