Вход

Объективистская концепция социальных проблем

Курсовая работа*
Код 98288
Дата создания 2011
Страниц 32
Источников 40
По техническим причина покупка готовых работ временно недоступна.
1 590руб.

Содержание

Содержание
Введение
1. Подход социальной патологии
2. Подход социальной дезорганизации
3. Подход ценностного конфликта
4. Функционалистский подход
5. Интеракционистский подход
6. Критический подход
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Любое общество имеет символические и моральные границы, т.е. те линии, которые включают в него полноправных членов сообщества и исключают из него чужаков, которые могут быть как внешними, т.е. отличными по территориальной принадлежности от членов сообщества, так и внутренними – несоответствующим моральным стандартам этого сообщества. Такие линии могут быть выражены через нормативные запреты (табу), и культурные аттитюды и практики, отделяющие «нас» от «них». Моральные границы – это один из видов символических границ, которые можно определить как систему различений, используемых для категоризации объектов, людей, практик, а также пространства и времени. На макросоциологическом уровне, работа по поддержанию моральных границ, по включению и исключению, происходит для поддержания внутреннего порядка в сообществе, с помощью принуждения к следованию коллективным нормам. Когда моральные границы проходят через период переоценки и ревизии, как часто происходит во время кризиса или революции, такая неопределенность может привести к возникновению моральной паники и требованиям к переопределению и очерчиванию заново моральных границ сообщества.
Подытожим, по представлениям сторонников критического подхода, социальная проблема — явление, нужное для восстановления прав угнетенных или чувствующих себя угнетенными людей.
Как правило, теории, включенные в критический подход, считают объективистскими.
Заключение
При составлении данной работы наибольшая сложность для нас заключалась в отделении объективистских взглядов на социальные проблемы от субъективистских. Анализ научной литературы показал, что среди историков социологической мысли нет единого мнения о том, кого из ученых прошлого куда причислять. Поэтому во введении мы привели точку зрения Р.Ф. Фабриева (объективиста) о том, что все подходы, кроме конструкционистского, надо рассматривать как объективистские, и представили в работе шесть подходов. Только потому, что данное им указание позволяет в нашем исследовании, озаглавленном как «объективистская концепция социальных проблем» изучить максимум возможных подходов.
Но еще есть, например, И.Г. Ясавеев (субъективист, конструкционист), по мнению которого альтернативой объективизму в социологии социальных проблем, т.е. подходам социальной патологии, социальной дезорганизации и функционализму являются подходы ценностного конфликта, интеракционистский и конструкционистский, образующие субъективистскую традицию.
Есть и Т.М. Симонова (сторонник нового, так называемого интегративного подхода), которая пишет, что объективистская концепция вобрала в себя подходы социальной патологии (Ч.Ломброзо и др.), социальной дезорганизации и аномии (Э.Дюркгейм), девиантного поведения и дисфункций (Т.Парсонс, Р.Мертон, Р.Нисбет), теорию рационального выбора (Д.Мэниса и Д.Уэстхьюза), а также современные конфликтологические (начиная с К.Маркса), леворадикальные и феминистские подходы. Субъективистская концепция вобрала в себя конфликтно-ценностный подход (Р.Фуллер и Р.Майерс), интеракционистский подход социетального определения проблемы (Г. Блумер), теорию стигматизации (Г. Беккер, Э. Лемерт), конструктивистский подход (М. Спектор, Дж. Китсьюз, Дж. Бест и др.).
И так далее. Мнений и обоснований может быть столько, сколько есть ученых, разрабатывающих данную проблематику.
Еще один неоднозначный для историков социологической мысли вопрос — кого из ученых представителем какого подхода назвать. Например, Р. Мертон начинал с развития идей Э. Дюркгейма. Поэтому его часто цитируют при изложении подхода социальной дезорганизации. Между тем, Р. Мертон — основоположник функционализма. Или Г. Блумер поработал на благо интеракционистского подхода (под вопросом, объективистское ли направление), потом раскритиковал его и стал работать на благо конструкционистского подхода (чисто субъективистское направление). И так далее, примеров масса.
Мы также заметили и то, что каждый подход к осмыслению социальных проблем был обусловлен исторически, т.е. сложился под влиянием актуальных проблем и воззрений того или иного периода времени. Но ни один не исчез с возникновением последующих несмотря на некоторые потери в актуальности, несмотря на критику со стороны представителей новой волны научной мысли. По сей день каждый из подходов к пониманию социальных проблем нужен тем или иным наукам (подход социальной патологии — в психиатрии, подход социальной дезорганизации — в криминологии и т.п.). Поэтому актуально говорить о необходимости анализа проведенной социологической работы, ее систематизации и группировке в научные направления.
Остановимся на том, что подходы социальной патологии, социальной дезорганизации и критический имеют объективистский характер (социальная проблема — объективно возникающее, а не субъективно конструируемое явление), с этим никто из ученых не спорит (по крайней мере, чьи работы мы видели). А функционализм, интеракционизм и ценностно-конфликтный подходы обладают объективно-субъективной природой, что дает повод ученым, позиционирующим себя в одном из двух направлений социологической мысли, указанные подходы «забрать себе».
На этом считаем поставленные задачи выполненными, а цель по изучению представлений объективистского направления в социологии относительно социальных проблем достигнутой.
Список литературы
Научная литература
Волков Ю.Г. Социология. Учебник. - 5-е изд. - М.: Дашков и Ко, Наука Спектр, 2010. - 384 с.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: Инфра-М, 2010. - 624 с.
Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М, 1966. - с. 39-40.
Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методическое пособие. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. - 256 с.
Кимелев Ю.А. «Субъект» и «субъективность» в современной западной социальной философии. - М.: ЮНИОН РАН, 2006. - 96 с.
Кохановский В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наук. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 320 с.
Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. - М.: Академический проект, Деловая книга, 2002. - 736 с.
Криминология. Под ред. Г.А. Аванесова. - 5-е изд., перераб и доп. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 576 с.
Лавриненко В.Н. и др. Социология. Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 448 с.
Ленуар Р. и др. Начала практической социологии. - М.: Алетейя, Институт экспериментальной социологии, 2001. - 480 с.
Летов О.В. Проблема научной объективности. От постпозитивизма к постмодернизму. - М.: ЮНИОН РАН, Центр социальных научно-информационных исследований, 2010. - 196 с.
Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. - М.: Инфра-М, 2004. - 316 с.
Мейлахс П.А. Публичное пространство в дискурсе российского неоморализма // Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире / Под ред. И.Л. Первовой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2004. - с. 206-211.
Мертон Р. Социальная структура и аномия. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 37 с.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: Аст, Аст Москва, Хранитель, 2006. - 880 с.
Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. - 256 с.
Осьмук Л.А. Взаимодействие социальных миров. - М.: Наука, 2004. - 290 с.
Позднякова М.Е., Салагаева А.Л. Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция / Под ред. М.Е. Поздняковой, А.Л. Салагаева. - М: Институт социологии РАН, 2005. - 306 с.
Романов В.В. Юридическая психология. Конспект лекций. - М.: Юрайт, 2011. - 160 с.
Семенова В. Социальная динамика поколений. Проблема и реальность. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. - 272 с.
Симонова Т.М. Социологическое исследование социальных проблем. Дисс. на соискание уч. степ. к.с.н. по спец. 22.00.01. - СПб., 2011. - 156 с.
Социальные отклонения / Бородин С.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев Ю.В., Нерсесянц В.С. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1989. - 368 c.
Теория и методология исследований социальных проблем. Под ред. Р.С. Гринберга и Т.В. Чубаровой. - М.: Наука, 2005. - 190 с.
Тенденции. Философские проблемы социально-гуманитарного знания. Под ред. В. Кашаева. - М.: Канон +РООИ «Реабилитация», 2009. - 224 с.
Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. – 511 с.
Фуллер Р., Майерс Р. Стадии социальной проблемы // Контексты современности – II: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2001. - с. 37-42.
Хабриев Р.Ф. Девиантное поведение как социальная проблема. Дисс. на соискание уч. степ. к.с.н. по спец. 22.00.04. - Казань, 2003. - 184 с.
Холостова Е.И. Социальная работа. История, теория, практика. - М.: Юрайт, 2011. - 906 с.
Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. Изд. второе, исправл. и дополн. — СПб.: Интерсоцис, 2009. — 138 с.
Янчук В.А. Введение в современную социальную психологию. - Минск: АСАР, 2005. - 768 с.
Ясавеев И.Г. Социология социальных проблем // Социология: учебное пособие / Под ред. С.А.Ерофеева, Л.Р.Низамовой. 2-е изд., перераб. и доп. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2001. - с. 262-282.
Периодические издания
Айдинян Р.М., Шипунова Т.В. Методологические тупики социологии // Социологические исследования, 2006. - №3. - с. 71-77.
Верминенко Ю.В. Социология социальных проблем как актуальная отрасль современного социального знания // Социология, 2008. - №2. - с. 4-12.
Иванов О.И. Социальные проблемы: концепции и структура // Социальные проблемы, 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://socprob.ru. Дата обращения: 04.05.2011.
Ислентьева В.Н. Теоретические концепции в изучении причин подростковой девиации // Социологический вестник Нижегородского университета, 2004. - №1(3). - с. 142-147.
Матвеева Н.А. Социальная инерция // Социологические исследования, 2004. - №1. - с. 34-42.
Минина В.Н. Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. Т. 1. Вып. 3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jourssa.ru/1998/3/minina.html. Дата обращения: 05.05.2011.
Симонова Т.М. Теоретические аспекты изучения социальных проблем // Социологические исследования, 2009. - №8. - с. 65-69.
Ясавеев И.Г. «Социальная проблема» в социологическом лексиконе // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений, 2006. - № 6. - с. 101-117.
Электронные издания
Ядов В.А. Для чего нужна русская национальная социология [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.isras.ru/index.php?page_id=881. Дата обращения: 05.05.2011. Хабриев Р.Ф. Девиантное поведение как социальная проблема. Дисс. на соискание уч. степ. к.с.н. по спец. 22.00.04. - Казань, 2003. - с. 5.
Романов В.В. Юридическая психология. Конспект лекций. - М.: Юрайт, 2011. - с. 18.
Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методическое пособие. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. - с. 59.
Ясавеев И.Г. Социология социальных проблем // Социология: учебное пособие / Под ред. С.А.Ерофеева, Л.Р.Низамовой. 2-е изд., перераб. и доп. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2001. - с. 265.
Криминология. Под ред. Г.А. Аванесова. - 5-е изд., перераб и доп. - М.: Юнити-Дана, 2010. - с. 157.
Ясавеев И.Г. Социология социальных проблем // Социология: учебное пособие / Под ред. С.А.Ерофеева, Л.Р.Низамовой. 2-е изд., перераб. и доп. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2001. - с. 267.
Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методическое пособие. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. - с. 60.
Симонова Т.М. Теоретические аспекты изучения социальных проблем // Социологические исследования, 2009. - №8. - с. 66.
Матвеева Н.А. Социальная инерция // Социологические исследования, 2004. - №1. - с. 47.
Ясавеев И.Г. «Социальная проблема» в социологическом лексиконе // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений, 2006. - № 6. - с. 116.
Мертон Р. Социальная структура и аномия. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 37 с.
Иванов О.И. Социальные проблемы: концепции и структура // Социальные проблемы, 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://socprob.ru. Дата обращения: 04.05.2011.
Янчук В.А. Введение в современную социальную психологию. - Минск: АСАР, 2005. - с. 129.
Ислентьева В.Н. Теоретические концепции в изучении причин подростковой девиации // Социологический вестник Нижегородского университета, 2004. - №1(3). - с. 142-147.
Иванов О.И. Социальные проблемы: концепции и структура // Социальные проблемы, 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://socprob.ru. Дата обращения: 04.05.2011.
Социальные отклонения / Бородин С.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев Ю.В., Нерсесянц В.С. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1989. - c. 46.
Мейлахс П.А. Публичное пространство в дискурсе российского неоморализма // Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире / Под ред. И.Л. Первовой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2004. - с. 211.
Ясавеев И.Г. Социология социальных проблем // Социология: учебное пособие / Под ред. С.А.Ерофеева, Л.Р.Низамовой. 2-е изд., перераб. и доп. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2001. - с. 271.
Симонова Т.М. Социологическое исследование социальных проблем. Дисс. на соискание уч. степ. к.с.н. по спец. 22.00.01. - СПб., 2011. - с. 6.
32

Список литературы

Список литературы
Научная литература
1.Волков Ю.Г. Социология. Учебник. - 5-е изд. - М.: Дашков и Ко, Наука Спектр, 2010. - 384 с.
2.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: Инфра-М, 2010. - 624 с.
3.Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М, 1966. - с. 39-40.
4.Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методическое пособие. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. - 256 с.
5.Кимелев Ю.А. «Субъект» и «субъективность» в современной западной социальной философии. - М.: ЮНИОН РАН, 2006. - 96 с.
6.Кохановский В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наук. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 320 с.
7.Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. - М.: Академический проект, Деловая книга, 2002. - 736 с.
8.Криминология. Под ред. Г.А. Аванесова. - 5-е изд., перераб и доп. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 576 с.
9.Лавриненко В.Н. и др. Социология. Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 448 с.
10.Ленуар Р. и др. Начала практической социологии. - М.: Алетейя, Институт экспериментальной социологии, 2001. - 480 с.
11.Летов О.В. Проблема научной объективности. От постпозитивизма к постмодернизму. - М.: ЮНИОН РАН, Центр социальных научно-информационных исследований, 2010. - 196 с.
12.Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. - М.: Инфра-М, 2004. - 316 с.
13.Мейлахс П.А. Публичное пространство в дискурсе российского неоморализма // Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире / Под ред. И.Л. Первовой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2004. - с. 206-211.
14.Мертон Р. Социальная структура и аномия. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 37 с.
15.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: Аст, Аст Москва, Хранитель, 2006. - 880 с.
16.Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. - 256 с.
17.Осьмук Л.А. Взаимодействие социальных миров. - М.: Наука, 2004. - 290 с.
18.Позднякова М.Е., Салагаева А.Л. Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция / Под ред. М.Е. Поздняковой, А.Л. Салагаева. - М: Институт социологии РАН, 2005. - 306 с.
19.Романов В.В. Юридическая психология. Конспект лекций. - М.: Юрайт, 2011. - 160 с.
20.Семенова В. Социальная динамика поколений. Проблема и реальность. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. - 272 с.
21.Симонова Т.М. Социологическое исследование социальных проблем. Дисс. на соискание уч. степ. к.с.н. по спец. 22.00.01. - СПб., 2011. - 156 с.
22.Социальные отклонения / Бородин С.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев Ю.В., Нерсесянц В.С. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1989. - 368 c.
23.Теория и методология исследований социальных проблем. Под ред. Р.С. Гринберга и Т.В. Чубаровой. - М.: Наука, 2005. - 190 с.
24.Тенденции. Философские проблемы социально-гуманитарного знания. Под ред. В. Кашаева. - М.: Канон +РООИ «Реабилитация», 2009. - 224 с.
25.Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. – 511 с.
26.Фуллер Р., Майерс Р. Стадии социальной проблемы // Контексты современности – II: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2001. - с. 37-42.
27.Хабриев Р.Ф. Девиантное поведение как социальная проблема. Дисс. на соискание уч. степ. к.с.н. по спец. 22.00.04. - Казань, 2003. - 184 с.
28.Холостова Е.И. Социальная работа. История, теория, практика. - М.: Юрайт, 2011. - 906 с.
29.Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. Изд. второе, исправл. и дополн. — СПб.: Интерсоцис, 2009. — 138 с.
30.Янчук В.А. Введение в современную социальную психологию. - Минск: АСАР, 2005. - 768 с.
31.Ясавеев И.Г. Социология социальных проблем // Социология: учебное пособие / Под ред. С.А.Ерофеева, Л.Р.Низамовой. 2-е изд., перераб. и доп. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2001. - с. 262-282.
Периодические издания
32.Айдинян Р.М., Шипунова Т.В. Методологические тупики социологии // Социологические исследования, 2006. - №3. - с. 71-77.
33.Верминенко Ю.В. Социология социальных проблем как актуальная отрасль современного социального знания // Социология, 2008. - №2. - с. 4-12.
34.Иванов О.И. Социальные проблемы: концепции и структура // Социальные проблемы, 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://socprob.ru. Дата обращения: 04.05.2011.
35.Ислентьева В.Н. Теоретические концепции в изучении причин подростковой девиации // Социологический вестник Нижегородского университета, 2004. - №1(3). - с. 142-147.
36.Матвеева Н.А. Социальная инерция // Социологические исследования, 2004. - №1. - с. 34-42.
37.Минина В.Н. Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. Т. 1. Вып. 3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jourssa.ru/1998/3/minina.html. Дата обращения: 05.05.2011.
38.Симонова Т.М. Теоретические аспекты изучения социальных проблем // Социологические исследования, 2009. - №8. - с. 65-69.
39.Ясавеев И.Г. «Социальная проблема» в социологическом лексиконе // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений, 2006. - № 6. - с. 101-117.
Электронные издания
40.Ядов В.А. Для чего нужна русская национальная социология [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.isras.ru/index.php?page_id=881. Дата обращения: 05.05.2011.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018