Вход

Продолжительность жизни мужчин

Курсовая работа*
Код 98163
Дата создания 2011
Страниц 45
Источников 9
Покупка готовых работ временно недоступна.
2 090руб.

Содержание

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ МУЖЧИН
Содержание
Введение
Цели и проблемы исследования
Объект и предмет исследования
Гипотеза и задачи исследования
Материалы
Глава 1. Гендерные различия жизнеспособности (обзор литературы)
Глава 2. Самосохранительное поведение и его гендерные особенности
Глава 3. Средняя продолжительность предстоящей жизни
Гендерные особенности смертности в России
Гендерные различия структуры смертности по причинам
Средняя ожидаемая продолжительность жизни
Региональные различия продолжительности жизни мужчин
Заключение
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

Более выраженными были различия в повозрастных показателях смертности мужчин и женщин (рис. 1).
Рисунок 1 – Половозрастные различия смертности населения России в 2009 году
На диаграмме отчетливо видно превышение смертности мужчин практически во всех возрастных группах, за исключением детей до 5 лет и лиц, старше 85 лет. Особенно велика разница в социально-активных возрастах.
В целом картина мужской «сверхсмертности» выглядит следующим образом: разница в показателях нарастает до максимальных значений в возрасте 20-29 лет, затем она полого снижается и достигает минимума в старших возрастных группах (рис. 2 и 3).
Рис. 2 – Изменения кратности превышения повозрастных коэффициентов смертности в городских поселениях (мужчины/женщины) в 2000 и 2009 году
То есть, максимальные гендерные различия отмечаются в наиболее социально-активных возрастах.
Рис. 3 – Изменения кратности превышения повозрастных коэффициентов смертности в сельских поселениях (мужчины/женщины) в 2000 и 2009 году
В 2009 году, как видно из представленных рисунков превышение мужской смертности в молодых возрастных группах менее выражено, что можно расценивать как позитивный факт.
Гендерные различия структуры смертности по причинам
Низкая продолжительность жизни мужчин обусловлена разными причинами, значимость которых можно определить при анализе уровней и структуры смертности. Ниже приведены данные о стандартизованных коэффициентах смертности (СКС) мужчин и женщин в 2000 и 2009 года (табл. 2) , а также диаграммы, отображающие ее структуру.
Уровень СКС у мужчин с целом в два раза превышал аналогичный показатель у женщин. Наиболее существенными были гендерные различия в смертности от болезней органов дыхания, внешних причин и инфекционных и паразитарных болезней.
У мужчин за анализируемый период произошло снижение показателей смертности от всех причин, за исключением болезней органов пищеварения.
Таблица 2 – Стандартизованные коэффициенты смертности от основных причин (на 100 тыс. населения)
Причины смерти 2000 Кратность превышения
2009 Кратность превышения муж жен муж жен инфекционные и паразитарные болезни 44,7 8,6 5,2 37,2 9,8 3,8 новообразования 292,4 139,6 2,1 269,6 134,2 2,0 болезни системы кровообращения 1057,1 629,7 1,7 927,1 525,4 1,8 болезни органов дыхания 129,2 31,7 4,1 93,2 22,7 4,1
Причины смерти 2000 Кратность превышения
2009 Кратность превышения болезни органов пищеварения 62,7 28,8 2,2 80,3 39,6 2,0 внешние причины 360,5 83,8 4,3 248,0 59,5 4,2 Прочие 151,4 107,8 1,4 124,6 78,8 1,6 Все причины 2098,0 1030,0 2,0 1780,0 870,0 2,0
Структура СКС за анализируемый период существенно не изменилась (рис. 4 и 5). На первом месте у мужчин – болезни системы кровообращения, на втором – внешние причин смерти и на третьем новообразования)
Рисунок 4 – Структура смертности от основных причин в 2000 году
Рисунок 5 – Структура смертности от основных причин в 2009 году
У женщин – структура смертности несколько отличается от мужской, и на втором месте у них находились болезни органов пищеварения.
Но, как уже говорилось выше, проблема мужской «сверхсмертности» сосредоточена, главным образом, в трудоспособных возрастах (табл. 5). Так, в целом, уровень СКС мужчин от всех причин в 2000 году практически в четыре раза превышал аналогичный показатель у женщин. В 2009 году это различие незначительно снизилось.
Наиболее значимые различия зафиксированы в смертности т болезней системы кровообращения, внешних причин, прочих причин.
Обращает на себя внимание существенное снижение на анализируемый период смертности мужчин от внешних причин. Для остальных причин снижение было не так выражено, а число умерших от болезней системы пищеварения даже увеличилось. Остался на том же уровне, незначительно увеличившись, показатель смертности от новообразований.
Таблица 3 – Коэффициенты смертности трудоспособного населения от основных причин (на 100 тыс. населения)
Причины смерти 2000 Кратность превышения 2009 Кратность превышения муж жен муж жен инфекционные и паразитарные болезни 53,8 8,4 6,4 49,4 13,0 3,8 новообразования 113,2 62,6 1,8 113,9 56,3 2,0 болезни системы кровообращения 331,0 78,0 4,2 327,7 69,1 4,7 болезни органов дыхания 59,0 11,5 5,1 52,4 13,3 3,9 болезни органов пищеварения 47,7 15,9 3,0 69,6 27,6 2,5 внешние причины 456,5 89,8 5,1 248,0 59,5 4,2 Прочие 87,8 31,8 2,8 135,3 30,4 4,5 все причины 1149,0 298,0 3,9 996,3 269,2 3,7
Все это обусловило существенные как гендерные, так и динамические различия смертности в трудоспособном возрасте.
Рисунок 7 – Структура смертности от основных причин в трудоспособном возрасте в 2000 году
Если в 2000 году на первом месте в структуре смертности у мужчин были внешние причины, на втором – болезни системы кровообращения, а на третьем – новообразования, то в 2009 году – на первое место вышли болезни системы кровообращения (рис. 7 и 8).
И это очень существенный момент, который свидетельствует о том, что в России начался важный процесс изменения структуры смертности, приобретения ею характера, свойственного развитым странам.
У женщин также на первое место вышли болезни системы кровообращения. Но изменения в структуры смертности были не столь выраженными.
Рисунок 8 – Структура смертности от основных причин в трудоспособном возрасте в 2009 году
Средняя ожидаемая продолжительность жизни
Как говорилось выше, интегральной оценкой, характеризующей смертность, является показатель СОПЖ.
Как видно из данных, представленных в таблице 4, показатель СОПЖ в России к 2009 году вырос на 4,1 год у мужчин и на 2,5 года у женщин. Благодаря более значимому росту продолжительности жизни мужчин, на полтора года уменьшилась гендерная разница.
Таблица 4 – Различия в СОПЖ городских мужчин и женщин в РФ и федеральных округах
Территории 2000 2009 мужчины женщины разница мужчины женщины разница РФ 59,4 72,5 13,1 63,5 75,1 11,6 ЦФО 60,5 73,2 12,7 64,5 75,7 11,2 С-ЗФО 58,8 71,9 13,1 63,1 74,8 11,7 ЮФО 61,5 73,6 12,1 65,7 76,1 10,4 ПФО 59,2 72,8 13,6 63,1 75,2 12,1 УФО 58,4 72,0 13,6 63,3 75,2 11,9 СФО 57,5 70,9 13,4 61,6 73,8 12,2 Д-ВФО 57,3 70,3 13,0 60,6 72,9 12,3
При анализе региональных различий в уровнях СОПЖ, отчетливо выделяются округа с высокими и низкими показателями. Наиболее неблагоприятная ситуация в Дальневосточном и Сибирском федеральном округах. Так, в Д-ВФО средняя ожидаемая продолжительность жизни у мужчин незначительно превысила пенсионный возраст, в этом округе и наиболее существенно выражена «сверхсмертность» мужчин – 12,3 года.
Самая благополучная ситуация в Южном федеральном округе, в состав которого до 2009 года входили Северокавказские республики с высокими показателями СОПЖ. Еще одни округ, где показатель продолжительности жизни превышал среднероссийский, Центральный федеральный округ.
Ситуация же в сельских поселениях крайне неблагополучная. Показатель СОПЖ мужчин в 2009 году немного превышал 60 лет, а разница с продолжительностью жизни женщин составляла 12,5 лет (табл. 5).
В четырех федеральных округах показатель СОПЖ у мужчин не достигал пенсионного возраста. Причем в ЦФО «сверхсмертность мужчин» равнялась 14 годам.
Таблица 5 – Различия в СОПЖ сельских мужчин и женщин в РФ и федеральных округах
Территории 2000 2009 мужчины женщины разница мужчины женщины разница РФ 58,1 71,7 13,6 60,9 73,4 12,5 ЦФО 57,2 71,8 14,6 59,7 73,7 14,0 С-ЗФО 55,6 70,0 14,4 58,4 71,8 13,4 ЮФО 61,4 73,1 11,7 64,8 75,3 10,5 ПФО 58,4 72,3 13,9 60,6 73,6 13,0 УФО 57,1 70,7 13,6 60,1 72,6 12,5 СФО 57,0 70,1 13,1 59,5 71,6 12,1 Д-ВФО 57,2 69,2 12,0 58,5 70,0 11,5
Региональные различия продолжительности жизни мужчин
Россия – огромная страна, с многообразием географических, климатических и социально-экономических условий жизни, которые не могу не отражаться на продолжительности жизни мужчин. Поэтому изучение региональных различий СОПЖ очень важно для определения территорий, требующих первоочередного внимания.
Для каждого региона были рассчитаны два показателя: средний уровень ряда и средний темп прироста/сокращения показателя, характеризующий направленность и выраженность изменений динамического ряда (табл. 6):
где у — абсолютные уровни ряда;
n — число уровней ряда.
где y1 – начальный уровень ряда
yn – последний уровень ряда
n – число уровней в исследуемом периоде
Таблица 6 – Средние показатели уровня и динамики показателя СПОЖ в регионах РФ
Регион средний уровень ряда средний темп прироста/сокращения Регион средний уровень ряда средний темп прироста/сокращения Белгородская область 62,94 0,29 Республика Башкортостан 60,85 0,10 Брянская область 58,06 0,01 Республика Марий Эл 58,23 0,10 Владимирская область 56,87 0,17 Республика Мордовия 60,91 0,08 Воронежская область 60,24 0,14 Республика Татарстан 62,11 0,22 Ивановская область 56,85 0,19 Удмуртская Республика 58,90 0,08 Калужская область 58,74 0,22 Чувашская Республика 60,50 0,15 Костромская область 57,61 0,26 Пермский край 57,31 0,04 Курская область 59,19 0,05 Кировская область 59,20 -0,02 Липецкая область 59,97 0,05 Нижегородская область 57,99 0,02 Московская область 59,51 0,25 Оренбургская область 59,52 0,15 Орловская область 59,44 0,22 Пензенская область 60,21 0,17 Рязанская область 57,96 0,11 Самарская область 59,56 0,31 Смоленская область 56,20 0,12 Саратовская область 60,35 0,23 Тамбовская область 59,58 0,22 Ульяновская область 59,75 0,07 Тверская область 55,79 0,22 Курганская область 58,50 0,08 Тульская область 57,08 0,19 Свердловская область 59,07 0,20
Регион средний уровень ряда средний темп прироста/сокращения Регион средний уровень ряда средний темп прироста/сокращения Ярославская область 58,39 0,25 Тюменская область 61,33 0,30 г.Москва 66,48 0,34 Ханты-Мансийский авт.округ-Югра 62,57 0,37 Республика Карелия 56,61 0,14 Ямало-Ненецкий авт.округ 63,69 0,55 Республика Коми 57,76 0,07 Челябинская область 59,37 0,15 Архангельская область 57,54 0,22 Республика Алтай 56,43 0,09 Ненецкий авт.округ 55,03 0,55 Республика Бурятия 56,31 0,08 Вологодская область 58,09 0,07 Республика Тыва 51,50 0,31 Калининградская область 57,71 0,10 Республика Хакасия 57,52 0,26 Ленинградская область 56,62 0,24 Алтайский край 60,33 0,01 Мурманская область 58,71 0,14 Забайкальский край 55,10 0,24 Новгородская область 55,61 -0,04 Красноярский край 58,32 0,31 Псковская область 55,51 0,02 Иркутская область 55,67 0,28 г.Санкт-Петербург 62,31 0,29 Кемеровская область 56,57 0,05 Республика Адыгея 62,48 0,00 Новосибирская область 60,20 0,06 Республика Калмыкия 61,27 0,05 Омская область 60,15 0,01 Краснодарский край 62,42 0,22 Томская область 60,00 0,11 Астраханская область 59,60 0,23 Республика Саха (Якутия) 58,94 0,31 Волгоградская область 61,29 0,26 Камчатский край 59,01 0,21 Регион средний уровень ряда средний темп прироста/сокращения Регион средний уровень ряда средний темп прироста/сокращения Ростовская область 61,60 0,20 Приморский край 58,33 0,02 Республика Дагестан 68,86 0,16 Хабаровский край 57,17 0,17 Республика Ингушетия 72,12 0,28 Амурская область 56,07 0,13 Кабардино-Балкарская Республика 64,63 0,18 Магаданская область 57,19 0,21 Карачаево-Черкесская Республика 64,11 0,14 Сахалинская область 56,64 0,11 Республика Северная Осетия-Алания 63,78 0,12 Еврейская автономная область 55,41 -0,06 Ставропольский край 62,58 0,09 Чукотский авт.округ 54,06 0,65
Далее вся совокупность регионов была разбита на 4 группы (квартили) с помощью пакета «Анализ данных» MS Excel. Ранжирование осуществлялось по каждой из средних величин, в результате чего была сформирована матрица, состоящая из 16 квадратов. Так как величина среднего уровня ряда убывала сверху вниз, а величина среднего темпа прироста/снижения ряда убывала справа налево, наиболее проблемные регионы оказывались в левом нижнем углу (табл. 7).
Как видно из данных, представленных в таблице, в группу наиболее неблагоприятных по уровню СОПЖ (2 левых нижних квадрата) субъектов Российской федерации вошли территории, представляющие различные регионы.
Таблица 7 – Матрица распределения регионов РФ по среднему уровню и
средним темпам роста/снижения СОПЖ у мужчин
Средний уровень ряда (лет) 60,50-72,12 Республика Башкортостан
Волгоградская область
г.Санкт-Петербург
Краснодарский край
Республика Адыгея
Ямало-Ненецкий авт.округ
Республика Дагестан
Чувашская Республика
Ханты-Мансийский авт. округ-Югра
Карачаево-Черкесская Республика
г. Москва
Белгородская область
Республика Северная Осетия-Алания
Кабардино-Балкарская Республика
Республика Мордовия
Республика Калмыкия
Тюменская область
Ростовская область
Республика Татарстан
Ставропольский край
Республика Ингушетия
59,01-60,35 Курская область
Челябинская область
Московская область
Оренбургская область
Самарская область
Томская область
Омская область
Камчатский край
Свердловская область
Кировская область
Орловская область
Тамбовская область
Астраханская область
Липецкая область
Новосибирская область
Саратовская область
Ульяновская область
Пензенская область
Воронежская область
Алтайский край
57,19-58,94 Пермский край
Калининградская область
Республика Коми
Нижегородская область
Брянская область
Республика Хакасия
Костромская область
Калужская область
Удмуртская Республика
Республика Саха (Якутия)
Вологодская область
Республика Марий Эл
Приморский край
Ярославская область
Мурманская область
Магаданская область
Архангельская область
Рязанская область
Красноярский край
Курганская область
51,50-57,17 Чукотский авт. округ
Иркутская область
Тверская область
Тульская область
Забайкальский край
Республика Бурятия
Республика Алтай
Владимирская область
Ненецкий авт. округ
Еврейская автономная область
Псковская область
Смоленская область
Кемеровская область
Республика Карелия
Ленинградская область
Хабаровский край
Республика Тыва
Новгородская область
Амурская область
Сахалинская область
Ивановская область
-0,06 - +0,08 +0,09 +0,14 +0,15 +0,23 +0,24 +0,65 Средний темп прироста/сокращения (%)
Это преимущественно центр России (Тульская, Тверская, Калужская, Владимирская области) и Сибирь (Иркутская область, Забайкальский край, Республика Бурятия, Республика Алтай).
К регионам с низкими уровнями СОПЖ, но с наметившейся тенденцией к улучшению ситуации были отнесены также разные в географическом отношении территории, входящие, преимущественно, в Дальневосточный и Северо-Западный федеральные округа.
Регионы с высоким уровнем продолжительности жизни мужчин находятся в Южном федеральном округе (это республики Северного Кавказа) а также экономически развитые субъекты Центрального, Приволжского и Уральского федеральных округов.
Таким образом, наиболее низкая продолжительность жизни у российских мужчин, проживающих в экономически депрессивных регионах центра и окраин страны. И наоборот лидерами являются либо республики Северного Кавказа с традиционно высокими уровнями продолжительности жизни, либо экономически развитые регионы. Это еще раз подтверждает четкую зависимость здоровья от образа жизни и социально-экономических условий.
Заключение
Таким образом, анализ литературы и проведенное исследование, свидетельствуют о том, что феномен мужской «сверхсмертности» имеет биологическую и социально-экономическую природу.
Смертность мужчин в России превышает женскую во всех возрастах и от всех причин. Особенно существенными являются различия в трудоспособном возрасте и от внешних причин смерти (травм, отравлений).
Отмечены выраженные региональные и социально-экономические различия в уровнях СОПЖ. Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в Сибири и на Дальнем Востоке, а также в сельских регионах центральной части России, где показатель продолжительности жизни мужчин не достигает даже пенсионного возраста.
В то же время, отмечены и некоторые положительные сдвиги, которые проявляются, как в росте уровня СОПЖ, так и уменьшении различий между мужчинами и женщинами.
К основным факторам, определяющим высокий уровень смертности и, как следствие этого, низкую продолжительность жизни у мужчин, социально-экономический фактор и доминирующие стратегии самосохранительного поведения населения. Однако их воздействие на представителей разного пола неравномерно. Если уровень развития региона оказывает равное влияние на все население, то различия в самосохранительном поведении имеют явный гендерный аспект.
Влияние первого определяется неравным доступом к качественным услугам здравоохранения различных слоев населения, как женщин, так и мужчин. Влияние второго - вызвано различиями в образе жизни, культурных стереотипах, проявляющихся не только в социальной, но и в гендерной неоднородности смертности.
Таким образом, стратификация смертности мужчин обусловлена, прежде всего, неравными условиями социально-экономического развития регионов. Неравномерность регионального развития ведет к углублению различий в условиях жизнедеятельности населения, она проявляется в уровнях безработицы, в диспропорциях демографических процессов. В результате воздействие отмеченных факторов на ухудшение здоровья и рост смертности мужчин приобретает системный характер. Решение проблемы сверхсмертности мужчин - задача не только демографической политики в области укрепления здоровья, это задача всей социальной политики государства. Создание условий для благополучной жизни людей, благодаря которым развитие человеческого потенциала будет выступать как цель и как главный фактор всех общественных преобразований – цель любого социального государства.
Без целенаправленных усилий на группы риска – мужчин трудоспособного, прежде всего, младшего трудоспособного возраста, экономически несостоятельные территории и социальные группы с низким образованием, занятых низко квалифицированным трудом или неработающие, рост продолжительности жизни в России может истощиться в ближайшие несколько лет.
Литература
1. Стародубов В.И., Иванова А.Е. Анализ изменений и прогноз смертности населения в связи с мерами демографической политики // Информационно-аналитический вестник «Социальные аспекты здоровья населения» http://vestnik.mednet.ru
2. Иванова Е. И. Смертность российских мужчин (причины и региональные различия) // Социологические исследования, № 5, Май 2010, C. 87-99
3. Грошев И.В. Медико-социологический анализ рождаемости, заболеваемости и смертности с учетом половых, возрастных и гендерных различий // Вестник ТГУ. – т.13. – вып.2-3 – 2008. – с. 157-168
4. Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека Человек в системе наук, М., Наука, 1989, с. 171-189.
5. Иванова Л. Ю. Самосохранительное поведение и его гендерные особенности. – М., 2006. – с. 110 – 133
6. Биология продолжительности жизни / Л. А. Гаврилов, Н. С. Гаврилова ; АН СССР, ВНИИ систем. исслед. 279,[1] с. ил. 22 см 2-е изд., перераб. и доп. М. Наука 1991
7. Борисов В.А. Демография / Учебник для студентов ВУЗов, 2001. - 272 с.
8. Web-Атлас: «Окружающая среда и здоровье населения России» http://www.sci.aha.ru/ATL/ra00.htm
9. Чернова Т.В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 140 с.
Стародубов В.И., Иванова А.Е. Анализ изменений и прогноз смертности населения в связи с мерами демографической политики // Информационно-аналитический вестник «Социальные аспекты здоровья населения» http://vestnik.mednet.ru
Е. И. Иванова. Смертность российских мужчин (причины и региональные различия) // Социологические исследования, № 5, Май 2010, C. 87-99
И.В. Грошев. Медико-социологический анализ рождаемости, заболеваемости и смертности с учетом половых, возрастных и гендерных различий // Вестник ТГУ. – т.13. – вып.2-3 – 2008. – с. 157-168
В. А. Геодакян. Теория дифференциации полов в проблемах человека Человек в системе наук, М., Наука, 1989, с. 171-189.
Иванова Л. Ю. Самосохранительное поведение и его гендерные особенности. – М., 2006. – С. 110 –133
Биология продолжительности жизни / Л. А. Гаврилов, Н. С. Гаврилова ; АН СССР, ВНИИ систем. исслед.
279,[1] с. ил. 22 см 2-е изд., перераб. и доп. М. Наука 1991
Борисов В.А. Демография / Учебник для студентов ВУЗов, 2001. - 272 с.
Web-Атлас: «Окружающая среда и здоровье населения России» http://www.sci.aha.ru/ATL/ra00.htm
Чернова Т.В. Экономическая статистика: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 140 с
1

Список литературы

Литература
1. Стародубов В.И., Иванова А.Е. Анализ изменений и прогноз смерт-ности населения в связи с мерами демографической политики // Информаци-онно-аналитический вестник «Социальные аспекты здоровья населения» http://vestnik.mednet.ru
2. Иванова Е. И. Смертность российских мужчин (причины и регио-нальные различия) // Социологические исследования, № 5, Май 2010, C. 87-99
3. Грошев И.В. Медико-социологический анализ рождаемости, заболе-ваемости и смертности с учетом половых, возрастных и гендерных различий // Вестник ТГУ. – т.13. – вып.2-3 – 2008. – с. 157-168
4. Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека Человек в системе наук, М., Наука, 1989, с. 171-189.
5. Иванова Л. Ю. Самосохранительное поведение и его гендерные осо-бенности. – М., 2006. – с. 110 – 133
6. Биология продолжительности жизни / Л. А. Гаврилов, Н. С. Гаври-лова ; АН СССР, ВНИИ систем. исслед. 279,[1] с. ил. 22 см 2-е изд., перераб. и доп. М. Наука 1991
7. Борисов В.А. Демография / Учебник для студентов ВУЗов, 2001. - 272 с.
8. Web-Атлас: «Окружающая среда и здоровье населения России» http://www.sci.aha.ru/ATL/ra00.htm
9. Чернова Т.В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 140 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018