Вход

Эволюция гражданского судебного процесса в римском праве.

Реферат*
Код 98066
Дата создания 2011
Страниц 20
Источников 12
Покупка готовых работ временно недоступна.
850руб.

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Легисакционное судопроизводство
2.Формулярное судопроизводство
4. Экстраординарная форма судопроизводства
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Процесс перестал быть бесплатным. Стороны должны были вносить судебные пошлины на покрытие судебных издержек и.т.д. Однако гражданский процесс сохранял состязательную форму и диспозитивность.
После установления предмета разбирательства стороны представляли доказательства – вещественные и личные, важнейшими из которых были собственное признание и присяга.
Решение представляло собой уже не частное мнение третейского судьи, а приказ государственной власти. Решение суда заносилось в книгу канцелярии, а стороны получали копию.
Важным новшеством было то, что судья абсолютно не был стеснен никакими формальностями в оценке доказательств, ничто не имело заранее установленной силы. Судья выносил решение, основываясь только на собственном понимании дела и интересов сторон, по своему желанию оценивая доказательства. Предотвратить последствия такового должно было право обжалования, которого ранее не было.
Таким образом, в противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию.
Устанавливалась следующая процедура апелляции.
«После оглашения решения недовольная сторона должна была до истечения определенного срока объявить судье о своем намерении подать апелляцию. Судья решал вопрос о допустимости апелляции. Его постановление, вынесенное по данному вопросу, могло быть также обжаловано. Если апелляция признавалась допустимой, то апеллирующий просил у судьи свидетельство об этом…. Сторона должна была приложить к свидетельству бумагу (апелляционное прошение) с изложением оснований своей апелляции. Судья отсылал это прошение вместе со всеми бумагами, относящимися к делу, и со своим донесением вышестоящему судье. Впоследствии апеллирующий обязан был сам передать полученные от судьи бумаги в определенный законом срок (6 месяцев)».
Подачей апелляции приостанавливалось исполнение судебного решения.
Противник апеллятора мог подать встречную апелляцию.
Судебные решения в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась принудительно (manu militari), если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно. В судах теперь неограниченно разрешалось представительство, причем стороны могли и не являться в суд, а только удостоверить действия своих поверенных. В собственно разборе дела, которое шло уже закрыто, в канцелярии, могли участвовать адвокаты и поверенные.
В целом, третья (экстраординарная) форма римского процесса приобрела более бюрократические черты, чем формулярное производство. Однако благодаря развитию письменности, шло совершенствование техники процесса. Судья превратился в судейского чиновника, а процесс стал завершаться произнесением речей от имени императора.
Заключение
Итак, судебное производство в Древнем Риме, в особенности по рассмотрению частных споров граждан, связанных с их положением, семейными, имущественными и коммерческими делами, никогда не представляло собой единой системы однотипных институтов.
Гражданский процесс Рима поэтапно прошел в своем развитии три формы: легисакционную, формулярную и экстраординарную, что до известной степени соответствует трем периодам римского государства: периоду царей и началу республики (эпоха квиритского права), периоду республики (эпоха jus gentium, т.е. «общенародного» права), периоду империи (эпоха кодификации права).
Легисакционный процесс - исторически первая развитая форма судопроизводства в римской юстиции. Легисакционный процесс основывался исключительно на предписаниях закона. Во времена легисакционного процесса возможность судебной защиты нарушенного права зависела от точного исполнения строго формальных требований при предъявлении иска.
В формулярном процессе, исторически сменившим легисакционный, взыскание осуществлялось уже за счет имущества должника. Сущность формулярного процесса заключалась в составлении претором письменной формулы, содержащей указания присяжному судье о том, как надо решить спор. В период действия формулярного процесса возникли такие известные современному праву понятия, как заочное решение, преюдиция, реституция.
В результате совершенствования форм гражданского процесса римская юриспруденция пришла к созданию экстраординарного процесса. Иск превращается в жалобу истца, заносимую в протокол суда. Решение в экстраординарном процессе является приказом государственной власти и забота об его исполнении лежит теперь не на истце, а на суде. Именно в экстраординарном процессе исполнительное производство принимает тот вид, который оно имеет в современном процессе.
Список литературы
Афанасьев С. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №10.
Бабаян М.А. Экстраординарный процесс - первый шаг к современному гражданскому процессу // Российское право на современном этапе. Материалы Х научно-практической конференции студентов и молодых ученых: К 10-летию юридического факультета РГЭУ, 28 апреля 2006 г. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2006.
Кудинов О.А. Римское право: уч.-практ.пос. - М., 2007.
Медведев В.Г. К проблеме эволюции судебного процесса в Древнем Риме в республиканский период // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008. - № 1.
Новицкий И.Б. Римское право: уч. – М.,2002.
Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: уч. В 2 т. – Изд.4-е, доп. Т.1. – М., 2005.
Покровский И.А. История римского права (По изданию 1913 г.). - Минск, 2002.
Рязанцев А.Н. Гражданский процесс в Риме // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2002, Вып. 2.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М., 2002.
Седаков С.Ю. Роль претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право. Ivs antiqvvm. – 1996. - № 1.
Тумов В.В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме: актуальность исследования и содержание понятия: Актуальные проблемы юридической науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2008, Ч. 1.
Шавров А.В. Римский гражданский процесс: особенности и тенденции развития. // Право, экономика и власть. Доклады и статьи VII Международной научно-пактической конференции, Москва, 18 мая 2007 г. – М., 2007.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М., 2002. - С.3.
Там же. - С.36.
Синайский В.И. История источников римского права. Варшава, 1911. С.2 (Цит.по: Салогубова Е.В. Указ. соч. - С.38)
См.: Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: уч. В 2 т. – Изд.4-е, доп. Т.1. – М., 2005. С.218.
См.: Новицкий И.Б. Римское право: уч. – М.,2002. – С.34.
См.: Покровский И.А. История римского права (По изданию 1913 г.). - Минск, 2002. С.171.
См.: Шавров А.В. Римский гражданский процесс: особенности и тенденции развития. // Право, экономика и власть. Доклады и статьи VII Международной научно-пактической конференции, Москва, 18 мая 2007 г.. - М., 2007. - С.44.
См.: Афанасьев С. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №10. - С.7.
См.: Покровский И.А. Указ. соч. - С. 54.
Салогубова Е.В. Указ. соч. - С. 41.
См.: Омельченко О.А. Указ. соч. - С.220.
См.: Афанасьев С. Указ. соч. – С.9.
См.: Седаков С.Ю. Роль претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право. Ivs antiqvvm. – 1996. - № 1. - С. 124.
См.: Рязанцев А.Н. Гражданский процесс в Риме // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2002, Вып. 2. - С.24.
См.: Медведев В.Г. К проблеме эволюции судебного процесса в Древнем Риме в республиканский период // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008. - № 1 (1). - С. 105.
Новицкий И.Б. Указ. соч. - С.36-37.
Салогубова Е.В. Указ. соч. - С.52.
См.: Кудинов О.А. Римское право: уч.-практ.пос. - М., 2007. - С.87.
См.: Бабаян М.А. Экстраординарный процесс - первый шаг к современному гражданскому процессу // Российское право на современном этапе. Материалы Х научно-практической конференции студентов и молодых ученых: К 10-летию юридического факультета РГЭУ, 28 апреля 2006 г. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2006. - С.61.
См.: Салогубова Е.В. Указ. соч. - С.70-71.
Салогубова Е.В. Указ. соч. - С.72.
См.: Тумов В.В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме: актуальность исследования и содержание понятия: Актуальные проблемы юридической науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2008, Ч. 1. - С. 257-258.
2

Список литературы

Список литературы
1.Афанасьев С. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №10.
2.Бабаян М.А. Экстраординарный процесс - первый шаг к современному гражданскому процессу // Российское право на современном этапе. Материалы Х научно-практической конференции студентов и молодых ученых: К 10-летию юридического факультета РГЭУ, 28 апреля 2006 г. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2006.
3.Кудинов О.А. Римское право: уч.-практ.пос. - М., 2007.
4.Медведев В.Г. К проблеме эволюции судебного процесса в Древнем Риме в республиканский период // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008. - № 1.
5.Новицкий И.Б. Римское право: уч. – М.,2002.
6.Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: уч. В 2 т. – Изд.4-е, доп. Т.1. – М., 2005.
7.Покровский И.А. История римского права (По изданию 1913 г.). - Минск, 2002.
8.Рязанцев А.Н. Гражданский процесс в Риме // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2002, Вып. 2.
9.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М., 2002.
10.Седаков С.Ю. Роль претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право. Ivs antiqvvm. – 1996. - № 1.
11.Тумов В.В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме: актуальность исследования и содержание понятия: Актуальные проблемы юридической науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2008, Ч. 1.
12.Шавров А.В. Римский гражданский процесс: особенности и тенденции развития. // Право, экономика и власть. Доклады и статьи VII Международной научно-пактической конференции, Москва, 18 мая 2007 г. – М., 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018