Вход

Процесс «по формуле» как основной вид судебного разбирательства в Древнем Риме.

Реферат*
Код 98065
Дата создания 2011
Страниц 21
Источников 10
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 190руб.

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Виды судопроизводства в Древнем Риме и их краткая характеристика.
1.1. Возникновение Древнеримского процессуального (обвинительного) права.
1.2. Иск. Виды исков в Древнем Риме.
1.3. Виды судопроизводства в Древнем Риме. Их общие отличительные черты.
Глава 2. Формулярный процесс: его сущность, особенности и значение
2.1. Содержание и особенности процесса «по формуле»
2.2. Сущность и значение формулярного процесса
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Э. Аннерс полагает, все четыре части формулы были совершенно не обязательны. Обязательной была лишь первая часть формулы, т. е. intentio (иск), и когда формула состояла только из этой части, то вопрос касался лишь утвердительного выступления истца (actionespraeiudiciales).А.А. Подопригора упоминает о двух обычных (intencio и condemnatio) и если «в более сложных случаях возникла необходимость изложить в формуле факты и обстоятельства, из которых истец выводил претензию, тогда в начале формулы перед интенцией вставлялась демонстрация или прескрипция, конкретизировавшие ее содержание. Крайнов В.А. считает обязательными все четыре.Формула могла также включать и вспомогательные части: эксцепцию (exeptio – возражение) и прескрипцию (prescripcio – уточнение ). Ответчик, если он того потребовал, мог получить вводимое после intentioexeptio. Однако, если он желал только лишь оспорить иск, то соблюдение exeptio было необязательным. Смысл и цель exeptio заключались в том, чтобы ответчик, несмотря на то, что даже если у него и не было никаких намерений оспаривать правильность утверждений истца, приведенных им в intentio (иске), все равно имел возможность привести причины (если таковые у него были) своего несогласия с выступлением истца, например, в связи с тем обстоятельством, что такое согласие с его, ответчика, стороны означало бы выступление против закона и справедливости (bonafides), или, например, в связи с тем, что заключенный сторонами договор содержал в себе нечто такое, что исключало возможность такого согласия со стороны ответчика. Таким образом, exeptio (возражение) в соответствии с формулой можно сформулировать следующим образом: если между АА и NN не было договоренности о том, чтобы не взыскивать этих денег. «Против такого exeptio (возражения) истец, а он обладал этим правом, мог выставить свое возражение, а именно: repli-catio (ответное возражение, реплика), оспаривавшее или отменявшее первое exeptio (возражение) ответчика. Возможности конфликтующих сторон этим не исчерпывались, а напротив, набирали новые обороты. Следующим ходом был ход ответчика, выраженный в форме duplicatio (вторичное возражение). Не оставаясь в долгу, истец парировал оппоненту своим tripli-catio (отводом, или трипликацией) и так далее, в том же духе. С течением времени все индивидуальные способы защиты, предоставленные претором в формулах, все более типизировались (иски из приданого, иски из истребования собственником своего имущества и т.д.). Можно выделить основные типы исков: А) цивильные и преторские;Б) вещные и личные;В) популярные, арбитрарные, преюдициальные, штрафные;Г) ноксальные;Г) иски с фикцией (Публицианов иск).2.2. Сущность и значение формулярного процессаИтак, формула — это не только формулирование юридической сущности имущественного спора, но и инструкция, указание судье, как решить данное дело при конкретных обстоятельствах, а также определенные обязательные рамки, в пределах которых судья должен был решить спор.Формулярный процесс принес в судопроизводство революционные изменения. Претор перестает быть простым фиксатором ритуальных действий и назначения судьи в легисакционном процессе. Постепенно он начинает формировать основы гражданско-правовой политики в стране, его роль, значение и власть в судебной сфере фактически становятся безграничными. Более того, процесс «по формуле» преобразовывает древнее цивильное право.Так, претор в силу своей власти получает право предоставлять или не предоставлять судебную защиту спорным имущественным отношениям. Исходя из принципа aequitas (справедливости), он может отклонить иск в случае, когда по цивильному праву таковой должен быть предоставлен, и, наоборот, предоставить защиту отношению, которое в соответствии с нормами цивильного права судебной защите не подлежит (aequitasestmaterexeptiones – справедливость мать эксепции). Право на иск он выводит не из наличия правовой нормы, а из своего aequitas.Система норм цивильного права заменяется системой исков — из факта предоставления иска выводится наличие материального права, а не наоборот. Решая вопрос о направлении или ненаправлении спора в суд, претор не был связан нормами цивильного права и руководствовался только одним — справедливостью, разумеется, в классовом ее понимании(nihilmagisjustumestguamquodneccessariumest – ничто не является более справедливым, нежели то, что необходимо). Если новое отношение, по мнению претора, подлежало судебной защите, иск предоставлялся, если нет не было и иска. Поэтому, процессуальные формулы предписывали судьям (или судам) вести разбирательство в основном не на строгом соблюдении рамок гражданского права (juscivile), а в соответствии с exfidebona, т. е. согласно тем требованиям соблюдения верности договорным обязательствам, которые отвечали бы принципам справедливости и законности. Judiciabonaefidei предоставляла юристам значительно большую степень свободы и одновременно с этим обеспечивал возможность признания уже внедренного, в частности, в практику международной торговли традиционного права в области специального обязательственного и морского права.Столь широкие полномочия давали претору фактическую возможность путем создания системы исков выводить новые правовые предписания. Ведь если был иск, то было и право. Это еще один источник правообразования в период поздней республики. Кроме того, претор «весьма чутко и мастерски управляет судебной практикой». Он не только предоставляет или не предоставляет судебную защиту, но и строго следит, чтобы судебная практика развивалась в нужном направлении. В формуле, выдаваемой судье, претор указывает, при наличии каких обстоятельств следует удовлетворить иск, а при отсутствии каких в удовлетворении иска отказать. Судья, крепко связанный формулой претора, не мог от нее отступить. Например, претор писал в формуле судье: «Если ты, судья, установишь, что Клеопатра действительно является дочерью умершего Клавдия, то присуди ей наследство. Если окажется, что она не дочь умершего, наследства не присуждай». Хотя, как известно, в соответствии с нормами цивильного права дочь, вышедшая из-под власти своего отца, переставала быть его родственницей и права на наследство не имела. Таким образом, судебная практика определялась не нормами цивильного права, а потребностями гражданского оборота, которые преломлялись в преторских эдиктах и иной его деятельности. ЗаключениеИзучив историю развития процессуального права Древнего Рима, его типы в различные периоды истории существования государства, а также сущность и характерные черты процесса «по формуле», можно сделать следующие выводы.Формулярный процесс (120 г. до н.э. – конец III в.), исторически сменивший легисакционный, явился шагом вперед по сравнению с предыдущим процессом. Экстраординарный процесс, исторически вытеснивший формулярный, утрачивает демократические завоевания процесса «по формуле», приобретая инквизиционный регрессивный характер. Система норм цивильного права заменяется системой исков — из факта предоставления иска выводится наличие материального права, а не наоборот. Решая вопрос о направлении или не направлении спора в суд, претор не был связан нормами цивильного права и руководствовался только одним — справедливостью. Как следствие, увеличилось число субъективных прав, подпадающих под защиту государства. Институт иска в формулярном процессе получил свое дальнейшее развитие. Появляется большая простота и свобода в формулировании исковых претензий; появление эксцепции как существенного элемента защиты ответчика. На смену жестким ритуалам легисакционного процесса, пришла составленная претором письменная формула, состоящая из четырех частей, содержащая указания присяжному судье о том, как надо решить спор. Судья разбирал только фактическую сторону дела, а ответственность за то, заслуживало ли данное притязание судебной защиты, лежала на преторе. В период действия формулярного процесса установилось правило, запрещавшее рассматривать второй раз дело по тому же иску и между теми же сторонами; действовали принципы гласности, диспозитивности, устности, состязательности сторон.Постепенно претор начинает формировать основы гражданско-правовой политики в стране, его роль, значение и власть в судебной сфере фактически становятся безграничными. Список литературыАннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994.Крайнов В.И. Римское право. Курс лекций. – СПб.: СПб АУЭ, 2010. Кайнов В.И., Крицкая С.Ю. Римское частное право: практикум. – СПб.: СПб АУЭ, 2010.Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Юрайт. Высшее образование. 2009.Пиляева В.В. Римское право в вопросах и ответах: учебное пособие/В.В.Пиляева. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010.Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учеб.пособие для студентов юрид. вузов и факультетов, — 2-е изд., перераб. — К.: Вентури, 1995.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Санкт-Петербург.: Равена, Альфа, 1995. Черданцев А.Ф. Мудрость юриспруденции. – Екатеринбург: УрГЮА, 1996.Чикун М.А. Современные проблемы апелляции в гражданском судопроизводстве.// http://library.krasu.ru/ft/ft/b72/0227142/pdf/10/48a.pdf

Список литературы

Список литературы
1.Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994.
2.Крайнов В.И. Римское право. Курс лекций. – СПб.: СПб АУЭ, 2010.
3.Кайнов В.И., Крицкая С.Ю. Римское частное право: практикум. – СПб.: СПб АУЭ, 2010.
4.Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Юрайт. Высшее образование. 2009.
5.Пиляева В.В. Римское право в вопросах и ответах: учебное пособие/В.В.Пиляева. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010.
6.Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов, — 2-е изд., перераб. — К.: Вентури, 1995.
7.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.
8.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Санкт-Петербург.: Равена, Альфа, 1995.
9.Черданцев А.Ф. Мудрость юриспруденции. – Екатеринбург: УрГЮА, 1996.
10.Чикун М.А. Современные проблемы апелляции в гражданском судопроизводстве.// http://library.krasu.ru/ft/ft/b72/0227142/pdf/10/48a.pdf
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018