Вход

Рациональное пользование природными ресурсами в рамках системы платности за их испоьзование(на примере ОАО "ОУК" Южкузбассуголь").

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 97975
Дата создания 2011
Страниц 64
Источников 24
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 430руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Экономический механизм рационального природопользования
1.1 Понятие природоемкости экономики
1.2 Экономические принципы рационального природопользования и охраны окружающей среды
1.3 Экологическое страхование
1.4 Расчет платы за нерациональное природопользование и загрязнение окружающей среды
1.5 Принципы и инструменты государственного регулирования природопользования
Выводы по разделу
Глава 2. Анализ деятельности ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Анализ экономических и финансовых показателей деятельности
2.3 Анализ экологической деятельности предприятия
Выводы по разделу
Глава 3. Разработка мероприятий по совершенствованию экологической деятельности ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»
3.1 Состояние и перспективы состояния угольной отрасли
3.2 Разработка мероприятий и оценка их эффективности
Выводы по разделу
Заключение
Список использованной литературы
Приложение. Пример расчета экономической оценки ущерба

Фрагмент работы для ознакомления

[23]
Остатки угля на складах составили 10,9 млн тонн.
Рассмотрим экологическую деятельность предприятий региона.
По данным Управления Ростехнадзора по Кемеровской области, всего общая площадь нарушенных земель составляет 63,5 тыс. га, из них нарушенных предприятиями угольной промышленности — 53,4 тыс. га. В эти показатели не включены земли с некачественно проведенной рекультивацией и требующие проведения повторных работ и ряд других категорий нарушенных земель. По информации обладминистрации, сейчас в Кузбассе уже более 100 тыс. га нарушенных земель (7% территории Кемеровской области), из них нарушенных угледобычей — около 80 тыс. га. Чтобы провести рекультивацию на всех нарушенных землях, области может понадобиться до 27 млрд руб.
И хотя практически все угольные компании, работающие в Кузбассе, заявляют, что они будут увеличивать объемы средств на финансирование экологических программ, четко сказать об объемах финансирования этих программ они не могут. По мнению экспертов, вложения угольщиков (и других промышленных компаний) в экологию никогда не были достаточными. Экология никогда не занимала большой доли от общих капитальных вложений в разрабатываемые активы угольных компаний. Угольные компании пренебрегали экологической составляющей, даже незначительные средства было жалко потратить на эти цели. Экологическая составляющая в совокупных инвестициях угольных компаний — не более 10%. Компании не готовы увеличивать эти вложения, но им придется это делать. При этом власти области будут проводить разъяснительную политику не только среди угольщиков, металлургов и химиков, но еще и нефтяников, и газовиков, и многих других. Многим компаниям придется почти заново формировать свою экологическую политику или по крайней мере очень серьезно ее пересматривать. Сейчас угольным компаниям придется увеличивать свои вложения в экологию как минимум в 1,5 раза.
Позиция кузбасских властей в данном вопросе даже более жесткая. Сегодня затраты на решение экологических вопросов должны составлять не менее 30% от инвестиций компаний. Некоторые компании сейчас работают над решением экологических вопросов, — но только в тех рамках, которые им дает годовая производственная программа. Нам в данном случае надо объяснять, что они должны в годовую программу хотя бы частично включать те объемы работ по экологическим проектам, которые ранее не были выполнены. Естественно, это потребует дополнительных финансовых вливаний.
Одним из пунктов такой работы региональные власти считают создание региональной экологической программы — по аналогии с программой до 2010 года по обеспечению промышленной безопасности на шахтах Кузбасса, которая была принята в 2009 году. Каждая компания должна будет представить программу своей модернизации с учетом экологических требований. Работать в этом направлении администрация области планирует не только с угольщиками, но и с представителями металлургической, химической промышленности и других отраслей экономики. Пока сроки предоставления этих программ не определены, но уже в ближайшее время представители администрации области их определят и потом на основании программ предприятий и перспективного видения ситуации они будут создавать областную экологическую программу. В ней будут отражены те объемы средств, которые компании должны будут тратить на экологию. Предприятия сегодня уже поставлены в такие условия, что они должны или принять новые правила, или к ним будут применяться жесткие меры, санкции — остановки, приостановки производства, штрафы.
Крупные угольные предприятия надеются на то, что система их взаимодействия с областными властями практически не изменится. ПАо мнению руководства ОАО «Южкузбассуголь» система взаимодействия остается неизменной и базируется на градо— и бюджетообразующем статусе шахт ОАО «Южкузбассуголь», берущих на себя ответственность за социальное благополучие своих сотрудников, и конструктивном взаимодействии со всеми структурами администрации Кемеровской области». В «Мечеле» также полагают, что с администрациями всех регионов, где присутствуют производственные мощности «Мечела», сложились партнерские, конструктивные отношения, в частности, с администрацией Кемеровской области действует соглашение о социально-экономическом партнерстве.
Пожалуй, одними из первых усиление экологического прессинга не только областных, но и федеральных властей на себе почувствовали металлургические предприятия «Евраз Груп» — ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» и ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат». Напомним, что претензии к «Запсибу» у Росприроднадзора возникли в марте 2006 года, а причиной стал сброс неочищенных вод комбинатом. Предприятию был предъявлено обвинение в экологическом ущербе в 121 млн руб. В апреле 2006 года представители холдинга заявили о том, что в ближайшие пять лет «Евраз» планирует потратить на экологические мероприятия более $125 млн. Но холдингу пришлось ускорять реализацию своих экологических программ. В результате переговоров с областными властями летом 2006 года «Евраз» обязался вложить в строительство водоочистных сооружений на «Запсибе», а также нового шламохранилища и реконструкцию гидротехнических сооружений 2,3 млрд руб. По данным управления Росприроднадзора по Кемеровской области, эти меры позволят снизить массу сброса вредных веществ в водоемы в 5,4 раза и достичь уровня предельно допустимых сбросов. [23]
Компании и прежде понимали, что надо заниматься вопросами экологии, но не хотели на это тратить деньги. Ужесточение требований будет, но работа в этом направлении будет вестись планомерно. Она начнётся, конечно, с серьезных нарушителей экологических требований, которые ощутимо влияют на окружающую среду, — крупных металлургических предприятий, угольных компаний, энергетиков.
Промышленники сами заниматься вопросами экологии не будут, но необходимо создать такие условия, чтобы они просто вынуждены были вести такую работу. Прежде чем купить новый комплекс, который даст дополнительные объемы производства и дополнительную прибыль, собственник должен трижды подумать: а дадут ли этому его новому комплексу работать, если на предприятии не соблюдены экологические требования? Зная позицию губернатора, они должны сами поменять свой менталитет в сторону исполнения экологического законодательства.
По данным департамента промышленности, транспорта и связи администрации Кемеровской области, прирост объема промышленного производства в 2009 году в Кузбассе составил 6% к уровню 2008 года (в 2008 году темп прироста к 2007 году составил 3%). Сейчас по объему промышленного производства Кемеровская область занимает второе место в СФО. [23]
В развитие угольной промышленности в 2009 году было инвестировано 37 млрд руб., на модернизацию и техническое перевооружение предприятий других отраслей промышленности, ввод новых производственных объектов направлено около 15,4 млрд руб. По объему инвестиций Кемеровская область в 2006 году впервые вышла на первое место среди регионов СФО. [23]
3.2 Разработка мероприятий и оценка их эффективности
Одной из основных проблем угольной отрасли является большое количество отходов добычи, загрязняющих окружающую среду. В качестве мероприятий, направленных на устранение этих недостатков предлагается внедрение энергетических установок по переработке отходов и производства на них основе цемента.
Комплекс переработки угольных отходов ретортами непрерывного цикла.
Комплекс предназначен для решения энергетических проблем предприятий угледобывающей и углеперерабатывающей отрасли.
Рис. 4. - Комплекс переработки угольных отходов ретортами непрерывного цикла
1. Накопитель угольных отходов 2. Форкамера 3. Пирореторта непрерывного действия      4. Фракционный конденсационный отделитель 5. Накопитель жидкого топлива   6. Накопитель полукокса 7. Водоподготовка 8. Паровой котел 9. Пароэлектрогенератор 10. Узел переработки шлака    
Технико экономические показатели:
Производительность - 10 тонн/сутки.
Срок изготовления и ввода в эксплуатацию - 9 мес.
Требуемая производственная площадь - 400 м2.
Срок эксплуатации - 10 лет.
Окупаемость комплекса - 10 мес.
Затраты на строительство и пусконаладку - 19,5 млн.руб.
Характеристики пиролизного комплекса
Результатом работы пиролизного комплекса является:
Получение перегретого пара с температурой 320-350оС давлением 1,5-2 атм.
Получение газовой фракции - 50%.
Получение горючего конденсата - 30% (от объема газовой фракции).
Получение полукокса - 49%.
Калорийность газа - 6300 ккал/кг.
Калорийность жидкого конденсата - 6500 ккал/кг.
Калорийность полукокса - 1300 ккал/кг.
Получение блоков из жидкого шлака с удельным весом 375 кг/м3.
Возможности использования продуктов пиролиза
Пар используется для получения тепловой или электрической энергии.
Жидкий конденсат может использоваться как основная добавка к дизельному моторному топливу.
Полукокс используется для сжигания совместно с жидким конденсатом для получения электроэнергии. Результатом сжигания является жидкий шлак, который формуется в строительные блоки или бытовую керамику.
Совместное сжигание жидкого конденсата и газа используется как топливо для парового котла.
Выход продуктов пиролиза угля на 10т составляет:
до 3000 нм3 газа,
до 100 кг. сырого бензола,
до 30 кг NH3 и H2S,
до 1200 л подсмольной воды,
до 900 л смолы,
до 7000 полукокса. 
Ректификация смолы дает следующие продукты:
  до 170 л легкого масла,
170-210 л фенольное масло,
210-230 л нафталиновое масло,
230-270 л поглотительное масло,
270-360 л антраценовое масло.
остаток - пек.
Пример экономического расчета при переработке 10 тонн угольных отходов в сутки:  
Получено  
1200 кг пара, его стоимость 4 руб/кг
1200 х 4 = 4 800 рублей
7000 кг углеподобного остатка, его стоимость 5 руб/кг
7000 х 5 = 35 000 рублей
1030 кг  жидкого конденсата калорийностью 6500 ккал/кг и стоимостью 9 руб/кг
1030 х 9 = 9 090 рублей
3000 нм3 газового топлива калорийностью 6300 ккал/кг стоимостью 1,4 руб/нм3
3000 х 1,4 = 4 200 рублей
      Общая стоимость полученных продуктов составит - 53 090 руб/сутки
Затраты
Затраты эл.энергии на работу установки  0,1 х 53090 = 5 309 руб.
Стоимость угольных отходов  0,15 руб/кг х 10000 = 1 500 руб.
Зарплата трех операторов - 2 100 руб/сутки.
Техническое обслуживание - 350 руб/сутки.
         ИТОГО суммарные затраты составят - 9 259 руб/сутки
Определение себестоимости полученной энергии
Получено 2750 кг пара, что эквивалентно 183,3 кВт/ч электроэнергии или 1486,4 Мкал тепловой энергии.
Получен углеподобный остаток в количестве 2250 кг, калорийностью 1300 ккал/кг, что составляет 2925 Мкал тепловой энергии.
Получено 3000 кг жидкого конденсата калорийностью 6500 ккал/кг, что составляет 19500 Мкал тепловой энергии.
Получено 2000 кг газового топлива калорийностью 6300 ккал/кг, что составит 12600 Мкал тепловой энергии.
Общее количество полученной тепловой энергии от переработки 10 тонн угольных отходов составит - 36511 Мкал или 42,462 МВт электроэнергии. В денежном выражении это составит:
42462 х 1,8 руб. = 76 431 руб/сутки
Себестоимость полученной энергии определяется отношением произведенных затрат (8877,5 руб.) к количеству произведенной электроэнергии (42,462 Мвт), что составляет 0,209 руб/кВт.
Затраты в денежном выражении на производство составят:
0,209 х 42462 = 8 874 руб/сутки
Отсюда прибыль составит:
76431 руб. - 9259 руб. = 67 172 руб/сутки
или
2 015 160 руб/месяц или 24 181 920 руб./год
Комплексная переработка угольных и известняковых отходов для получения цемента.
На рис. 5 приведена укрупненная комплексная схема переработки угольных и алюмосиликатных компонентов отходов для получения цемента.
Рис. 5 . – Укрупненная комплексная схема переработки угольных и алюмосиликатных компонентов отходов для получения цемента
1. Бункер с углем
2. Накопитель известняковых отходов
3. Бункер добавок
4. Бункер для цемента
5. Форкамера
6. Пирореторта непрерывного действия
7. Конденсатоотделитель
8. Накопитель жидкого топлива
9. Паровой котел
10. Турбогенератор
11. Смеситель
12. Загрузочный бункер
13. Охлаждающая камера
14. Накопитель клинкера
15. Мельница шаровая цементная
16. Мельница шаровая сырьевая
17. Водоподготовка
18. Система газоочистки
19. Дизель генератор
20. Низковольтная подстанция
 
Для реализации проекта необходимы четыре накопительных бункера:
- бункер угольный 1,
- бункер известняковый 2,
- бункер добавок 3, 
- бункер 4 для накопления портландцемента.
Уголь  из бункера 1 накопителя отходов угля автоматически, по необходимости, подается в форкамеру 5, откуда он поступает непрерывно в пирореторту 6 непрерывного цикла. Продуктами последнего являются пирогаз, который поступает в конденсатоуловитель 7, где часть данного продукта охлаждаясь переходит в жидкое состояние и стекает в накопитель 8 жидкого печного топлива.  Неконденсируемая часть подается в топку парового котла 9, куда подается также и твердый углистый остаток (полукокс) из пирореторты 6.
Работа парового котла 9 позволяет получать пар высокого давления, поступающий в пароэлектрогенератор 10, генерирующий электрический ток для внутреннего потребления. В паровом котле 9 при сжигании газообразного и твердого углистого полукокса, полученного в прореторте 6, образуется жидкий шлак с температурой 1550-2000оС, который стекает в смеситель 11.  Одновременно в смеситель 11 поступает карбонат кальция (мраморный измельченный отсев), образуя гомогенную пасту, температура которой 1200-1550оС. Данная гомогенная паста через выпускное отверстие смесителя 11 выводится в охлаждающую камеру 13. В последней происходит охлаждение и отвердение пасты с образованием клинкера.
Продукты охлаждения - горячие газы,  пропускаются сквозь мраморный отсев в бункер 12. Клинкер из камеры охлаждения 13 направляется в накопитель 14. Далее, клинкер дозированно смешивают с добавками, регулирующими схватываемость (ангидрид, гипс, сульфид алюминия, оксид алюминия, сульфаты кальция и натрия, карбонат калия и натрия), и подают в шаровую мельницу 15, на выходе которой получают готовый продукт - портландцемент и накапливают его в бункере 4.     Кроме этого, часть жидкого шлака после парового котла 9 можно использовать как дешевый материал для частичной и полной замены щебня при строительстве дорожных и аэродромных оснований.
При гранулировании жидкого шлака его можно использовать как дренирующую  морозозащитную подстилку для оснований автомобильных дорог, а также для закрепления обочин дорог.
Из жидкого шлака с добавкой шины (30-70%) можно производить глинозольный керамзит плотность которого составляет 580-620 кг/м3 против 800-1000 кг/м3 керамзита по традиционной технологии.
Из жидкого шлака при его использовании в качестве известково-зольного вяжущего заполнителя (шлак вместо песка) может быть получен золосиликатный кирпич прочностью 185 кг/см2 при изгибе 30 Мпа и плотностью 1700 кг/м3. 
Используя за основу полученный продукт - портландцемент возможно изготовить ряд известковых цементов:
- портландцемент;
- шлаковый портландцемент;
- быстротвердеющий портландцемент;
- пластифицированный портландцемент;
- гидрофобный портландцемент;
- сульфатостойкий портландцемент;
- гидротехнический портландцемент;
- дорожный портландцемент;
- тампонажный портландцемент;
- магнезиальный портландцемент.
Учитывая имеющиеся ресурсы по количеству отходов угля и известняков, а также учитывая экономическую целесообразность сбыта продуктов переработки (портландцемент, золосиликатный кирпич, глинозольный керамзит и заменитель щебня) можно выбрать мощность комплекса ориентируясь по данным таблицы 8. Для каждого комплекса, в зависимости  от выбранной мощности и необходимой энергетической мощности выбирается паровой котел и турбогенератор.
                                                                                                                                                                  Таблица 8
Эффективность проекта комплексной переработки угольных и известняковых отходов для получения цемента
Показатели Ед. изм. Значение показателя в зависимости от мощности, тыс.тонн в год 20 40 60 80 100 200 300 400 500 Валовое производство порт-ландцемента тыс.т/год 20 40 60 80 100 200 300 400 500 Потребность в сырьевых от-ходах (известняковых и алюмосиликатных) тыс.т. 25,1 50,2 75,3 100,4 125,5 251 376,6 502,1 627,6 Расход угольных отходов тыс.т 17,3 34,6 51,9 69,2 86,5 173 259,5 346 432,5 Установленная мощность кВт 250 280 310 325 750 1010 3200 5500 5950 1. Основное оборудование:                     Пирореторты шт. 1 2 3 4 5 10 15 20 25 Сырьевые мельницы шт. 1 1 2 2 1 2 1 2 2 Цементные мельницы шт. 1 1 2 2 1 2 1 2 2 Обжиговый агрегат Шт. 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2. Численность основных рабочих чел. 52 70 76 84 112 158 201 253 312 3. Капитальные вложения (стоимость комплекса) млн.руб. 78 121 152 175 195 281 371 485 610 4. Реализация продукции в год млн.руб. 130 260 390 520 650 1300 1950 2600 3250 5. Стоимость реализуемого портландцемента на 21.11.07 г. руб/т 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6. Производственные затраты в год млн.руб. 37 63 87 105 123 208 287 381 476 7. Себестоимость 1 тонны продукции руб/т 1850 1575 1450 1312 1230 1040 956 952 952 8. Ожидаемая прибыль в год млн.руб. 93 197 303 415 527 1092 1663 2219 2774 9. Окупаемость капитальных вложений лет 0,6 0,6 0,6 0,5 0,45 0,3 0,25 0,24 0,24 10. Чистый денежный доход в год млн.руб. 146 251 340 435 558 1035 1534 2037 2552
Выводы по разделу
На основании изложенного в третьей главе можно сделать выводы, хотя практически все угольные компании, работающие в Кузбассе, заявляют, что они будут увеличивать объемы средств на финансирование экологических программ, четко сказать об объемах финансирования этих программ они не могут. Угольные компании пренебрегали экологической составляющей, даже незначительные средства было жалко потратить на эти цели. Экологическая составляющая в совокупных инвестициях угольных компаний — не более 10%. Позиция кузбасских властей в данном вопросе даже более жесткая. Сегодня затраты на решение экологических вопросов должны составлять не менее 30% от инвестиций компаний.
Согласно областной программе модернизация производственного оборудования должна учитывать не только экономические составляющие инвестирования в производство, но и экологические.
Одной из основных проблем угольной отрасли является большое количество отходов добычи, загрязняющих окружающую среду. В качестве мероприятий, направленных на устранение этих недостатков предлагается внедрение энергетических установок по переработке отходов и производства на них основе цемента.
Заключение
В настоящее время в связи с ухудшением экологии на первый план в деятельности добывающих предприятий выдвигаются вопросы рационального природопользования. В этой связи цель квалификационной работы заключалась в разработке мероприятий, направленных на повышение рационального пользования природными ресурсами.
Для достижения поставленной цели в работе:
- исследуется понятие природоемкости экономики;
- исследуются экономические принципы рационального природопользования и охраны окружающей среды;
- исследуются основные принципы экологического страхования;
- рассматриваются методы расчета платы за нерациональное природопользование и загрязнение окружающей среды;
- исследуются принципы и инструменты государственного регулирования природопользования;
- проводится анализ экономических и финансовых показателей деятельности объекта исследования;
- проводится анализ экологической деятельности предприятия;
- исследуются состояние и перспективы состояния угольной отрасли.
Результаты проведенных исследований сводятся к следующему:
Природоемкость является важным показателем эффективности функционирования природно-продуктовой системы. Можно выделить два уровня показателей природоемкости: народнохозяйственный и отраслевой. Сами по себе показатели природоемкости мало о чем говорят. Их надо рассматривать в динамике или при сравнении с другими странами, экономическими структурами, технологиями и другим.
В настоящее время экономики развивающихся стран и стран с переходными экономиками чрезвычайно природоемки и требуют значительно большего удельного расхода природных ресурсов (объемов загрязнений) на производство продуктов по сравнению с уже имеющимися экономическими структурами других стран и современными технологиями. Даже и в развитых странах затраты природных ресурсов на производство единицы конечного продукта велики. Природоемкость можно сократить в 2-3 раза как минимум.
России необходимо сделать технологический скачок, базируя реконструкцию экономики на наукоемких, ресурсосберегающих технологиях. Важную роль может сыграть измерение показателя природоемкости в динамике. Он является одним из главных критериев перехода к устойчивому типу развития. Среди экономических показателей эффективными критериями устойчивого развития являются уменьшение природоемкости экономики и структурный показатель уменьшения удельного веса продукции природоэксплуатирующих отраслей.
В вопросе об экономической оценке ущербов, причиняемых загрязнением окружающей среды, нам необходимо рассмотреть методические вопросы экономической оценки ущербов: от загрязнения окружающей среды в целом, от загрязнения атмосферного воздуха, водоемов, загрязнения окружающей среды физическими факторами, загрязнения земель, ущерба биоресурсам.
В 2010 году финансовое и экономическое состояние ОАО «Южкузбассуголь» в целом ухудшилось. Повлияла на это и предшествовашая высокая аварийность на шахтах компании, что привело к высоким штрафным санкциям, выплатам пострадавшим. Несмотря на проводимые на данные момент мероприятия по повышению экологичности добычи, ситуация на предприятии все еще далека от благополучной.
Хотя практически все угольные компании, работающие в Кузбассе, заявляют, что они будут увеличивать объемы средств на финансирование экологических программ, четко сказать об объемах финансирования этих программ они не могут. Угольные компании пренебрегали экологической составляющей, даже незначительные средства было жалко потратить на эти цели. Экологическая составляющая в совокупных инвестициях угольных компаний — не более 10%. Позиция кузбасских властей в данном вопросе даже более жесткая. Сегодня затраты на решение экологических вопросов должны составлять не менее 30% от инвестиций компаний.
Согласно областной программе модернизация производственного оборудования должна учитывать не только экономические составляющие инвестирования в производство, но и экологические.
Одной из основных проблем угольной отрасли является большое количество отходов добычи, загрязняющих окружающую среду. В качестве мероприятий, направленных на устранение этих недостатков предлагается внедрение энергетических установок по переработке отходов и производства на них основе цемента.
Список использованной литературы
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ с изменениями 2008 г. [Электронный документ]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента.Т.1.- К.: Эльга –Н, Ника-Центр, 2006.
Богатин Ю.В., Швандер В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 356 с.
Бринчук, М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учеб. / М.М. Бринчук. - М., 2000.
Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. - М., 1967.
Вернадский, В.И. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. - М., 1994.
Глобальные проблемы биосферы. - М., 2001.
Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. - М., 1998.
Жибинова, К.В. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / К.В. Жибинова. - Красноярск, 1997.
Кригер, Н.В. Экология и природопользование: Учеб. пособие / Н.В. Кригер. - Красноярск, 2004.
Меньшиков, В.В. Методы оценки загрязнения окружающей среды: Учеб. пособие / В.В. Меньшиков, Т.В. Савельева. - М., 2000.
Путь в ХХI век / Под ред. акад. Д.С. Львова. - М., 1999.
Рудой, Н.Г. Агрохимия почв средней Сибири: Учеб. пособие / Н.Г. Рудой. - Красноярск, 2003.
Рябчиков, А.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие / А.К. Рябчиков. - М., 2002.
Сельскохозяйственная экология / Под ред. Н.А. Уразаева. - М., 2000.
Соловьев, А.А. Земельное право (конспект лекций) / А.А. Соловьев. - М., 2003.
Танделов, Ю.П. Фтор в системе почва - растение / Ю.П. Танделов. - М., 1997.
Чешев, С. Земельный кадастр / С. Чешев. - М., 2000.
Экологическое право России (конспект лекций). - М., 2003.
Экология и экономика природопользования / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. - М., 2002.
Институт современного развития. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://riocenter.ru/ru/
Российский статистический ежегодник. Статистический сборник.- М.: Госкомстат России
Официальный сайт Администрации Кемеровской области. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.ako.ru/default.asp
Проблема государственной важности - развитие угольной промышленности России. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.berg-privileg.com/archive/detail.php?ID=192

Приложение. Пример расчета экономической оценки ущерба
Определите экономическую оценку ущерба от загрязнения атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников за три года, если известно, что на территории рассматриваемого региона населенные пункты с плотностью населения более 300 человек/га занимают 5%, заповедники - 12%, пригородные зоны отдыха и дачные участки - 10%, леса 1 группы - 16%, леса 2-й группы - 20%, промышленные предприятия - 4%, пашни (Центрально-Черноземный район) - 19%, пастбища и сенокосы - 14%. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в таблице П.1.
Таблица П.1
Наименование загрязняющего вещества Объемы выбросов по годам, тыс. т 1998 г. 1999 г. 2000 г. Окись углерода 120 130 160 Сероводород 54 36 30 Окислы азота 18 24 31 ЛНУ 86 90 78 Окислы алюминия 42 48 53
Выясним, как изменяется величина экономической оценки ущерба от загрязнения атмосферного воздуха.
Для решения данной задачи необходимо из нормативных таблиц найти коэффициенты приведения к монозагрязнителю. Эти коэффициенты следует перемножить на объемы выбросов и результаты произведения сложить. Таким образом будет получена величина загрязнения атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде «монозагрязнителя») в тыс. усл. т. Результаты такого расчета приведены в таблице П2.
Таблица П.2
Расчет объема загрязнения в виде «монозагрязнителя»
Наименование загрязняющего вещества Коэффициент приведения Приведенные объемы выбросов по годам, тыс. усл. т. 1998 г. 1999 г. 2000 г. Окись углерода 1,00 120 130 160 Сероводород 54,8 2959,2 1972,8 1644 Окислы азота 41,1 739,8 986,4 1274,1 ЛНУ 3,16 271,76 284,4 246,48 Окислы алюминия 33,8 1419,6 1622,4 1791,4 Объем выбросов с учетом вредности (в виде "монозагрязнителя") 5510,36 4996,00 5115,98
Значение показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов. Поскольку из условий задачи известно процентное соотношение территорий разных типов в рассматриваемом регионе, то этот расчет произведем так: σ = (5% · 8 +12% · 10 + 10% · 8 +16% · 0,2 + 20% · 0,1 + 4% · 4 + 19% · 0,15 + 14% · 0,05) /100% =2,65.
Допустив, что ƒ= 1, а γ = 20 руб./усл. т получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в регионе:
Zатм (1998) = 292,05 млн руб.; Zатм (1999) = 264,79 млн. руб.;
Zатм(2000) = 271,15 млн руб.
Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в 1999 г. снизилась на 27,21 млн. руб., а затем в 2000 г. поднялась на 6,36 млн. руб.

65

Список литературы [ всего 24]

Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ с изменениями 2008 г. [Электронный документ]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
2.Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента.Т.1.- К.: Эльга –Н, Ника-Центр, 2006.
3.Богатин Ю.В., Швандер В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 356 с.
4.Бринчук, М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учеб. / М.М. Бринчук. - М., 2000.
5.Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. - М., 1967.
6.Вернадский, В.И. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. - М., 1994.
7.Глобальные проблемы биосферы. - М., 2001.
8.Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. - М., 1998.
9.Жибинова, К.В. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / К.В. Жибинова. - Красноярск, 1997.
10.Кригер, Н.В. Экология и природопользование: Учеб. пособие / Н.В. Кригер. - Красноярск, 2004.
11.Меньшиков, В.В. Методы оценки загрязнения окружающей среды: Учеб. пособие / В.В. Меньшиков, Т.В. Савельева. - М., 2000.
12.Путь в ХХI век / Под ред. акад. Д.С. Львова. - М., 1999.
13.Рудой, Н.Г. Агрохимия почв средней Сибири: Учеб. пособие / Н.Г. Рудой. - Красноярск, 2003.
14.Рябчиков, А.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие / А.К. Рябчиков. - М., 2002.
15.Сельскохозяйственная экология / Под ред. Н.А. Уразаева. - М., 2000.
16.Соловьев, А.А. Земельное право (конспект лекций) / А.А. Соловьев. - М., 2003.
17.Танделов, Ю.П. Фтор в системе почва - растение / Ю.П. Танделов. - М., 1997.
18.Чешев, С. Земельный кадастр / С. Чешев. - М., 2000.
19.Экологическое право России (конспект лекций). - М., 2003.
20.Экология и экономика природопользования / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. - М., 2002.
21.Институт современного развития. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://riocenter.ru/ru/
22.Российский статистический ежегодник. Статистический сборник.- М.: Госкомстат России
23.Официальный сайт Администрации Кемеровской области. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.ako.ru/default.asp
24.Проблема государственной важности - развитие угольной промышленности России. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.berg-privileg.com/archive/detail.php?ID=192
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529
© Рефератбанк, 2002 - 2024