Закон как общественный капитал . Выгоды и издержки закона

Введение 2
1. Общая характеристика закона как социального явления общества 4
2. Закон как общественный капитал, его выгод и издержек 12
Заключение 16
Список литературы 17

В соответствии с принципом рациональности, понимаемом в узком смысле, индивид будет прилагать усилия к тому, чтобы все остальные были "законопослушны" в максимальной степени, а он - в минимальной. Закон - это просто взаимоотношение сторон, воплощение договора. В этом смысле, закон как и любой другой договор, должен приниматься добровольно, стороны должны добровольно согласиться со всеми его условиями. Это не означает, что одностороннее выполнение условий договора в отсутствии эффективного механизма обеспечения их соблюдения максимизирует полезность сторон. У каждого индивида возникнет стимул нарушить договор, переступить закон, если он может предугадать, что его собственное поведение не окажет никакого влияния на поведение других. У индивида очень незначительный стимул выполнять условия "внешнего" договора, если только его поведение не является необходимой платой за ответные действия других. Соблюдение закона одной стороной, рассматриваемое независимо, представляет собой чистый положительный внешний эффект для других сторон. Со второй по четвертую главы мы анализировали ограничения, возложенные на поведение индивида и воплощенные в законе; были представлены так, чтобы показать, что они возникли из основного конституционного договора. До тех пор, пока хотя бы некоторые из таких ограничений не установлены, сами индивиды не "определены" с достаточной точностью, и потому невозможны постконституционные акты обмена, или договоры. Как было отмечено, и теория частных благ, и теория общественных благ обычно основываются на предположении, что существует четко определенный набор прав индивидов в том виде, как он "встроен" в функционирующую правовую систему. Также предполагается, хотя и не всегда явно, что можно провести резкую грань между теми взаимодействиями, в которых поведение ограничивается формализованным законом, и теми, в которых анархия продолжает оставаться организационным принципом. Последним предположением в настоящий момент необходимо принебречь. Формирование конституционного договора - продолжительный процесс. "Закон" постоянно изменяется и модифицируется; сообщества вводят новые ограничения поведения индивидов, все новые области человеческой деятельности переводятся из сферы анархии в сферу, регулируемую законом. В то же время мы видим, или должны видеть, процесс перемещения сообществами других видов деятельности из сферы закона в сферу анархии. Эффективное конституционное status quo динамично. Решение, которое примут индивиды, выбирая между свободой, возможной только при полном отсутствии закона, и порядком, имеющим место только при формализованном правовом ограничении поведения, будет изменяться по мере того, как меняются вкусы, технология и ресурсы. Цель этой главы - прежде всего проанализировать такой выбор с позиций теории общественных благ, хотя различия, также как и сходства, между двумя аналитическими интерпретациями закона станут вскоре очевидны. Говоря о второй интерпретации, я имею в виду определение правовой системы как капитального блага. Закон составляет основу правовой системы государства, и по отношению к другим нормативно-правовым актам издаваемых другими органами государственной власти обладает наивысшей юридической силой. Совокупность законов составляет законодательство. Опять же, стоит отметить, что понятие законодательства, может употребляться в узком, точном смысле этого слова, то есть, обозначаться именно как система законов, так и в широком смысле, то есть как система нормативно-правовых актов всех видов, а иногда и как синоним права. Именно поэтому, когда говорят о законодательных актах, подразумевается, что речь идет о системе законов в узком смысле, а когда говорят об актах законодательства - не только о законах.Повышение роли международного права в регулировании международных и межгосударственных отношений на современном этапе объясняется закономерно идущим процессом взаимовлияния и взаимопроникновения национальных правовых систем.Осуществляемый в режиме взаимозависимости и взаимосвязи друг от друга государств, процесс глобализации обусловил повышенное значение сравнительного права, корни которого уходят в далекое прошлое, как и сама правовая наука. Вместе с тем, в советское время данному вопросу не уделялось должного внимания за исключением государств европейских и восточных стран. Сегодня, не смотря на это, он является необходимым элементом правовой культуры и науки, развивающийся быстрыми темпами.Заключение На основе рассмотренного в работе материала, можно сделать однозначный вывод, что закон, как нормативно-правовой акт, является основным и важнейшим источником права.Закон представляет собой акт принятый высшим представительным органом государственной власти конкретной страны по строго определенной структуре, имеющий высшую юридическую силу и содержащий первычные нормы, которыми регулируются различные группы общественных отношений. Закон, как источник права, характеризуется рядом специфических признаков, позволяющих отличать его от других социальных норм. Такое разграничение условно возможно по содержанию, по организации и по процедуре принятия. По видам законы делятся: собственно на конституции, конституционные законы и обыкновенные законы. Список литературыВебер М. Избранные произведения. М., 1991.Василенко И.А. Политология. - М.: Юрайт, 2011. - 421 с.Ильин М.В., Коваль Б.И. Что есть политика и что – наука о политике // Политические исследования. Полис. 1991. №4. Кравченко А.И. Политология. - М.: проспект, 2007. - 448 с.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13.Политология / Бабурин С.Н. и др. - М.: Норма, 2006. - 272 с.Пугачёв В.В. Политология. - М.: АСТ, 2010. - 576 с.Политология / под ред. В.А. Ачкасова. - М.: Юрайт, 2006. - 692 с.Политология / под. ред. М.А. Василика. - М.: Гардарики, 2003. - 592 с.Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 559 с.