Вход

Управленческие решения внутренних пользователей бухгалтерской информации, принимаемые в результате анализа бухгалтерской отчетности.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 92904
Дата создания 2014
Страниц 43
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 360руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1 Теоретические аспекты содержания финансовой отчетности 5
1.1 Характеристика и состав финансовой отчетности 5
1.2 Значение информации в финансовой отчетности для пользователей 7
2. Экономический анализ ОАО «ФСК ЕЭС» 19
2.1 Общая оценка баланса исследуемого предприятия 19
2.2 Оценка финансовой устойчивости ОАО «ФСК ЕЭС» 24
2.3 Анализ показателей рентабельности 36
Заключение 41
Список использованной литературы 42

Фрагмент работы для ознакомления

То есть финансовая ситуация в 2011 году рассматривается как кризисная. В 2012 году ситуация несколько улучшилась. Теперь предприятие испытывало недостаток только собственных оборотных средств, то есть на предприятии стало нормальное финансовое положение. В 2012 году ситуация изменилась и предприятие испытывает недостаток собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат. В связи с этим в 2013 году на предприятии неустойчивое финансовое положение.Однако, кроме абсолютных показателей, финансовую устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты.Таблица 10Коэффициенты финансовой устойчивости ОАО «ФСК ЕЭС»Наименование показателяРасчет201320122011Коэффициент автономииСобственный капитал / Активы (1300+1530+1540)/ 16000,70,760,82Коэффициент финансовой зависимостиОбязательства / Активы0,310,240,18Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг или леверидж)Обязательства / Собственный капитал(1400+1500-1530-1540) / (1300+1530+1540)0,070,060,04Коэффициент маневренности собственного капитала(1300-1100)/ 13000,080,060,04Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования (СОС)Собственный капитал – Внеоборотные активы)/ Оборотные активы(1300-1100)/(1200-1231)7,97,13,7Коэффициент покрытия активов((Активы – Нематериальные активы) – (Краткосрочные обязательства – Краткосрочные кредиты и займы)) / / Обязательства0,40,60,7Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. За исследуемый период данный показатель увеличился с 0,04 до 0,07, что говорит о растущей величине заемных средств.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. За исследуемый период коэффициент соответствует нормативу.Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Данный показатель за все три года снизился с 0,8 до 0,77, что говорит о появлении преобладания величины заемных средств.Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. В 2011 году 96% финансировалось за счет собственных средств, в 2012 году – 94%, в 2013 году – 0,93%, что говорит о том, что почти вся деятельность финансируется за счет заемных средств.Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть активафинансируется за счет устойчивых источников. Данный показатель за анализируемый период времени значительно ниже нормы.Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов показывает, какая часть материальных запасов обеспечивается собственными средствами. За 2011 и 2012 годы данный показатель имеет отрицательное значение, что говорит о том, что предприятию не достаточно собственных средств для обеспечения запасов.Коэффициент мобильности средств показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 рубль внеоборотных активов. Проведенный анализ показал, что на 1 рубль внеоборотных активов в 2011 году приходится 0,01 руб. оборотных средств, в 2012 году – 0,11 копеек, а в 2013 году – 0,11 руб., что также является негативным фактором.Коэффициент финансовой зависимости показывает, какую долю занимают заемные источники финансирования в общей сумме источников. За анализируемый период на предприятии значение данного показателя значительно превышает нормативное. В 2011 году данный показатель составил 0,18, а в 2012 году 0,24, что свидетельствует о высокой степени зависимости предприятия от заемных источников.Коэффициент обеспеченности материальных затрат показывает, какую часть запасов и затрат покрывает чистый оборотный капитал. Динамика изменения данного показателя на предприятии ОАО «ФСК ЕЭС» негативная, так как в 2011 году запасы и затраты покрывались чистым оборотным капиталом на 7,9, в 2012 году – на 7,1, а в 2013 году запасы и затраты покрывались на 3,7 чистым оборотным капиталом.Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть чистого оборотного капитала приходится на 1 руб. собственных средств. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности за 2011 и 2012 года показал, что на предприятии преобладает кредиторская задолженность, а в 2013 году преобладает дебиторская задолженность.Коэффициент привлечения средств показывает, какая часть оборотных средств финансируется за счет краткосрочных заемных средств. В 2011 году за счет краткосрочных заемных средств финансировалось 1,7 оборотных средств, в 2012 году -1,7, а в 2013 году – 1,8.Коэффициент краткосрочной задолженности показывает удельный вескраткосрочных заемных средств в общей сумме заемного капитала. В 2011 году доля краткосрочных средств составила 0,3, в 2012 – 0,2, а в 2013 – 0,2.Коэффициент долгосрочного заемного капитала указывает на долю долгосрочных займов, привлеченных для финансирования активов на ряду с собственными источниками. Доля долгосрочного капитала в 2011 году составила 0,5, в 2012 году – 0,7, в 2013 году – 0,8.Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что на предприятии кризисное финансовое положение, а также предприятие имеет огромную зависимость от заемных средств.Для улучшения ликвидности и платежеспособности предприятию необходимо разработать политику скидок при своевременной оплате, а также осуществлять реализацию продукции по предоплате.2.3 Анализ показателей рентабельностиВ условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия.Таблица 11Анализ рентабельности ОАО «ФСК»Наименование показателяРасчет2011 год2012 год2013 годОбщая рентабельностьф.№2 (2400 / 2110)*1002,824,734,80Рентабельность продажф.№2 (2100 / 2120)*1005,569,5713,19Рентабельности оборотных активов (ROA)ф.№2 (2400) / ф.№ 1 ((1200нп + 1200кп) / 2)*1007,4615,0315,30Рентабельности внеоборотных активовф.№2 (2400) / ф.№ 1 ((1100нп + 1100кп) / 2)*1004,084,654,32Рентабельности инвестиций (ROI)ф.№2 (2400) /ф.№ 1 ((1300нп + 1300кп)+(1400нп + 1400кп) / 2)*100--2,32-2,30Рентабельности собственного капитала (ROE)ф.№2 (2400) / ф.№ 1 ((1200нп - 1500нп)+(1200кп - 1500кп) / 2)*10018,92-17,86-22,77Рентабельности инвестированного капитала (EBIT)ф.№2 (2300) / ф.№ 1 ((1200нп - 1500нп)+(1200кп - 1500кп) / 2)*100-3,45-2,87Чистые активы ф.№ 1 (стр.1600-ЗУ)-(стр.1400+стр.1500-стр.1530)ЗУ - задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (в Балансе отдельно не выделяется и отражается в составе краткосрочной дебиторской задолженности)-2,2323,4914,46Рентабельность основной деятельностиф.№2 (2200 / (2120+2210+2220))*1003,586,406,80За исследуемый период времени общая рентабельность выроста с 2,82 до 4,8%.Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. В 2011 году на единицу реализованной продукции приходилось 5,56 копеек прибыли, а к 2013 году данный показатель увеличился до 13,19%.Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала. Значение данного коэффициента увеличилось с 7,46 до 15,3 за три года, что свидетельствует о эффективной политике управления собственным капиталом.Экономическая рентабельность показывает эффективность использования всего имущества организации. За исследуемый период данный показатель вырос с 4,08% до 4,32%. Рентабельность основной деятельности показывает, сколько прибыли от реализации приходится на 1 руб. затрат. В 2011 году на 1 рубль затрат приходилось 3,58 копеек прибыли, а в 2013 году данный показатель увеличился до 6,8 копеек.Рентабельность перманентного капитала показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный срок. Данный показатель сократился с 18,92 до -22,77%, что говорит о снижающейся эффективности использования капитала, вложенного на длительный срок. Приведем показатели деловой активности в таблице 12.Таблица 12Коэффициенты деловой активности ОАО «ФСК»Коэффициентрасчет20122013Коэффициент оборачиваемости активовВыручка / Среднегодовая стоимость активов0,120,13Коэффициент оборачиваемости основных средствВыручка / Среднегодовая стоимость внеоборотных активов0,140,14Оборачиваемость активов (в днях)365 / Коэффициент оборачиваемости активов30422808Коэффициент оборачиваемости запасовСебестоимость продаж / Среднегодовой остаток запасов16,013,7Оборачиваемость запасов в днях 365 / Коэффициент оборачиваемости запасов22,826,6Коэффициент оборачиваемости ДЗВыручка / Средний остаток дебиторской задолженности2,22,9Оборачиваемость ДЗ в днях365 / Коэффициент оборачиваемости ДЗ165,9125,9Коэффициент оборачиваемости КЗФОРМУЛУ ДАВАЛА!3,52,7Оборачиваемость КЗ в днях365 / Коэффициент оборачиваемости КЗ104,3135,2Цикл оборотного капитала (в днях)Оборачиваемость запасов в днях + Оборачиваемость ДЗ в днях – Оборачиваемость КЗ в днях84,417,3Как видим из проведенных расчетов, в 2013 году по сравнению с 2012 улучшаются показатели сбалансированности оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности: если разрыв в днях составлял – 61,6, то в 2013 – 9,3. Это отрадно, так как предприятие рационально использует свои временные источники финансирования. Положительным является также и факт того, что оборачиваемость дебиторской задолженности сократился на 40 дней. То есть сократился срок товарного кредита покупателям. Цикл оборотного капитала сократился на 67,1 день, то есть предприятие гораздо быстрей превратит свои запасы в реальные деньги.ЗаключениеВ ходе написания работы мы выяснили состав бухгалтерской отчетности российского предприятия и заинтересованность в показателях бухгалтерской отчетности разных заинтересованных лиц.Ввиду реформации бухгалтерского учета в России требование о наличии в составе финансовой отчетности пояснительной записки является рекомендательным. Роль и значение пояснений к бухгалтерской отчетности подчеркивает групповая структура пользователей финансовой информации предприятия.Мы определили, что собственников и акционеров интересуют показатели доходности деятельности предприятия, такие как:-нераспределенная прибыль или убыток в разделе «Капитал» Бухгалтерского баланса;-чистая прибыль в Отчете о финансовых результатах;-уставный капитал в разделе «Капитал» Бухгалтерского баланса;-расчет чистых активов, который производится на основе показателей Актива Бухгалтерского баланса за минусом долгосрочных обязательств, указанных в Пассиве баланса.Финансовых менеджеров, занимающихся бюджетированием, волнует результативность деятельности и отклонения, выявленные в результате план-факторного анализа. Их занимают такие показатели как:-себестоимость в Отчете о финансовых результатах;-валовая выручка Отчете о финансовых результатах;-коммерческие расходы и управленческие расходы в Отчете о финансовых результатах.Сотрудников-снабженцев, занимающихся управлением текущих запасов, интересует строка «Запасы» Бухгалтерского баланса.Работников коммерческих служб мобилизует аудит дебиторов на основе строк Дебиторская задолженность Бухгалтерского баланса.Список использованной литературыНалоговый кодекс Российской ФедерацииЗакон О бухгалтерском учетеО формах бухгалтерской отчетности: Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н (с изменениями и дополнениями)Методические указания по бухгалтерскому учету основных средствМетодические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов: Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119нБочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2010. – 240 с.Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: Практикум: Учебное пособие для вузов. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 496с.Вахрушина М.А. Управленческий анализ: учеб. Пособие.– М.: Омега-Л, 2011. – 399 с.Вахрушина М.А., Пашкова Л.В. Учет на предприятиях малого бизнеса: Учеб. пособ. – М.: Вузовский учебник, 2010.-368с.Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: Учеб. пособ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-159с.Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник 4-е изд., перераб. и доп. –М.:Дело и Сервис, 2010. –368 с.Зенкина И.В. Теория экономического анализа: Учеб. пособ. – М.: Дашков и К, 2011. – 208 с.Каморджанова Н. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. пособие. 2-е изд. – СПб: Питер, 2010. – 480 с.Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения):Учеб. пособие – 2-е изд., перер. и доп.– М.: Проспект, 2010. - 432 с.Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 225 с.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 717 с.

Список литературы [ всего 16]

Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации
2. Закон О бухгалтерском учете
3. О формах бухгалтерской отчетности: Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н (с изменениями и дополнениями)
4. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств
5. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов: Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н
6. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2010. – 240 с.
7. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: Практикум: Учебное пособие для вузов. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 496с.
8. Вахрушина М.А. Управленческий анализ: учеб. Пособие.– М.: Омега-Л, 2011. – 399 с.
9. Вахрушина М.А., Пашкова Л.В. Учет на предприятиях малого бизнеса: Учеб. пособ. – М.: Вузовский учебник, 2010.-368с.
10. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: Учеб. пособ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-159с.
11. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник 4-е изд., перераб. и доп. –М.: Дело и Сервис, 2010. –368 с.
12. Зенкина И.В. Теория экономического анализа: Учеб. пособ. – М.: Дашков и К, 2011. – 208 с.
13. Каморджанова Н. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. пособие. 2-е изд. – СПб: Питер, 2010. – 480 с.
14. Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения):Учеб. пособие – 2-е изд., перер. и доп.– М.: Проспект, 2010. - 432 с.
15. Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 225 с.
16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 717 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499
© Рефератбанк, 2002 - 2024