Вход

Теория капитала в классической политической экономии.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 90965
Дата создания 2015
Страниц 16
Источников 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Эволюция категории «капитал» до возникновения классической политической экономии 5
1.1. Эволюция категории «капитал» 5
1.2. Теория капитала в классической политической экономии 7
Глава 2. Подходы к категории «капитал» у наиболее видных ученых школы классической политической экономии 9
2.1. Изучение категории «капитал» в трудах А. Смита и Д. Рикардо 9
2.2. Изучение категории «капитал» в трудах Ж.-Б. Сейя, Н. Сениора м Дж. Милля 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЕ 16

Фрагмент работы для ознакомления

Милля. Представитель английской школы политической экономии Дж. Милль в своей работе "Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии" (1848 г.), которая состоит из "Предварительных замечаний" и пяти книг: "Производство", "Распределение", "Обмен", "Влияние общественного прогресса на производство и распределение", "Влияние правительства", глубоко проанализировал общественные процессы и экономические тенденции. Методология исследования ученого основывалась на противопоставлении законов производства и распределения . Так, законы производства, согласноДж. Миллю, неизменные и не зависят от воли, а законы распределения напрямую зависят от интересов руководящей части общества и развития форм собственности. Значительное внимание ученый сосредоточил на анализе экономических пропорций, а именно соотношении факторов производства: труда, природных ресурсов, капитала. Дж. Милль исследовал также предпосылки и ограничения экономического роста государства в развитии рыночной среды. Им были подробно исследованы такие категории, как заработная плата, стоимость, цена, прибыль, деньги, кредит, международная торговля.Говоря о сущности капитала, Дж. Милль отмечал, что "... кроме начальных и общих условий производства - труда и природных сил - существует еще одно условие, без которого невозможно осуществлять производственную деятельность ... Речь идет о предварительно накопленном запасе продуктов прошлого труда. Этот накопленный запас продуктов труда называется капиталом "Дж. Милль сформулировал очень важные теоретические позиции, характеризующие роль капитала в общественном воспроизведении, а именно:- Прямую зависимость экономического развития от наличия капитала. Незадействованный капитал сдерживает развитие, а инвестированный в производство дополнительный капитал дает возможность создать новые рабочие места;- Капитал формируется благодаря сбережениям, которые могут превратиться в капитал в процессе производственного использования;- Будущее потребление за счет содержания от настоящего может обеспечиваться только продуктивным производственным потреблением на расширенной основе;- Капитал - это средства, направленные на организацию и обеспечение продуктивной работы. В свою очередь спрос на товары показывает, "... в какой конкретной отрасли производства будет задействован труд и капитал ...". То есть Дж. Милль определял капитал как основной фактор начала производства, который зависит от уровня сбережений и воздержания от текущего потребления.ЗАКЛЮЧЕНИЕКлассическаяполитэкономияизучалатакжемикроэкономическиепроблемы.Классическаятеория стоимостисводиласьк издержкам производства итрудовой теориистоимости, в то время какнеоклассическаяэкономикаподчеркиваласубъективныеаспектыстоимости. Вто время каквнеоклассическойэкономикевсе ценыопределялисьвосновномспросом ипредложением, классикиутверждали, что ценытовароввытекают из"естественных"ставок вознагражденияфакторов, использованныхв процессе производства: вознаграждениеза землю (рента) определяется еередкостьюиразнымплодородием, вознаграждениеза труд(зарплата) -стоимостью средствсуществования рабочихв долговременномпериоде, а прибыль -это то, чтоосталосьпослеучета стоимостидвух вышеупомянутыхфакторовпроизводства.В отличиеот других школэкономической мысли(за исключениеммарксизма), классическаяотличаетсятем, чтоуэтой школыбыла своятеория народонаселения, таккакмальтузианскаяконцепцияразделяласьбольшинством ее членов. Самыми слабымизвеньямиклассическойполитэкономиибылинедооценкаеюважностиучетасовокупногоспроса (наиболее явнопроявилосьвзаконе Сэя) иотсутствиеясностиотносительно того, чтоопределяет предложениекапиталаповозмещениюрасходовна заработнуюплату(теорияфондазаработнойплаты) иматериальныхинвестиций.Таким образом, выдающиеся теоретики прошлого, прежде всего Ф. Кене, Ж.-Б. Сей, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, сделали весомый вклад в теорию капитала, связав его с результатами прошлого труда, процессами производства и обращения, сбережениями, воздержанием от текущего потребления, а также определили основные факторы производства, где капиталу принадлежит ведущая роль, заложили научную основу для классификации капитала и соблюдения определенных экономических пропорций между факторами производства: трудом, природными ресурсами, капиталом. Но конкретные процессы кругооборота капитала и изменения его форм этими учеными исследованы ни были. СПИСОКЛИТЕРАТУРЕ1. Abdelal R. Capital Rules: The Construction of Global Finance, Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007. Р. 3.2. Chang H.-J.,GrabelI. Reclaiming Development: An Alternative Economic Policy Manual, London: Zed Books, 2014. Р. 13.3. Chwieroth Jeffrey M. Capital Ideas: The IMF and the Rise of Financial Liberalization, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009. Р. 45.4. Шкитырь Э.А. Исторические аспекты теории человеческого капитала / Э.А. Шкитырь// Креативная экономика. — 2012. — № 7 (67). — c. 92-97. 5. Павлов М.Ю. Потенциал классической политической экономии в анализе экономики XXI века / М.Ю. Павлов // Пространство экономики . 2011. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-klassicheskoy-politicheskoy-ekonomii-v-analize-ekonomiki-xxi-veka (дата обращения: 27.02.2015).6. История экономических учений. - М.: Высшая школа, 2013. - 560 c.7. Бартенев С. А. История экономических учений / С. А.Бартенев. - М.: Магистр, Инфра-М, 2013. - 480 c.8. Гловели Г. Д. История экономических учений / Г. Д.Гловели. – М.: Юрайт, 2013. - 778 c.9. Жид Шарль История экономических учений / Шарль Жид. – М.:Труд, 2014. - 496 c.10. Квасов А. С. История экономических учений / А. С. Квасов. – М.: Юнити-Дана, 2011. - 496 c.- М.:11. Рассел Джесси История экономических учений / Джесси Рассел.- М.:Книга по Требованию, 2012. - 250c.12. Синельник Л. В. История экономических учений / Л. В.Синельник. _ М.:КноРус, 2012. - 288 c.13. Соколов Р. Е., Зинькович Н. Ю. История экономических учений / Р. Е.Соколов, Н. Ю.Зинькович. – М.:Маркет ДС, 2010. - 152 c.14. Сутырин С.Ф. История экономических учений /С.Ф.Сутырин. - М.: Эксмо, 2010. - 368 c.15. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений / И. Н.Ковалев. - М.: Феникс, 2008. - 416 c.

Список литературы [ всего 15]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЕ
1. Abdelal R. Capital Rules: The Construction of Global Finance, Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007. Р. 3.
2. Chang H.-J., Grabel I. Reclaiming Development: An Alternative Economic Policy Manual, London: Zed Books, 2014. Р. 13.
3. Chwieroth Jeffrey M. Capital Ideas: The IMF and the Rise of Financial Liberalization, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009. Р. 45.
4. Шкитырь Э.А. Исторические аспекты теории человеческого капитала / Э.А. Шкитырь // Креативная экономика. — 2012. — № 7 (67). — c. 92-97.
5. Павлов М.Ю. Потенциал классической политической экономии в анализе экономики XXI века / М.Ю. Павлов // Пространство экономики . 2011. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-klassicheskoy-politicheskoy-ekonomii-v-analize-ekonomiki-xxi-veka (дата обращения: 27.02.2015).
6. История экономических учений. - М.: Высшая школа, 2013. - 560 c.
7. Бартенев С. А. История экономических учений / С. А. Бартенев. - М.: Магистр, Инфра-М, 2013. - 480 c.
8. Гловели Г. Д. История экономических учений / Г. Д. Гловели. – М.: Юрайт, 2013. - 778 c.
9. Жид Шарль История экономических учений / Шарль Жид. – М.:Труд, 2014. - 496 c.
10. Квасов А. С. История экономических учений / А. С. Квасов. – М.: Юнити-Дана, 2011. - 496 c.- М.:
11. Рассел Джесси История экономических учений / Джесси Рассел.- М.:Книга по Требованию, 2012. - 250 c.
12. Синельник Л. В. История экономических учений / Л. В. Синельник. _ М.: КноРус, 2012. - 288 c.
13. Соколов Р. Е., Зинькович Н. Ю. История экономических учений / Р. Е. Соколов, Н. Ю. Зинькович. – М.: Маркет ДС, 2010. - 152 c.
14. Сутырин С.Ф. История экономических учений / С.Ф. Сутырин. - М.: Эксмо, 2010. - 368 c.
15. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений / И. Н. Ковалев. - М.: Феникс, 2008. - 416 c.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494
© Рефератбанк, 2002 - 2024