Бунташный век

Оглавление
Введение 2
1. «Соляной» и «медный» бунты в Москве. Городские восстания 4
2. Восстания в Пскове и Новгороде 9
3. Стрелецкий бунт 12
Заключение 14
Список литературы: 15

Историк С. М. Соловьев писал, что такое решение имело свое объяснение: "...только один страх, о котором говорят источники права: сразу же после собора были призваны черносотенцы в посольский приказ и приговорил их, чтобы уведомить царя о всяких людей, которые станут воровские речи говорить или выступать в народе вещать". Очевидно, что беспорядки в Москве и других городах были вынуждены воздерживаться от применения силы.Власти стремились привлечь зажиточную часть горожан, и действительно, "лучшие люди" Пскова уговорили своих сограждан целовать крест государю. Это произошло в августе и сопровождалось ожесточенными столкновениями на "лучших" и "молодших " людей. Поп Евсей, староста Гаврила Демидов, Томилка Слепой "говорили про государя речи, уму человеческому невместимые" [3,с. 53]. С большим трудом, псковичей удалось привести к присяге, а затем, несмотря на все предыдущие заверения, началась расправа с зачинщиками. Они были арестованы "лучшими людьми" и отправлены в Новгород, где они были заключены в тюрьму в цепях.3. Стрелецкий бунтОдним из самых значительных восстаний Московского княжества был стрелецкий бунт 1698. Если в обычно недовольство вспыхнуло среди обычных людей,то в этот раз взбунтовались стрелецкие полки, жалуясь на нелегкую службу, длительные марши, и эксцессы высшего руководства. Однако реальная подоплека этого события была попытка царевны Софьи Алексеевны узурпировать власть в княжестве.В Москве в марте 1698 приехали почти две сотни Стрельцов, призванные царевной. Она утверждала, что Петр 1 не есть ее брат, и надеется свергнуть его, заняв престол.Лучники пытались захватить Москву, но на 4 апреля в Семеновский полк загнали заговорщиков из столицы, которые затем вернулись в свои полки и начали разлагать в них дисциплину. В результате, 6 июня лучники сместили свое руководство, и 2200 человек начали борьбу за царевну Софью. Правительство приняло адекватные меры и отправило вдвое больше отряд против повстанцев. После 4 дней они были разгромлены в битве у Воскресенского монастыря [4,с. 181]. Таким образом, стрелецкий бунт, в общем говоря, был неудачным. Единственное крупное сражение в этом восстании было, по сути, просто расстрел повстанцев с артиллерией, которых у правительственных войск было в 6 раз больше.Многие повстанцы были убиты, некоторые попали в плен. 22 и 28 июня 56 повстанцев были повешены, 2 июля были также казнены 74 мятежника, бежавшие в Москву. 140 человек были сосланы, а остальные "отделались" ссылкой на окрестные города и монастыри. Петр, узнав о восстании, срочно вернулся в страну, начав вторую волну преследований повстанцев. Всего было казнено более двух тысяч стрельцов, в том числе тех, кто непосредственно не вовлечен в восстание, шесть сотен стрельцов были сосланы. При этом пятерым повстанцам царь отрубил головы своими руками.15 мая - роковая Дата, в этот день в 1591 году в Угличе погиб царевич Дмитрий, и этот же день в 1682 году в Москве был отмечен чередой кровавых расправ, сторонники Милославских распространили среди стрельцов слухи, что Нарышкины извели князя Ивана. Примерно та же картина развивались события 17 мая 1606, когда приспешники Шуйского подняли по тревоге людей слухом о том, что поляки убили царя Дмитрия Лжедмитрия I и, воспользовавшись восстанием возвели на престол Василия Шуйского. В мае 1682 г. стрельцы и народ бросился в Кремль. Царица вместе с патриархом и боярами привезли Ивана и Петра на красное крыльцо. Толпа, убедившись, что царь жив, успокоилась и начала поддаваться на переговоры. Однако, в этот решающий момент, как говорили современники, все дело решило неразумное поведение князя Долгорукова М. Ю., помощника своего отца по Стрелецкому приказу, и одного из самых ненавистных стрельцам бояр. Князь начал угрожать лучникам и вывел толпу из себя. Стрельцы сбросили с крыльца боярина Матвеева и изрубили его на куски, убили брата царицы Афанасия Нарышкина, боярина Г. Г. Ромоданского и И. М. Языкова, думного дьяка Лариона Иванова и многих других.ЗаключениеСемнадцатый век, называемый современниками "бунташный век". В это время происходили масштабные социальныедвижения, а именно: два мощных крестьянских восстания, ряд городских восстаний и церковного выступления, переросшего в социальное движение. Причины выступлений были разные. "Соляной бунт" был вызван недовольством политикой правительства Б. И. Морозова; а резкое повышение цен на хлеб привело к городским восстаниям в Пскове и Новгороде ; финансовый кризис привел к "медному бунту" , и Соловецкое восстание – реформа патриарха Никона. Ни одно из выступлений не было успешным. В период борьбы за окончательную централизацию государства против местного суверенитета и местных вольностей правительство жестоко подавляло любое проявление инакомыслия – будь то в экономической, социальной или религиозной сфере. Но несмотря на поражение, медный бунт привел к отмене медных денег и другим уступкам правительства.Причины поражения выступлений были их стихийный характер, отсутствие четкой программы действий в некоторых случаях, противоречия между социальными группами в лагере восставших. Некоторые выступления были подавлены после предательства некоторых из их участников.В течение века было не одно городское восстание, причиной которых была неграмотная политика правительства. Действительно, в середине семнадцатого века, обстановка в городской среде стала напряженной: власти смотрели на жителей городов как на неиссякаемый источник дохода. Это проявляется в следующем: государство из года в год пытались увеличить налоги посада и вместе с этим уменьшить оклады служилых людей.Список литературы:1.История России, автор М. Н. Зуев, Высшая школа, 1995.- 433c;2.История России с древности до наших дней. / Под редакцией М.Н. Зуева. М.: Высшая школа, 1998. 3. Каргалов В.В. История России с древнейших времен до 1917 года. / Ю.С. Савельев, В.А. Федоров. – М.: Русское слово, 1998. 4.Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы. / Под редакцией А.С. Орлова, А.Ю. Полунова и Ю.А. Щетинова. – М.: Простор, 1994. 5.Скрынников Р.Г. Лихолетье. Москва в XVI–XVII веках. / Р.Г. Скрынников. М.: Московский рабочий, 1988.