Вход

Понятие объективно-противоправного деяния

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 89073
Дата создания 2015
Страниц 12
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Понятие объективно-противоправного деяния 3
Список литературы 12

Фрагмент работы для ознакомления

В свое время в теории права высказывалось мнение, что затронутая проблема носит сугубо отраслевой, гражданско-правовой характер. В настоящее время идет процесс все более глубокого проникновения диспозитивных начал в другие отрасли права, включая уголовное и административное, а потому, возможно, в недалеком будущем опыт, накопленный цивилистикой, окажется полезным и для тех отраслей, которым ранее была присуща главным образом субординация.
И все же основным видом мер правового принуждения, которые применяются за совершение объективно-противоправного деяния, были и остаются меры защиты. В различных отраслях права они именуются по-разному. Общим является термин, предложенный С. С. Алексеевым, – «меры защиты субъективных прав и обеспечения исполнения юридических обязанностей».
Под мерами защиты понимаются средства правового воздействия, применяемые в целях восстановления нарушенных прав в отношении обязанных лиц. Главное, что отличает их от мер юридической ответственности, – цель. Меры защиты преследуют прежде всего восстановительные цели и осуществляются в интересах лица, права которого нарушены (например, отмена незаконного акта). Невиновность объективно-противоправных деяний, отсутствие негативного отношения субъекта к охраняемым правом общественным интересам обусловливают предпочтительность применения именно этих мер.
Стремление исключить возможность совершения неправомерного, в том числе объективно-противоправного, деяния или пресечь длящееся неправомерное деяние иногда предопределяет необходимость применения таких мер правового принуждения, как превентивные (профилактические) меры и меры пресечения. Однако названные меры при совершении объективно-противоправного деяния не имеют специфических черт и применяются так же, как при совершении правонарушения.
И наконец, общественно опасные деяния невменяемых как объективно-противоправные деяния, обусловленные индивидуальными психическими особенностями субъектов, могут вызвать применение принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, объективно-противоправное деяние – это невиновное, общественно вредное (опасное), противоправное действие или бездействие, влекущее за собой применение предусмотренных правом мер правового принуждения.
Список литературы
Кузьмин И.А. Объективно-противоправное деяние как основание объективной (безвиновной) ответственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. №1.
Куринов Б. А. Рец. на кн.: Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963 // Сов. государство и право. 1964. № 6.
Лейст О. Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы // Вестн. МГУ. Сер. 11: Право. 1981. № 2.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
Минникес И. А. Добросовестное заблуждение правоприменителя // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001.
Минникес И. А. Очерки судебной практики // Правосудие в Восточной Сибири. Иркутск, 2006.
Минникес И. А. Правовые аномалии и юридическая ответственность // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Владивосток, 1990.
Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
Теория государства и права / Под ред. В. Д. Перевалова. М., 2004.
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003.
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003. С. 276–277; Теория государства и права / Под ред. В. Д. Перевалова. М., 2004. С. 265.
Агарков М. М. Обязательство по советскому праву // Учен. тр. ВИЮН. М., 1940. Вып. III. С. 142.
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 166.
Куринов Б. А. Рец. на кн.: Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963 // Сов. государство и право. 1964. № 6. С. 137.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 17.
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 121.
Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 39.
Минникес И. А. Правовые аномалии и юридическая ответственность // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Владивосток, 1990. С. 13–14.
Минникес И. А. Очерки судебной практики // Правосудие в Восточной Сибири. Иркутск, 2006. С. 143–144.
Минникес И. А. Добросовестное заблуждение правоприменителя // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001. С. 21–24.
Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. Вып. 2. С. 187.
11

Список литературы [ всего 11]

Список литературы
1. Кузьмин И.А. Объективно-противоправное деяние как основание объективной (безвиновной) ответственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. №1.
2. Куринов Б. А. Рец. на кн.: Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963 // Сов. государство и право. 1964. № 6.
3. Лейст О. Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы // Вестн. МГУ. Сер. 11: Право. 1981. № 2.
4. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
5. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
6. Минникес И. А. Добросовестное заблуждение правоприменителя // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001.
7. Минникес И. А. Очерки судебной практики // Правосудие в Восточной Сибири. Иркутск, 2006.
8. Минникес И. А. Правовые аномалии и юридическая ответственность // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Владивосток, 1990.
9. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
10. Теория государства и права / Под ред. В. Д. Перевалова. М., 2004.
11. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464
© Рефератбанк, 2002 - 2024