Вход

Основные резервы роста прибыли на предприятии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 85153
Дата создания 2015
Страниц 37
Источников 25
Мы сможем обработать ваш заказ 24 января в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 170руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И УПРАВЛЕНИЕ ПРИБЫЛЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ 4
1.1 Понятие прибыли 4
1.2 Механизм управления прибылью 5
2 ОСНОВНЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРИБЫЛИ ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН 11
2.1 Характеристика ФГУП «Григорьевское» РАСХН 11
2.2 Формирование прибыли ФГУП «Григорьевское» РАСХН 13
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПО УКРЕПЛЕНИЮ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРИБЫЛИ ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН 15
3.1 Мероприятия по укреплению резервов роста прибыли 15
3.2 Мероприятия по улучшению финансовой деятельности ФГУП «Григорьевское» РАСХН 16
3.3. Расчет экономической эффективности предлагаемых мероприятий 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

Фрагмент работы для ознакомления

Так как в месяц инфляция составляет 0,0417%, то коэффициент дисконтирования: 1/1,0417 = 0,960; при инфляции 0,0445 коэффициент дисконтирования – 0,957. При старом варианте коэффициент дисконтирования: 1/1,05 = 0,952.Следовательно, из представленных в таблице 14 данных видно, что при предоставлении нового варианта скидки в 4% для финансовый результат с каждой тысячи рублей будет положительным в размере 12,68 руб. (это самый выгодный вариант из всех представленных вариантов), а старый вариант 3%-ной скидки приносит с каждой тысячи в условиях инфляции убыток в размере 21,21 руб. Эффект очевиден.Далее определим основные показатели финансового плана предприятия.Для определения показателей финансового плана ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН будет использован расчетно-аналитический метод (используя информацию о показателях прошлых лет).Далее необходимо построить эффективную систему контроля за движением и своевременной инкассацией дебиторской задолженности и поручить его проведение финансовому менеджеру ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН раз в месяц. Один раз в месяц необходимо давать поручение директору по общим вопросам о проверке всех сроков возникновения и оплаты дебиторской задолженности по информации финансового менеджера.Смоделируем выручку от продажи ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН несколькими методами.1 метод – на основе взаимосвязи выручки и фондоотдачи.Необходимо проследить зависимость выручки ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН от изменения фондоотдачи на основе построения уравнения регрессии.Решить уравнение регрессии (1) можно при условии, что параметры и примут числовые значения. Их можно найти по следующей системе нормальных уравнений:(1)где х – значения факторного признака, в данном случае – фондоотдачи;y – значения результативного признака – выручки;n – число парных значений факторного и результативного признаков = 4. В таблице 13 представлены данные для расчетов.Таблица 2.3 – ДанныеФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН для расчета параметров уравнения регрессииГодФондоотдача, руб. (х)Выручка от продажи, тыс. руб. (y)12345620110.21752910,044115811,111211308320120.24735970,057617663,28-1017307320130.28767610,078421493,08-75863932014 (оценка)0.35934940,122532722,9-3059703Итого1.083191430,3026344674,4444147207Итоговые данные граф 2-5 подставляем в систему нормальных уравнений (1):4 *0,27Каждый член первого уравнения умножаем на 0,27, и из второго вычитаем первое:1,080,011= 711337.Подставляем значение в первое уравнение и найдем параметр :Уравнение регрессии примет вид: . Подставляя в него значения х, можно определить выровненные значения . Так, при уровне фондоотдачи 0,21 руб. () выровненное значение выручки от продажи составит: И так далее.Выровненные значения помещены в таблицу 13 в графу 6. Нужно, чтобы сумма выровненных значений была приблизительно равна сумме фактических значений результативного признака.По причине того, что новые основные средства приобретать не планируется, можно спрогнозировать уровень фондоотдачи на основе среднегодового ее темпа роста, темп роста составит: В 2014 году планируется фондоотдача в размере: 0,35*118,6/100 =0,42 руб.На основе составленного уравнения регрессии будет спрогнозирована выручка на будущий год:На рисунке 3.3 представлена выручка от продаж – прогнозные уровни и фактическая.Рисунок 3.3 - Выручка от продаж ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН фактическая и прогнозируемаяКак видно по данным рисунка 3.3, наиболее реальная выручка рассчитана на основе регрессионного анализа в размере 79002 тыс.руб., что выше показателя фактического за 2014 год (по оценке) на 23,4% .Прогнозируется возврат дебиторской задолженности по договоренности с дебиторами в размере 31000 тыс.руб. Сумму денежных средств можно пополнить на счетах в банке на 20000 тыс.руб. за счет высвободившихся средств из дебиторской задолженности, она составит 58043 тыс.руб. Сумму прочих оборотных активов необходимо списать на затраты производства.Сумма амортизации по нематериальным активам была равной 624 тыс. руб., не предполагается изменения стоимости нематериальных активов, она будет равной: 724 – 62 = 662 тыс.руб.Сумма амортизации по основным средствам составила в 2014 году 219974 тыс.руб. В связи с тем, что в балансе сумма основных средств показывается за минусом амортизации, а также того, что было куплено оборудование для финансового менеджера.Себестоимость можно спрогнозировать на основе коэффициента эластичности делением темпа прироста себестоимости на темп прироста выручки:56,5 / 63,3 = 0,893.Темп прироста себестоимости можно спрогнозировать умножением прогнозного темпа прироста выручки на коэффициент эластичности:23,4 * 0,893 = 20,9%.Следовательно, себестоимость ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН повысится на 20,9%, составит:8732351*120,9/100 = 105574123 тыс.руб.Уровень коммерческих расходов будет оставлен на уровне 2014 года в размере 12,65%, сумма их будет равной:499795* 12,65 / 100 = 63224тыс.руб. Также коммерческие затраты возрастут на 305 тыс. руб. в связи с введением должности финансового менеджера общая сумма коммерческим затрат возрастет на:63224+ 305 = 63529 тыс. руб. Затраты по кварталам представлены на рисунке 3.4.Рисунок 3.4 – Бюджет затрат по кварталам по ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХНУплаченные проценты в % к сумме краткосрочных займов в 2012 году составили: 618/24300*100 = 2,54%.Следовательно, проценты к уплате составят: 13300*2,54/100 = 337 тыс.руб.Прочие доходы останутся на уровне сложившегося показателя 2012 года 1667107 тыс.руб. – это доходы от сдачи пустующих площадей в аренду.Также предполагается продать незавершенное строительство – здание склада, что принесет ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН дополнительный доход в сумме 23300 тыс.руб., тогда общая сумма прочих доходов составит: 297 + 23300 = 23597 тыс.руб.Прочие расходы сократятся в связи с уменьшением суммы кредиторской задолженности и недопоставок по договорам до 500 тыс.руб.Показатели до и после рекомендуемых мероприятий представлены в таблице 13.Таблица 13 - Показатели ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН до и после рекомендуемых мероприятий (тыс.руб.)ПоказателиДо мероприятийПосле мероприятий ОтклонениеВыручка9349411523621742Прибыль от продаж248335861103Прибыль до налогообложения19022031129Чистая прибыль18152315500Запасы49072512302158Дебиторская задолженность18132112299Денежные средства33352Коэффициент абсолютной ликвидности0,1100,2000,09Коэффициент текущей ликвидности0,4340,4520,018Срок оборачиваемости мобильных средств (оборотных активов), дни640,35605,59(34,76)Срок оборачиваемости дебиторской задолженности, дни313,036303,041(9,995)Срок оборачиваемости кредиторской задолженности, дни1073,5291002,623(70,906)Рентабельность продаж, %5,066,751,69На рисунке 3.5 представлены стоимостные показатели до и после рекомендуемых мероприятий.Рисунок 3.5 – Показатели ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН до и после мероприятийПредставленные в таблице показатели свидетельствуют об улучшении эффективности деятельности ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН и повышении ликвидности его баланса, а также деловой активности и рентабельности. Это доказывает эффективность нормирования и контроля за формированием оборотных средств.Таким образом, внедрение всех предложенных мероприятий на ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН потребует дополнительных временных затрат бухгалтера-экономиста и директора по общим вопросам по контролю за дебиторской и кредиторской задолженностью, что потребует более четкой организации их рабочего времени.В целом, представленная в данной главе информация позволяет сделать следующие выводы:- для улучшения финансового состояния ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН был сделан вывод о необходимости формирования успешной политики управления дебиторской задолженностью, кредиторской задолженностью и особенно денежными активами. Был сделан вывод о необходимости предоставления скидки в 4% при условии оплаты раньше установленного срока, что предоставляет с каждой тысячи рублей 12,68 руб. прибыли;- для обеспечения рентабельного использования среднего остатка денежных активов ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН нужно разработать систему мероприятий по минимизации уровня потерь альтернативного дохода в процессе их хранения и противоинфляционной защиты:согласование с банком, осуществляющим расчетное обслуживание предприятия, условий текущего хранения остатка денежных средств с выплатой депозитного процента по средней сумме этого остатка (например, путем открытия контокоррентного сета в банке); использовать для инвестирования остатка временно свободных денежных активов высокодоходные фондовые инструменты (государственные краткосрочные облигации, краткосрочные депозитные сертификаты банка и т.д.), но при условии достаточной ликвидности этих инструментов на фондовом рынке;- планируемые направления финансовой политики ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН и необходимость расчета показателей финансового плана позволят возрасти коэффициенту абсолютной ликвидности до 0,2 пункта. Также прогнозируется снижение срока оборачиваемости оборотных активов. Прогнозные показатели оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности снизятся в сравнении с фактическими показателями, это является следствием правильно организованной финансовой дисциплины. Вместе с тем положительной оценки заслуживает прогнозный рост рентабельности продаж на 1,69%. Это свидетельствует об усилении конкурентоспособности ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН. Вся предложенная система совершенствования финансового планирования по ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН позволит улучшить финансовые результаты предприятия и показатели его финансового состояния через систему эффективного финансового менеджмента.ЗАКЛЮЧЕНИЕНа сырьевом рынке, предприятия рассматриваются как группа относительно обособленных товаропроизводителей. Установив цену на продукцию, предприятия реализуют свою продукцию потребителям в обмен на денежные доходы. Однако это не означает получение прибыли. Для выявления финансового результата необходимо соотнести доходы с издержками производства и ее реализация, т. е. издержки производства.Роль прибыли в деятельности государства и всех секторов экономики, в том числе реальные и огромные.Прибыль является показателем эффективности, финансовые результаты любого предприятия, основным показателем оценки деятельности предприятия на основе рентабельности, как отношение прибыли к выручки, расходов, активов или собственного капитала. Применить другую базу.Для роста прибыли ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН был сделан вывод о необходимости формирования успешной политики управления дебиторской задолженностью, кредиторской задолженностью и особенно денежными активами. Был сделан вывод о необходимости предоставления скидки в 4% при условии оплаты раньше установленного срока, что предоставляет с каждой тысячи рублей 12,68 руб. прибыли;Для обеспечения рентабельного использования среднего остатка денежных активов ФГУП «ГРИГОРЬЕВСКОЕ» РАСХН нужно разработать систему мероприятий по минимизации уровня потерь альтернативного дохода в процессе их хранения и противоинфляционной защиты:Согласование с банком, осуществляющим расчетное обслуживание предприятия, условий текущего хранения остатка денежных средств с выплатой депозитного процента по средней сумме этого остатка (например, путем открытия контокоррентного сета в банке).СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации от 12.12.1993. // РГ. – 1993. №237. – 25 дек.Крупенков, В.В. Финансовая политика государства. учебное пособие / В.В. Крупенков. – М.: Дашков и К, 2014. – 354 с.Абдулгалимов, А.М.Финансовая политика государства: теория, практика / А. М. Абдулгалимов // Сегодня и завтра Российской экономики. 2013. № 56. С. 96-101.Бельский, К. С. Финансовое право: учебник/К. С. Бельский; под ред. О. Н. Горбуновой. -М., 2013Галансков, Е.В. Государственный финансовый контроль как функция государственного управления, обеспечивающая реализацию финансовой политики государства / Е.В. Галансков // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2013. № 1. С. 130-145.Велиев, З. Роль финансовой политики государства в региональном развитии / З. Велиев // Наука и бизнес: пути развития. 2014. № 4. С. 104-108.Димитров, И.Л. Теоретические основы формирования финансовой политики государства / И.Л. Димитров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 6. С. 280-283.Екшембиев Р. С. Особенности формирования и использования персональных финансов в российской экономике//Финансы и кредит. 2013. № 17 (353). С. 53-57 Индивидуальный инвестиционный счет - одна из мер повышения финансовой активности населения//Коммерческие банки. URL: combanks.ruКанеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы//Психологический журнал. 2013. Т. 24, № 4. С. 31-42. Катанова Е. Назревшие проблемы модернизации системы общего образования//Экономист. -2014. -№ 12. -С. 84-88. Концепция создания международного финансового центра в РФ/Москва. Международный финансовый центр. URL: http://mfc-moscow.com/assets/files/documents/mfc.doc.Лексин, В. Н. Бюджетные отношения в Российской Федерации/В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: Формула права, 2012Налоговый кодекс РФ: Федеральный закон РФ № 117-ФЗ от 24 августа 2004 г.//Собрание законодательства РФ. 2013. № 38Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций/Н. И. Матузов; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. -2-е изд., перераб. и доп. -М., 2012. Мерзлякова С. Л. Региональные особенности финансовой активности населения России: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М.: ИСА РАН, 2012. Мерзлякова С. Л. Повышение качества обслуживания в секторе финансовой розницы//Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 6. С.40-47. Мерзлякова С. Л., Валиуллин Х. Х. Тенденции пространственной концентрации банковского сектора России//Проблемы прогнозирования. 2011. № 5. С. 92-102Мерзлякова С. Л., Валиуллин Х. Х., Быченкова Е. А. Пространственный и портфельный аспекты финансового поведения россиян//Сб. научных трудов ИСА РАН «Инвестиции и инновации». Т. 49. М.: URSS, 2013. С. 29-38О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009)/КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_90601/?frame=5Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон № 131 от 6 октября 2003 г.//Российская газ. 2011. 18 октРезбаев В.М. Кластерная политика, ее значение и особенности функционирования в современной экономике//Вестник УГАЭС. -2013. -№ 1 (3). -С. 55. Саттарова, Т.А. Финансовая политика современного государства / Т.А. Саттарова // Правовое государство: Теория и практика. 2014. Т. 3. № 29. С. 21-26.Семенова А. Управление инновационными процессами//Экономист. -2014. -№ 5. -С. 46.Юдаев И.Г. Инновационное предпринимательство как основа стратегического развития региона//Инновации. Инвестиции. -2014. -№ 4. -С. 22.

Список литературы [ всего 25]

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // РГ. – 1993. №237. – 25 дек.
2) Крупенков, В.В. Финансовая политика государства. учебное пособие / В.В. Крупенков. – М.: Дашков и К, 2014. – 354 с.
3) Абдулгалимов, А.М.Финансовая политика государства: теория, практика / А. М. Абдулгалимов // Сегодня и завтра Российской экономики. 2013. № 56. С. 96-101.
4) Бельский, К. С. Финансовое право: учебник/К. С. Бельский; под ред. О. Н. Горбуновой. -М., 2013
5) Галансков, Е.В. Государственный финансовый контроль как функция государственного управления, обеспечивающая реализацию финансовой политики государства / Е.В. Галансков // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2013. № 1. С. 130-145.
6) Велиев, З. Роль финансовой политики государства в региональном развитии / З. Велиев // Наука и бизнес: пути развития. 2014. № 4. С. 104-108.
7) Димитров, И.Л. Теоретические основы формирования финансовой политики государства / И.Л. Димитров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 6. С. 280-283.
8) Екшембиев Р. С. Особенности формирования и использования персональных финансов в российской экономике//Финансы и кредит. 2013. № 17 (353). С. 53-57
9) Индивидуальный инвестиционный счет - одна из мер повышения финансовой активности населения//Коммерческие банки. URL: combanks.ru
10) Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы//Психологический журнал. 2013. Т. 24, № 4. С. 31-42.
11) Катанова Е. Назревшие проблемы модернизации системы общего образования//Экономист. -2014. -№ 12. -С. 84-88.
12) Концепция создания международного финансового центра в РФ/Москва. Международный финансовый центр. URL: http://mfc-moscow.com/assets/files/documents/mfc.doc.
13) Лексин, В. Н. Бюджетные отношения в Российской Федерации/В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: Формула права, 2012
14) Налоговый кодекс РФ: Федеральный закон РФ № 117-ФЗ от 24 августа 2004 г.//Собрание законодательства РФ. 2013. № 38
15) Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций/Н. И. Матузов; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. -2-е изд., перераб. и доп. -М., 2012.
16) Мерзлякова С. Л. Региональные особенности финансовой активности населения России: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М.: ИСА РАН, 2012.
17) Мерзлякова С. Л. Повышение качества обслуживания в секторе финансовой розницы//Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 6. С.40-47.
18) Мерзлякова С. Л., Валиуллин Х. Х. Тенденции пространственной концентрации банковского сектора России//Проблемы прогнозирования. 2011. № 5. С. 92-102
19) Мерзлякова С. Л., Валиуллин Х. Х., Быченкова Е. А. Пространственный и портфельный аспекты финансового поведения россиян//Сб. научных трудов ИСА РАН «Инвестиции и инновации». Т. 49. М.: URSS, 2013. С. 29-38
20) О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009)/КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_90601/?frame=5
21) Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон № 131 от 6 октября 2003 г.//Российская газ. 2011. 18 окт
22) Резбаев В.М. Кластерная политика, ее значение и особенности функционирования в современной экономике//Вестник УГАЭС. -2013. -№ 1 (3). -С. 55.
23) Саттарова, Т.А. Финансовая политика современного государства / Т.А. Саттарова // Правовое государство: Теория и практика. 2014. Т. 3. № 29. С. 21-26.
24) Семенова А. Управление инновационными процессами//Экономист. -2014. -№ 5. -С. 46.
25) Юдаев И.Г. Инновационное предпринимательство как основа стратегического развития региона//Инновации. Инвестиции. -2014. -№ 4. -С. 22.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022