Формирование прибыли и проблема ее максимизации в условиях совершенной конкуренции.

Введение 3
1. Прибыль как экономическая категория 4
2. Исследование прибыли в условиях совершенной конкуренции 9
Заключение 15
Список использованной литературы 16

(500 000 : 150 000);- энергообеспечение - 24 руб/кВт/ч (300 000 : 12 500);- водоснабжение - 667 руб/куб. м (200 000 : 300).Далее необходимо определить общую сумму накладных расходов, которая приходится на обработанные виноматериалы по видам деятельности:- время работы оборудования - 165 000 руб. (3,3 x 50 000);- энергообеспечение - 120 000 руб. (24 x 5000);- водоснабжение - 133 400 руб. (667 x 200).Таким образом, сумма накладных расходов, которая приходится на единицу произведенной продукции, составит 83,68 руб.:- время работы оборудования - 33 руб. (165 000 : 5000);- энергообеспечение - 24 руб. (120 000 : 5000);- водоснабжение - 26,68 руб. (133 400 : 5000).Аналогичным образом расчет производится для незавершенного производства. Общая сумма накладных расходов для незавершенного производства по видам деятельности составит:- время работы оборудования - 330 000 руб. (3,3 x 100 000);- энергообеспечение - 180 000 руб. (24 x 7500);- водоснабжение - 66 700 руб. (667 x 100).Сумма накладных расходов на единицу произведенной продукции для незавершенного производства составит 28,84 руб.:- время работы оборудования - 16,5 руб. (330 000 : 20 000);- энергообеспечение - 9 руб. (180 000 : 20 000);- водоснабжение - 3,34 руб. (66 700 : 20 000).В табл. 5 показан результат сравнения традиционного метода распределения накладных расходов и метода ABC.Таблица 5. Результаты распределения накладных расходовтрадиционным методом и методом ABC┌────────────────────────────┬────────────────┬──────────────┬────────────┐│ Показатель │ Традиционный │ Метод ABC │ Отклонения ││ │ метод │ ││├────────────────────────────┼────────────────┼──────────────┼────────────┤│Накладные расходы на 1 ед., │ ││││руб.: │ ││││- обработанные виноматериалы│ 100 │ 83,68 │ 16,32 ││- незавершенное производство│ 75 │ 28,84 │ 46,16 │├────────────────────────────┼────────────────┼──────────────┼────────────┤│Прямые затраты, руб. │ 200 │ 80 │ │├────────────────────────────┼────────────────┼──────────────┼────────────┤│Рыночная цена, руб.: │ ││││- обработанные виноматериалы│ 400 │ 400 │ ││- незавершенное производство│ 300 │ 300 │ │├────────────────────────────┼────────────────┼──────────────┼────────────┤│Чистая прибыль, руб.: │ ││││- обработанные виноматериалы│ 100 │ 236,32 │ ││- незавершенное производство│ 25 │ 191,16 │ │└────────────────────────────┴────────────────┴──────────────┴────────────┘Преимуществами метода ABC являются:- возможность проследить реальную динамику затрат;- возможность рассчитать надежный показатель долгосрочных переменных затрат, имеющих отношение к принятию стратегических решений;- усиление контроля за затратами посредством финансовых (ставок) и нефинансовых (объемов операций) показателей;- формирование дополнительной информации для принятия адекватных решений по ценообразованию;- выявление резервов сокращения накладных расходов.Однако наряду с преимуществами данному методу присущи следующие недостатки:- трудоемкость расчетов и затратоемкость работ;- трудность прослеживания затрат до готовой продукции, так как не всегда можно точно определить, какие носители затрат должны быть выбраны для тех или иных накладных расходов, сгруппированных по видам деятельности;- увеличение количества внутренних отчетов.ЗаключениеОтсутствие универсальных фундаментальных эмпирических законов в экономике, усложнение и увеличение динамичности процессов современной экономической системы, ее многофакторность предопределили изменение взглядов на сущность и специфику современных научных результатов в экономике, заключающееся: 1) в уходе от формулировки фундаментальных эмпирических законов к созданию экономических моделей, базирующихся на выявленных основополагающих принципах, устанавливающих новые интеллектуальные причинно-следственные связи между экономическими явлениями, которые ранее воспринимались несвязанными; 2) в действии разработанных моделей для конкретных целей в определенных условиях, что обусловлено изменчивостью и динамичностью экономических систем.В результате проведенного исследования в данной работе можно сделать следующие выводы: 1.Показатель прибыли и рентабельности по предприятию несложно определить имея данные бухгалтерской отчетности. Наличие показателей за два отчетных данных в Отчете о прибылях и убытках позволяет без дополнительных исследований экономических показателей определить прибыльность предприятия за прошлый и отчетный год. Эта возможность широко используется в процессе заключения небольших сделок, когда, выбирая поставщика или оптового покупателя, предприятие просит предоставить копии бухгалтерской отчетности. 2.Стимулирующая функция прибыли выражается в способности этого показателя отражать одновременно не только финансовый результат, но и в качестве основного элемента финансовых ресурсов предприятия. Стимулирующая функция отражает заинтересованность хозяйствующих субъектов в получении наибольшей суммы прибыли как основы развития и конкурентоспособности.Список использованной литературыНалоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ.Приказ ФНС РФ от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от 08.04.2011) "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок"Антошина О.А. Организация налогового учета и налогового планирования на предприятии // Экономико-правовой бюллетень. 2010. N 11. 158 с.Бакаев А.С. О роли бухгалтерского учета в инновационной экономике // Международный бухгалтерский учет. 2010. N 5. С. 8 - 12.Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Омега-Л, 2010. 570 с.Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности: Учебник. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2011. 480 с.: ил.Крылов С.И. Анализ эффективности деятельности и использования ресурсов коммерческой организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. N 8. С. 28 - 34.Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. М.: Проспект, 2011. 504 с.Лебедев П. Стратегическое управление затратами // Консультант. 2012. N 23. С. 74 - 80.Панков Д.А. Бухгалтерский учет на основе МСФО: Учеб.-метод. пособие / Д.А. Панков, Т.Н. Рыбак, Ю.Ю. Кухто. Минск: РИВШ, 2011. 202 с.Непомнящий Е. Роль экономического анализа в условиях финансового кризиса // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2011. N 8. С. 19 - 22.Осипова Е.С. Налоговый потенциал в системе налоговых и межбюджетных отношений. – Хабаровск: ДВАГС, 2010. – 194 с.Станиславчик Е. Анализ и моделирование рентабельности // Финансовая газета. 2011. N 10. С. 13; N 11. С. 10; N 12. С. 12.Штефан М.А., Ковина А.К. Профессиональное суждение и его влияние на показатели финансового состояния организации // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 42. С. 2 - 13.Щербинина Ю.В. Проблемы определения "денежной" составляющей нераспределенной прибыли // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. N 11. С. 17 - 21.Штефан М.А., Замотаева О.А. Резервы, условные обязательства и условные активы в соответствии с российскими и международными стандартами: признание, оценка, отображение в отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 31 (181). С. 2 - 15.http://www.gks.ru сайт Госкомстата РФ (часть информации находится в свободном доступе).http://callisto.nsu.ru:8180/ips/ университетская информационная система “Россия” (статьи, статистика, аналитические обзоры, часть информации предоставляется незарегистрированным пользователям, остальная – после регистрации).http://www.vopreco.ru журнал “Вопросы экономики” (оглавление и аннотации).