Супружество как социально-психологический феномен( по материалам социологического исследования )

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУПРУЖЕСТВО В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ 6
1.1. Общая характеристика семейно-брачных отношений 6
1.2. Основные социально-психологические подходы к исследованию
супружеских отношений 17
1.3. Социально-психологические условия становления супружеских
отношений 33
Выводы по первой главе 49
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СУПРУЖЕСТВА
КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА 51
2.1. Результаты исследования супружества как социально-
психологического феномена 51
2.2. Анализ данных эмпирического исследования супружества
как социально-психологического феномена 60
Выводы по второй главе 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76
ПРИЛОЖЕНИЕ

К ним относятся: 1) символический интеракционизм; 2) функционализм; 3) подход социального обмена и рационального выбора; 4) подход социального конфликта; 5) системный подход; 6) подход развития семейного жизненного пути и др. Различные подходы к супружеству базируются на различных основаниях. Вместе с тем, их сближает признание семьи как важнейшего социально-психологического феномена.
4. Становление супружеских отношений обусловлено такими социально-психологическими факторами, как: 1) принадлежность к определённой социокультурной общности; 2) ценностные ориентации; 3) желание и стремление преодолевать семейные кризисы.
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СУПРУЖЕСТВА
КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА
2.1. Результаты исследования супружества
как социально-психологического феномена
С целью исследования супружества как социально-психологического феномена мы разработали анкету (Приложение), которую предложили заполнить сотрудникам Управления ГОЧС г. Владивостока. В исследовании приняли участие 100 человек, из них 50 мужчин и 50 женщин.
Таблица 1 – Половозрастной состав респондентов
Пол Возраст 20 – 30 лет 31 – 40 лет 41 – 50 лет 51 – 60 лет Мужчины 14 15 12 9 Женщины 14 15 12 9
Рисунок 1 – Понимание термина «супружество»
20% анкетируемых сообщили, что они понимают супружество как личностное взаимодействие мужчины и женщины, регулируемое моральными принципами и поддерживаемое определёнными ценностями; 32% считают, что это официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины с целью создания семьи и ведения общего быта; 45% полагают, что супружество – это официально зарегистрированные отношения, предполагающие как ведение общего быта, так и личностное взаимодействие мужчины и женщины; 3% опрошенных затруднились с ответом (Рисунок 1).
Рисунок 2 – Представления о супружеской жизни до вступления в брак
44% сотрудников полагают, что представления о супружеской жизни до вступления в брак отличаются от реальности; 28% выбрали вариант ответа «скорее да, чем нет»; 16%  «скорее нет, чем да», 3%  «нет»; 9% опрошенных не смогли дать однозначный ответ (Рисунок 2).

Рисунок 3 – Наличие разницы между зарегистрированным
браком и сожительством
44% респондентов полагают, что между зарегистрированным браком и сожительством есть разница; 26% выбрали вариант ответа «скорее да, чем нет»; 15%  «скорее нет, чем да»; 6% анкетируемых считают, что разницы нет; 9% затрудняются в выборе ответа (Рисунок 3).
Отвечая на вопрос, что является основным в супружеских отношениях, 20% анкетируемых выбрали вариант «финансовое благополучие»; по 37%  варианты «взаимная любовь» и «общность взглядов на жизнь, на супружеский долг и семью»; 6% респондентов затруднились с ответом (Рисунок 4).
45% опрошенных сообщили, что они любят общаться с супругом / супругой»; 27% выбрали вариант «скорее да, чем нет»; 15%  «скорее нет, чем да»; 4%  «нет»; 9% не смогли дать ответа (Рисунок 5).

Рисунок 4 – Основа супружеских отношений
Рисунок 5 – Отношение к общению с супругом / супругой

Рисунок 6 – Время на общение с супругом / супругой
32% сотрудников сообщили, что им достаточно времени на общение с супругом / супругой; 37% выбрали вариант «скорее да, чем нет»; 21%  «скорее нет, чем да»; 7%  «нет»; 3% не определились с ответом (Рисунок 6).
Отвечая на вопрос о частоте возникновения конфликтов в семье, 10% анкетируемых выбрали вариант «часто»; 22%  «скорее часто, чем редко»; 35%  «скорее редко, чем часто»; 26%  «редко»; 7% респондентов не смогли определиться с выбором ответа (Рисунок 7).
14% анкетируемых указали, что в их семьях все решения принимаются на демократической основе; 47% выбрали вариант «скорее да, чем нет»; по 16% опрошенных выбрали варианты «скорее нет, чем да» и «нет»; 7% не смогли определиться с ответом (Рисунок 8).

Рисунок 7 – Частота возникновения конфликтов в семье
Рисунок 8 – Демократичность принятия решений в семье

Рисунок 9 – Выбор между семьёй и карьерой
При необходимости выбора между семьёй и карьерой 54% опрошенных предпочли бы семью; 16%  карьеру; 30% не смогли определиться с ответом (Рисунок 9).
16% опрошенных полагают, что, если бы не брак, то они бы добились больших успехов в карьере; 28% выбрали вариант «скорее да, чем нет»; 29%  «скорее нет, чем да»; 14%  «нет»; 13% респондентов не смогли дать однозначный ответ (Рисунок 10).
21% анкетируемых полагают, что ведением домашнего хозяйства должна заниматься жена; 16% отводит эту роль мужу; 60% опрошенных считают, что домашними делами должна заниматься оба супруга по мере необходимости; 3% не смогли дать ответ (Рисунок 11).

Рисунок 10 – Брак и карьерный успех
Рисунок 11 – Ведение домашнего хозяйства

Рисунок 12 – Модель семьи
Рисунок 13 – Морально-психологический климат в семье
Модель семьи, в которой финансовая сторона обеспечивается женой, а домашнее хозяйство – мужем, приемлема для 8% опрошенных; вариант «скорее да, чем нет» выбрали 21% анкетируемых; «скорее нет, чем да»  36%; «нет»  22%; затруднились с ответом 13% (Рисунок 12).
Положительно оценили морально-психологический климат семьи 30% респондентов; скорее положительно, чем отрицательно – 41%; скорее отрицательно, чем положительно – 15%; отрицательно – 4%; не смогли дать ответ 10% сотрудников (Рисунок 13).
2.2. Анализ данных эмпирического исследования супружества
как социально-психологического феномена
С целью определения значимых взаимосвязей исследуемых параметров мы провели кластерный анализ. Мы задали 4 кластера и проверили, действительно ли переменные отличаются во всех кластерах. Эта проверка осуществлялась с помощью дисперсионного анализа, результаты которого представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Дисперсионный анализ по результатам исследования супружества как социально-психологического феномена
Параметры Между SS сс Внутри SS сс F значим. p Понимание термина «супружество» 0,9427 3 66,4473 96 0,45397 0,715092 Представления о супружеской жизни до вступления в брак 100,0652 3 52,6848 96 60,77821 0,000000 Наличие разницы между зарегистрированным браком и сожительством 13,8490 3 149,1510 96 2,97128 0,035624 Основа супружеских отношений 8,3912 3 64,1988 96 4,18261 0,007902 Отношение к общению с супругом / супругой 104,2208 3 52,5292 96 63,48970 0,000000 Время на общение с супругом / супругой 27,0293 3 79,5307 96 10,87553 0,000003 Частота возникновения конфликтов в семье 51,4974 3 64,4625 96 25,56396 0,000000 Демократичность принятия решений в семье 74,5628 3 52,1872 96 45,72020 0,000000 Выбор между семьёй и карьерой 25,7927 3 52,4474 96 15,73702 0,000000 Брак и карьерный успех 60,3478 3 93,6522 96 20,62024 0,000000 Ведение домашнего хозяйства 32,6440 3 40,1060 96 26,04612 0,000000 Модель семьи 51,1724 3 74,6176 96 21,94543 0,000000 Морально-психологический климат в семье 58,5808 3 87,1292 96 21,51499 0,000000
Уровень значимости для всех шкал теста высокий, все значения F-критерия значимы. Таким образом, все шкалы теста являются критериями классификации. Результаты кластерного анализа представлены в таблице 3 и на рисунке 14.
Таблица 3 – Средние значения кластеров, объединяющих респондентов по отношению к супружеству как социально-психологическому феномену
Параметры Кластер 1 Кластер 2 Кластер 3 Кластер 4 Понимание термина «супружество» 2,304348 2,222222 2,400000 2,500000 Представления о супружеской жизни до вступления в брак 1,739130 1,600000 1,800000 4,750000 Наличие разницы между зарегистрированным браком и сожительством 2,043478 2,088889 1,650000 3,000000 Основа супружеских отношений 1,826087 2,311111 2,500000 2,750000 Отношение к общению с супругом / супругой 3,260870 1,311111 1,300000 3,750000 Время на общение с супругом / супругой 1,304348 2,555556 1,850000 2,500000 Частота возникновения конфликтов в семье 1,739130 3,177778 3,800000 3,250000 Демократичность принятия решений в семье 3,913043 2,044445 1,700000 3,250000 Выбор между семьёй и карьерой 2,304348 1,622222 1,000000 2,500000 Брак и карьерный успех 1,434783 3,000000 3,500000 3,500000 Ведение домашнего хозяйства 1,608696 2,822222 2,100000 3,250000 Модель семьи 3,043478 2,444444 4,150000 4,000000 Морально-психологический климат в семье 3,260870 2,111111 1,000000 2,750000
Рисунок 14 – График средних для кластеров, объединяющих респондентов
по отношению к супружеству как социально-психологическому феномену
Таблицы 4 – 7 содержат описательные статистики для каждого из выделенных кластеров.
Таблица 4 – Описательные статистики для кластера 1
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Понимание термина «супружество» 2,304348 0,470472 0,221344 Представления о супружеской жизни до вступления в брак 1,739130 0,915393 0,837945 Наличие разницы между зарегистрированным браком и сожительством 2,043478 1,065076 1,134387 Основа супружеских отношений 1,826087 1,114050 1,241107 Отношение к общению с супругом / супругой 3,260870 0,915393 0,837945 Время на общение с супругом / супругой 1,304348 0,470472 0,221344 Частота возникновения конфликтов в семье 1,739130 0,751809 0,565217 Демократичность принятия решений в семье 3,913043 0,668311 0,446640 Выбор между семьёй и карьерой 2,304348 0,470472 0,221344 Брак и карьерный успех 1,434783 0,727767 0,529644 Ведение домашнего хозяйства 1,608696 0,722315 0,521739 Модель семьи 3,043478 1,065076 1,134387 Морально-психологический климат в семье 3,260870 0,915393 0,837945
Первый кластер включает в себя 23 респондента (23% опрошенных). Представители данного кластера рассматривают супружество как официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины с целью создания семьи и ведения общего быта. Они указывают на различия между зарегистрированным браком и сожительством. Основой брака, в их понимании, должна быть взаимная любовь. Вместе с тем, в семьях данных респондентов присутствуют выраженные социально-психологические проблемы. Супруги не очень любят общаться друг с другом, между ними довольно часто возникают конфликты. Решения важных вопросов принимаются супругами единолично, а при выборе между семьёй и работой они склонны выбирать работу. В целом, респонденты данного кластера полагают, что брак мешает их карьерным устремлениям. Модель семейных отношений с работающей женой и мужем-домохозяином отвергается ими. Социально-психологический климат в их семьях оценивается отрицательно.
Таблица 5 – Описательные статистики для кластера 2
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Понимание термина «супружество» 2,222222 0,901738 0,813131 Представления о супружеской жизни до вступления в брак 1,600000 0,719849 0,518182 Наличие разницы между зарегистрированным браком и сожительством 2,088889 1,276042 1,628283 Основа супружеских отношений 2,311111 0,733058 0,537374 Отношение к общению с супругом / супругой 1,311111 0,468179 0,219192 Время на общение с супругом / супругой 2,555556 0,840875 0,707071 Частота возникновения конфликтов в семье 3,177778 0,886487 0,785859 Демократичность принятия решений в семье 2,044445 0,638021 0,407071 Выбор между семьёй и карьерой 1,622222 0,936359 0,876768 Брак и карьерный успех 3,000000 0,953463 0,909091 Ведение домашнего хозяйства 2,822222 0,386646 0,149495 Модель семьи 2,444444 0,784960 0,616162 Морально-психологический климат в семье 2,111111 0,982164 0,964646
Второй кластер охватывает 45 человек (45% опрошенных). Эти люди схожи с представителями первого кластера в понимании супружества как официального союза, а также разницы между зарегистрированным браком и сожительством. Вместе с тем, социально-психологический климат в их семьях принципиально отличается. Они любят общение со своими супругами и хотели бы иметь больше времени для такого общения. Конфликты между ними возникают скорее редко, чем часто, важные для семьи решения принимаются, как правило, на демократической основе. Данные респонденты колеблются в выборе между семьёй и работой, но, в целом, не считают брак помехой карьере. Эти люди полагают, что ведением домашнего хозяйства должен заниматься тот, у кого в данный момент больше возможностей для этого. Таким образом, для них вполне приемлема модель семьи, в которой основным добытчиком является жена. Морально-психологический климат в своих семьях сотрудники определяют скорее как положительный, чем отрицательный.
Таблица 6 – Описательные статистики для кластера 3
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Понимание термина «супружество» 2,400000 0,753937 0,568421 Представления о супружеской жизни до вступления в брак 1,800000 0,695852 0,484210 Наличие разницы между зарегистрированным браком и сожительством 1,650000 0,489360 0,239474 Основа супружеских отношений 2,500000 0,512989 0,263158 Отношение к общению с супругом / супругой 1,300000 0,470162 0,221053 Время на общение с супругом / супругой 1,850000 0,933302 0,871053 Частота возникновения конфликтов в семье 3,800000 0,410391 0,168421 Демократичность принятия решений в семье 1,700000 0,470162 0,221053 Выбор между семьёй и карьерой 1,000000 0,000000 0,000000 Брак и карьерный успех 3,500000 1,192079 1,421053 Ведение домашнего хозяйства 2,100000 1,020836 1,042105 Модель семьи 4,150000 0,745160 0,555263 Морально-психологический климат в семье 1,000000 0,000000 0,000000
Третий кластер объединяет собой 20 анкетируемых (20% опрошенных). В общих чертах, представители данного кластера имеют значительное сходство с представителями предыдущего кластера. Вместе с тем, в их семьях между супругами наблюдается большая близость. Для них важна как взаимная любовь, так и общность взглядов на жизнь, на супружеский долг и семью. Они никогда не тяготятся взаимным общением, все решения принимают совместно, а семья имеет безусловный приоритет перед карьерой. Для таких семей характерно традиционное разделение домашних обязанностей, а модель семьи, в которой финансовая сторона обеспечивается женой, а домашнее хозяйство – мужем, не приветствуется. Морально-психологический климат в своих семьях респонденты оценивают как положительный.
Таблица 7 – Описательные статистики для кластера 4
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Понимание термина «супружество» 2,500000 1,167748 1,363636 Представления о супружеской жизни до вступления в брак 4,750000 0,452267 0,204545 Наличие разницы между зарегистрированным браком и сожительством 3,000000 2,088932 4,363636 Основа супружеских отношений 2,750000 0,866025 0,750000 Отношение к общению с супругом / супругой 3,750000 1,356801 1,840909 Время на общение с супругом / супругой 2,500000 1,566699 2,454545 Частота возникновения конфликтов в семье 3,250000 1,138180 1,295455 Демократичность принятия решений в семье 3,250000 1,356801 1,840909 Выбор между семьёй и карьерой 2,500000 0,904534 0,818182 Брак и карьерный успех 3,500000 1,167748 1,363636 Ведение домашнего хозяйства 3,250000 0,452267 0,204545 Модель семьи 4,000000 1,044466 1,090909 Морально-психологический климат в семье 2,750000 1,544786 2,386364
Четвёртый кластер объединяет собой 12 респондентов (12% опрошенных). Представители данного кластера определяют брак как официально зарегистрированные отношения, предполагающие как ведение общего быта, так и личностное взаимодействие мужчины и женщины. Вместе с тем, они не могут однозначно определить различия между зарегистрированным браком и сожительством, поскольку совместная жизнь, в их понимании, основывается на чувствах и общности взглядов, а не на формальном признании союза. Можно предположить, что данные респонденты демонстрируют несколько незрелый подход к супружеской жизни: декларируя важность чувств и общности взглядов на жизнь, они довольно часто конфликтуют, не могут выработать общий подход к решению принципиальных вопросов. Они затрудняются в выборе между семьёй и карьерой, но, в целом, не считают их взаимоисключающими. Респонденты полагают, что домашними делами должны заниматься оба супруга. Морально-психологический климат в таких семьях характеризуется скорее как отрицательный, чем положительный.
Подытоживая вышесказанное, отметим: проведённый нами анализ позволил выявить взгляды респондентов на брак как социально-психологический феномен, охарактеризовать особенности их брачно-семейной ситуации.
Выводы по второй главе
1. С целью исследования супружества как социально-психологического феномена мы разработали анкету, которую предложили заполнить сотрудникам Управления ГОЧС г. Владивостока. В исследовании приняли участие 100 человек  50 мужчин и 50 женщин. Из них 28 человек находятся в возрасте от 20 до 30 лет, 30 человек – в возрасте от 31 до 40 лет, 24 человека – в возрасте от 41 до 50 лет и 18 человек – в возрасте от 51 до 60 лет. Анализ данных эмпирического исследования позволил нам выявить 4 кластера, объединяющих испытуемых по отношению к супружеству как социально-психологическому феномену.
2. Первый кластер включает в себя 23 респондента (23% опрошенных). Представители данного кластера рассматривают супружество как официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины с целью создания семьи и ведения общего быта. Они указывают на различия между зарегистрированным браком и сожительством. Основой брака, в их понимании, должна быть взаимная любовь. Вместе с тем, в семьях данных респондентов присутствуют выраженные социально-психологические проблемы. Супруги не очень любят общаться друг с другом, между ними довольно часто возникают конфликты. Решения важных вопросов принимаются супругами единолично, а при выборе между семьёй и работой они склонны выбирать работу. В целом, респонденты данного кластера полагают, что брак мешает их карьерным устремлениям. Модель семейных отношений с работающей женой и мужем-домохозяином отвергается ими. Социально-психологический климат в их семьях оценивается отрицательно.
3. Второй кластер охватывает 45 человек (45% опрошенных). Эти люди схожи с представителями первого кластера в понимании супружества как официального союза, а также разницы между зарегистрированным браком и сожительством. Вместе с тем, социально-психологический климат в их семьях принципиально отличается. Они любят общение со своими супругами и хотели бы иметь больше времени для такого общения. Конфликты между ними возникают скорее редко, чем часто, важные для семьи решения принимаются, как правило, на демократической основе. Данные респонденты колеблются в выборе между семьёй и работой, но, в целом, не считают брак помехой карьере. Эти люди полагают, что ведением домашнего хозяйства должен заниматься тот, у кого в данный момент больше возможностей для этого. Таким образом, для них вполне приемлема модель семьи, в которой основным добытчиком является жена. Морально-психологический климат в своих семьях сотрудники определяют скорее как положительный, чем отрицательный.
4. Третий кластер объединяет собой 20 анкетируемых (20% опрошенных). В общих чертах, представители данного кластера имеют значительное сходство с представителями предыдущего кластера. Вместе с тем, в их семьях между супругами наблюдается большая близость. Для них важна как взаимная любовь, так и общность взглядов на жизнь, на супружеский долг и семью. Они никогда не тяготятся взаимным общением, все решения принимают совместно, а семья имеет безусловный приоритет перед карьерой. Для таких семей характерно традиционное разделение домашних обязанностей, а модель семьи, в которой финансовая сторона обеспечивается женой, а домашнее хозяйство – мужем, не приветствуется. Морально-психологический климат в своих семьях респонденты оценивают как положительный.
5. Четвёртый кластер объединяет собой 12 респондентов (12% опрошенных). Представители данного кластера определяют брак как официально зарегистрированные отношения, предполагающие как ведение общего быта, так и личностное взаимодействие мужчины и женщины. Вместе с тем, они не могут однозначно определить различия между зарегистрированным браком и сожительством, поскольку совместная жизнь, в их понимании, основывается на чувствах и общности взглядов, а не на формальном признании союза. Можно предположить, что данные респонденты демонстрируют несколько незрелый подход к супружеской жизни: декларируя важность чувств и общности взглядов на жизнь, они довольно часто конфликтуют, не могут выработать общий подход к решению принципиальных вопросов. Они затрудняются в выборе между семьёй и карьерой, но, в целом, не считают их взаимоисключающими. Респонденты полагают, что домашними делами должны заниматься оба супруга. Морально-психологический климат в таких семьях характеризуется скорее как отрицательный, чем положительный.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое нами исследование было посвящено исследованию супружества как социально-психологического феномена (по материалам социологического исследования). Ниже представлены основные выводы.
1. Анализ литературы свидетельствует о том, что существуют различные дефиниции понятия «семья». С точки зрения социологии, семья эксплицируется как первичная социальная группа, социальный институт, социальная система, в которой все ее члены имеют определенные статусы и роли. В философском контексте семья – это специфическое бытие человека, в котором происходит материальное, духовное и душевное соединение мужского и женского начал, рождение и воспитание новой жизни. В психолого-педагогическом словаре семья рассматривается как малая социальная группа, основанная на браке, кровном родстве, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной и материальной ответственностью.
2. Значимость семьи определяется следующими факторами: 1) семья как общечеловеческая ценность является транслятором культурного наследия, этических норм и традиций; 2) семья воздействует на общество, на формирование личности, в том числе на формирование нравственных установок, идеалов, на ее отношение к культурному наследию; 3) семья влияет на усвоение гендерных ролей и воспроизводство населения; 4) семья оказывает влияние не только на формирование внутреннего мира человека, но и на все стороны его жизнедеятельности, выступая важнейшим инструментом социализации личности.
3. Проведённый нами анализ научной литературы дал возможность выявить типологию межличностных отношений в семье с точки зрения различных авторов и научных направлений. К ним относятся: 1) символический интеракционизм; 2) функционализм; 3) подход социального обмена и рационального выбора; 4) подход социального конфликта; 5) системный подход; 6) подход развития семейного жизненного пути и др. Различные подходы к супружеству базируются на различных основаниях. Вместе с тем, их сближает признание семьи как важнейшего социально-психологического феномена. Становление супружеских отношений обусловлено такими социально-психологическими факторами, как: 1) принадлежность к определённой социокультурной общности; 2) ценностные ориентации; 3) желание и стремление преодолевать семейные кризисы.
4. Анализ данных эмпирического исследования позволил нам выявить 4 кластера, объединяющих испытуемых по отношению к супружеству как социально-психологическому феномену. Первый кластер включает в себя 23 респондента (23% опрошенных). Представители данного кластера рассматривают супружество как официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины с целью создания семьи и ведения общего быта. Они указывают на различия между зарегистрированным браком и сожительством. Основой брака, в их понимании, должна быть взаимная любовь. Вместе с тем, в семьях данных респондентов присутствуют выраженные социально-психологические проблемы. Супруги не очень любят общаться друг с другом, между ними довольно часто возникают конфликты. Решения важных вопросов принимаются супругами единолично, а при выборе между семьёй и работой они склонны выбирать работу. В целом, респонденты данного кластера полагают, что брак мешает их карьерным устремлениям. Модель семейных отношений с работающей женой и мужем-домохозяином отвергается ими. Социально-психологический климат в их семьях оценивается отрицательно.
5. Второй кластер охватывает 45 человек (45% опрошенных). Эти люди схожи с представителями первого кластера в понимании супружества как официального союза, а также разницы между зарегистрированным браком и сожительством. Вместе с тем, социально-психологический климат в их семьях принципиально отличается. Они любят общение со своими супругами и хотели бы иметь больше времени для такого общения. Конфликты между ними возникают скорее редко, чем часто, важные для семьи решения принимаются, как правило, на демократической основе. Данные респонденты колеблются в выборе между семьёй и работой, но, в целом, не считают брак помехой карьере. Эти люди полагают, что ведением домашнего хозяйства должен заниматься тот, у кого в данный момент больше возможностей для этого. Таким образом, для них вполне приемлема модель семьи, в которой основным добытчиком является жена. Морально-психологический климат в своих семьях сотрудники определяют скорее как положительный, чем отрицательный.
6. Третий кластер объединяет собой 20 анкетируемых (20% опрошенных). В общих чертах, представители данного кластера имеют значительное сходство с представителями предыдущего кластера. Вместе с тем, в их семьях между супругами наблюдается большая близость. Для них важна как взаимная любовь, так и общность взглядов на жизнь, на супружеский долг и семью. Они никогда не тяготятся взаимным общением, все решения принимают совместно, а семья имеет безусловный приоритет перед карьерой. Для таких семей характерно традиционное разделение домашних обязанностей, а модель семьи, в которой финансовая сторона обеспечивается женой, а домашнее хозяйство – мужем, не приветствуется. Морально-психологический климат в своих семьях респонденты оценивают как положительный.
7. Четвёртый кластер объединяет собой 12 респондентов (12% опрошенных). Представители данного кластера определяют брак как официально зарегистрированные отношения, предполагающие как ведение общего быта, так и личностное взаимодействие мужчины и женщины. Вместе с тем, они не могут однозначно определить различия между зарегистрированным браком и сожительством, поскольку совместная жизнь, в их понимании, основывается на чувствах и общности взглядов, а не на формальном признании союза. Можно предположить, что данные респонденты демонстрируют несколько незрелый подход к супружеской жизни: декларируя важность чувств и общности взглядов на жизнь, они довольно часто конфликтуют, не могут выработать общий подход к решению принципиальных вопросов. Они затрудняются в выборе между семьёй и карьерой, но, в целом, не считают их взаимоисключающими. Респонденты полагают, что домашними делами должны заниматься оба супруга. Морально-психологический климат в таких семьях характеризуется скорее как отрицательный, чем положительный.
Подытоживая вышесказанное, отметим: проведённый нами анализ позволил выявить взгляды респондентов на брак как социально-психологический феномен, охарактеризовать особенности их брачно-семейной ситуации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Адлер, А. Практика и теория индивидуальной психологии / А. Адлер. – М.: Академический Проект, 2011. – 240 с.
Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. – М.: АспектПресс, 2010. – 368 с.
Андреева, Т.В. Семейная психология / Т.В. Андреева. – СПб: Питер, 2007. – 256 с.
Апресян, Р.Г. Демократия и гражданство / Р.Г. Апресян, А.А. Гусейнов // Вопросы философии. – 1996. - №7. – С. 3 – 17.
Безнощенко, Е.А. Семья как социальная ценность: Философский анализ: Дис. канд. филос. наук. – М., 2010.
Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная цивилизация / И.В. Бесмтужев-Лада. – М.: Владос, 1998.
Бодрийар, Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийар. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000.
Вебер, М. Хозяйственная этика мировых религий / М. Вебер. – М., 1994.
Виникот, Д.В. Семья и развитие личности / Д.В. Винникот. – Екатеринбург: Литур, 2004. – 400 с.
Голод, С.И. Будущая семья: какова она? Социально-нравственный аспект / С.И. Голод. – М.: Знание, 1990. – 62 с.
Григорьев, С.И. Социология. Основы модернизации социального знания / С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова, С.А. Гусова. – М.: Гардарики, 2006.
Гурко, Т.А. Трансформация брачно-семейных отношений / Т.А. Гурко // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. – М.: Канон-Пресс, 2001.
Дружинин, В.А. Психология семьи / В.А. Дружинин. – СПб: Питер, 2006. – 176 с.
Дубровина, И.В. Психология / И.В. Дубровина, Е.Е. Данилова, А.М. Прихожан. – М.: Академия, 2012. – 464 с.
Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод в социологии / Э. Дюркгейм. – Пер. с фр. А.Б. Гофмана. – М.: Наука, 1991.
Дюркгейм, Э. Элементарные формы религиозной жизни / Э. Дюркгейм. – М., 1998.
Журавлёв, А.Л. Социальная психология / А.Л. Журавлёв, В.А. Соснин, М.А. Красников. – М.: Форум, 2011. – 496 с.
Ильин, Е.П. Психология общения и межличностных отношений / Е.П. Ильин. – СПб: Питер, 2011. – 576 с.
Келли, Г. Межличностные отношения. Теория взаимозависимости / Г. Келли, Дж. Тибо // Современная зарубежная социальная психология. – М.: Издательство Московского университета, 1984.
Коломинский, Я.Л. Социальная психология взаимоотношений в малых группах / Я.Л. Коломинский. – М.: АСТ, 2010. – 448 с.
Кутырев, В.А. Философия постмодернизма / В.А. Кутырев. – Нижний Новгород, 2006. – 95 с.
Линтон, Р. Личность, культура и общество / Р. Линтон // Личность. Культура. Общество. – 2001. – Т. 3. – Вып. 1.
Луков, А. Культурная социализация / А. Луков // Знание. Понимание. Умение: Информационный гуманитарный портал. – 2008. - №3. Социология.
Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. – М., 2005. – 408 с.
Мердок, Дж.П. Социальная структура / Дж.П. Мердок. – Пер.с англ. А.В. Коротаева. – М.: ОГИ, 2003.
Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. - М.: АСТ; Хранитель, 2006.
Мосс, М. Общества, обмен, личность / М. Мосс. – М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1996.
Мясищев, В.Н. Психология отношений / В.Н. Мясищев. – М.: МПСИ; МОДЭК, 2011. – 400 с.
Немов, Р.С. Психология / Р.С. Немов. – М.: Юрайт, 2014. – 639 с.
Новейший психолого-педагогический словарь / Сост. Е.С. Рапцевич. – Минск: Современная школа, 2010.
Нойберт, Р. Новая книга о супружестве / Р. Нойберт. – М.: Планета, 1991. – 320 с.
Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М.: Аспект Пресс, 1997.
Пиаже, Ж. Избранные психологические труды / Ж. Пиаже. – М., 1969.
Рашковский, Е.Б. Феномен семьи (междисциплинарные заметки) / Е.Б. Рашковский // Вопросы философии. – 2010. - №10.
Реан, А.А. Психология личности / А.А. Реан. – СПб: Питер, 2013. – 288 с.
Роджерс, К. Гуманистическая психология. Теория и практика / К. Роджерс. – М.: МПСИ; МОДЭК, 2013. – 456 с.
Розанов, В.В. Женщина перед великой задачею. Религия и культура / В.В. Розанов. – Т. 1. – М.: Правда, 1990.
Розин, В.М. Судьба молодой семьи. Психологические размышления о современной любви и семье / В.М. Розин. – М.: Московский рабочий, 1990. – 107 с.
Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. – СПб: Питер, 2013. – 720 с.
Сатир, В. Психотерапия семьи / В. Сатир. – СПб: Речь, 2006. – 283 с.
Ситарм, К. Основы межкультурной коммуникации / К. Ситарм, Г. Когделл // Человек. – 1992. - №4.
Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. – Пер. с англ. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Сорокин, П. Система социологии / П. Сорокин. – М.: Наука, 1993. – 1136 с.
Социологический словарь / Под ред. Г.В. Осипова. – М.: Норма, 2008.
Социология / Под ред. Ю.Г. Волкова. – М.: Гардарики, 2007.
Социология. Энциклопедия / Под ред. А.А. Грицанова. – М., 2003.
Сычёва, Е.Р. Современная здоровая семья / Е.Р. Сычёва, А.Д. Сычёв, В.А. Башта, Н.П. Минченко // Семья XXI века: ценности, ориентиры: Материалы II Международной научно-практической конференции / Под ред. В.Я. Мачнева, Л.В. Куриленко. – Самара: Универс групп, 2008. – 304 с.
Тард, Г. Законы подражания / Г. Тард. – М., 2011.
Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М., 2010.
Трельч, Э. Социальные учения христианских церквей / Э. Трельч. – Пг., 1912.
Тронина, Л.Н. Этико-психологические проблемы современного материнства: Дис. канд. филос. наук. – Тула, 2010.
Тэн, И. Философия истории и искусства / И. Тэн. – М., 1984.
Тюгашев, Е.А. Семьеведение / Е.А. Тюгашев, Т.В. Попкова. – Новосибирск: СибУПК, 2002. – 180 с.
Фельдштейн, Д.И. Психология развития человека как личности: В 2-х тт. / Д.И. Фельдштейн. – М.: МПСИ; МОДЭК, 2005.
Хамитов, Н. Философский словарь / Н. Хамитов, С. Крылова. – К.: КНТ; Центр учебной литературы, 2006.
Харчев, А.Г. Современная семья и её проблемы / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. – М.: Статистика, 1978.
Хоманс, Дж. Социальное поведение как обмен / Дж. Хоманс // Современная зарубежная социальная психология. – М.: Издательство Московского университета, 1984.
Шнейдер, Л.Б. Семейная психология / Л.Б. Шнейдер. – М.: Академический Проспект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. – 768 с.
Шумпетер, Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия / Й.А. Шумпетер. – М.: Экономика, 1995. – 539 с.
Эльконин, Д.Б. Психология развития / Д.Б. Эльконин. – М.: Академия, 2006. – 144 с.
Bateson, G. Culture contact and schismogehesis / G. Bateson. – Man, 1935.
Bateson, G. Toward a theory of schizophrenia / G. Bateson, D. Jackson, J. Haley, J. Weekland // Behavioural Science, 1956.
Buckley, W. Sociology and modern systems theory / W. Buckley. – Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1967.
Burgess, E.W. The family as a unit of interacting personalities / E.W. Burgess. – The Family, 1926.
Burr, W.R. Symbolic interaction and the family / W.R. Burr, G. Leigh, R. Day // Contemporary theories about the family. – 1979. – Vol. 2.
Caplow, T. Two against one: Coalitions in triads / T. Caplow. – Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1968.
Glick, P.C. The family cycle / P.C. Glick // American Sociological Review. – 1947. – Vol. 12.
Hawley, A. Human ecology: A theoretical essay / A. Hawley. – Chicago: University of Chicago Press, 1986.
Hess, R.D. Family words: Psychological approach to family life / R.D. Hess, G. Handel. – Chicago: University of Chicago Press, 1959.
Hill, R. Families under stress / R. Hill, R. Duvall. – New York: Harper, 1947.
Levinger, G. A social exchange view on the dissolution of pair relationship / G. Levinger // Family relationships: Rewards and costs. – Becerly Hills, CA: Sage, 1982.
Lewis, R. Theorizing about the quality and stability of marriage / R. Lewis, G. Spanier // Contemporary theories about the family. – 1979. – Vol. 2.
Mederer, H. Critical translation over the family life span: Theory and research / H. Mederer // Social stress and the family: Advanced and developments in family stress theory and research. – New York: Haworth press, 1983.
Nye, F.I. Family mini-theories as special instances of choice and exchange theory / F.I. Nye // Journal of Marriage and the Family. – 1980. – Vol. 42.
Olson, D.H. Family systems: Understanding your roots / D.H. Olson // Research and theory in family science. – Pacific Grove, CA: Brooks / Cole, 1995.
Parsons, T. The American family: Its relations to personality and to the social structure / T. Parsons // Family, socialization, and interaction process. – New York: Free Press, 1955.
Parsons, T. The normal American family / T. Parsons // Man and civilization: The Family’s search for survival. – New York: McGraw-Hill, 1965.
Richardson, R.W. Birth order and you / R.W. Richardson, L.A. Richardson. – North Vancouver, British Columbia: Self-Counsel Press, 1990.
Rodgers, R.H. Family interaction and translation: The developmental approach / R.H. Rodgers. – Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 1973.
Rowe, G.P. The developmental conceptual framework to the study of the family / G.P. Rowe // Emerging conceptual frameworks in family analysis.
Sabatelli, R.M. Exchange and Resource Theories / R.M. Sabatelli, C.L. Shehan // Sourcebook of family theories and methods. A contextual approach, 1993.
Sprey, J. Conflict theory and the study of marriage and the family / J. Sprey // Contemporary theories about the family. – 1979. – Vol. 2.
Thomas, W.I. The Polish peasant in Europe and America / W.I. Thomas, F. Znaniecki. – Boston, MA: Badger, 1918 – 1920.
Turner, J.H. Human institutions: A theory of societal evolution / J.H. Turner. – Rowan and Littlefield, 2004.
Waller, W. The family: A dynamic interpretation / W. Waller. – New York: Dryden, 1938.
Waller, W. The family: A dynamic interpretation (rev. ed.) / W. Waller, R. Hill. – New York: Dryden, 1951.
White, J.M. Family theories / J.M. White, D.M. Klein. – Sage, 2008.
Приложение
АНКЕТА НА ТЕМУ:
«СУПРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В БРАКЕ»
Укажите, пожалуйста, ваш пол
Мужской
Женский
Укажите, пожалуйста, Ваш возраст
20 – 30 лет
31 – 40 лет
41 – 50 лет
51 – 60 лет
Как Вы понимаете термин «супружество»?
Личностное взаимодействие мужчины и женщины, регулируемое моральными принципами и поддерживаемое определёнными ценностями
Официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины с целью создания семьи и ведения общего быта
Официально зарегистрированные отношения, предполагающие как ведение общего быта, так и личностное взаимодействие мужчины и женщины
Затрудняюсь ответить
Считаете ли Вы, что, до вступления в брак, представления о супружеской жизни отличаются от реальности?
Да
Скорее да, чем нет
Скорее нет, чем да
Нет
Затрудняюсь ответить
Есть ли, на Ваш взгляд, отличия между зарегистрированным браком и сожительством?
Да
Скорее да, чем нет
Скорее нет, чем да
Нет
Затрудняюсь ответить
Что, по Вашему мнению, является основным в супружеских отношениях?
Финансовое благополучие
Взаимная любовь
Общность взглядов на жизнь, на супружеский долг и семью
Затрудняюсь ответить
Любите ли вы общение с супругом / супругой?
Да
Скорее да, чем нет
Скорее нет, чем да
Нет
Затрудняюсь ответить
Достаточно ли Вам времени на общение с супругом / супругой?
Да
Скорее да, чем нет
Скорее нет, чем да
Нет
Затрудняюсь ответить
Как часто в вашей семье возникают конфликты?
Часто
Скорее часто, чем редко
Скорее редко, чем часто
Редко
Затрудняюсь ответить
Можете ли вы сказать, что все решения в вашей семье принимаются на демократической основе?
Да
Скорее да, чем нет
С