Вход

Гражданское общество и государство.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 80759
Дата создания 2014
Страниц 40
Источников 25
Мы сможем обработать ваш заказ 28 января в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 930руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 1. Гражданское общество 5 1.1 Понятие гражданское общество 5 1.2 Конструкция гражданского общества 8 1.3 Признаки гражданского общества 10 2. Создание учения о гражданском обществе 12 3. Правовое государство 16 3.1 Понятие Правового государства 16 3.2 Главные признаки правового государства 19 3.3 Соотношение гражданского общества и правового государства 28 Заключение 36 Список литературы 39 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

В ХХ веке во многих государствах всего мира сформировалось правительство с особенными показателями, которые в совокупности представляют его как правовое. Большая часть передовых европейских стран принадлежит сообразно своему муниципальному строю к правовым странам. В общественно-политической жизни это значит главенство права в сообществе, во всех его сферах. Таков основной принцип каждого правового государства, который укрепляется в Конституции.Правовое правительство - это такое взаимодействие страны и права, где правительство, делая упор на преимущество, регулирует внутренние правовые дела, в центре каких стоят права и свободы индивидуума и гражданина. То есть, люди, горожане - сообщество считается центральным звеном в правовом государстве. А отсюда и взаимодополняющая и взаимно утверждающая ассоциация правовой страны и гражданского сообщества.Сообразно Гегелю, базовому теоретику мысли гражданского сообщества и правовой страны (в его буржуазном видении), «гражданское сообщество создано, вообще, только в современном мире, который всем определениям мысли дает их право».Гражданское сообщество и правовое государство логически подразумевают друг друга - одно немыслимо в отсутствии иного. В то время гражданское сообщество исходно: оно считается решающей общественно-экономической предпосылкой правовой страны. Общепризнано, будто в правовом государстве обязаны работать развитые университеты гражданского сообщества, к количеству каких обычно относятся, в первую очередь, политические партии, профсоюзы, неправительственные организации, средства глобальной информации, а еще семья, среднее учебное заведение, храм, бизнес и так дальше. Чрез данные институты граждане без помощи других решают большинство задач, связанных с их ежедневной жизнедеятельностью, в отсутствии прямого участия государства, его органов и должностных лиц. То есть гражданское сообщество действует как саморегулирующаяся организация, никак не имеющая необходимость во вмешательстве снаружи. Гражданское сообщество и его отношения с государством характеризуются, в главном, последующими эпизодами:- развитие и формирование гражданского сообщества связывается с формированием буржуазных публичных взаимоотношений, утверждением принципа формального равноправия;- гражданское сообщество основывается на личной и других формах собственности, рыночной экономике, политическом плюрализме;- гражданское сообщество есть наравне с государством как условно независимая и противостоящая ему держава, окружающая с ним в противоречивом единстве;- гражданское сообщество представляет собой систему, которая построена на базе горизонтальных взаимосвязей меж субъектами для которой характерны самоорганизация и самоуправляемость;- гражданское сообщество есть общество вольных людей-собственников, осознающих себя конкретно в этом качестве, а следственно - готовых брать на себя всю полноту домашней и политической ответственности из-за положения сообщества;- с развитием гражданского сообщества и становлением законный государственности проистекает сведение сообщества и государства, их взаимопроникновение: сообразно созданию, правовое государство есть метод организации гражданского сообщества, его политический вид;- взаимодействие гражданского сообщества и правового государства ориентировано на создание демократической общественно-правовой страны.Гражданское сообщество и правовое государство, их соответствие - кардинальная неувязка для науки теории страны и права, которая, невзирая на ее несомненную значимость и злободневность, исследована слабо. Длительное время научная идея вообще никак не делала отличий между сообществом и государством. Только с пришествием буржуазной эпохи эксперты стали делить политическое государство и сообщество, гражданское сообщество и правовое правительство, разглядывать некие нюансы их взаимодействия. Марксизм позиционирует соответствие сообщества и страны основным образом перед углом зрения учения о базисе и надстройке. Сообщество появилось задолго до государства, и долгое время довольствовалось в отсутствии него. Беспристрастная надобность в государстве возникла по мере усложнения внутреннего строения сообщества (общественного расслоения), обострения в нем противоречий из-за несовпадения интересов соц. групп и роста количества антиобщественных частей. Целый эксперимент мировой летописи обосновывает, будто сообществу со сложной текстурой, раздираемому противоречиями, морально присуща муниципальная организация. В противном случае ему безизбежно угрожает саморазрушение. Означает, правительство есть организационная форма структурно трудного сообщества, которое здесь выступает как государственно-санкционированное.С выходом в свет государства наступает непростая и противоречивая история его взаимодействия с сообществом. Как форма организации сообщества и правящая система правительство исполняет функции в заинтересованностях только сообщества, позволяет появляющиеся в нем противоречия, преодолевает кризисные ситуации. Совместно с тем время от времени оно имеет возможность играть и деструктивную роль - возвышаться над сообществом, огосударствлять его, то есть проникать во все публичные сферы, объединять их, изнурять и разрушать публичный организм. Однако, в едином и целом государство движется совместно с сообществом вперед, равномерно становится наиболее передовым и цивилизованным, храня при данном условную независимость сообразно отношению к сообществу.Конкретно в диалектическом единстве характеризующего воздействия сообщества на государство и относительной самодостаточности крайнего заключена сущность противоречивого их взаимодействия, имеющего принципиальное методологическое смысл. При этом степень такой самодостаточности государства в силу почти всех обстоятельств имеет возможность сомневаться от малой к чрезмерной. Относительная самостоятельность государства, его органов естественна, необходима и социально оправданна. Без нее не может быть активного и целеустремленного воздействия государства, его аппарата на общество в целом или на отдельные общественные сферы. Самостоятельность государства проявляется в свободе выбора при принятии им управленческих и других актов, при избрании путей и методов решения встающих перед обществом задач, при определении стратегии и тактики государственной политики. Самостоятельность государства уравновешивается, ограничивается контролем общества за его деятельностью, а также оценкой этой деятельности.Гражданское общество как система социальных, социально-экономических, социально-политических объединений граждан (институтов, структур), действующих на началах самоуправления, и правовое государство, где государственная власть функционирует на правовых началах, в рамках закона, логически и сущностно взаимосвязаны между собой. Правовое государство самостоятельно в той мере, в какой оно служит интересам гражданского общества, которое в свою очередь стимулирует развитие демократического государства и осуществляет гибкий контроль за его деятельностью.Гражданское сообщество и правовое государство логически подразумевают друг друга - одно немыслимо в отсутствии иного. В то время гражданское сообщество исходно: оно считается решающей общественно-экономической предпосылкой правовой страны. Общепризнано, будто в правовом государстве обязаны работать развитые университеты гражданского сообщества, к количеству каких обычно относятся, в первую очередь, политические партии, профсоюзы, неправительственные организации, средства глобальной информации, а еще семья, среднее учебное заведение, храм, бизнес и так дальше. Чрез данные институты граждане без помощи других решают большинство задач, связанных с их ежедневной жизнедеятельностью, в отсутствии прямого участия государства, его органов и должностных лиц. То есть гражданское сообщество действует как саморегулирующаяся организация, никак не имеющая необходимость во вмешательстве снаружи. Условная независимость страны, его органов естественна, необходима и общественно оправданна. В ее отсутствии никак не может быть функционального и целеустремленного действия страны, его аппарата на сообщество в целом либо на различные общественные сферы. Независимость государства имеет место быть в свободе выбора при подписании им управленческих и остальных актов, при выборе путей и способов решения встающих пред сообществом задач, при выборе тактики и стратегии государственной политической деятельности. Самостоятельность страны уравновешивается, ограничивается контролированием сообщества за его деятельностью, а еще оценкой данной деятельности.Демократическому сообществу соответствует развитое правительство, которое гарантирует единство сообщества, распорядок и организованность публичной жизни на базе материальных и нравственных стимулов и способов в котором полное развитие получают органы и учреждения конструктивно-созидательного характера.Цивилизованное гражданское сообщество гарантирует демократический порядок формирования важных муниципальных органов, исполняет гибкий надзор за их работой на базе закона и права, а в окончательном счете ставит на службу себе и человеку весь творческий потенциал правовой страны. Действие сообщества на правительство принято полагать прямой взаимосвязью, а действие государства на сообщество - обратной. Многогранное обратное действие развитой страны на сообщество - главная, однако мало изученная проблема, основное в которой - соотношение между ответственным государственно-правовой регулировкой общественно-финансовой жизни и стихийным рыночным саморегулированием.При поддержки сознательной государственно-правовой регулировки рыночное саморегулирование конкретным образом ограничивается. В ином случае оно неотъемлемо переходит в рыночную стихию. Есть непростая и важная задача - найти наиболее либо наименее оптимальное соответствие между целенаправленной регулировкой и рыночным саморегулированием. А в СССР стала наблюдаться иная тенденция. Экономический потенциал государства практически полностью стал объектом государственной принадлежности. Совместно с тем это было мощное правительство, которое решало большие задачи: в очень малые сроки была создана массивная промышленная экономика, удачно развивались народное образование, наука, а военно-индустриальный комплекс занимал лидирующее место в мире. Но полное огосударствление сковывало живые творческие силы и способности сообщества, чему содействовали слабая мотивация к труду и хроническая бесхозяйственность, дополненные субъективизмом и волюнтаризмом партийно-государственной верхушки. Вышеназванные причины и породили полный упадок, охвативший все сферы жизни сообщества. Выход из кризиса оказался сложным. Вот уже некоторое количество лет в стране проводится поиск методов сбалансирования рыночных и государственно-правовых устройств. Однако допускаемые крайности и ошибки, неумение и уклонение от работы из них выводы пока мешают нахождению необходимых решений.ЗаключениеСовременные адвокаты считают, что с истоком перестройки были предпосылки сотворения правового государства. В доказательство этого тезиса разрешено сослаться на данные прецеденты, как проведение демократических выборов во 2-ой половине 80-х годов, увеличение политических прав и свобод людей, введение многопартийности и др. Однако в данный момент, ежели брать, к примеру, гарантированность прав и свобод, она ослабела, в особенности в том, что касается общественно-финансовых прав. Это отображается на постоянном падении уровня жизни народонаселения. Законности и конституционности в нашей жизни фактически недостает. Будет нужно вернуть баланс властей, нарушенный очевидно в выгоду Президента. Президент обязан предопределять вместе с Федеральным Собранием главные направленности внутренней и наружной политической деятельности, выбирать кандидатуру Премьер-министра, делать представительские и обрядные функции, исполнять контроль за деятельностью правительства сообразно реализации главных направлений внутренней и наружной политической деятельности страны. В данной взаимосвязи обязаны быть упразднены фактически все структурные подразделения Администрации Президента РФ. Сохраняться только группа советчиков, информационно-ревизионное управление и пресс-центр. Правовое государство – это часть правового сообщества. В нашем сообществе пока никак не существует не лишь привычки к правосудному, на базе закона и с поддержкою правосудия, разрешению соц. противоречий, однако и в том числе и стабильной практики, которая эту привычку имела возможность бы образовать. А так как, сообразно созданию, правовое государство и есть устройство разрешения соц. противоречий.Такая обстановка, когда объявление прав и свобод человека высочайшей ценностью считается чисто декларированным, во многом ориентируется стихийностью действий, связанных с разрушением тоталитарной страны, неимением точных представлений о нраве новейшей государственности, неподготовленностью сообщества к произошедшим сменам, что и привело к расколу сообщества и полит. конфронтации. У граждан, привыкших к конкретным постулатам, коммунистическим основам, при замене главной картины проистекает искривление в высоконравственном сознании.Правовую культуру надлежит сформировывать, в первую очередность, у работников правоохранительных органов. К примеру, повинность органов прокуратуры действовать лишь сообразно закона и данного так же спрашивать от всех, во многом находится в зависимости от значения правовой культуры, правосознания всякого их представителя. Высококультурный в юридическом отношении сотрудник прокуратуры ни разу не оставит в отсутствии подобающей реакции хоть какое отклонение от правопредписаний, кем бы оно ни допускалось, ни в коем случае никак не поддастся шантажу, взяточничеству и никак не дозволит себе злоупотребление властью, превышение казенных полномочий или неподобающее отношение к ним. Нужно воспитывать глубочайшее почтение к Конституции и закону, сформировывать высшую правовую культуру и правосознание. В отсутствии данного, нереально создать цивилизованное общество, выстроить правовое государство.Делая вывод, разрешено заявить, что в базе организации и деятельности правовой страны лежит принцип деления властей: законодательной, исполнительной и судебной. Любая администрация осуществляет собственные требовательно очерченные функции. И совместно они удерживают и уравновешивают друг друга, обеспечивая тем самым гарантию против нарушения демократических общепризнанных мер и злоупотребления властью. Не считая того, сами люди чрез повальную избирательную систему имеют вероятность контролировать власти и в случае надобности корректировать их работу.Государственная администрация в правовом государстве подзаконна. Ее под законность дополняется признанием из-за отдельной личности обязательных и неприкосновенных прав, предшествующих лично государству. Защищенность личности гарантируется законодательством.Правовое государство владеет рядом единых и соединяющих всех членов гражданского сообщества правовых основ, которые сообразно собственной сущности носят надклассовый и общечеловеческий характер.Наконец, правовое государство гарантирует:1. Главенство закона во всех сферах общественной жизни.2. Действительность прав человека, предоставление условий для ее свободного становления.3. Обоюдную обязанность государства и гражданина.4. Прочный режим законности и устойчивости правового распорядка.В конце хотелось бы подметить, что в понятии правового государства сосредоточиваются общечеловеческие ценности, сформированные в процессе долгого становления государственно-санкционированного сообщества. Для РФ, принявшей общечеловеческие значения, нет другого пути, не считая возведения и становления правового государства. Естественный ведь прогресс человечной жизни вносит и станет вносить новейшие составляющие в концепцию и практику построения правового государства.Список литературыАлексеев С.С. Государство и право. М.: Инфра-М, 2000.Введение в политологию/Гаджиев К.С., Каменская Г.В.Венгеров А.Б. Теория государства и права:  Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист.       Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Новый Юрист, 1998.КашанинаТ.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М.: Инфра-М, 2000.Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права.Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. – М.: Юристъ,2000.Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета.Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М.: Юрайт, 2000.Комаров С.А. Теория государства и права. - М., Инфра-М, 2001.Лазарев В.В. Общая теория государства и права - М., Инфра-М, 2000.Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов.Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., Инфра-М, 2002.Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе// Государство и право, 1999.Нормативно – правовые акты: Конституция Российской Федерации. // «Российская газета» № 237 от 25.12.1993г.Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2000.Правовое государство в России: замысел и реальность: Круглый стол юристов. 19 января 2005 г./ Междунар. фонд соц.-экон. и политологич. исслед.  – М.: Наука, 2005. – 95 с.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., Инфра-М, 2003.Теория государства и права. Курс лекций.Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2003.Теория государства и права.Под ред. А.И.Королева. СПб.: Юрист, 2000.Теория государства и права: Курс лекций в 2- х томах.Под ред. М.Н. Марченко – М.: Юридический колледж МГУ, 2000.Теория права и государства. Учебник.Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Новый Юрист, 2000.Теория права и государства: Учебник для вузов.Под ред. профессора Г.Н. Манова – М.: БЕК, 2001.Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия.Под ред. проф. Т.Н. Редько. - М.: Просвещение, 2001.Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве//  Государство и право. 2003. N 5.

Список литературы [ всего 25]

Список литературы 1. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Инфра - М, 2000. 2. Введение в политологию/Гаджиев К.С., Каменская Г.В. 3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист. 4. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Новый Юрист, 1998. 5. КашанинаТ.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М.: Инфра - М, 2000. 6. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. 7. Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. – М.: Юристъ,2000. 8. Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Издательство С. - Петербургского университета. 9. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М.: Юрайт, 2000. 10. Комаров С.А. Теория государства и права. - М., Инфра - М, 2001. 11. Лазарев В.В. Общая теория государства и права - М., Инфра - М, 2000. 12. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. 13. Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., Инфра - М, 2002. 14. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе// Государство и право, 1999. 15. Нормативно – правовые акты: Конституция Российской Федерации. // «Российская газета» № 237 от 25.12.1993г. 16. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з - е изд., перераб . и доп. – М.: Юристъ,2000. 17. Правовое государство в России: замысел и реальность: Круглый стол юристов. 19 января 2005 г./ Междунар. фонд соц.-экон. и политологич. исслед. – М.: Наука, 2005. – 95 с. 18. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., Инфра - М, 2003. 19. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2003. 20. Теория государства и права. Под ред. А.И.Королева. СПб.: Юрист, 2000. 21. Теория государства и права: Курс лекций в 2- х томах. Под ред. М.Н. Марченко – М.: Юридический колледж МГУ, 2000. 22. Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Новый Юрист, 2000. 23. Теория права и государства: Учебник для вузов. Под ред. профессора Г.Н. Манова – М.: БЕК, 2001. 24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия.Под ред. проф. Т.Н. Редько. - М.: Просвещение, 2001. 25. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве// Государство и право. 2003. N 5. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022