Вход

Управление бюджетами муниципальных образований

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 80159
Дата создания 2014
Страниц 68
Источников 51
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
7 220руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 Глава 1. Концептуальные основы управления бюджетом муниципального образования 6 1.1 Сущность местных бюджетов и их значение в функционировании экономики 6 1.2. Доходная и расходная часть местного бюджета 9 1.3. Устройство бюджетного процесса на муниципальном уровне 15 Глава 2. Анализ доходов и расходов бюджета г.Новосибирска 19 2.1. Социально-экономическая характеристика г.Новосибирска 19 2.2. Анализ динамики и структуры доходов и расходов бюджета г.Новосибирска 32 2.3.Оценка исполнения сметы доходов и расходов бюджета г.Новосибирска 39 Глава 3. Основные мероприятия по повышению эффективности функционирования муниципального образования г. Новосибирска 46 3.1.Проблемы в социально-экономическом развитии города и пути их решения 46 3.2. Совершенствование организационно-финансовой деятельности муниципалитета г. Новосибирска 55 3.3. Резервы роста доходов местных бюджетов 68 Заключение 72 Список литературы 75 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

В области поддержки малого предпринимательства необходимо решение таких задач, как: 1. Совершенствование нормативно-правовой базы. 2. Создание системы эффективного взаимодействия органов власти и субъектов предпринимательства. 3. Создание и развитие инфраструктуры поддержки малого предпринимательства: - развитие системы инвестиционных фондов с привлечением как иностранных, так и отечественных инвесторов; - развитие системы бюджетных фондов поддержки предпринимательства; - развитие системы государственного и частного страхования малого предпринимательства. 4. Оказание методической помощи частным предпринимателям: - подготовка и переподготовка предпринимателей; - помощь в создании бизнес-планов; - консультирование по организационным и правовым вопросам; - создание учебно-консультативного бизнес-центра для предпринимателей, - информационное обеспечение деятельности через СМИ. Для Муниципалитета одним из важных шагов в данном направлении должно стать создание так называемых «бизнес-инкубаторов» при одновременном создании системы предоставления государственных гарантий предприятиям малого и среднего бизнеса по типу американской. Из перспективных направлений развития малого предпринимательства можно отметить: - развитие сферы бытовых и коммунальных услуг; - развитие сферы туристских услуг; - расширение производственной базы хранения, переработка и реализация сельхозпродукции с целью обеспечения жителей города местными продуктами питания и др. Основным объектом реформирования городского хозяйства в перспективе станет система жилищно-коммунального хозяйства. Обремененный дефицитом средств местный бюджет не в состоянии обеспечить потребности города в реконструкции и развитии городской жилищной инфраструктуры, что приведет к тому, что: - будет расти объем устарелых производственных фондов на предприятиях жилищно-коммунального сектора; - инженерные сети придут в негодность; - снизится качество и ритмичность предоставления коммунальных услуг наряду с повышением эксплуатационных издержек; - увеличатся затраты, которые необходимо предпринимать в будущем для исправления ситуации. Одним из приоритетных направлений в этой связи следует считать практику привлечения внебюджетных средств для финансирования инвестиций в жилищную инфраструктуру. Организация внебюджетного финансирования реконструкции ЖКХ является сложной задачей, требующей наличия специалистов в этой области, как у предприятий ЖКХ, так и у потенциальных инвесторов. Специалистов подобного профиля в России на данный момент немного и более рациональным является привлечение независимых компетентных консультантов, предприятиям ЖКХ – для проведения работы по привлечению наиболее выгодного источника финансирования, потенциальному инвестору – для независимой экспертизы проекта. Совместные усилия предприятий ЖКХ, инвесторов и консультантов под руководством местных администраций будут способствовать профессиональному и быстрому решению вопросов реформирования ЖКХ. Также необходимо осуществить повышение эффективности деятельности муниципальных структур за счет реализации следующих принципов: - организационное разделение функций органа власти и функций собственника муниципальных активов; - организационное разделение фаз управления – анализа, планирования, исполнения и контроля; - создание специализированной муниципальной туристской организации; - создание конкурентной среды в системе выполнения социальных стандартов на оказание муниципальных услуг; - проведение мероприятий по реорганизации деятельности муниципальных предприятий с позиции эффективного собственника. Но не стоит забывать, что местное самоуправление – это в первую очередь форма народовластия, обеспечивающая населению возможность самостоятельно и под свою ответственность решать вопросы местного значения. Местное самоуправление в силу своей природы выступает связующим звеном между населением и органами государственной власти. Традиционным для российского общества является пассивное и недоверчивое отношение к органам власти. Изменить стратегию политического дистанцирования горожан достаточно сложно, но возможно с помощью привлечения жителей к процессу управления. Одним из важных аспектов привлечения жителей к управлению является формирование активной гражданской позиции горожан. Для этого необходимо информировать население о проблемах развития города и намерениях органов городского самоуправления, о возможностях участия в управлении городом. Недооценка фактора информированности горожан о деятельности и намерениях органов городского самоуправления приводит к нарушению обратной связи и низкой эффективности управления. В результате, с одной стороны, нарушается процесс восприятия управленческих воздействий (негативное восприятие перемен, направленных на благо города из-за отсутствия информации), а с другой стороны, воздействия не подвергаются корректировке из-за недостаточной информации о результатах управления. Для решения этого рекомендуется осуществлять следующие мероприятия: - организация прямых телефонных линий с руководителями муниципалитета г. Новосибирска; - встречи депутатов со своими избирателями, наказы избирателей; - регулярные публикации в местных газетах информации о деятельности муниципалитета, о финансовых результатах (например, о доходах и расходах бюджета города), нормативных правовых актов органов городского самоуправления; - постоянное обновление страницы муниципалитета города в Интернет и размещение там различной информации о деятельности органов местной власти, новостей, нормативных правовых актов, другой информации. Слабое развитие информационного пространства, несформированность информационных потребностей горожан предоставляют органам местной власти возможность для формирования информационного пространства в социально-конструктивных целях: создание общественного мнения о перспективах развития города, формирование активных сообществ в городе, культурных ориентиров населения и городской культуры в целом. Наряду с развитием информационного пространства, необходимо формирование механизма сотрудничества органов городского самоуправления и населения, позволяющего отдельным гражданам и общественным группам выражать свое отношение к общегородским проблемам и участвовать в их решении. Механизмы сотрудничества в этой области могут быть различными, например: - публичные слушания; - проведение городских форумов с привлечением жителей; - образование и деятельность Общественных советов (на заседаниях которых обсуждаются проблемы и вырабатываются рекомендации, в состав Общественных советов наряду с представителями органов городского самоуправления входят и активно работают представители деловых кругов, науки, общественных организаций); - образование и функционирование органов территориального общественного самоуправления. Развитие активных форм привлечения населения к процессу управления необходимо для расширения социальной ответственности горожан. Поскольку зона ответственности – это зона потенциальных действий, возможно формирование социальной ответственности через механизмы деятельного участия горожан в решении того или иного вопроса. «Своим» люди считают не только то, что является их непосредственной собственностью. В социальном смысле «освоение» – это включение в собственную систему деятельности. То, к чему человек хотя бы однажды приложил свои силы, автоматически втягивается в зону социальной компетенции, т.е. в зону личной ответственности, формируя конструктивные стратегии поведения человека. Одним из способов расширения социальной ответственности является привлечение горожан к разработке и реализации Стратегии социально-экономического развития города. Среди возможных форм участия населения в управлении городом: общегородские акции, полезные для горожан, обсуждение идей, работа по реализации стратегии развития, формирование «банка идей», материальная или организационная поддержка конкретных проектов. Таким образом, основные направления развития местного самоуправления и работы с населением в г.Новосибирске: - развитие правовой основы городского самоуправления в направлении развития непосредственного участия населения в решении городских вопросов; - формирование информационного пространства (изменение отношения к гражданскому участию, информирование населения о возможностях участия в управлении городом, о проблемах развития муниципального образования и намерениях органов местного самоуправления); - учет общественного мнения при подготовке и принятии решений органов местного самоуправления; - нахождение точек соприкосновения органов местного самоуправления и населения города, формирование механизмов сотрудничества органов местного самоуправления и жителей; - общественная самоорганизация населения города, развитие горизонтальных связей между различными слоями и группами населения; - делегирование прав, полномочий и финансово-экономической базы для решения вопросов местного значения на тот уровень самоуправления, для которого решение этих вопросов является определяющим и жизненно важным; - поддержка локальных инициатив населения и экстраполирование успешного опыта на все сообщество; - привлечение жителей к разработке и реализации Стратегии социально-экономического развития города; - повышение эффективности деятельности муниципалитета в целом как органа управления. В целом в деятельности по привлечению населения к управлению городом необходимо, с одной стороны, опираться уже на сложившиеся представления жителей об ответственности, а с другой – путем идеологического и практического воздействия (привлечения к соответствующим видам деятельности) – расширять зоны ответственности, усиливая тем самым процессы городской интеграции. Итак, решая вопросы стратегического развития на основе совершенствования деятельности местного самоуправления г. Новосибирска, город одновременно с этим решает и свои экономические и социальные проблемы. В рамках предлагаемой стратегии находят место вопросы занятости и досуга молодежи путем создания новых рабочих мест и предприятий сервисной инфраструктуры (магазинов, кафе, учреждений службы быта и др.), решаются вопросы восстановления исторического центра и улучшения условий жизни. Данная стратегия формирует единственный, пожалуй, на сегодняшний день возможный источник пополнения городского бюджета г. Новосибирска в целом и одновременно закладывает основу дальнейшего притока инвестиций в городскую экономику, привлечения экономически активных субъектов для развития хозяйства города в дальнейшем. Решая эти стратегические вопросы, г.Новосибирск одновременно решает вопросы своего будущего развития и создает условия объединения городского сообщества на решении общих и единых для всех жителей города проблем. 3.3. Резервы роста доходов местных бюджетов В имеющейся в настоящий момент Российской структуре доходов местных бюджетов существуют серьезные проблемы, устранить которые имеется возможность посредством поиска дополнительных источников роста доходов муниципальных образований. Прежде всего, это необходимо проводить в части налоговых и неналоговых доходов, только во вторую с привлечением на территорию средств в процессе бюджетного перераспределения. Относительно местных налогов и сборов существенные источники роста связаны с совершенствование законодательства в части таких его аспектов как налоговая ставка, налоговая база и налоговые льготы. Так как проблемы по вышеперечисленным вопросам аналогичны для обоих местных налогов, существует необходимость путей решения не по отдельности, а в пределах параллельно конструируемого единого налога на недвижимость. До момента завершения процесса кадастровой оценки земель с определением налоговой базы необходимо использовать инвентаризационная стоимость участков, которая будет скорректирована на законодательно установленный коэффициент, размер которого будет зависеть от земельного участка как местоположения, назначения и других характеристик. Касательно налоговых доходов местного бюджета, то налоговые доходы от федеральных и региональных налогов и сборов, установленные местным бюджетам постоянно, то в данном случае существует вероятность значительного роста источников налоговых поступлений, которые связаны, в первую очередь, с ликвидацией пробелов в законодательстве России. Относительно налога на доходы физических лиц – это, бесспорно, совершенствование мер ответственности за предоставление в органы налоговой службы недостоверной или сокрытие информации о реальном размере фонда оплаты труда. Подобная ситуация существует и при создании налоговой базы по отношению налога на прибыль. В данном случае также необходимо ужесточить меры ответственности за указанные нарушения. В состав местных налогов необходимо включить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности и единый налог, который будет уплачиваться по упрощенной системе налогообложения. Указанная мера будет способствовать росту налоговых поступлений в местные бюджеты посредством расширения и увеличения налоговой базы. Возможность пополнения доходов местных бюджетов существует не только исходя из рационального установления налоговых доходов за бюджетами всех типов, но и посредством проведения систематической работы по выявлению дополнительных возможностей пополнения бюджета посредством его малодоходных статей. В мировой практике таковыми представляются различные сборы за оказываемые муниципальными образованиями услуги общественного характера. В России таким источником поступления финансирования имеют возможность быть штрафы, которые взыскиваются за нарушение законодательства в совокупности с соответствующем изменением порядка зачисления. Наряду с этим источником дохода местных бюджетов представляется взыскание недоимок, пени и устранение задолженности. Реализация предложенной тактики действий будет способствовать значительному увеличению объемов мобилизуемых в местных бюджетах налоговых доходов и решению поставленных стратегических задач. Второе направление повышения финансовой самостоятельности местных бюджетов состоит в усилении роли неналоговых доходов в совокупных доходах бюджетов муниципальных образований. Использование муниципального имущества как основополагающий путь аккумулирования неналоговых доходов в совокупности с местным бюджетом обладает кругом серьезны недостатков. Исходя из этого необходима новая модель управления муниципальным имуществом как в административно-правовой, так и в экономической областях. К главным составляющим элементам указанной модели необходимо отнести следующие: Разделение прав собственности на объекты имущества между органами государственной власти и местными органами с целью обеспечения имущественной базы исполнения местными органами полномочий, которые возложил на него законодатель; Совершенствование нормативно-правового обеспечения процессов использования муниципального имущества, прежде всего в части оценки стоимости данного имущества; Введение наиболее эффективных форм с экономической точки зрения использования муниципального имущества (лизинг, концессия); Рационализация числа муниципальных предприятий, исходя из принципа эффективного обеспечения необходимого количества и качества производства продукции и услуг, экономии средств бюджетов и расширению числа налогоплательщиков. Реализация данной модели позволит добиться эффективного выполнения функций органов местного самоуправления и значительным образом увеличить рост неналоговых доходов местных бюджетов исходя из указанных действий В случае же эффективного решения указанных тактических задач в области налоговых и неналоговых доходов местных бюджетов уже будет реализована главная стратегическая цель рационального распределения средств между бюджетами муниципальных образований, субъектов РФ и федеральным бюджетом исходя из накопленного территориями социально-экономического потенциала. Со стороны экономического аспекта поиска и привлечения дополнительных источников роста налоговых и неналоговых доходов это вопрос не только дополнительного наполнения местных бюджетов, а также и вопрос создания современного правового пространства, условий для развития предпринимательской структуры и реализации различных социально-ориентированных муниципальных программ. Заключение Экономический кризис оказал негативное влияние практически на все сферы экономики страны. Сегодня социально-экономическая ситуация в городе потихоньку улучшается. Формировался комплекс мер по восстановлению темпов роста экономики города, реализации социальных программ, обеспечению эффективности работы жилищно-коммунального хозяйства. Результатом проведенного нами исследования явилось создание плана мероприятий, ориентированных на проведение антикризисной политики и обеспечение реализации стратегических направлений развития. План включал поддержку промышленных предприятий, которые реализовывали инвестиционные проекты на территории города, малого и среднего предпринимательства, оказывали содействие развитию индивидуального предпринимательства, реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Одним из важнейших итогов положительного развития города явилось восстановление позитивной динамики основополагающих экономических показателей. Сегодня работа по стабилизации и развитию экономики продолжается. Проведенный автором анализ бюджетов доходов и расходов г. Новосибирска позволил сделать вывод о том, что доходы и расходы муниципального образования растут с каждым годом, исполнение многих статей дохода реализуется с превышением плана, а исполнение расходов никогда не превышает запланированных значений, что характеризует финансовую политику местных органов самоуправления как сдерживающую. При этом нельзя не отметить и такой момент, как снижение на протяжении анализируемого периода дефицита бюджета. Он не только снизился в абсолютных показателях, но и в отношении плановых значений его фактическое исполнение оказалось ниже. Все это в совокупности вполне может подтвердить сказанное нами ранее и свидетельствовать о повышении эффективности работы местных органов самоуправления г. Новосибирска. Однако деятельность муниципального образования еще необходимо совершенствовать, т.к. в нашей стране по-прежнему не мало проблем в различных сферах экономике, в частности в социальной сфере. В первую очередь одним из способов решения социально-экономических проблем г. Новосибирска является рост доходной части и оптимизация расходной части бюджета города. Рост доходов г. Новосибирска можно обеспечить по следующим направлениям: В состав местных налогов необходимо включить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности и единый налог, который будет уплачиваться по упрощенной системе налогообложения. Указанная мера будет способствовать росту налоговых поступлений в местные бюджеты посредством расширения и увеличения налоговой базы. Возможность пополнения доходов местных бюджетов существует посредством штрафов, которые взыскиваются за нарушение законодательства в совокупности с соответствующем изменением порядка зачисления. Следующее направление повышения финансовой самостоятельности местных бюджетов состоит в усилении роли неналоговых доходов в совокупных доходах бюджетов муниципальных образований. Использование муниципального имущества как основополагающий путь аккумулирования неналоговых доходов в совокупности с местным бюджетом обладает кругом серьезны недостатков. Исходя из этого необходима новая модель управления муниципальным имуществом как в административно-правовой, так и в экономической областях. Политика межбюджетных отношений, проводимая муниципалитетом г. Новосибирска, отвечает многим из этих требований, однако по ряду направлений ее можно улучшить: Формула расчета трансфертов должна определять долевое участие муниципальных образований в общем фонде средств, предназначенных для распределения между муниципалитетами в виде субсидий. Необходимо закрепление налогов муниципалитетов на постоянной основе на ряд лет (от 3 до 5).  Отмена налога на прибыль на территории района с 1999 года и уменьшение ставки подоходного налога, причитающегося местному  бюджету  значительно ослабило налоговый потенциал района. Формула распределения финансовой помощи  должна быть основана не на фактических доходах,  собранных в прошлом, а на использовании налогового потенциала муниципалитетов. При использовании в формуле фактически собранных доходов муниципалитеты теряют  заинтересованность в усилении мобилизации собственных доходов, боясь того, что если они соберут больше доходов, то получат меньше трансфертов. Расчет минимальных бюджетов необходимо упростить: сократить количество статей, участвующих в расчете и максимально упростить сам расчет. В расчете должны приниматься во внимание только категории расходов, имеющие значительную важность для всей области в целом (здравоохранение, образование, социальная политика). Расчет минимальных бюджетов должен проводиться исходя  из численности тех категорий населения, которые являются основными потребителями бюджетных услуг, а не из имеющихся объектов инфраструктуры. Необходимо введение системы трансфертов, состоящей из двух частей: через одну будут выделяться средства на выплату пособий и других субсидий населению в порядке выполнения региональных и федеральных законов, а через вторую часть будут распределяться субсидии на финансирование услуг местных бюджетов (выравнивающие нецелевые трансферты). Потоки, проходящие через первую часть системы, будут представлять собой целевые трансферты, выделяемые в порядке исполнения федеральных законов о предоставлении пособий и льгот некоторым категориям населения. Вторая часть системы  - субсидии – будут представлять собой трансферты, определяемые нормативно – долевым методом, которые предоставляются муниципалитетам в порядке общей финансовой помощи и обеспечивают выравнивание бюджетной обеспеченности муниципалитетов в соответствии с проводимой областью политикой. Список литературы Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. № 145-ФЗ. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. № 51-ФЗ. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 1 от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Федеральный закон № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.96г. Федеральный закон № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 06.10.2003г. Федеральный закон № 25-ФЗ О муниципальной службе в Российской Федерации от 02.03.2007г. Решение Совета депутатов города Новосибирска От 23.06.2010г. №104 Об отчете об исполнении плана социально-экономического развития города Новосибирска на 2011 год. Решение Совета депутатов г. Новосибирска О плане социально-экономического развития города Новосибирска на 2012 год. Решение Совета депутатов г. Новосибирска О плане социально-экономического развития города Новосибирска на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов. Решение Совета депутатов г.Новосибирска О стратегическом плане устойчивого развития города Новосибирска до 2020 г. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г. № 1311 Об исполнении бюджета города за 2011 год. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 23.06.2010г. № 106 Об исполнении бюджета города за 2012 год. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.05.2010г. № 394 Об исполнении бюджета города за 2013 год. Азрилиян А.Н. и др. Новый экономический и юридический словарь. - М., 2006. Баранкина А.Ю. Что же с управлением в г.Новосибирске?//Муниципальная власть. – 2012, №3. Баятова И.М. Предпринимательская деятельность в бюджетном учреждении.//Учет в бюджетных учреждениях. – 2011, № 2. Бирлаев П.А. Местная симфония.//Бюджет, 2012. – №8. Большаков С. Финансы предприятий: теория и практика. – М.: Книжный мир, 2012. Вандакуров А.Ю. Города России. – М.: Юнити-Дана, 2011. Васильева Е., Виноградова А., Лобова О. Анализ стратегического плана развития на примере городов Новосибирска и Мюнхена [http://molchanova.spa.msu.ru/SM-2004/Task-3/403-04/text.htm] Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление - М.: Финансы и статистика, 2012 – № 3. – 34 с. Гайдар Е.Т. Финансовый кризис в России и в мире. – М.: Проспект, 2010. Говорков В. Основа политики – ответственность государства // Уровень жизни населения регионов России. -2012.- № 2.- С.12-15. Гундаров В. Бюджетные организации.//Право и защита. – 2008. - №2. Гусов К.Н. Муниципальные финансы: Учебное пособие –М.:ИНФРА-М.,2011. – 544 с. Ерсенко Г.В. Рост экономики необходимо обеспечить вместе//Промышленность России, 2010. - №4. Жихов П.Г. Рынок труда: субъектный срез//Вечерний Новосибирск, 2010. - №11. Заболонкова О. Составление сметы бюджетными организациями.//Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2011, №1. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Государственные и муниципальные финансы - М., 2012. – 577 с. Карчевский В.В. Организация исполнения бюджета. – М.: Новое знание, 2012. – 399 с. Колотыгина З.А. Правоспособность бюджетных учреждений. // Юрист, 2011, № 12. Кузнецова А.Н. Государственные и муниципальные финансы. – М., 2012. Парасоцкая Н.Н. Совершенствование системы бюджетного финансирования в Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, 2012 – №20. – 34 с. Петров К.К. Инвестиции стекаются в России: грезы наших политиков//Инвестиции, 2011. – №4. Потапов Л. Государственная политика и саморазвитие региона //Экономист.-2014.-№1.-С.21-23. Проект МБРР «Техническое содействие реформе бюджетной системы на региональном уровне»: основные положения кодекса лучшей практики в сфере управления региональными и муниципальными финансами (представлен и утвержден на расширенной Коллегии Министерства финансов Российской Федерации) от 12 марта 2003г.//Российская газета. – 2010, 4612. Резников Г.Н. Пути увеличения доходов местных бюджетов, 2009 [http://bujet.ru/article/59774.php] Романова И.Н. Проблемы города сегодня//Вечерний Новосибирск, 2011. – №7. Ромашкова О.Л. Бизнес как толчок к развитию экономики//Бизнес, 2012. – №11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций. – М.: Новое знание, 2011. – 544 с. Сафронов Н.А. Бюджетирование как наиболее эффективный способ индикативного управления деятельностью предприятия: Монография. – М.: Академия, 2011. Симаков Б.К. Оптимизация расходов местных бюджетов. Проблемы. Пути решения, 2011 [http://www.orenamo.ru/news/2658] Смирнов С., Исаев Н. Муниципальные финансы: новый курс. //Вопросы экономики.-2013.-№2.- С.21-29. Современный финансово-кредитный словарь/Под ред. Никольского П.С. - М.: ИНФРА-М, 2012. Сулейманова Г.В. Государственные и муниципальные финансы. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Феникс, 2009. – 465 с. Темирязева Р.А. Перспективы нашего города: 2012 г.//Бюджет, 2012. – с.15. Финансы бюджетных организаций/ Под ред. проф. Поляка Г.Б. – М., 2012. – 466 с. Хабаев С.Г. Бухгалтерская отчетность бюджетных учреждений. - М., 2011. –556 с. Хохлов и. Б. Муниципальный уровень власти//Финансы, 2012. – № 12. Электронная энциклопедия Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA Официальный сайт г. Новосибирска: http://www.novo-sibirsk.ru Гайдар Е.Т. Финансовый кризис в России и в мире. – М.: Проспект, 2010. – с.94. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций. – М.: Новое знание, 2011. – с.87. Гундаров В. Бюджетные организации.//Право и защита. – 2012. - №2. – с.34. Гундаров В. Бюджетные организации.//Право и защита. – 2012. - №2. – с.35-36. Финансы бюджетных организаций/ Под ред. проф. Поляка Г.Б. – М., 2011. – с.207. Финансы бюджетных организаций/ Под ред. проф. Поляка Г.Б. – М., 2011. – с.208. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 1 от 31.07.1998г. № 146-ФЗ.- ст.15. Карчевский В.В. Организация исполнения бюджета. – М.: Новое знание, 2010. – с.139. Карчевский В.В. Организация исполнения бюджета. – М.: Новое знание, 2011. – с.142. Финансы бюджетных организаций/ Под ред. проф. Поляка Г.Б. – М., 2011. – с.223. Финансы бюджетных организаций/ Под ред. проф. Поляка Г.Б. – М., 2012. – с.225. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г. № 1311 Об исполнении бюджета города за 2008 год; Решение Совета депутатов города Новосибирска от 23.06.2010г. № 106 Об исполнении бюджета города за 2009 год; решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.05.2010г. № 394 Об исполнении бюджета города за 2010 год. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г. № 1311 Об исполнении бюджета города за 2008 год; Решение Совета депутатов города Новосибирска от 23.06.2010г. № 106 Об исполнении бюджета города за 2009 год; решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.05.2010г. № 394 Об исполнении бюджета города за 2010 год. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 г. № 1311 Об исполнении бюджета города за 2008 год; Решение Совета депутатов города Новосибирска от 23.06.2010г. № 106 Об исполнении бюджета города за 2009 год; решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.05.2010г. № 394 Об исполнении бюджета города за 2010 год. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г. № 1311 Об исполнении бюджета города за 2008 год; Решение Совета депутатов города Новосибирска от 23.06.2010г. № 106 Об исполнении бюджета города за 2009 год; решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.05.2010г. № 394 Об исполнении бюджета города за 2010 год. Баранкина А.Ю. Что же с управлением в г.Новосибирске?//Муниципальная власть. – 2011, №3. – с.142. Вандакуров А.Ю. Города России. – М.: Юнити-Дана, 2012. – с.174. Вандакуров А.Ю. Города России. – М.: Юнити-Дана, 2012. – с.176. Ерсенко Г.В. Рост экономики необходимо обеспечить вместе//Промышленность России, 2010. - №4. – с.48. Баранкина А.Ю. Что же с управлением в г.Новосибирске?//Муниципальная власть. – 2010, №3. – с.146. Там же. – с.147. Петров К.К. Инвестиции стекаются в России: грезы наших политиков//Инвестиции, 20121. - №5. – с.93. Петров К.К. Инвестиции стекаются в России: грезы наших политиков//Инвестиции, 2011. - №4. – с.95. Ромашкова О.Л. Бизнес как толчок к развитию экономики//Бизнес, 2012. - №13. – с.52. Ромашкова О.Л. Бизнес как толчок к развитию экономики//Бизнес, 2010. - №11. – с.52. Там же. – с.52-54. Бирлаев П.А. Местная симфония.//Бюджет, 2012. - №8. – с.14. Бирлаев П.А. Местная симфония.//Бюджет, 2012. - №8. – с.16. Бирлаев П.А. Местная симфония.//Бюджет, 2012. - №8. – с.16-17. Резников Г.Н. Пути увеличения доходов местных бюджетов, 2009 [http://bujet.ru/article/59774.php]; Симаков Б.К. Оптимизация расходов местных бюджетов. Проблемы. Пути решения, 2011 [http://www.orenamo.ru/news/2658] 76 76

Список литературы [ всего 51]

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. № 145-ФЗ. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. № 51-ФЗ. 3. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 1 от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. 4. Федеральный закон № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.96г. 5. Федеральный закон № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 06.10.2003г. 6. Федеральный закон № 25-ФЗ О муниципальной службе в Российской Федерации от 02.03.2007г. 7. Решение Совета депутатов города Новосибирска От 23.06.2010г. №104 Об отчете об исполнении плана социально-экономического развития города Новосибирска на 2011 год. 8. Решение Совета депутатов г. Новосибирска О плане социально-экономического развития города Новосибирска на 2012 год. 9. Решение Совета депутатов г. Новосибирска О плане социально-экономического развития города Новосибирска на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов. 10. Решение Совета депутатов г.Новосибирска О стратегическом плане устойчивого развития города Новосибирска до 2020 г. 11. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г. № 1311 Об исполнении бюджета города за 2011 год. 12. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 23.06.2010г. № 106 Об исполнении бюджета города за 2012 год. 13. Решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.05.2010г. № 394 Об исполнении бюджета города за 2013 год. 14. Азрилиян А.Н. и др. Новый экономический и юридический словарь. - М., 2006. 15. Баранкина А.Ю. Что же с управлением в г.Новосибирске?//Муниципальная власть. – 2012, №3. 16. Баятова И.М. Предпринимательская деятельность в бюджетном учреждении.//Учет в бюджетных учреждениях. – 2011, № 2. 17. Бирлаев П.А. Местная симфония.//Бюджет, 2012. – №8. 18. Большаков С. Финансы предприятий: теория и практика. – М.: Книжный мир, 2012. 19. Вандакуров А.Ю. Города России. – М.: Юнити-Дана, 2011. 20. Васильева Е., Виноградова А., Лобова О. Анализ стратегического плана развития на примере городов Новосибирска и Мюнхена [http://molchanova.spa.msu.ru/SM-2004/Task-3/403-04/text.htm] 21. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление - М.: Финансы и статистика, 2012 – № 3. – 34 с. 22. Гайдар Е.Т. Финансовый кризис в России и в мире. – М.: Проспект, 2010. 23. Говорков В. Основа политики – ответственность государства // Уровень жизни населения регионов России. -2012.- № 2.- С.12-15. 24. Гундаров В. Бюджетные организации.//Право и защита. – 2008. - №2. 25. Гусов К.Н. Муниципальные финансы: Учебное пособие –М.:ИНФРА-М.,2011. – 544 с. 26. Ерсенко Г.В. Рост экономики необходимо обеспечить вместе//Промышленность России, 2010. - №4. 27. Жихов П.Г. Рынок труда: субъектный срез//Вечерний Новосибирск, 2010. - №11. 28. Заболонкова О. Составление сметы бюджетными организациями.//Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2011, №1. 29. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Государственные и муниципальные финансы - М., 2012. – 577 с. 30. Карчевский В.В. Организация исполнения бюджета. – М.: Новое знание, 2012. – 399 с. 31. Колотыгина З.А. Правоспособность бюджетных учреждений. // Юрист, 2011, № 12. 32. Кузнецова А.Н. Государственные и муниципальные финансы. – М., 2012. 33. Парасоцкая Н.Н. Совершенствование системы бюджетного финансирования в Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, 2012 – №20. – 34 с. 34. Петров К.К. Инвестиции стекаются в России: грезы наших политиков//Инвестиции, 2011. – №4. 35. Потапов Л. Государственная политика и саморазвитие региона //Экономист.-2014.-№1.-С.21-23. 36. Проект МБРР «Техническое содействие реформе бюджетной системы на региональном уровне»: основные положения кодекса лучшей практики в сфере управления региональными и муниципальными финансами (представлен и утвержден на расширенной Коллегии Министерства финансов Российской Федерации) от 12 марта 2003г.//Российская газета. – 2010, 4612. 37. Резников Г.Н. Пути увеличения доходов местных бюджетов, 2009 [http://bujet.ru/article/59774.php] 38. Романова И.Н. Проблемы города сегодня//Вечерний Новосибирск, 2011. – №7. 39. Ромашкова О.Л. Бизнес как толчок к развитию экономики//Бизнес, 2012. – №11. 40. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций. – М.: Новое знание, 2011. – 544 с. 41. Сафронов Н.А. Бюджетирование как наиболее эффективный способ индикативного управления деятельностью предприятия: Монография. – М.: Академия, 2011. 42. Симаков Б.К. Оптимизация расходов местных бюджетов. Проблемы. Пути решения, 2011 [http://www.orenamo.ru/news/2658] 43. Смирнов С., Исаев Н. Муниципальные финансы: новый курс. //Вопросы экономики.-2013.-№2.- С.21-29. 44. Современный финансово-кредитный словарь/Под ред. Никольского П.С. - М.: ИНФРА-М, 2012. 45. Сулейманова Г.В. Государственные и муниципальные финансы. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Феникс, 2009. – 465 с. 46. Темирязева Р.А. Перспективы нашего города: 2012 г.//Бюджет, 2012. – с.15. 47. Финансы бюджетных организаций/ Под ред. проф. Поляка Г.Б. – М., 2012. – 466 с. 48. Хабаев С.Г. Бухгалтерская отчетность бюджетных учреждений. - М., 2011. –556 с. 49. Хохлов и. Б. Муниципальный уровень власти//Финансы, 2012. – № 12. 50. Электронная энциклопедия Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA 51. Официальный сайт г. Новосибирска: http://www.novo-sibirsk.ru список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022