Вход

Невменяемость и ее уголовно-правовое значение

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 79935
Дата создания 2015
Страниц 35
Источников 47
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 140руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1.Правовые основы уголовно-правового значения невменяемости 5
1.1 Понятие вменяемость и невменяемость в уголовно-правовой науке 5
1.2 Оценочные признаки невменяемости в Уголовном кодексе Российской Федерации 13
2.Особенности невменяемости в уголовном праве РФ 18
2.1 Психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение 18
2.2 Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством 23
Заключение 33
Список использованной литературы 35

Фрагмент работы для ознакомления

С.В. Долгова считает это предложение Р.И. Михеева "вполне закономерным и актуальным". Мы полагаем, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, не может ухудшить положение лица, совершившего преступление, но может потребовать весьма строгого подхода к продлению, прекращению принудительных амбулаторных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, нуждается в максимально длительном продлении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Ошибочно прекращать амбулаторное принудительное наблюдение и лечение, соединенное с исполнением наказания, при условно-досрочном освобождении. Преждевременное прекращение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения, соединенного с исполнением наказания, может вызвать ухудшение социальной адаптации, рецидив криминального поведения.
Полагаем, что вопросам уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости; назначению и исполнению наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера; назначению, продлению, изменению, прекращению принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания; вопросам снятия судимости и условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание, соединенное с принудительными мерами медицинского характера, целесообразно посвятить отдельное постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Заключение
Таким образом, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания, но оно не может отягчать наказание.
Медицинский критерий не предопределяет вывод о невменяемости. Точно так же наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, не предрешает вывод о том, что оно существенно сказывается на конкретном поведенческом акте. Медицинский критерий - только повод предполагать такую возможность, а проявилась ли она и насколько существенна в механизме конкретного преступного поведения - самостоятельные для следствия и суда вопросы. Применительно к конкретному преступлению должен уточняться факт влияния этого психического расстройства на алгоритм выбора варианта поведения. Констатация психического расстройства, не исключающего вменяемости, без учета его влияния на поведение лица в ситуации преступления, иных обстоятельств дела не может быть основанием для безоговорочного смягчения наказания. В противном случае это может породить чувство "условной приятности, желательности" психического расстройства, заведомый расчет на "привилегированность", меньшую меру наказания, что противоречило бы целям общей и специальной превенции. Общество вправе требовать от тех, кто заведомо знает об имеющемся психическом расстройстве, целенаправленных усилий, чтобы противостоять своей особенности. Отсутствие таких усилий приведет к тому, что разовьется негативная линия поведения.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, может быть назначено самое строгое наказание из числа тех, которые предусмотрены в санкции статьи.
Данная норма определяет вменяемость лица, которая не может быть "уменьшенной", "ограниченной", "пограничной" и т.д. Способность к осознанно-волевой регуляции поведения во время совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК, либо присутствует, либо отсутствует. В первом случае лицо признается вменяемым, во втором - невменяемым. Основанием для вынесения судебного решения являются данные дела, в том числе и заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое подлежит оценке судом.
По нашему мнению, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, относится только ко времени совершения лицом преступления и никаких правовых или иных последствий после отбывания наказания не влечет.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, что предусмотрено ст. 104 УК. Суд назначает принудительные меры медицинского характера не вместо, а наряду с уголовным наказанием. Эти принудительные меры медицинского характера исполняются не в психиатрическом стационаре, а амбулаторно по месту отбывания лишения свободы; в отношении осужденных к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь (психоневрологический диспансер, психиатрический кабинет районной поликлиники и др.) .
Аналогичные нормы представлены в законодательстве ряда европейских государств. Практика их применения за рубежом имеет многолетний положительный опыт по профилактике преступности лиц, страдающих расстройствами личности, неврозами. На наш взгляд, она может быть распространена и в Российской Федерации.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Судебная практика
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8. С. 7.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1997 г. Архив Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г.
Литература
Андреев А.С., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1994. С. 11.
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С. 132.
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 25.
Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. М., 2002. С. 35.
Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства // Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990. С. 36.
Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5. С. 71.
Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 1997. С. 282 – 285.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 46.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2011. С. 34 – 36.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 45.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 63 - 67 (автор - А.В. Бриллиантов.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 37.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 77.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 77.
Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д., 1996. С. 86.
Конспект курса лекций по учебной дисциплине "Общая теория права. Общее правоведение" / Архангельский гос. техн. ун-т; Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин; сост. и общ. ред. Б.А. Спасенников. Архангельск, 2006.
Курс уголовного права. М., 2002. Т. 1. С. 280.
Курс уголовного права. Общая часть. М., 2002. Т. 1. С. 278.
Малинин В.Б., Попов В.В., Спасенников Б.А. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 76 - 80.
Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995.
Мищенко Е.В. Права человека и гражданина по отдельным категориям дел. Оренбург, 2010. С. 52.
Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 105.
Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. N 3. С. 86.См.: Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 126.
Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.
Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: Автореф. дис. ... д.ю.н. М.: МГЮА, 2004.
Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. N 1. С. 9 - 12.
Спасенников Б.А., Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5.
Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Исправление осужденных мужчин в процессе исполнения длительных сроков лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 23 - 25.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве // Государство и право. 2008. N 6. С. 27 - 32.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Невменяемость в уголовном праве. М., 2013. 256 с.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: Монография. М., 2012.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2011.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Монография. М., 2011.
Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2013. С. 73.
Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 85.
Уголовное право России: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2000. С. 150.
Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 198.
Уголовное право: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1999. С. 172.
Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 1997. С. 282 – 285.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2011.
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8. С. 7.
Курс уголовного права. Общая часть. М., 2002. Т. 1. С. 278.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 77.
Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 105.
Уголовное право России: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2000. С. 150.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 74.
Уголовное право: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1999. С. 172.
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С. 132.
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 25.
См.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995.
Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 198.
Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. М., 2002. С. 35.
О.Д. Ситковская приводит следующую формулировку: "Соотнесение этого расстройства с генезисом и характером дефектов психики и их влиянием на формирование и реализацию целей и способов действий" (Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 126).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 241.
Гризингер М. Душевные болезни. СПб., 1880. С. 44.
Кистяковский А.Ф. Элементарный учебникъ общаго уголовнаго права. Кiев, 1882. Часть Общая. С. 521.
См.: Судебная психиатрия. Руководство для врачей / Отв. секр. Д.Р. Лунц. М., 1950. С. 10.
Сербский В.П. Законодательство о душевных болезнях // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1905. Т. 5. С. 786.
Братусь Б.С. Аномалии личности. М., 1988. С. 7.
Андреев А.С., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1994. С. 11.
См.: Подрезова Л.И., Трошкин Е.А. Вопросы вменяемости при шизофрении // Социалистическая законность. 1988. N 11. С. 32 - 33.
Судебная психиатрия. Руководство для врачей. С. 14.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2011.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 71.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. М.: Юрлитинформ, 2011.
Спасенников Б.А., Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 45.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 156.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2011. С. 34 – 36.
(Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2013. С. 73.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 63 - 67 (автор - А.В. Бриллиантов.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 46.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 37.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 77.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Монография. М., 2011.
Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: Монография. М., 2012.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: Учебное пособие. М., 2011.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве // Государство и право. 2008. N 6. С. 27 - 32.
Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: Автореф. дис. ... д.ю.н. М.: МГЮА, 2004.
См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: Монография. М., 2012.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: Учебное пособие. М., 2011 (серия "Уголовное право").
См.: Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
См.: Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.
См.: Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Невменяемость в уголовном праве. М., 2013. 256 с.
См.: Малинин В.Б., Попов В.В., Спасенников Б.А. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 76 - 80.
По нашему мнению, судебно-психиатрическое заключение о наличии "органического поражения центральной нервной системы" означает примерно следующее: "что-то где-то непонятное в головном мозге". Любое "органическое поражение центральной нервной системы" можно раскрыть точными неврологическими терминами. Иначе говоря, диагноз эксперта "органическое поражение центральной нервной системы" указывает, что он, вероятно, не разобрался в генезе и клинике нервно-психического расстройства.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1997 г. Архив Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г.
Цит. по: Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 85.
Ансель М. Новая социальная защита. М., 1970. С. 173.
См.: Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912. С. 184.
См.: Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Исправление осужденных мужчин в процессе исполнения длительных сроков лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 23 - 25.
См.: Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. N 3. С. 86.См.: Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
См.: Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства // Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990. С. 36.
См.: Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д., 1996. С. 86.
См.: Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. М., 2012. 192 с.
См.: Мищенко Е.В. Права человека и гражданина по отдельным категориям дел. Оренбург, 2010. С. 52.
См.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995. С. 59.См.: Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. С. 140.
См.: Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. N 1. С. 9 - 12.
Конспект курса лекций по учебной дисциплине "Общая теория права. Общее правоведение" / Архангельский гос. техн. ун-т; Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин; сост. и общ. ред. Б.А. Спасенников. Архангельск, 2006.
Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5. С. 71.
2

Список литературы [ всего 47]

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Судебная практика
3. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8. С. 7.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1997 г. Архив Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г.
Литература
7. Андреев А.С., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1994. С. 11.
8. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С. 132.
9. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 25.
10. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. М., 2002. С. 35.
11. Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства // Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990. С. 36.
12. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
13. Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5. С. 71.
14. Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 1997. С. 282 – 285.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 46.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2011. С. 34 – 36.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 45.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 63 - 67 (автор - А.В. Бриллиантов.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 37.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 77.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 77.
22. Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д., 1996. С. 86.
23. Конспект курса лекций по учебной дисциплине "Общая теория права. Общее правоведение" / Архангельский гос. техн. ун-т; Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин; сост. и общ. ред. Б.А. Спасенников. Архангельск, 2006.
24. Курс уголовного права. М., 2002. Т. 1. С. 280.
25. Курс уголовного права. Общая часть. М., 2002. Т. 1. С. 278.
26. Малинин В.Б., Попов В.В., Спасенников Б.А. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 76 - 80.
27. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995.
28. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина по отдельным категориям дел. Оренбург, 2010. С. 52.
29. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 105.
30. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. N 3. С. 86.См.: Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
31. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 126.
32. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.
33. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: Автореф. дис. ... д.ю.н. М.: МГЮА, 2004.
34. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. N 1. С. 9 - 12.
35. Спасенников Б.А., Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5.
36. Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Исправление осужденных мужчин в процессе исполнения длительных сроков лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 23 - 25.
37. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве // Государство и право. 2008. N 6. С. 27 - 32.
38. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Невменяемость в уголовном праве. М., 2013. 256 с.
39. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: Монография. М., 2012.
40. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.
41. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2011.
42. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Монография. М., 2011.
43. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2013. С. 73.
44. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 85.
45. Уголовное право России: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2000. С. 150.
46. Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 198.
47. Уголовное право: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1999. С. 172.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00531
© Рефератбанк, 2002 - 2024