Чрезвычайные суды Российской империи XVIII-начала XIX вв

Введение 3
Глава 1. Судебная система России в XVIII веке 5
Глава 2. Чрезвычайные судебные органы Российской империи в XVIII – начале XIX веков 16
2.1. Сущность чрезвычайных судов и их отличительные черты 16
2.2. Особенности чрезвычайных судов Российской империи XVIII – начала XIX веков 20
Заключение 34
Список источников и литературы 36

Разумеется, нельзя преувеличивать новизну Свода законов 1832 г., поскольку он был составлен на основе действовавшего до этого законодательства. Однако, во-первых, в нормах Свода сохранялись лишь дух и содержание соответствующих законов XVII–XVIII вв., воплощались же они в иной (обновленной) «букве» закона. «Во-вторых (что очень важно), Свод законов устранял действие всех предшествующих законов, на которых был основан, и для правоприменителя (в первую очередь для судов) он превращался в единственный законодательный источник судебной деятельности». Таким образом, именно Свод законов 1832 г. можно рассматривать как отправную точку для изучения последующих законодательных работ в направлении Судебной реформы 1864 г.
Введение в действие Свода законов Российской империи вызвало у судебного ведомства в 30е годы XIX в. острую необходимость в квалифицированных юристах. В связи с этим был востребован опыт Высшего училища правоведения, действовавшего в Санкт-Петербурге в 1803–1816 гг. Это было первое в России специальное учебное заведение, с которого началась история ведомственного юридического образования. Оно было организовано в 1803 г. при созданной двумя годами ранее Комиссии составления законов. «После ликвидации училища в 1816 г. подготовкой юристов продолжали заниматься на юридических факультетах университетов, а также в знаменитых российских лицеях: Царскосельском, Нежинском, Демидовском, Ришельевском». Тем не менее, государственный аппарат (Министерство юстиции, суды и полиция) продолжал испытывать острую нехватку юристов-практиков, а также преподавателей специальных дисциплин.
Убедившись в полном неустройстве российского суда, включая суды чрезвычайные, «и в необходимости коренных изменений в их деятельности, племянник императора Николая I, Петр Георгиевич, принц Ольденбургский, назначенный в 1834 г. к присутствию в Сенате, обратился с письмом к императору». В нем он предложил создать на свои средства Училище правоведения, в котором бы получали знания и воспитывались будущие судьи, адвокаты, юристы. Николай I не только согласился с предложением племянника, но и решил немедленно его реализовать. Письмо было передано М.М. Сперанскому, и он вместе с принцем выработал проект устава и штата училища, предназначенного состоять в ведении Министерства юстиции.
Этот проект рассмотрели в Департаменте законов Государственного совета с участием министров народного просвещения и юстиции. И 29 мая 1835 г. Высочайшим указом Сенату «О приведении Устава и штатов Училища в исполнение» было учреждено Императорское училище правоведения. Принцу же Николай I поручил сделать все необходимое для подготовки помещения и устройства его к занятиям. «Петр Георгиевич приобрел старинный барский дом, находившийся на набережной реки Фонтанки, напротив Летнего сада, и поручил известному архитектору В.П. Стасову работы по его перестройке».
В училище преподавали лучшие профессора Санкт-Петербурга. В их числе были такие видные юристы, как «А.И. Кранихфельд, который специально для Училища правоведения составил учебник «Начертание гражданского права…», В.Д. Спасович, «отец русского гражданского права» Д.И. Мейер, известный криминалист Н.С. Таганцев, юрист-международник Ф.Ф. Мартенс, адвокат А.Ф. Кони, директор Императорского института экспериментальной медицины С.М. Лукьянов и другие».
Выпускники должны были шесть лет служить в юридическом ведомстве — преимущественно в канцелярии министерства юстиции и правительствующего Сената, а прочие — в судебных местах по губерниям в соответствии с успехами каждого из них. За все время своего существования училище подготовило более двух тысяч правоведов. Среди них была целая плеяда выдающихся государственных деятелей и юристов. 18 июня 1918 г. решением Народного Комиссариата просвещения Училище закрыли, а его здание на набережной Фонтанки передали Агрономическому институту. Только через 74 года коллективом единомышленников было принято решение воссоздать традиции Императорского училища правоведения. И в 1992 г. появилось негосударственное высшее учебное заведение Школа права, которое позднее переименовали в Санкт-Петербургский институт права имени принца Петра Георгиевича Ольденбургского.
В первой половине XIX в., в 1826 г., в четвертый раз в отечественной истории для суда над участниками восстания на Сенатской площади в Санкт-Петербурге был создан чрезвычайный Верховный уголовный суд. Подготовительная работа к нему началась еще до окончания следствия, в конце января 1826 г., то есть вскоре после подавления выступления декабристов и ареста главных заговорщиков.
«К этой работе сразу же был подключен М.М. Сперанский, по-видимому, Николай I хотел таким образом выяснить его отношение к делу декабристов». Сперанский подготовил тексты официальных документов: указ Сенату о составе суда, рескрипт министру юстиции Д.И. Лобанову-Ростовскому о назначении его генерал-прокурором суда, «Дополнительные статьи обряда в заседаниях Верховного уголовного суда» и «Приложения к дополнительным статьям о разных подробностях обряда».
1 июня 1826 г. царем были подписаны Манифест об учреждении Верховного уголовного суда над декабристами, Указ Сенату о составе суда и рескрипт министру юстиции о его обязанностях в качестве генерал-прокурора и другие документы. Из них опубликован лишь один Манифест, так как остальные акты было решено не предавать гласности. Согласно Манифесту, состав суда, в задачи которого входило установление подлинности предварительного следствия, формировался из трех «государственных сословий – Государственного Совета, Правительствующего Сената и святейшего Синода, с добавлением к ним нескольких особ из высших воинских и гражданских чинов». Официальное название этого чрезвычайного суда – «Высочайше учрежденный Верховный уголовный суд для суждения злоумышленников, открывшихся 14 декабря 1825 г.».
В соответствии с Указом от 1 июня 1826 г. в состав суда вошли: в качестве председателя – П.В. Лопухин, как председатель Государственного Совета (на случай его болезни была предусмотрена замена в лице А.Б. Куракина), представители трех «государственных сословий» – 18 членов Государственного Совета (в том числе М.М. Сперанский и Н.С. Мордвинов), 36 членов Сената и три представителя Синода, 15 представителей высших военных и гражданских должностных лиц. Всего 80 человек. Членами суда были назначены особо доверенные и приближенные к императору лица, представители высшей бюрократии и титулованной знати. Суд начал заседания в Сенате 15 июня под председательством князя П.В. Лопухина, обязанность генерал-прокурора исполнял князь Лобанов-Ростовский, производителем был обер-прокурор Журавлев. Занятия суда продолжались две недели.
Н.С. Мордвинов высоко оценивал прогрессивные идеи декабристов в области реорганизации правосудия на буржуазных началах. Он единственный из членов Верховного уголовного суда, кто отказался подписать им смертный приговор. «Однако введение лиц, подобных Н.С. Мордвинову, мало что могло изменить в участи декабристов, поскольку целью Суда было не столько рассмотрение дела по существу и принятие не зависящего от верховной власти решения, сколько вынесение заранее намеченного царем приговора. Суду были преданы 121 человек».
Еще задолго до оглашения приговора император определился по судьбе руководителей восстания, назвал способ и наметил место приведения в исполнение смертной казни. Суд проходил в Комендантском доме Петропавловской крепости без участия обвиняемых, которые были доставлены в зал заседания только на оглашение приговора. Пять человек: П. Пестель, К. Рылеев, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и П. Каховский были приговорены к четвертованию, еще 31 человек – к отсечению головы, остальные – к вечной каторге. При утверждении приговора Николай I заменил четвертование на повешение. 12 июля 1826 г. приговор был подписан и конфирмован, 13 июля приведен в исполнение, а 2 ноября князь П.В. Лопухин, председательствовавший в Верховном уголовном суде, подал прошение об отставке, которую, впрочем, царь не принял.
Несмотря на определенные прогрессивные нововведения, сложившаяся к середине XIX в. достаточно громоздкая судебная система во многом не обеспечивала своего предназначения. Коренные преобразования в сфере российского судопроизводства связаны с именем Императора Александра II. В обнародованном при его вступлении на престол Манифесте как одно из главных желаний было записано: «Правда и милость да царствуют в судах». Вопрос о частичной реформе суда был поставлен еще в 40-х гг. XIX в. В 1861 г. началась подготовка судебной реформы под руководством государственного секретаря В.П. Буткова, которого позднее сменил князь П.П. Гагарин.
Таким образом, рассмотрев особенности чрезвычайных судов в Российской империи периода XVIII- начала XIX вв. и, в частности, Верховного уголовного суда можно сделать вывод, насколько важен был этот суд при проведении дел государственной важности. Созыв чрезвычайных судов был напрямую связан с серьезными проступками, направленными против существующего строя, против царя, что, безусловно, вело к рассмотрению таких дел более компетентными и беспристрастными судьями.
Заключение
Изучение истории становления судебной системы России, воссоздание картины ее исторической эволюции способствуют более глубокому осознанию ее сущности. Всестороннее исследование особенностей разработки и реализации отечественных судебных реформ, анализ их результатов, выявление закономерностей в достижении не только позитивных, но и негативных итогов преобразований могут быть полезны для совершенствования российского правосудия в XXI в.
В Российском государстве на протяжении XVIII - XIX вв. было проведено три крупных судебных реформы, носивших комплексный характер: 1717-1723 гг.; 1775 г.; 1864 г. Однако ни одна из них не привела к созданию судебной системы, полностью удовлетворяющей интересам государства и общества.
Всем этим крупным российским судебным реформам были присущи не только положительные, но и негативные моменты. При этом последние были связаны с пробелами и коллизиями, просчетами и ошибками, допущенными законодателем в процессе разработки реформ, повлекшими за собой недостатки и негативные последствия в функционировании судебной системы.
Несмотря на отсутствие четко регламентированной судебной деятельности в Российской империи в XVIII- начале XIX веков имело мест формирование чрезвычайных судебных органов, которые созывались ввиду чрезвычайных внутриполитических обстоятельств. Главным чрезвычайным судом был Верховный уголовный суд, в ведении которого находились дела о тяжких государственных преступлениях.
Помимо Верховного уголовного суда иногда созывались чрезвычайные военные суды, которые также решали вопрос о мере наказания преступникам, совершившим государственные преступления, а также занимались вопросами преступлений со стороны высших должностных лиц.
Во время правления Екатерины II были подготовлены проекты создания таких чрезвычайных судебных органов, как Верхний уголовный и Генеральный суды.
Наличие чрезвычайных судов в Российской империи было обусловлено эпохой дворцовых переворотов в XVIII веке и волной бунтов народных масс в начале XIX века.
Таким образом, цель и задачи, поставленные в начале исследования, достигнуты, поскольку нами были раскрыты все отличительные черты чрезвычайных судов XVIII – начала XIX веков.
Список источников и литературы
Источники:
Законодательство Екатерины II. В 2-х томах / Под ред. О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой. - М.: Юридическая литература, 2001. – 984 с.
Законодательство Петра I / Под ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М.: Юридическая литература, 1997. – 880 с.
Именной указ «Об учреждении правительствующего Сената» от 22 февраля 1711 тт. II Законодательство Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М., 1997. - С. 72.
Именной указ «О власти и ответственности Сената» от 2 марта 1711 г. // Законодательство Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М., 1997. - С. 73.
Основная литература:
Агеева, О.Г. Императорский двор России, 1700-1796 гг. Монография / О.Г. Агеева. - М.: Наука, 2008. - 380 с.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. - 128 с.
Боленко, К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: диссертация ... кандидата исторических наук. – М., 2009.
Демкин, А.В. Внутренняя политика Екатерины I и Верховный тайный совет. Монография / А.В. Демкин. - М.: ИРИ РАН, 2011. -260 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 470 с.
Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 440 с.
Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. - 231 с.
Писарькова, Л.Ф. Государственное управление России в первой четверти XIX в.: замыслы, проекты, воплощение. Монография / Л.Ф. Писарькова. - М.: Новый хронограф, 2012. - 456 с.
Пчелинцев, С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. - № 2.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. – 59 с.
Там же.
Там же.
Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 84 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 119 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 119 с.
Там же.
Там же.
Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 85 с.
Там же.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. – 61 с.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. – 62 с.
Там же.
Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 127 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 123 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 124 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 124 с.
Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 127 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 124 с.
Пчелинцев, С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. - № 2.
Там же.
Там же.
Пчелинцев, С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. - № 2.
Там же.
Пчелинцев, С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. - № 2.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 42 с.
Там же.
Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 70 с.
Там же.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. – 67 с.
Там же.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. – 66 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 135 с.
Боленко, К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: диссертация ... кандидата исторических наук. – М., 2009.
Там же.
Боленко, К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: диссертация ... кандидата исторических наук. – М., 2009.
Там же.
Там же.
Боленко, К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: диссертация ... кандидата исторических наук. – М., 2009.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 138 с.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. – 68 с.
Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 93 с.
Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 93 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 141 с.
Там же.
Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. – 72 с.
Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 133 с.
Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 133 с.
Там же.
Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 134 с.
Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 2013. – 142 с.
36